Ogni settimana pubblichiamo una cartolina dedicata all’affermazione o all’atto più clericale della settimana compiuto da rappresentanti di istituzioni o di funzioni pubbliche. La redazione è cosciente che il compito di trovare la clericalata che merita il riconoscimento sarà una impresa ardua, visto l’alto numero di candidati, ma si impegna a fornire anche in questo caso un servizio all’altezza delle aspettative dei suoi lettori. Ringraziamo in anticipo chi ci segnalerà eventuali “perle”.
La clericalata della settimana è di Domenica Spinelli, sindaco di Coriano (RN) che
in seguito a una benedizione scolastica “sventata” dal circolo Uaar di Rimini, ha deciso di inviare a tutte le famiglie (a spese del Comune) un questionario: se vinceranno i favorevoli alla benedizione, la dirigenza scolastica dovrà adeguarsi, anche se così facendo violerà la legge
A seguire gli altri episodi raccolti questa settimana.
Per accontentare la minoranza catto-dem, il 9 febbraio lo stato maggiore del Pd al Senato ha presentato una mozione che chiede “un’apposita convenzione internazionale per l’abolizione universale della pratica di surrogazione della maternità”.
Roberto Calderoli (Lega Nord) ha apprezzato l’intervento del card. Angelo Bagnasco (che ha preteso il voto segreto sulla legge per le unioni civili) chiedendo che “il Senato ascolti il cardinale!”. Il senatore Roberto Formigoni (Ncd) ha a sua volta difeso il porporato, attaccando chi l’ha criticato.
Destre e Cinque Stelle hanno denunciato al prefetto l’assessore di San Giorgio di Piano (BO) Mattia Zucchini per incitamento all’odio contro le “nostre” istituzioni religiose. Frugando nel profilo facebook privato dell’assessore le forze di opposizione hanno infatti scoperto che si è sbattezzato e che l’estate scorsa condivise l’immagine di un cartello con con la scritta “l’unica chiesa illuminata è quella che brucia”.
Il senatore Carlo Giovanardi (Popolari Liberali) è sbottato contro un attivista gay che, a suo dire, si sarebbe baciato sulla tribuna dell’aula con un altro uomo, accusandolo di “voler contaminare il Senato con un libro su Mario Mieli, noto sostenitore della pederastia”.
Il deputato bolognese Andrea De Maria (Pd) e la consigliera comunale Daniela Turci (Pd) hanno contestato la sentenza del Tar emiliano che ha ribadito l’illegittimità delle benedizioni cattoliche nella scuola di cui la stessa Turci è dirigente.
Nell’ospedale Mpa di Ragusa sono arrivati in visita ufficiale prima il vescovo per la giornata per la vita, poi l’arcivescovo di Palermo per la giornata del malato.
Il senatore Antonio Razzi (Forza Italia) è intervenuto nel dibattito parlamentare sulle unioni civili denunciando le possibili “turbe di carattere pisicofisico” che potrebbero colpire il bambino adottato da genitori dello stesso sesso.
La redazione
Domenica Spinelli, lunedì pere, martedì piste, mercoledì pasticche, giovedì amfe, venerdì anabolizzanti, e sabato grappa come se piovesse: con un così fitto calendario settimanale c’è da sorprendersi su come abbia trovato il tempo di distribuire i questionari. Come se li sia inventati, invece mi sembra evidente! 😀 😀 😀
Frank?
Se dice di rispettare le tradizioni non dovrebbe chiamarsi “Domenica Oppiodeipopoli”?
La loro solita incoerenza… 😉
Ce l’ho anch’io sul telefono l’immaginetta incriminata di Zucchini, è uno spasso, solo che non so come fare a renderla disponibile qui nel sito senza un account Facebook. Se a tutti interessa, ovviamente e se non ce l’avete già. Credo cmq che la denuncia per questa semplice cosa cada da sé, se le autorità sono serie: o no? D’altronde, in Norvegia, una ventina d’anni fa…
I profili facebook sono di default pubblici non privati, a meno di non modificare le impostazioni sulla privacy.
E quindi, la denuncia…?
Ma no, ma non c’è un’azione di dossieraggio delle opposizioni, il profilo è pubblico e liberamente accessibile.
E’ stato idiota l’assessore a non modificare le impostazioni di accesso affinché potessero leggere solo gli amici, esponendo così se stesso, la sua carica di assessore alla cultura e il suo partito a polemiche strumentali. La denuncia non ha senso. Ma la giustificazione che ha dato della frase che sarebbe stata un suo modo per difendere la laicità mi pare risibile. Molto meglio avrebbe fatto a dire che si trattava di una battuta goliardica.
In pratica, le destre e i cinque stelle dell’articolo si sarebbero parlati addosso e non verranno neppure presi in considerazione? Che d’altronde sarebbe normale in un paese normale, solo che qui di normale non c’è quasi niente… E allora, hanno solo perso tempo o questo può servire a far screditare il personaggio agli occhi di chi la pensa come loro in vista di future tenzoni politiche?
Comunque il movimento 5 stelle diventa sempre più populista. Sono tendenzialmente idioti, ma la denuncia non me l’aspettavo.
Curioso che il sindaco si arroghi il diritto di dire al preside cosa fare, visto che è stata applicata una legge. Gli altri genitori hanno protestato contro la non avvenuta benedizione? E chi ha parlato di rispettare le altre religioni? Semplicemente, la benedizione non ha nulla a che vedere con la scuola. Proprio non ci arrivano, diamine.
@GmD: e il fatto che abbia usato soldi del comune invece che suoi non configura un abuso?
Potrebbe. Non so come ha classificato la decisione. Ma dubito che rientri nella pubblica utilità.
“…violerà la legge”.
Sarebbe buona norma citare quale legge: n. xxx del xx/xx/xx
Perchè sennò tra le fonti del diritto mi risulta vi siano anche usi e consuetudini.
Magari se c’è qualche leguleio può dire di più e meglio.
d.lgs. 297/1994 art. 311 e varie sentenze del TAR. Toh, fatti una cultura –> http://www.uaar.it/laicita/visite-pastorali/
““…violerà la legge”.
Sarebbe buona norma citare quale legge: n. xxx del xx/xx/xx”
Sempre a contare i peli degli altri. Le porcate che fa la chiesa violando palesemente concordato e legge italiane chissà perchè non vengono prese in esame.
@LaR
Per usi e consuetudini si intendono ripetizioni di atti e comportamenti nella convinzione di obbedire a una norma giuridica obbligatoria. Possono essere secundum legem se richiama a una norma effettivamente esistente o prater legem se ne introducono di nuove. Poi, guarda un po’, ci sono quelli contra legem se contrastano con la norma scritta. E non hanno efficacia. Quest’ultimo caso è proprio quello in questione. Non sono un legale, ma qualcosina dagli esami di diritto me la ricordo, e comunque sono nozioni che trovi in qualsiasi manuale di diritto pubblico. Ho soddisfatto la tua curiosità?
gmg & C.
Sissì, ma infatti è quello che +/- sapevo.
Comunque la questione è controversa; basta cavillare su orario e fuori orario, rito religioso o tradizione/consuetudine e vai avanti all’infinito.
Poi guardacaso sempre sentenze tar che contano come il due di picche
e il d.lgs. 297/1994 art. 311 non dice nulla di contrario ad una benedizione.
A parte il tosto Adel Smith (rip) circa 15 anni fa, non sono mai i musulmani, gli ebrei o chissàchi che attaccano, ma sempre e solo l’uaar.
Per caso i gran maestri grembiulati vi hanno impartito direttive?
Comunque grazie a te e agli altri due.
@LaR
La benedizione è un atto di culto, sempre che da bravi para.culi quali sono le gerarchie ecclesiastiche, non la si voglia declassare.
Le sentenze valgono quanto un due di picche per te, problema tuo. Magari leggitela, l’ultima sentenza. Che mi sembra che l’unico a dare retta ai grembiulati sei tu. A quelli neri, però.
LaR
Io conosco persone che mandano i loro figli almeno alle elementari nella scuola ebraica, costosa e soprattutto in un solo posto nella grande Roma, proprio per sottrarli alle feste presepi benedizioni. Il paradosso e che spesso sono persone di tiepida credenza, ma che mal sopporterebbero la discriminazione dei figli. Quanto ai musulmani, che naturalmente non sono ne fanatici ne eccessivamente religiosi ,preferiscono non intervenire perché sono in maggioranza ancora subalterni, ma sono comunque molto seccati.
Le altre religioni devono sempre tenere un profilo basso. Basta vedere cosa succede quando i valdesi osano criticare l’ostensione della sindone.
Per gli immigrati poi la situazione è ancora peggiore: è già tanto se viene accettata la loro presenza. Non bisogna distrurbare.
La benedizione a scuola era lecita quando la religione cattolica era religione di stato, ma sono più di 30 anni che non lo è più, ma in molti non se ne sono accorti. E’ palesemente un atto di culto della religione cattolica: se fossero i valdesi a farla gli attuali “difensori” sarebbero i primi a lamentarsi.
Roberto V.
Figurato l’ebraismo con tutto l’antisemitismo e i pregiudizi che esistono a Roma evidentissimi. Per dire sul marmo del mio palazzo io ho ripulito da sola tre volte frasi ed epiteti ingiuriose con svastiche tra l’altro rivolti ad un calciatore della Roma che abita nel palazzo accanto. Comunque quel che mi sorprende è il modo in cui questi lavorano. Ad esempio adesso cominciano a benedire le case e spesso si acconciano a gettare l’acqua su una porta. Se penso che nell ebraismo la benedizione ha un significato , contestabile ovviamente, altissimo mi si drizzano i capelli.
LaR
Il transalpino ti fa notare che se i musulmani non contestano ne crocefisso, ne altri riti estranei alla loro religione nelle scuole è perche non sono ancora abbastanza numerosi per poter introdure i loro nella scuola pubblica .
Appena saranno di più, potranno farlo meglio in Italia che altrove dove vigono leggi veramente laiche .
Tanto, c’è già un cardinale rintron… che ha già proposto l’ introduzione di una festa musulmana nel calendario..
@ Tiziana
Conosco molte persone di fede musulmana .
Una mi ha racontata che la sua figlia di 7 anni è tornata in lacrime della scuola perchè la maestra le ha urlato ” Non è Allah il vero Dio ma Gesu !!! ” .
Non ha detto nulla perchè non vuol avere problemi ma a casa hanno radoppiato le prescrizioni reliogiose loro ( Bel resultato vero ?? ) .
Un altra ha preferito mandare le sue due bambine in Marocco dalla sua sorella per evitarle problemi del genere ( con tutte le problematiche che ci saranno in seguito..l) .
Gerard
Si, in effetti e quello che ho raccontato .
Una scelta di protezione del “diverso”. Cittadini italiani di serie c
Una curiosità. ….la scuola è di proprietà del sindaco?
“….abolizione universale della pratica di surrogazione della maternità.”
Maria: Sarebbe retroattiva?
Gesù: Mamma!!!
.) .) .)
Sbagliato! Ritento
🙂 🙂 🙂
[…] Nel frattempo, l’Uaar ha assegnato alla sindaca la “clericalata della settimana”. […]
ma “il cardinale” non ha niente da dire a Calderoli? matrimonio con rito celtico (?)
Se il sindaco ha nostalgia dello Stato del Vaticano puo’ prendere l’autostrada. Con la Variante di Valico impieghera’ poco…
Siamo un popolo molto pittoresco. Prendiamo sul serio le sciocchezze e tralasciamo le cose serie (tipo l’8 per mille =
I giudici contabili di nuovo all’attacco del prelievo chiedono interventi a Governo e confessioni: “Sistema troppo gravoso per l’Erario. Non ci sono verifiche alla destinazione dei fondi e le verifiche evidenziano molte anomalie a favore della Cei”. Sotto accusa anche gli esecutivi per l’utilizzo di queste cifre per ripianare i conti pubblici).
Tra un messaggio, un link a un pezzo della bravissima Alessandra Daniele: Fame
(Schegge taglienti di carmillaonline).
Vediamo se passa.
http://www.carmillaonline.com/2016/02/14/fame/
‘L’abolizione universale della pratica della maternità surrogata.’ A parte l’ovvia perplessità sul come fare a vietare a tutti ciò che vieta l’Italia, mi chiedo se questa manica di isterici sia almeno un po’ convinta di quello che dice o se sia tutta manfrina.
Che poi ci voglia un minimo di supervisione e di regolamentazione è un altro argomento, già discusso a parte.
Se a difendere Bagnasco sono persone dello “spessore” etico, culturale e democratico di Calderoli e Formigoni ….Due eccellenti rappresentanti del politico italiano ….
Evidentemente Bagnasco deve correre ai ripari dopo la sconfitta in Irlanda, il “tradimento” di Rajoy e la sconfitta della forte chiesa ortodossa in Grecia. Che alla chiesa poi piaccia il voto segreto non mi stupisce, la chiesa ama lavorare dietro le quinte: non avevano fatto anche incontri segreti per bloccare altre leggi non gradite?
Certo che così tante discussioni e dover perdere così tanto tempo per un atto dovuto ed un fatto di civiltà …..
Super clericalata (secondo me)
http://forum.corriere.it/televisioni/16-02-2016/tservizio-pubblico-2805081.html
Anche il tentato affossamento del disegno di legge sulle unioni civili da parte degli honesti, stranamente (mica tanto) in combutta con i fasci, non mi pare una clericalata da poco (infatti gli honesti si sono messi sull’attenti al tuono della voce dei vescovi, quando il capo supremo ha magicamente invocato la liberta’ di coscienza).
Honesta’! Honesta’1! Honesta’!!!1111milleccentoundici!!
Non so come andrà a finire, ma se la legge non passasse sanno che sarà solo questione di tempo. In realtà devono contentarsi di rallentare le cose per non perdere la faccia, poi se ne faranno una ragione.
Dalle ultime notizia in senato pare che si siano rifiutati di votarla per “l’emendamento del canguro” che serve a evitare l’ostruzionismo degli altri gruppi. Semplici calcoli politici ma ci rimettono gli omosessuali per queste tattiche idiote dei pentastellati. Atteggiamento nichilista del tanto peggio tanto meglio. Mi faccio paura da solo avendo previsto un simile climax.
In questo caso oltretutto il canguro ha senso perche’ una miriade di emendamenti differiscono per una sillaba. Votare 500 emendamenti a voto segreto renderebbe la gia’ blanda Cirinna’ una scatola vuota. Ma che ci vuoi fare, su tutte le questioni importanti (immigrazione, alleanza con Farage, vincolo di mandato, e adesso legge Cirinna’) i 5SS si rivelano fiancheggiatori delle peggiori destre, per cui quello che stiamo vedendo non sorprende. Un branco di scappati di casa che devono fedelta’ assoluta ad una agenzia di marketing (lobbismo puro) perche’ la loro alternativa e’ tornare a tempo pieno a postare commenti convulsi sul fatto quotidiano ripetendo a vanvera la frase del giorno passata dal blog supremo.