Oregon, chiese vandalizzate da probabili atei
Scritte a bomboletta sono apparse su due chiese di Bend, Oregon. La notizia è riportata dall’Examiner. Il testo “Prega FSM” (Flying Spaghetti Monster) fa sospettare che gli autori siano atei e forse rappresenta una risposta ad atti analoghi compiuti su cartelloni della Central Valley Coalition of Reason, probabilmente da attivisti cristiani. Come dimostrazione di buona volontà, la chiesa del Flying Spaghetti Monster ed il blog Friendly Atheist hanno deciso di raccogliere fondi da donare come indennizzo alle due chiese vandalizzate.
Daniele Stefanini
leggendo il titolo mi aspettavo chissà che cosa…
Invece è una scritta su un muro esterno dove si invita a pregare un dio diverso.
A rigore, cosa c’entrano gli atei ? Noi non crediamo nel FSM
histor91 risponde:
lunedì 20 giugno 2011 alle 10:03
Manca solo che identifichino tutte le religioni insulse (cioè tutte le religioni) con l’ateismo perché è troppo insulso appartenervi!
FSMosconi risponde:
lunedì 20 giugno 2011 alle 10:41
A onor del vero il Pastafarianesimo non è una religione insulsa… a dire il vero non è neanche una religione: è diciamo una goliardata provocatoria-sarcastica nata per scimmiottare i TeoCon Creazionisti made in USA e tentare così (diciamo disperatamente) di farli “rinsavire”…
Reiuky risponde:
lunedì 20 giugno 2011 alle 11:05
Il pastafarianesimo risponde a tutti i requisiti che deve avere una religione per essere accreditata come tale :p
Confondere ateismo e pastafarianesimo è un torto al cervello indegno di chi si professa razionale.
Come anche i cartelloni e due chiese.
Come anche il patrimonio di qualsiasi associazione secolarista con quello di un culto amministrato. (un occhio per occhio, dente per dente proporzionale)
“Confondere ateismo e pastafarianesimo è un torto al cervello indegno di chi si professa razionale.”
In che senso, scusi?
Diocleziano risponde:
lunedì 20 giugno 2011 alle 13:51
“Confondere ateismo e pastafarianesimo è un torto al cervello, indegno di chi si professa razionale.”
Credo che il senso fosse questo.———————-^
Marcoz risponde:
lunedì 20 giugno 2011 alle 15:14
Mah, di per sé, collegare i pastafariani con gli atei non è un’idea tanto balzana, se è questo che si intendeva. Se poi, nel caso specifico della notizia riportata, si tratta di millantatori o di atei “militanti”, questo è un altro discorso.
Idiota senza dubbio chi l’ha fatto (ma i “Preferirei che tu non facessi” non dicevano di non fare qualunque cosa non arrechi danno?), onesta la Chiesa del FSM…
E il fatto che sia una “ripicca” non li aiuta di certo (ripeto: e i “Preferirei tu non facessi”?
)…
idiota chi ha fatto l’atto di vandalismo. altrettanto idioti coloro che ancora prima hanno fatto lo stesso con i cartelloni atei.
I cristiani hanno fatto lo stesso, non mi sembra una risposta eccessiva.
FSMosconi risponde:
lunedì 20 giugno 2011 alle 10:29
E dovre”mmo” abbassarci a quel livello?
Se quelli non porgono l’altra guancia, perlomeno mostri”amo”gli la loro incoerenza facendolo “noi”…
Ragazzi, qui si tratta di “condannare” un atto di vandalismo. Punto.
Non è perché lo hanno fatto presunti atei che si deve scartabellare la storia passata della Chiesa per giustificarlo.
Chiunque sia stato ha sbagliato. Ciao.
SBAGLIATO!!!!
Come sbagliati sono state le scritte sul muro di casa della signora che ha chiesto che la santa messa non venisse celebrata durante l’orario scolastico.
Entrambi i gesti sbagliati e riprovevoli.
Io non l’avrei neanche inserita tra le Ultimissime
wow, leggere i commenti in questo sito mi fa sempre più deprimere, gente che si dichiara razionalista che difende atti di vandalismo solo perché compiuti da atei, o perché “hurr hanno cominciato gli altri!” ma vergognatevi dai, comincio davvero a pensare che il fondamentalismo ateo di cui qualcuno parla esista veramente.
peppe risponde:
lunedì 20 giugno 2011 alle 15:33
ma va là…
ateo3 risponde:
lunedì 20 giugno 2011 alle 16:44
durr
Kaworu risponde:
lunedì 20 giugno 2011 alle 18:38
comincio a pensare che ci sia un problema di comprensione
Francesco risponde:
lunedì 20 giugno 2011 alle 18:39
Ma vergognati tu.
FSMosconi risponde:
lunedì 20 giugno 2011 alle 20:57
@derp
Commenti che difendono gli atti di vandalismo? Dove?
nightshade90 risponde:
martedì 21 giugno 2011 alle 9:39
@derp
ogniuno pensa per se, non siamo una chiesa a pensiero unico. e pensavi davvero che in una comunità con centinaia di membri li avresti trovati proprio tutti daccordo su un fatto come questo? non si riesce mai ad ottenere l’unanimità nemmeno in una riunione di condominio, figutrarsi qui. e il fatto che su tutti i membri ce ne siano uno o due che non condannano il gesto non significa che gli atei siano fondamentalisti. significa semplicemente non tutti gli atei sono dei santi. esattamente come ogni altra cetegoria.
Sbagliato, SE sono stati degli atei hanno remato contro la causa. Abbassarsi al livello degli attivisti crisani violenti e vandali è un erroraccio. Fino a ieri potevano dire con orgoglio “ecco, noi NON siamo così”. Ma ora? Mai assorbire il peggio di ciò che si contesta, è un controsenso infruttuoso.
un gesto sciocco, senza dubbio. da notare però la differenza tra una chiesa FSM che senza cavillare sulle eventuali responsabilità – che peraltro me in questo caso sono abbastanza vaghe – si offre subito di rifondere il danno e una chiesa che – se va bene – si scusa qualche secolo dopo tra mille “e comunque” e “tuttavia” “eravamo in buona fede” e altre varie arrampicate sugli specchi. in altre parole, non è difficile dare lezioni di eleganza alla chiesa cattolica. anche quando si ha torto.
statolaico risponde:
lunedì 20 giugno 2011 alle 14:36
Anche perchè loro hanno duemila anni di malefatte alle spalle, non è che arrivano gli atei in sei mesi e li superano eh, ai voglia alle porcate che possiamo fare ancora
ovviamente scherzo, lo dico giusto per prevenire l’immancabile troll di turno 
A chi fa atti vandalici in una chiesa andrebbe bruciata la casa.
FSMosconi risponde:
lunedì 20 giugno 2011 alle 16:13
E a chi fa atti vandalici ai cartelli pubblicitari dovrebbe essere bruciata la chiesa.
Così, giusto per far equivalere “l’occhio per occhio”…
ateo3 risponde:
lunedì 20 giugno 2011 alle 16:42
amen.
Reiuky risponde:
lunedì 20 giugno 2011 alle 17:05
Guarda, Ale…
Avrei capito se dicessi “dovrebbe ritrovarsi il muro di casa pieno di scritte.”
Ma bruciare la casa?
Ah, già, dimenticavo: giustizia divina. Uccidere migliaia di giapponesi perché decine di italiani scopano.
FDG risponde:
lunedì 20 giugno 2011 alle 17:08
Ok, la prossima volta ci si manda dei senzatetto
Kaworu risponde:
lunedì 20 giugno 2011 alle 18:39
anche questa è un’iperbole aluccio?
ma mica dovevate porgere l’altra guancia?
Sandro risponde:
lunedì 20 giugno 2011 alle 19:22
Dai, ragazzi. Ancora non capite che Alecattolico è un troll?
Non mi stupirei se la sua homepage fosse urcconline.wordpress.com
Non dategli corda, che fate il suo gioco.
FSMosconi risponde:
lunedì 20 giugno 2011 alle 22:00
Ma è unos passo…
Dai, ancora un pochino.
Alex risponde:
martedì 21 giugno 2011 alle 12:38
E se un cattolico danneggia la casa di un ateo allora possiamo bruciare la chiesa?
Come sempre i tuoi messaggi sono pieni di amore cattolico. Complimenti sei davvero un degno rappresentante della tua religione.
Fatemi capire, la logica è:
.
1. della gente sporca le pareti di una chiesa.
2. Inneggiano ad un mostro di pastasciutta
3. Costoro sono atei.
Mi manca il sequitur tra 2. e 3. … ma forse ho perso io qualcosa.
Reiuky risponde:
lunedì 20 giugno 2011 alle 17:06
Anche dire 3) costoro sono pastafariani è abbastanza azzardato.
Diocleziano risponde:
lunedì 20 giugno 2011 alle 18:08
Hanno trovato tracce di ragù…
nightshade90 risponde:
martedì 21 giugno 2011 alle 9:41
c’èera l’impronta digitale di uno spaghetto….
Ok… allora come atto di buona volontà mi aspetterei anche che la CCAR raccogliesse fondi per indennizzare la società autostrade per tutti i “Dio C’E’” che imbrattano i segnali stradali e i cavalcavia.
Bah…
Macchianera risponde:
lunedì 20 giugno 2011 alle 16:10
Il dio c’è che si trova lungo le autostrade è un segnale della mafia calabrese. Seve ad indicare che in quel luogo c’è un capobastone. Uno a cui bisogna chiedere il permesso per rapine, estorsioni…
In poche parole indica che c’è uno che controlla e comanda il territorio.
statolaico risponde:
lunedì 20 giugno 2011 alle 17:31
Io le ho viste anche in Puglia e già questo toglie l’esclusiva alla Calabria, cmq mi sembra che su queste scritte ci siano un sacco di ipotesi e nessuna credo prevalente. Ho sentito anche dire che significa che in paese si trova “la roba”, altre volte che è un codice legato alle corse clandestine ecc ecc.
elena risponde:
lunedì 20 giugno 2011 alle 18:40
io le ho viste anche in Veneto, se è per questo, e ho sentito tante di quelle leggende urbane a proposito che ci si potrebbe riempire un libro
ateo3 risponde:
lunedì 20 giugno 2011 alle 16:40
io sotto una di quelle scritte, ho trovato “no, ci fa!”
peppe risponde:
lunedì 20 giugno 2011 alle 21:06
FSMosconi risponde:
lunedì 20 giugno 2011 alle 22:01
@ateo3
Vogliamo parlare di quella scritta “Dio Ascolta” sotto il quale è stato bell’e graffittao “Gli Slayer”?
adesso scrivere sui muri darebbe “vandalismo”?!?!?
oh, signora la marchesa, che tempi, che tempi!
ateo3 risponde:
lunedì 20 giugno 2011 alle 16:46
cosa sarebbe?
in certi casi è anche minaccia e intimidazione (vedi quel che è successo ai coniugi Albertin).
teologo cattolico risponde:
lunedì 20 giugno 2011 alle 19:16
@tonii
stai forse autorizzando chi vuole a scriverti qualunque cosa sul cofano dell’auto? o sulle pareti della tua casa? Pubblica l’indirizzo, trovi sicuramente qualcuno che apprezza l’offerta.
probabili atei non so.
di sicuro, idioti. come idioti sono quelli che hanno vandalizzato i manifesti di Central Valley Coalition of Reason
bene hanno fatto la “church of FSM” e FA, anche se di per sè non toccava a loro rifondere i danni.
ateo3 risponde:
lunedì 20 giugno 2011 alle 16:48
aggiungo che non vorrei che certe teste calde considerino il gesto nobile come un’ammissione di colpa.
P.C. risponde:
lunedì 20 giugno 2011 alle 17:12
Concordo.
Alla fine… questa chiesa, in un modo o nell’altro, ci ha ricavato dei soldi! È sempre lì che si va a finire…
non tutti gli atei sono vandali.
Senjin risponde:
lunedì 20 giugno 2011 alle 18:30
Atei o credenti che siano i vandali sono solo degli imbecilli incivili… e purtroppo ce se sono veramente troppi. Pensa alle orrende “tag” sul duomo di Milano e i cerebrolesi che hanno inciso “Mary ama francy” nei meravigliosi affreschi di palazzo Tè a Mantova.
Onestamente qui non credo centri nemmeno la protesta religiosa… è solo una scusa per sfogare un esibizionismo vigliacco ed il desiderio di infastidire il prossimo.
giuseppe risponde:
lunedì 20 giugno 2011 alle 20:45
Concordo pienamente.
Kaworu risponde:
lunedì 20 giugno 2011 alle 20:33
non tutti i frutti sono limoni.
non tutti i mobili sono tavoli.
non tutte le auto sono mazda.
non tutti i teologi sono cattolici.
e via.
FSMosconi risponde:
lunedì 20 giugno 2011 alle 22:02
@Giuseppe
Capitan Ovvio…
tianlu risponde:
martedì 21 giugno 2011 alle 22:42
Non tutti i cattolici sono ipocriti. (Ma quasi)
Oltre che Flying Spaghetti Monsterism una “parodia di religione” nata negli Stati Uniti
la sigla FSM può indicare:
Fabryka Samochodów Małolitrażowych una fabbrica automobilistica polacca
(penso l’ipotesi piu’ probabile)
L’acronimo inglese degli Stati Federati di Micronesia (Federated States of Micronesia)
e la targa automobilistica dello stesso
Free Speech Movement un movimento di protesta giovanile, nato nel 1964 nel campus
dell’Università della California a Berkeley, bandiera Stati Uniti d’America
Il Codice IATA dell’Aeroporto Fort Smith Municipal, situato a pochi chilometri a sud-est
della città di Fort Smith in Arkansas, bandiera Stati Uniti d’America
FSM è un comune acronimo derivato dall’inglese (Finite State Machine) per una macchina
a stati finiti.
Che si informino prima di calunniare
Fonte Wikipedia.
Pessimo.
Ovviamente, se si tratta davvero di atei, la cosa non cambia (chissenefrega se dall’altra parte hanno fatto altrettanto in passato); il vandalismo è sempre sbagliato.
Se poi chi vuole negare lo stretto collegamento tra ateismo e pastafarianesimo, parla sul serio, siamo messi male…
derp scrive:
20 giugno 2011 alle 12:22
wow, leggere i commenti in questo sito mi fa sempre più deprimere, gente che si dichiara razionalista che difende atti di vandalismo solo perché compiuti da atei, o perché “hurr hanno cominciato gli altri!” ma vergognatevi dai, comincio davvero a pensare che il fondamentalismo ateo di cui qualcuno parla esista veramente.
Questo é uno tra i pochi commenti che hanno un senso logio e rispondono a verità.Ma si sa che certi atei, non tutti grazie a Dio, non amano ascoltare la verità, anche quando sono fatti concreti a suffragarla.
Kaworu risponde:
lunedì 20 giugno 2011 alle 20:46
perdonami, ma di solito il modus operandi “hanno cominciato gli altri” o “anche altri fanno le stesse cose” o “altri hanno fatto peggio” è tutto vostro.
prova a rileggere quello che pure tu hai scritto in passato
tra l’altro qui di certo c’è che dei cristiani hanno vandalizzato manifesti atei, che qualcuno ha fatto una scritta su un muro e che gli atei hanno raccolto dei fondi per pulire.
beh direi meglio del modus operandi dei preti con le vittime dei pedofili.
FSMosconi risponde:
lunedì 20 giugno 2011 alle 20:59
@Giuse’
E allora ditelo che avete una versiona alternativa di questi commenti dove voi avete sempre ragione!
Kaworu risponde:
lunedì 20 giugno 2011 alle 21:01
si chiama uccr
nightshade90 risponde:
martedì 21 giugno 2011 alle 9:47
quanti sono qui coloro che hanno difeso i teppisti (che nemmeno si sà se sono atei), in rapporto col numero di membri totali e il numero di membri che invece li hanno condannati? il rapporto è maggiore o minore di quello dei cattotroll che hanno difeso i casi in cui cristiani e cattolici hanno fatto di peggio con la stessa scusa dell’”occhio per occhio” sul numero di cattotroll totali e sul numero di cattotroll che invece hanno condannato tali atti (0)?
e quanto spesso è capitato che i cattolici o cristiani facessero una colletta per riparare agli atti di vandalismo compiuti da persone che SI SOSPETTANO essere cristiane o cattoliche?
potrebbe anche essere opera di sabotage, io cristiano voglio far fare una pessima figura agli atei, agli agnostici ecc, e mi metto ad imbrattare le chiese con cavolate anti cristiane, lasciando credere che siano stati proprio loro. E tutti puntualmente ci cascano.
Mi ricorda tanto la storia della ragazza spagnola “stuprata” a Roma, e le pazze isteriche che hanno immediatamente urlato schifezze in piazza, poi la cosa si è rivelata una bufala colossale. Ma perché la gente è stupida?
“leggere i commenti in questo sito mi fa sempre più deprimere, gente che si dichiara razionalista che difende atti di vandalismo solo perché compiuti da atei”
Quando ero alle superiori, mi aveva stupito la prof di storia dell’arte che conosceva tutto della Chiesa ma era atea, col tempo sono arrivato anche io allo stesso ragionamento.
Per me una chiesa vale come un altro tempio, lo considero dal punto di vista artistico-architettonico e non religioso.
Personalmente non mi metterei mai a fare scritte sulle chiese e mi piace pensare che non lo farebbe nessun ateo con un po’ di cervello.
Sono convinto anche io che sotto ci sia qualcos’altro.