Il sindaco di Sulmona e i gay
Al Dott. Fabio Federico, sindaco di Sulmona (AQ)
Egregio signor Sindaco,
nell’ambito di nostre ricerche sulle opinioni di sindaci e assessori abruzzesi su temi di rilevanza etica, ci siamo imbattuti in un video pubblicato da YouTube risalente a circa 5 anni fa, quando lei era consigliere di minoranza nel Comune di Sulmona, dove lei dichiara di considerare l’omosessualità una patologia, addirittura appoggiando questa sua convinzione su dei “libri” non meglio identificati, dimenticando, ed essendo lei medico la cosa è preoccupante, che l’OMS ha depennato, da anni, l’omosessualità dalla lista delle patologie umane.
I nostri soci e simpatizzanti di Sulmona, il Circolo UAAR di Pescara e la cittadinanza vorrebbero conoscere la sua attuale posizione in materia di omosessualità e PACS e sottolineare che la politica la si dovrebbe fare in base a principi di uguaglianza e di conoscenza, lasciando nella propria sfera privata le convinzioni di fede e di appartenenza religiosa.
Attendendo con ansia una sua risposta chiarificatrice, la informiamo che questa lettera sarà inviata anche ai mezzi di comunicazione cartacei ed elettronici.
Il circolo UAAR di Pescara e i soci UAAR di Sulmona (AQ)
Il Messaggero ha dedicato oggi un articolo alla vicenda. Il giudice del tribunale di Sulmona ha ordinato la rimozione da YouTube del filmato incriminato.
La redazione
dovrebbe ordinare la rimozione del sindaco dall’ordine dei medici dato che non mi sembra diverso da un medico che raccomanda il fegato di rana come panacea.
histor91 risponde:
giovedì 16 giugno 2011 alle 16:04
Hai anticipato il mio pensiero.
Francesco risponde:
giovedì 16 giugno 2011 alle 16:27
Non doveva diventare neppure sindaco uno cosi’.
FedeB risponde:
giovedì 16 giugno 2011 alle 16:42
Beh se uno lecca alcune rane il dolore passa
))))
Federico Tonizzo risponde:
giovedì 16 giugno 2011 alle 20:02
Concordo con Kaworu e histor91.
Eh già , fanno rimuovere il video, spero che qualcuno lo abbia salvato e lo ripubblichi su youtube e altre piattaforme multimediali.
Airon90 risponde:
venerdì 17 giugno 2011 alle 9:12
Anch’io non voglio che sia rimosso: bisogna far vedere a tutti quanto è ignorante questo qui che è pure sindaco!
myself risponde:
venerdì 17 giugno 2011 alle 11:07
Ecco il video
http://www.youtube.com/watch?v=1Se0tiiKpUI
myself risponde:
venerdì 17 giugno 2011 alle 11:08
Ecco watch?v=1Se0tiiKpUI attaccateci voi davanti l’indirizzo di y.o.utu.be
Queste persone, che hanno idee tanto malsane, sono malate. E` evidente che non riescono a distinguere la realta` da un mondo tutto loro di fantasia, hanno bisogno di aiuto in apposite strutture sanitarie.
Lorenzo Galoppini risponde:
giovedì 16 giugno 2011 alle 19:00
Più che altro siamo noi che li subiamo ad aver bisogno di aiuto.
Godspeed you risponde:
venerdì 17 giugno 2011 alle 11:17
Il senso e` che andrebbero rinchiuse in un ospedale psichiatrico…
Personalmente mi hanno sempre dato fastidio anche le battutine stupide fra amici, non so se per sensibilità od altro, e mi dà parecchio fastidio pure chi poi, fatta la battuta si nasconde dietro il – ma sì, scherzavo – . Purtroppo passerà ancora del tempo per cambiare, iniziative come questa sono sicuramente da sostenere.
Julia risponde:
giovedì 16 giugno 2011 alle 20:43
Concordo pienamente riguardo alle battutine inopportune….io provo lo stesso fastidio quando, con la scusa dello scherzo, si dà fondo ai luoghi comuni sulle donne….
Kaworu risponde:
giovedì 16 giugno 2011 alle 20:49
mi accodo.
Southsun risponde:
sabato 18 giugno 2011 alle 1:11
Conoscevo uno che aveva in bocca sempre battutacce e barzellette sconce sulle donne.
Alla fine si è sposato un’arpia. Quindi dio c’è!
Ben gli sta!
Ma supponiamo che l’omosessualità sia davvero una PATOLOGIA.
Poniamo pure che gli omosessuali siano, quindi, dei MALATI.
Embé, che facciamo, discriminiamo gli infermi?
Insultiamo chi c’ha il mal di denti o i calli al piede?
Quando so di qualcuno che è gay, gli ricordo che c’ha la malattia?
Sarebbe un po’ come vedere uno che sta su una carrozzina e ricordargli che non può camminare…
Anche chi è convinto che l’omosessualità sia una malattia, sa bene che non è una malattia contagiosa (peggio, molto peggio sono la scarlattina o la varicella!) e non è una patologia che da’ problemi a chi non ce l’ha.
Quindi, amici che pensate che il gay sia un malato, rispettatelo in quanto tale che male non vi fa.
Francesco risponde:
giovedì 16 giugno 2011 alle 20:43
Le persone di cui parli non sanno neanche cosa sia il rispetto non solo per gli omsessuali ma anche per i malati veri.
per fortuna che ogni tanto pubblicate qualche articolo sulla questione dei gay..
Francesco risponde:
giovedì 16 giugno 2011 alle 19:53
E’ tu sei sempre presente teo.
Kaworu risponde:
giovedì 16 giugno 2011 alle 20:15
lo fanno per te
firestarter risponde:
giovedì 16 giugno 2011 alle 22:53
stai attento cialtrone che ti si becca prima o poi a convertire un prostituto
una domanda seria: ma come fai a non vergognarti a dichiararti teologo? ti rendi conto che ti autocastri in questo modo?
MassimoP risponde:
venerdì 17 giugno 2011 alle 4:51
@tanto cattolico da essere teologo
Mi sembra che, “ogni tanto”, qui vengano pubblicate notizie sui diritti degli omosessuali, sulla fecondazione assistita, sulla VERA libertà di culto (ingresso obbligato da infante nella chiesa cattolica, uscita consapevole da adulto), sulle staminali, sull’aborto, sul matrimonio con o senza chiesa (statistiche ecc.), sulla contracezione, sull’eutanasia, sul non obbligo di tortura ai malati incurabili (riconosciuti come tali e non intenzionati a soffrire inutilmente), sulle svarionate del papa e di altri capi “spirituali” un po’ materiali, sulle angherie perpetrate a vario titolo nei confronti di numerosi individui in nome delle religioni e così via.
In una parola, ciò che capita di leggere qui sono notizie e aggiornamenti su quelle che i cattolici usano chiamare “questioni eticamente sensibili” e i non cattolici sono soliti definire “temi relativi alla libertà di coscienza e alla dignità della persona”.
Insomma: direi che di questi argomenti, qui non si parli spesso: in realtà , se ne parla sempre. Perché si parla sempre dei molteplici lati di una stessa medaglia a molte facce (purtroppo).
Chiunque scorga particolari differenze fra i singoli aspetti della medesima questione dolente (in Italia), di facce dimostra comunque di averne una sola. Quella che ben conosciamo…
andrea tirelli risponde:
venerdì 17 giugno 2011 alle 9:57
@teologo cattolico,
ma com’è che ti danno tanto fastidio le notizie che riguardano il tema dell’omosessualità e poi sei sempre puntualmente tra i primi a commentarle?
Mi piacerebbe che una volta, da buon teologo che dici d’essere, smettessi di dire baggianate e volgarità (che è umiliante per chi teologo lo è davvero) e affrontassi un po’ seriamente il tema dal punto di vista “sistematico” (se hai capito cosa intendo…).
Kaworu risponde:
venerdì 17 giugno 2011 alle 11:51
che sia per questo motivo?
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/8772014
Southsun risponde:
sabato 18 giugno 2011 alle 1:14
@ Kaworu.
Non è scritto in aramaico o sanscrito o latino o greco antico.
Ergo non è in grado di capirlo, oltre che di decifrarlo.
una bella pernacchia al signor sindaco! (il minuscolo è puramente voluto)!
Ho già provveduto ad inviare alcuni giorni fa una protesta all’Ordine dei Medici tramite mail, inviandone copia anche alla Direzione e alla Redazione del quotidiano La Repubblica, ma finora nessuna risposta da entrambi. Vorrei invitarvi a fare altrettanto, dato che il medico in questione potrebbe inviare alcuni suoi pazienti omosessuali ad uno psicologo o psichiatra per una fantomatica terpaia di guarigione. Grazie per l’attenzione. Antonio.
alessandro risponde:
venerdì 17 giugno 2011 alle 19:49
io l’ho fatto
è roba vecchia, ma…
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/8772014
Bisogna avere pietà per le persone più sfortunate.
firestarter risponde:
giovedì 16 giugno 2011 alle 22:54
ebbene si, infatti noterai che ti si lascia sfogare
Kaworu risponde:
giovedì 16 giugno 2011 alle 23:01
muhahahahahaha
ale potrebbe anche leggersi il link che ho postato poco sopra il suo solito patetico intervento
sempre che sappia l’inglese.
Airon90 risponde:
venerdì 17 giugno 2011 alle 9:19
Sì, tanta tanta pietà verso il dindaco e i suoi abitanti che l’hanno votato
FSMosconi risponde:
venerdì 17 giugno 2011 alle 10:08
@aletroll
Lo sappiamo ch’è dura per te, non temere…
fab risponde:
venerdì 17 giugno 2011 alle 14:16
No, Ale, non ho alcuna pietà per te, non cercare di blandirmi.
Francesco risponde:
venerdì 17 giugno 2011 alle 21:35
Ale e’ una richiesta d’aiuto?
Otzi risponde:
venerdì 17 giugno 2011 alle 23:29
@Alecattolico
Pietà per le persone più sfortunate? Sai cosa dice il tuo Gesù? “A chi ha sarà dato, a chi non ha, sarà tolto anche quel poco che ancora potrebbe avere”. Nessuna pietà quindi per chi ha la verità di dio in tasca.
Sarebbe il caso di continuare a chiedere al sindaco e medico come si giustifica oggi, chiedere chiedere, chiedere, fino alla nausea (che peraltro mi ha già fatto venire).
Southsun risponde:
sabato 18 giugno 2011 alle 1:15
E’ stato già fatto: il sedicente medico conferma quanto disse all’epoca.
Il tempo passa ma i leghisti non si evolvono. Un caso urgente da studiare per l’antropologia.
premetto l’assenza, nel mio modo di pensare, di una visione omofoba della situazione.
ciò che vorrei mettere in evidenza con questo post è il tema dello squilibrio ormonale in condizioni di omosessualità , non considerabile in tutti i casi un concetto astratto e frutto di menti omofobe ( leggendo vari commenti sul web, si desume ciò).
ad esempio, se consideriamo un malato di cirrosi epatica, che in condizioni di salute ha un comportamento sessuale definito “etero”, nelle fasi avanzate della sua patologia, quando cioè il livello di estrogeni sarà molto importante rispetto al livello ematico di androgeni, oltre a presentare alterazioni fisicamente evidenti ( ginecomastia, cute glabra), potrà presentare anche un atteggiamento omosessuale. queste sono evidenze biochimiche e clinicamente accertate e accertabili, dato che il comportamento sessuale è fisiologicamente indotto e regolato dai livelli ormonali delle gonadotropine.
quindi credo sia necessario valutare con estrema accuratezza questo tema che non è scindibile dall’influsso fondamentale che anche l’equilibrio naturale ha sul comportamento individuale a trecentosessanta gradi.
andrea tirelli risponde:
venerdì 17 giugno 2011 alle 10:14
Grazie Tiziana,
il punto per me è: il riconoscimento dei diritti dipende dal livello ormonale? Se “il livello di estrogeni è molto importante rispetto al livello ematico di androgeni”, deve scattare la condanna sociale, il pregiudizio, la discriminazione?
E gli albini, non hanno anche loro qualcosa di caratteristico che mediamente l’uomo e la donna bianchi non hanno? E i neri? E i nani? E i calvi? Etc. etc. etc.
A me pare che ognuno sia diverso (e scientificamente c’è senz’altro una ragione per esserlo) ma che è proprio dal rispetto della diversità che nasce una società migliore, tanto più se “il diverso” è minoranza.
L’approccio scientifico deve necessariamente distinguere: il bianco dal nero, il biondo dal bruno, la donna dall’uomo, etc. etc. etc.
L’approccio etico-laico unisce: i diritti sono per tutti, nessuno escluso.
FedeB risponde:
venerdì 17 giugno 2011 alle 10:24
@Tiziana
Se fosse come dici avresti scoperto da sola la “causa” dell’omosessualità , che invece non è ancora scientificamente determinata al 100%.
Tu invece confondi la libido con l’orientamento sessuale e affettivo. Una persona con uno squilibrio ormonale può essere occasionalmente attratto fisicamente da una persona dello stesso sesso, come d’altronde lo può essere un etero.
Un gay o una lesbica non hanno nessuna differenza ormonale con una persona eterosessuale ma non attratti sia fisicamente che mentalmente da una persona dello stesso sesso, c’è una bella differenza.
andrea, concordo pienamente con ciò che hai scritto!! se dal mio post emerge una visione storicista della società , ammetto di essermi espressa male perché sono convinta che non debba essere la classificazione scientifica lo strumento in base al quale elargire diritti, essendo questi “congeniti”.
la mia osservazione in merito nasce dal confronto con quanti sbraitano ogniqualvolta si accosta il tema ormonale al tema sessuale , come se fosse fantascienza! il tema e la ricerca a riguardo, sono molto interessanti, per una curiosità meramente scientifica!
lungi da me “storicizzare” i dati di laboratorio e differenziare gli aventi diritto dai non.
Rudy risponde:
venerdì 17 giugno 2011 alle 11:11
Probabilmente esistono anche motivazioni neurofisiologiche, ormonali e di struttura neurale che determinano le propensioni politiche (ad esempio “conservatrici” o “progressiste”), quindi con una opportuna terapia, tutta da studiare, si possono “guarire” idee politiche inopportune. Dipende dalla maggioranza naturalmente.
Pbpont risponde:
venerdì 17 giugno 2011 alle 11:29
Riguardo all’orientamento politico c’è uno studio al riguardo.
Questo articolo http://physislog.net/2011/05/30/conservatori-e-liberali-due-voti-due-cervelli/ descrive lo studio condotto e rimanda anche alla pubblicazione dello stesso.
Questa degli ormoni è una s.t.r.o.n.z.a.t.a colossale!
Ci sono gay così carichi di ormoni androgeni da sembrare gorilla così come ci sono lesbiche con così tanti estrogeni da sembrare la dea venere.
Southsun risponde:
sabato 18 giugno 2011 alle 1:20
E’ vero.
Ho conosciuto una lesbica che sembrava Nicole Kidman e mi presi una cotta per niente.
Sicuramente ci sarà una parte degli abitanti di Sulmona indispettita per le idee espresse addietro dal proprio sindaco, ma se sta lì vuol dire che l’hanno votato, per cui la domanda la rivolgerei alla maggioranza degli elettori di Sulmona. Loro come la vedono? Penso che i loro concittadini LGBT testino ogni giorno il livello di tolleranza di una comunità che elegge un sindaco simile.
la cosa si stra ingrandendo sempre più….. e non fraintendete per favore!!!:-)
Anche Repubblica ha pubblicato la vicenda, per caso ho ascoltato oggi il TGR di Radio Capital ed anche lì la faccenda di Sulmona veniva trattata….per martedi insieme ad una associazione di cittadini e arcigay stiamo organizzando un sit in al comune…..
Kaworu risponde:
venerdì 17 giugno 2011 alle 22:24
anche perchè tra l’altro ha infilato una serie di bestialità che sembra che la laurea in medicina l’abbia trovata nel fustino del dixan
interessante ed esplicativa vignetta. ah la moralità delle sacre scritture
http://a1.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash4/248870_232946103384226_167241686621335_1051390_702060_n.jpg
[...] le dichiarazioni omofobe che il sindaco di quest’ultimo comune ha rilasciato anni fa (cfr. Ultimissima del 16 giugno). Le vicenda è stato presto rilanciata dai mass media nazionali: Repubblica, AdnKronos, Il Tempo, [...]
….ancora nel 2011 le solite storie!!!
Ma trombate con chi vi pare ed in c… ai repressi come il …di sulmona
Il simdacn ha ragione,ma ha sbagliato nei toni.