Terzo Polo, botta e risposta Moroni-Volontè sulla laicitÃ
Intervenendo a Klauscondicio, la deputata FLI (ed ex socialista) Chiara Moroni ha dichiarato che, “se dovessimo copiare l’agenda del Vaticano e farla nostra, il Polo della Nazione sarebbe morto prima ancora di nascere”. Moroni ha anche definito la legge 40 sulla fecondazione artificiale “una legge violenta”, e ha chiesto l’istituzione di una consulÂta “che si occupi all’interno del Pdn di temi etici, vale a dire: matrimoni tra gay, legge fine vita, adozioni per i single, fecondazioÂne assistita”. Alla deputata ha risposto Luca Volontè, dell’ala di destra dell’UDC: “Chiara Moroni rincorre Pannella e spara fuoco amico sul Polo della Nazione? Nel PPE i vaÂlori cristiani, la dignità della persona (dal concepimento alla morte naturale), famiÂglia, libertà sociale, economia sociale di mercato sono imprescindibili”.
Raffaele Carcano
Io ricorrerei alla morte naturale di volontè ma non sarebbe da persona civile.
Sarebbe da cristiani.
fiertel91 risponde:
martedì 21 dicembre 2010 alle 10:16
Io staccherei la spina alla politica e basta. Tanto morta per morta…
A quanto pare è il multifaliare Casini a dettar legge nel terzo po(l)lo…
ΔΙΩRAMA risponde:
martedì 21 dicembre 2010 alle 0:42
Ora capisco le sue dichiarazioni al TG1 (visto in video)
Non capisco perché la deputata Moroni non rispetta il diritto dell’onorevolissimo Luca Volontè a decidere della vita del prossimo.
Magari già che c’è potrebbe farsi mettere un po’ i piedi in testa anche lei!
Povero Volontè, vittima della cristianofobia, relativista e laicista! Ma povero! T_T
Nathan risponde:
martedì 21 dicembre 2010 alle 0:59
Il detto Volontè dovrebbe essere lo stesso che chiedeva giaculatorie ai parroci d’Italia, finchè non ha inavvertitamente spedito la richiesta a don Paolo Farinella, che lo ha strapazzato in modo esemplare, come potete leggere qui sotto:
1) Lettera di Volontè a don Paolo Farinella
Camera dei Deputati – Gruppo Parlamentare UDC – Il Presidente -
Egregio Signor Parroco,
sono [sic!] a disturbarla per chiederle la cortesia di inviarmi, se possibile con sollecitudine, una giaculatoria, di quelle che insegnavano le nonne ai nipotini. Io le ho imparate così e così le insegno alle mie figlie. Purtroppo vedo che questa sana memoria cristiana, che ci accompagna durante la giornata, và [sic!] scomparendo e rischia così di finire una ricca e proficua ‘trasmissione di fede’.
Perciò mi sono deciso a chiederle una (o più) ‘giaculatorie’ che insieme a quelle dei suoi confratelli delle altre parrocchie italiane, vorrei raccogliere in un volumetto semplice che penso utile ed edificante. Confido nel potere aver una sua risposta entro il mese di luglio. Spero di averla convinta e non averla disturbata,
Suo in Cristo
Luca Volontè
Ps. Nel caso le sia comodo i miei indirizzi sono:
Luca Volontà – c/o Gruppo UdC
Via Uffici del Vicario 21
00100 Roma
oppure via mail (ancora più comodo e rapido): VOLONTE_L at CAMERA.IT
-2) La risposta di don Paolo Farinella
Sig. Luca Volontà – Camera dei Deputati
Roma
e p.c.
ad una marea di amiche e amici che prego di diffondere ciascuno con i propri mezzi via e-mail
Lei non mi conosce perché se mi conoscesse non mi avrebbe scritto la delirante richiesta, di cui sopra. In quanto cristiano la ritengo responsabile in solido dello sfascio dell’Italia in cui il governo Berlusconi da lei e dal suo partito sostenuto e condiviso anche in appoggio a leggi immorali totalmente in contrasto con la dottrina della Chiesa, quella Chiesa di cui lei ora si fregia per convenienza partitica, raccogliendo “giaculatorie” da pubblicare, mi pare di capire, in un libro, non per le sue figliole (poverette!), ma per inviarlo come propaganda a tutte le parrocchie italiane e istituti religiosi, maschili e femminili, credendo così di millantare un credito che eticamente lei ha perso il giorno in cui ha votato la prima legge ad personam, favorendo gli interessi personali e di casta del deputato Berlusconi e famigli. D’altronde, anche nel suo partito, lo stesso segretario Follini si è dissociato, sebbene in ritardo e per questo lo avete dimissionato. Dal punto di vista della morale cristiana è ladro tanto chi ruba quanto chi para il sacco. Lei di sacchi ne ha parati uno stock intero in cinque anni. Da cattolico?
Ogni volta diceva una “giaculatoria” per non rischiare di fare “finire una ricca e proficua ‘trasmissione della fede’”?. Quando ha votato il conflitto d’interessi quale giaculatoria ha detto, potrebbe inviarmela? O per la legge sulle tv del padrone, a chi ha chiesto protezione? A santa Chiara? A santa Scura? o a Santa Opaca?
La “sollecitudine” che lei invoca per inviarle le “giaculatorie”, la impegni più proficuamente a meritarsi il lauto stipendio (12.000?/15.000? euro al mese?) che noi con le nostre tasse le paghiamo perché serva il paese e non perché si preoccupi della “trasmissione della fede”. Lei è stato eletto non per assemblare giaculatorie, ma per servire il popolo sovrano, facendo una opposizione legittima ma proporzionata al dovere della maggioranza di governare il Paese, specialmente nello stato comatoso in cui voi lo avete lasciato.
Se lei ha imparato le giaculatorie da piccolo, le reciti in silenzio e non le sbandieri in piazza perché così fanno anche gli ipocriti e i pagani: per farsi vedere e per averne un utile. Lei vorrebbe farmi credere che è preoccupato per la “trasmissione della fede”? Via, sig. deputato! lei crede veramente che io sia così stupido da non capire il suo diabolico piano?
Lei ha perso le elezioni e il potere, vuole mantenere i contatti con quel bacino di riferimento cattolico che sono le parrocchie (la maggior parte delle quali sono da lei distanti, tanto per precisare, ovvia!) e accreditarsi come deputato credente e praticante fino al punto da raccogliere “giaculatorie” e pubblicarle con il suo nome e cognome (Andreotti docet!) e fare così propaganda sistematica per i gonzi che possono cascarci.
Vedo anche che lei ha fretta in questa santa fatica editoriale se mi chiede una giaculatoria entro luglio: forse che vanno in scadenza come il tonno e l’insalata?.
Io, invece, Paolo Farinella, prete di Genova, elettore e quindi pro quota parte attiva del popolo sovrano di cui lei è dipendente, considerato che ha scritto con la carta intestata della Camera (quindi gratuita), chiedo a lei che ha l’obbligo morale e giuridico di rispondere:
1. Ritiene lei che la raccolta delle giaculatorie, una per parrocchia di tutta Italia (circa 40.000) sia una priorità essenziale ed esiziale per la sopravvivenza del popolo che lo ha eletto al parlamento? Presenti un disegno di legge, sia discusso in commissione e in Camera e si voti sulla proposta e sulla copertura finanziaria (forse si ridurranno le pensioni minime perché con una giaculatoria al giorno gli anziani riescono a levare il medico di torno?).
2. Se la sua iniziativa è privata perché usa la carta intestata della Camera che le compete solo nell’esercizio della sua funzione di deputato che nulla a che a fare con questa stupida e ignorante iniziativa? Non è questa la morale cattolica? Lei ha studiato una morale ad elastico?
3. Quante copie intende stamparne dell’eventuale libro di giaculatorie? A spese di chi? Per la spedizione eventuale alle parrocchie e/o ad altri chi paga le spese postali? Il francobollo di posta prioritaria che c’è sulla busta della sua missiva chi lo ha pagato? Lei di tasca sua o noi di tasca nostra per intromissione indebita delle sua mani? Lei ha il pudore ancora di dire che non avete aumentato le tasse e non avete messo le mani in tasca ai cittadini? Cosa sta facendo lei, non sta mettendo le mani nelle mie e altrui tasche?
4. Per preservare la “trasmissione della fede”, sarebbe meglio che non usasse i soldi dei cittadini, come esige la morale cattolica per spedire lettere sue personali o per stampare libri di giaculatorie inutili e fuorvianti. Deputato Volontè “giaculi” meno e non sperperi i soldi degli Italiani e impegni il suo tempo a servizio del popolo. Per la morale cattolica con o senza giaculatorie, se così fosse, si chiama furto e se lei persiste furto aggravato che, secondo san Paolo è sanzionato con l’inferno.
Comunque voglio accontentarla e le mando la seguente giaculatoria che mi insegnò mio nonno oltre cinquat’anni fa: “Dai democratici cristiani che si servono della fede per i loro sporchi affari, liberaci, o Signore” che io aggiorno per suo diletto e trastullo fideistico: “Dalla peste, dalla fame, dalla lebbra e dall’Udc liberaci, o Signore, ora e sempre. Amen”.
Spero che non ci sia più una prossima volta, ma se dovesse esserci, la prego di non firmarsi più “in Cristo, suo…” perché lei non è “mio”, essendo la schiavitù abolita da qualche secolo e poi perché è meglio non mischiare il suo partito con l’acqua santa in quanto incompatibili ex radice.
Mi saluti le sue figlie e esprima loro tutta la mia umana solidarietà in caso di una loro autonoma e sperabile rivolta filiale.
Paolo Farinella, prete
Genova
(la mia e-mail la conosce)
PS. Se lei dovesse pubblicare un libro di giaculatorie a spese pubbliche, io citerò in giudizio lei e aventi causa, chiedendo i danni materiali e morali. Un consiglio gratis: impegni il suo tempo libero a studiare la grammatica e la sintassi, sicuramente le sarà più utile.
Proporrei che non siano più pubblicate notizie di questo genere.
C’è il rischio che la battaglia per riottenere il voto di preferenza, appoggiata anche dal partito di Casini, venga stoppata per impedire che siano eletti candidati laici.
Con il sistema delle nomine da parte dei capi dei partiti ne solo potrebbero passare pochi, sempre meno ed in misura inferiore al seguito delle opinioni laiche.
“economia sociale di mercato”: un ferro di legno, insomma.
L’impressione mia è che la laicità sia sentita a destra, alle volte più che a sinistra. Al di la di questa considerazione del tutto soggettiva, purtroppo per tutti noi, il potere del vaticano elargitore di voti del mondo cattolico tiene un coperchio ben saldo sul pentolone della laicità che bolle in tutti i partiti e nella società civile (vedi l’ultimo voltafaccia di Fini) e con questo sistema di voto, chi ha le idee chiare ed aggiornate, resta ai margini.
Ciccio risponde:
lunedì 20 dicembre 2010 alle 19:54
peccato che per ogni dichiarazione di qualche membro di FLI a favore della laicità , ne seguano almeno 2 o3 di parere opposto sempre di qualche membro del suddetto partito o dei loro alleati.
Effettivamente alcuni loro membri sembrano gli unici nel centrodestra (e anche in larga parte del centrosinistra) ad avere una chiara idea di cosa sia la laicità e spendere qualche parola per essa. Dubito però che dalle parole possano passare ai fatti, per le troppe pressioni da altri membri dello stesso partito o dai vati-cani!
FedeB risponde:
martedì 21 dicembre 2010 alle 9:24
Ma si sa Vendola cosa ne pensa dei matrimoni gay?
Il PD ha qualche proposta in merito?
Almeno Fini qualche affermazione l’ha fatta, anche se decisamente troppo debole…
Io ero Sai risponde:
martedì 21 dicembre 2010 alle 9:34
@ FedeB
Beh dipenda da cosa intendi per matrimonio.
SEL e una buona fetta del PD sono daccordo, ma intendono il matrimonio gay come Fini.
Una sorta di unione che garantisca alcuni diritti (per esempio prendere l’eredità , assistere il coniuge malato in ospedale ), che però, paragonato alle coppie etero, resta comunque un matrimonio di serie B.
E questi vorrebbero fare la strada ” insieme” ?
fiertel91 risponde:
martedì 21 dicembre 2010 alle 10:18
Arriverà presto alla soglia massima di frustrazione. Vedrai.
è buffo come si possa parlare di dignità della persona quando non v’è traccia di individuo nelle parole: “dal concepimento alla morte naturale”.
Andrebbero cambiate in: “dal concepimento volontario alla fine della voglia di vivere”… per inserire anche la persona stessa in ciò che riguarda la sua dignità , anziché escluderla.
Ovviamente è un discorso troppo complicato per i cattolici, visto che ne accettano senza remore la formalizzazione errata.
CaFFate a Volonté.
Niente di nuovo dai burattini del Vatic-ano.