Commenti a: Sfigurata dai talebani, in copertina su Time

Di: Wishnet

Wishnet — Sun, 01 Aug 2010 12:55:50 +0000

Continuo a non vedere il “razzismo” di un discorso che si riferisce a tutti gli uomini di tutti i paesi.

E’un dato di fatto che, alla nascita, ciascuno di noi sia virtualmente identico ad un primitivo nato quarantamila anni fa. Se vivessimo tra primitivi, ci comporteremmo come tali. La cosa non sarebbe indifferente: le idee NON SONO tute uguali, e tantomeno le culture.

Per fortuna non è così. Abbiamo la possibilità di garantire la pace e l’istruzione a delle persone, e saltare qualche migliaio d’anni. Non vedo perchè non dovremmo farlo.

Comunque hai detto bene: la mia è ideologia colonialista.
Poche storie: senza il colonialismo oggi l’Africa starebbe meglio o peggio?

Di: Paul Manoni

Paul Manoni — Sun, 01 Aug 2010 12:50:04 +0000

@laverdure
Magari non proprio “scegliere”, visto che non penso nemmeno che a lungo andare possa essere possibile…
Semmai, un “porsi dei limiti”…O meglio un “autoregolarsi” in favore di una pacifica convivenza tra i popoli, per la salvaguardia della specie sul piano di valori come per esempio, la liberta’ individuale, o il rispetto dell’essere umano reciproco.

Di: Dariok

Dariok — Sun, 01 Aug 2010 10:07:17 +0000

non c’e’ niente, nemmeno la copertina di Time che possa giustificare la guerra in Afghanistan, NULLA!! E’ molto peggio il massacro portato avanti dagli “amici” alleati che una ragazza sfigurata (povera lei e tutte le donne alle quali accade), ma le vittime civili di questa guerra “santa” non hanno posto sulla copertina del Times
quoto Zerco

Di: Zerco

Zerco — Sun, 01 Aug 2010 07:33:50 +0000

E allora perché nessun esercito multinazionale è venuto in Italia a far cessare l’immonda pratica del delitto d’onore? O in Turchia?
Queste sono cose che si risolvono culturalmente, senza invasioni e occupazioni militari, perché quella che c’è adesso in Afghanistan è un’occupazione militare.
Scusa, mi ripeto e sarò noioso, ma dire che “non si può lasciar a sé stesso” un paese con l’80% di analfabetismo e 6 figli per donna è un discorso razzista.
Il colonialismo è nato così, con questi discorsi, si è alimentato con questi presupposti. Vai a leggerti Luìs de Vitoria o Bartolomé de Las Casas, primi testi che discutono il colonialismo spagnolo nelle Americhe.
E poi chi “non lascerebbe a sé stesso” quei paesi? Noi italiani? Se andiamo là a prenderci cura di loro chi gestisce la cosa? La chiesa cattolica!!! E gli va pure bene, perché pensa ai paesi arretrati che “non sono stati lasciati a sé stessi” dagli Italiani brava gente (e sviluppati, culturalmente superiori): la Somalia di Siad Barre! Che adesso è il paese peggio conciato al mondo anche per colpa nostra, di noi italiani.

Di: Zerco

Zerco — Sat, 31 Jul 2010 22:47:11 +0000

Va bene, hai passato l’esame: potevi anche aggiungere che la connotazione negativa del termine ha incominciato a profilarsi in ambiente greco d’Asia minore in ragione dell’insofferenza che i greci nutrivano nei confronti dei governatori di quell’impero che, a partire da Ciro il Grande, li aveva sottoposti a tributo.
Fatto sta che questa parola, dopo secoli di oblio, è ritornata in auge nella propaganda pre-guerra del Golfo n.1, affibbiata a Saddam per rilevarne l’indegnità, e da lì a tutti i capi di stato mediorientali sotto il mirino della NATO e parimenti bersaglio della predetta propaganda (mi ricordo che lo avevano affibbiato anche a quel trombone di Arafat).
Non lo avrai assunto da Giornale, Libero o Manifesto, ma da qualche altra parte della macchina mediatica, magari da unnew s magazine con foto taroccata in copertina.

Di: Zerco

Zerco — Sat, 31 Jul 2010 22:33:35 +0000

solito discorso di chi non ha argomenti.
Allora facciamo che tu tiri le cuoia e al tuo funerale di terza classe arriva il missile di un drone che fa fuori tutta la tua famiglia (incomprensibilmente) piangente sul tuo feretro. Cosa penseresti? Da vivo, non da morto (anche se l’attività cerebrale è la stessa)? E mettiamoci pure che il marmittone, ventenne precario, che ha schiacciato il pulsante sul joystick che ha mandato a brandelli la tua adorata schiatta, ha premuto l’indice più forte e convinto, perché aveva sul tavolo una copia di Time con una foto taroccata.
Facciamo così, che è molto meno fondamentalistico, più politically correct, vero?

Di: Wishnet

Wishnet — Sat, 31 Jul 2010 22:31:50 +0000

Mettiamo che sia falsa. Perfetto. Esistono varie migliaia di casi veri, con o senza foto. Pensi forse che i costumi imposti dai talebani siano qualcosa di estraneo alla nazione afghana? Io credo invece che siano caratteristici di tutti i popoli costretti a vivere nell’ignoranza e nella violenza. I delitti d’onore e la violenza sulle donne sono endemici lì, in Pakistan, in Turchia, anche in Italia, fino a pochissimo tempo fa. Non è questione di islam, ma di sottosviluppo.

Rimane il fatto che lasciare a sè stesso un paese dove il 70-80% della popolazione è analfabeta e le donne fanno in media 6,6 figli è criminale.

Di: Soqquadro

Soqquadro — Sat, 31 Jul 2010 22:28:17 +0000

Non leggo nè il Giornale nè Libero.
Satrapo è un termine che deriva dall’antico persiano per identificare proprio gli amministratori civili e militari e militare di quelle parti dell’impero, già dotati di enormi poteri. L’accezione negativa usa identificare chi si serve della propria carica per spadroneggiare sul popolo. Tutta roba molto più antica de “Il Giornale”, di “Libero” e pure del “Manifesto”. Almeno in questo hai ragione, è un termine datato, almeno 2500 anni.

Di: Zerco

Zerco — Sat, 31 Jul 2010 21:56:12 +0000

Quindi va estirpato Mubarak, prima dei talebani (è al potere da più tempo). N’est-ce pas?

Di: Zerco

Zerco — Sat, 31 Jul 2010 21:51:14 +0000

Satrapo è una parola che i giornali usavano per mettere alla berlina Saddam Hussein. Un topos veramente datato e miserando. Se tu la usi per Ahmadinejad vuol dire che hai letto dei begli articoli del Giornale o di Libero e non ti sei dato la briga di approfondire la cultura iraniana e l’attuale assetto della sua società. Sei un superficiale che parla per frasi fatte. Da dove hai desunto che sono un supercomplottista? Dal fatto che ho sospettato che una foto fosse falsa? Altra frase fatta. Complimenti. Almeno ti ringrazio per il super…

Di: Zerco

Zerco — Sat, 31 Jul 2010 21:44:39 +0000

Sbagliato: i talebani nascono nella madrasse del Pakistan, in ambiente urbano, da famiglie del ceto medio, tutto tranne che tribale.
Tu confondi un po’ le cose

Di: Zerco

Zerco — Sat, 31 Jul 2010 21:40:05 +0000

Ho detto: e se fosse falsa?
Non sto sostenendo affatto che tutte le foto di donne massacrate lo sono.
Ma visto che conosco bene il sistema dell’informazione, avendo lavorato per anni in giornali e uffici stampa, ti posso dire che se una fotografia esce su su Time, in copertina, reclamando infamia sui talebani proprio mentre gli USA (che coincidenza…) stanno perdendo una guerra contro i talebani, essa ha parecchie possibilità di essere falsa.
Le guerre si fanno, ormai, prima di tutto con i media. Dovresti saperlo.

Di: Soqquadro

Soqquadro — Sat, 31 Jul 2010 21:34:17 +0000

Ok, abbiamo un supercomplottista. Uno che odia così tanto il pezzo di mondo in cui vive che è in grado di santificare il satrapo alla guida dell’Iran. Perchè Neda non è mai morta, anzi, in Iran non protesta nessuno.
(Ma ci andassero a vivere, tutti. Ci sarà sicuramente un iraniano/a che farebbe cambio volentieri. Anche io)

Di: Soqquadro

Soqquadro — Sat, 31 Jul 2010 21:19:40 +0000

Ovviamente era per Zerco.

Di: Soqquadro

Soqquadro — Sat, 31 Jul 2010 21:17:26 +0000

Senti, facciamo che l’acido in faccia te lo pigli tu, e non lei.

Di che cosa vuoi discutere con il fondamentalismo religioso? Del tuo funerale? Ma anche quello è già stabilito da qualche libro sacro…