L’omaggio a Saramago di “Playboy”: Gesù insieme a donne nude
L’edizione portoghese di Playboy ha deciso di onorare la memoria del premio Nobel José Saramago, recentemente scomparso, ripubblicando un’intervista risalente al 1995 e contornandola di foto che ritraggono Gesù insieme a donne nude.
Notizia inserita da Raffaele Carcano
Doveroso omaggio a un gigante della letteratura. Si attendono i consueti strali dei nani del moralismo.
enrico69 risponde:
venerdì 9 luglio 2010 alle 18:07
@ elena
Mi considero un nano del moralismo. Mi limito solo a farti osservare che l’autore di “O Evangelho segundo Jesus Cristo” apparteneva a quella sinistra europea talmente sagace ed illuminata, da considerare il massimo della prassi rivoluzionaria allearsi proprio con i poteri più reazionari e fascisti dell’Occidente, i quali sono anche i più implacabili fomentatori dell’odio contro Israele ed il sionismo. E fu proprio il suo odio contro Israele, unito alla consapevolezza storica che Gesù venne crocifisso non perché si era proclamato figlio di Dio, ma perché aveva tentato di liberare il suo popolo dall’imperialismo di Roma, a spingere Saramago a scrivere questo strano “quinto” vangelo, nel quale, tra le altre cose, Maria di Magdala viene presentata come l’amichetta un po’ stagionata del giovane Gesù (già che c’era, poteva benissimo mettersi anche lui a tirare in ballo il Priorato di Sion ed i Templari, come in seguito avrebbe fatto il tutt’altro che eccelso Dan Brown).
Secondo me, l’edizione portoghese di Playboy ha fatto bene ad onorare la memoria di questo grande, ma non intelligente, scrittore, ripubblicando una sua intervista risalente a molti anni fa, ed immettendovi foto che ritraggono Gesù insieme ad alcune puttanelle senza veli. Mi pare di scorgere, in tutto questo, una profonda coerenza.
Più che altro mi sembrano immagini di pessimo gusto, un Gesù da “Torre di Guardia” e le solite donne troiettizzate…
Flavio risponde:
giovedì 8 luglio 2010 alle 17:18
Beh parliamo di Playboy… raramente citato per i suoi contenuti artistici.
annina risponde:
giovedì 8 luglio 2010 alle 17:32
Ma almeno è (era?) famoso per la classe…qui proprio non ne vedo!
Flavio risponde:
giovedì 8 luglio 2010 alle 17:39
Magari alcuni articoli o rari servizi fotografici di donne famose… ma per il resto sono solo donne nude in tutte le posizioni!
nullità risponde:
giovedì 8 luglio 2010 alle 17:19
Saramago meritava qualcosa di più, a mio avviso.
pazienza… spero che i piagnistei, i vergogna e le grida “scandalo!” dei soliti noti renderanno queste foto di cattivo gusto, un buon veicolo di dissenso.
a volte, il lavoro sporco, lo fanno tutto da soli.
Piergiorgio De Stefani risponde:
venerdì 9 luglio 2010 alle 15:26
Gesù è stato il più grande anticonformista e ribelle.
Tra l’altro molte donne lo circondavano all’epoca, anche se poco evidenziato dai vangeli ufficiali.
Sicuramente avrebbe giocato anche lui a posare per un servizio dissacrante, proprio per dissacrare lui stesso la propria immagine e farsi beffe di tutti i bigotti, genere di persona che sicuramente, da illuminato qual’era, avrebbe aborrito.
CosmoGioia un Giorno risponde:
venerdì 9 luglio 2010 alle 3:51
annina, queste donne lo fanno volontariamente, che sia un film porno oppure un calendario artistico(LOL).
Per conto mio la troiettizzazione andante sulle TV italiane è dunque deplorevole non tanto per la presenza di scosciate ma per la presenza di queste al posto delle parole. Invece, il mondo del porno o nudo femminile esisterà fintanto che gli uomini avranno la carica sessuale che hanno e fintanto che le donne si faranno pagare per spogliarsi. In ogni caso, se smettessero di spogliarsi, sarebbe un guaio per l’ordine pubblico.
Pare che Playboy centrale non l’abbia presa tanto bene…
http://gawker.com/5581888/playboy-kills-off-portuguese-edition-over-sexy-jesus-photo-shoot
Flavio risponde:
giovedì 8 luglio 2010 alle 17:26
Ecco questo e’ stato sproporzionato e moralista.
Andrea risponde:
giovedì 8 luglio 2010 alle 17:51
Le donne-oggetto vanno bene, ma guai a toccare Gesù: che deprimente senso morale.
Ma poi Dio non vede tutto e tutti? Quindi da quel punto di vista dovrebbe essere considerata un’immagine verosimile, non blasfema.
POPPER risponde:
giovedì 8 luglio 2010 alle 18:55
infatti dio non vede proprio nulla perchè non sono …azzi suoi.
nullità risponde:
giovedì 8 luglio 2010 alle 17:55
cavolo, quelle copie varranno una fortuna se è l’ultimo numero di playboy portugal!
Dalla vista delle foto sembra che qualcuno abbia detto “datemi Gesù in mezzo a femmine nude” e qualcun altro lo abbia esaudito.
Non c’è poesia, messaggio, nulla di nulla. Solo un Gesù di stampo patetico e delle donne di carta. Nude.
nullità risponde:
giovedì 8 luglio 2010 alle 18:20
gia..
Un mischio senza senso di Saramago, Gesù e donne nude per far scandalo e soldi.
Offensivo sotto qualsiasi aspetto.
POPPER risponde:
giovedì 8 luglio 2010 alle 17:53
Caro Congo, tra la favola di cristo dei poco attendibili canonici e la favola di cristo secondo quelli apocrifi, mi sta bene anche L’ultima tentazione di Cristo di Martin Scorzese o il vangelo di maria Maddalena, il discepolo tanto amato dal maestro, il quale riceveva spesso baci sulla bocca e per cui Pietro era geloso.
Ma se il discepolo tanto amato da Gesù era Giovanni l’evangelista, allora erano Gay entrambi.
C’è sempre l’esperienza mistica delle monache incendiate dall’amore divino, cioè eros a luci rosse con trasporti lirici degni del cantico dei cantici.
Playboy è il simbolo di come l’eta moderna consideri le donne.
Dei giocattoli erotici.
POPPER risponde:
giovedì 8 luglio 2010 alle 18:45
E voi repressi dalla legge moralista della castità e del sesso senza piacere, vi siete mai posti il problema psicologico conseguentemente alla vostra autocastrazione teologica contro natura? La natura dell’Uomo non è intrinsecamente teologica, quindi, è la teologia che viola la legge naturale per reprimerla e castrarla.
Tu Giov Mandis sei la prova di queste repressioni sessuofobiche ed omofobiche.
Perchè non sei andato a vedere come certi preti trattano le donne e le suore?
donne e suore messe in cinta e fatte abortire, mentre in Bosnia, donne e suore stuprate sono state obbligare dalla ccar a mettere al mondo figli non desiderati reciprocamente con amore, ma obbligati a nascere nell’umiliazione e nella sofferenza, e non dirmi che questo redime l’uomo, perchè allora saresti proprio uno stronzo dei più stronzi che esistono a questo mondo.
Sei intrattabile Giov, Mandis.
andrea pessarelli risponde:
giovedì 8 luglio 2010 alle 19:37
san paolo invece sì che ne riconosceva la dignità umana. gli inquisitori che hanno scatenato la rivoltante e inumana caccia alle streghe (quasi tutti santi) sì che hanno da insegnare a playboy il rispetto. cattolicesimo peste dell’umanità e catto trolls untori della medesima.
nullità risponde:
giovedì 8 luglio 2010 alle 19:47
hai ragione, questa figura della donna è davvero denigratoria.
ma d’altra parte, mi sento di aggiungere che anche considerare le donne solo come madri o potenziali tali, come angelo del focolare, o comunque inserita nel contesto della famiglia catto-mulino bianco mi sembra riduttivo.
Giovanni Mandis risponde:
giovedì 8 luglio 2010 alle 20:04
ripassa la storia Pessarelli,
la caccia alle streghe è roba protestante, non cattolica.
San Paolo di certo non le considerava oggetti da usare per soddisfare le proprie perversioni come Hugh Hefner.
stefano f. risponde:
giovedì 8 luglio 2010 alle 20:42
Torquemada, Giovanni da Costacciaro, Bernardo Guy e molti altri erano inquisitori cattolici e si sono divertiti ad arrostire a più non posso sia streghe che mussulmani, ebrei, filosofi e scenziati.
concordo che anche quelli protestanti fossero altrettanto crudeli ma non erano forse tutti cristiani?
hexengut risponde:
giovedì 8 luglio 2010 alle 20:59
che i protestanti abbian vinto il primo premio è cosa probabile e sostenuta da molti storici, anche se non è possibile una stima certa delle vittime; ma ci vuole un’incredibile faccia tosta a scrivere che la caccia alle streghe “non è roba cattolica”; non mi risulta che Carlo Borromeo né Bernardo da Como né Bartolomeo Spina né Francesco Maria Guazzo né GianFrancesco Pico della Mirandola né gli inquisitori domenicani in partibus Lombardiae di sant’Eustorgio ecc. fossero protestanti né che lo fossero il comasco, la valcamonica, la liguria, l’emilia ecc. E soprattutto cattolici erano Kramer e Sprenger con il loro Malleus distruttore del Canon episcopi e colui che aveva, due anni prima, nel 1484, ufficializzato la legittimità della caccia e della persecuzione antistregonica con l’emanazione della Summis desiderantes affectibus: il pontefice della chiesa romana apostolica cattolica Innocenzo VIII. E’ il caso che i tipi come Mandis sian loro a ripassare la storia per vedere di non alterarla ulteriormente e d’imparare un po’ d’onestà .
Simone risponde:
giovedì 8 luglio 2010 alle 23:44
E da hexengut.
ste risponde:
venerdì 9 luglio 2010 alle 12:17
San Paolo non si sa nemmeno se è esistito.
nightshade90 risponde:
venerdì 9 luglio 2010 alle 18:53
strano, l’inquisizione mi pareva fosse fatta soprattutto composta dai domenicani, che sono cattolici, ora scopriamo che ci hanno fregato per secoli e che in realtà sono seguaci di lutero? e i francescani magari sono ortodossi?
roberta risponde:
giovedì 8 luglio 2010 alle 20:15
invece voi bacchettoni le considerate giocattoli da riproduzione
stefano f. risponde:
giovedì 8 luglio 2010 alle 21:08
per rispondere ad hexengut sono sicuro che gli inquisitori luterani e calvinisti abbiano vinto il primo premio della crudeltÃ
se pensiamo che nella sola Amburgo l’inquisitore luterano Karzpov non lasciò, secondo alcuni testimoni “più di 25 donne in vita in tutta la città ” che prima del suo arrivo ne contava quasi 2mila…
nightshade90 risponde:
venerdì 9 luglio 2010 alle 18:58
i cattolici si difendono bene nella gara alle peggiori atrocità commesse: chi era quel vescovo che, assediando una città in cui c’erano degli eretici e non sapendo come distingure gli eretici dalla popolazione innocente, disse: “uccideteli tutti, dio riconoscerà i suoi”? e non c’era il caro s. bernasdo (che, come santo, non può che essere uno dei maggiori rappresentanti dello spirito del cattolicesimo) a dire “uccidere un infedele non è omicidio, ma malicidio”?
molto semplicemente il porno non vende piu perchè c’ è internet e quindi pur di far scandalo propongono questa foto usando come scusa Saramago, e poi che pensano che gesù, se davvero fosse esistito, avrebbe resistito a tale tentazione essendo uomo (e pure dio.. quindi mi immagino che attributi!)
POPPER risponde:
giovedì 8 luglio 2010 alle 18:53
credre a gesù dai canonici o dagli apocrifi è la stessa favola, ma a me piace di più quella in cui gesù fa l’amore con la Maddalena, è più realistico che presentare un gesù autocastratosi perchè idealizzato dai sessuofobi ed omofobi.
stefano f. risponde:
giovedì 8 luglio 2010 alle 20:45
io preferisco da sano realista il gesù…che non esiste
quello inventato e rappresentato su un lenzuolo del medioevo, o quello dipinto nelle cattedrali grondante sangue e lacrime non mi sembrano meno offensivi di questo di play boy.
la verità è che parliamo di un mito, una figura mai esistita nella realtà ma creata a tavolino.
Saramago va letto, il vangelo secondo gesù in particolar modo.
Libro di rara bellezza. Chi ci assicura, poi, che i fatti non siano andati proprio come li narra Saramago?
Secondo me Saramago ne sarebbe stato contento. Non ne posso essere sicuro, ma ho avuto la fortuna di conoscerlo personalmente e ho questa sensazione.
@tutte le pseudofemministe militanti che ne hanno approfittato per sbandierare la loro pseudointellettualità : ma andate a cagare.
Stefano f. fosse stato anche uno solo il rogo di una strega (non voglio star qui a elencare i dati certi e quelli presunti né la differenza di cifre fra gli storici ottocenteschi e quelli moderni e neanche le numerose condanne civili senza formale intervento religioso) è indubbio che ci si trovi di fronte al più eclatante esempio di bestialità umana, di psicosi collettiva, di misoginismo esasperato. Ma resta il fatto che, oltre all’inizio, anche gli antecedenti più significativi alla deflagrazione di fine XV secolo sono di matrice cattolica: la Vox in Rama di Gregorio IX nel 1233 e la Super illius specula di Giovanni XXII nel 1326. Così come la creazione della figura demoniaca ottenuta, a partire da Agostino, con lo stravolgimento delle divinità pagane; così come lo stereotipo delle accuse che affonda le radici nella polemica antignostica di, ad esempio, un Epifanio di Salamina.
Mamma mia il solo fatto che sta gente esiste mi fa un ribrezzo clamoroso…
non capisco perché nel servizio gesù sia vestito.
be’
già che c’erano potevano davvero esagerare e far vedere un gesù che tenta di redimere un prete pedofilo mezzo nudo mentre abusa di un fanciullo
comunque la copertina non mi scandalizza
se no al giorno d’oggi non dovremmo più accendere la televisione o aprire internet dove vediamo tanti figli di dio abbassarsi a gesti immondi: le velone, la pupa e il secchione, … ecc.
inoltre dovremmo anche rifiutarci di pagare le tasse che finanziano i militari in missione di “pace” (???) cosa ben più esecrabile che la scelta di una persona nel farsi fotografare nuda, anche a pagamento