Maldive, l’apostata ritratta
Dopo aver dichiarato di non essere più musulmano, e aver per questo subito prima le minacce da parte dei fedeli, poi la detenzione, con il rischio di essere condannato a morte (cfr. Ultimissima dell’1 giugno), Mohamed Nazim ha ritrattato in pubblico le proprie dichiarazioni di “non credenza” in alcuna religione. Lo rende noto Haveeru Online. Il ministro per gli affari islamici sostiene che il ritorno all’islam sia “una liberà scelta” di Nazim, ma afferma anche di aver inviato due studiosi islamici nella cella dell’uomo, “allo scopo di chiarirgli le sue idee sbagliate riguardo all’islam”. Dopo due giorni “di consulenza” Nazim ha cambiato idea, dando l’annuncio nel corso di una conferenza stampa. Ciononostante l’uomo risulta ancora trattenuto dalla polizia. Sempre da Haaveru Online si apprende del rimpatrio forzato di un insegnante inglese, accusato di aver inserito un passaggio anti-islamico in un testo di esame.
Notizia inserita da Raffaele Carcano
Scegli “liberamente”: la morte o l’Islam.
Claudio risponde:
domenica 6 giugno 2010 alle 22:48
“Il ministro per gli affari islamici sostiene che il ritorno all’islam sia “una liberà scelta” di Nazim”
se la situazione non fosse così tragica ci sarebbe da ridere…
grandissime TDC
Poveraccio, chissà quali mezzi di persuasione… Non sono mai stato alle Maldive e non ci andrò di certo, stando così le cose, in futuro.
e che poteva fare poveraccio
e’ stato libero di scegliere di non potere scegliere di lasciare l’islam pena la morte
che buffoni gonfiati con i cervelli rattrappiti dalle favole di cattivo gusto
Stefano Grassino risponde:
domenica 6 giugno 2010 alle 12:26
Cosa capitò nel 1600 a Galileo? La storia è sempre quella.
Trap risponde:
domenica 6 giugno 2010 alle 18:55
Le 2 storie sono totalmente differenti. Inoltre, Galileo rimase credente e cristiano cattolico fino alla morte.
Piaccia o non piaccia a voi atei irrazionalisti.
Marco2 risponde:
domenica 6 giugno 2010 alle 19:47
@Trap
Allora voglaimo parlare di Giordano Bruno?
E’ bello vedere un così bell’esempio di libertà decisionale. E chissà che musulmano devoto sarà quell’uomo. Dovrebbero essere orgogliosi di avere dei fedeli così convinti.
E’ certo per questo che il clero italiano guarda con una certa invidia un paese i cui cittadini mostrano una così spontanea abnegazione.
Una dimostrazione dell’amore di dio per l’uomo : Ricordate la canzone di Modugno: DDio come tti ammoooo! … non è possibbileeeee etc.
La cosa più divertente è che ritrattando ha dimostrato di non credere in un aldilà con 72 vergini compiacenti. Quindi, ha indirettamente confermato di essere ateo.
eleuterio risponde:
sabato 5 giugno 2010 alle 22:27
72 vergini?
Ma nemmeno se mi pagano 1000 € l’ora!
Mi rivolgerò al sindacato.
Sandro risponde:
domenica 6 giugno 2010 alle 7:46
Beh di sicuro le 72 vergini non si ottengono dopo una morte a seguito di apostasia.
Gérard risponde:
domenica 6 giugno 2010 alle 10:25
Ma il Corano, tutto sommato, non è stato scritto per le donne e non parla mai delle cose che ottengono le donne virtuose dopo la loro morte .
Pero quello che ha scritto il Prof. Luxemberg in merito a questo passaggio del Corano è molto interessante : potrebbe essere stato scritto in realto in una lingua vicina a l’arameo e in realta non si tratterebbe di ” Houris “( le famose vergine ) ma di ” Uve chiare ” .
ser joe risponde:
domenica 6 giugno 2010 alle 11:59
Il fatto è che ha capito che sono meglio due molto generose che te la danno nell’aldiquà che 72 che se la tengono stretta nell’aldilà.
Andrea risponde:
domenica 6 giugno 2010 alle 16:45
Che poi anche se la danno via, una volta che hai dato una ripassatina a tutte e 72 rimani senza vergini per il resto dell’eternità.
L’islam ha una tattica subdola ed elementare,ma efficace, per raggiungere la maggioranza in un posto dove si radica: divieto di apostasia,divieto di convertirsi ad altre confessioni religiose, discriminazione delle altre minoranze religiose che costringe i seguaci di altri culti a imbracciare l’islam se non vogliono finire ai margini della società,divieto per le donne islamiche di contrarre un matrimonio con uomini di religione diversa…al contrario invece ci si può sposare con il maritino islamico che porterà la moglie a convertirsi al suo credo.
In questa occasione ci troviamo dinanzi al divieto di abbandonare la propria religione.
Ma comunque sia il risultato non cambia,con il metodo sopra descritto,si raggiunge la maggioranza in poche decadi,ed infatti mai una paese a maggioranza mussulmana si de-islamizza.
Raffaele Carcano risponde:
sabato 5 giugno 2010 alle 20:29
Guarda che anche il cristianesimo puniva l’apostasia con la morte. Soltanto la secolarizzazione che ha investito il mondo occidentale negli ultimi tre secoli ha permesso il cambiamento. Ancora oggi, secondo il Codice di Diritto Canonico, l’apostasia è uno dei delitti più gravi che possa commettere un battezzato (più grave del genocidio, per intenderci).
Giovanni Duovi risponde:
sabato 5 giugno 2010 alle 21:19
Puniva, hai detto bene.
eleuterio risponde:
sabato 5 giugno 2010 alle 22:40
@ Raffaele Carcano.
Verissimo.
Ma non ricorderei tali cose ai gonnelloni neri, perchè questi sono capaci di riabilitare Adolfo!
#Aldo# risponde:
domenica 6 giugno 2010 alle 11:58
L’uso del verbo al passato è una buona notizia che rende il cristianesimo (attuale) un po’ più tollerabile dell’islam attuale. Faremmo bene a tenerci alla larga da questo medioevo contemporaneo, ad esempio con una sana separazione territoriale. Ma vallo a spiegare ai nostri dirigenti…
ATEONONTROPPO risponde:
sabato 5 giugno 2010 alle 20:34
Cosa succede se un aderente UAAR si dovesse convertire al cattolicesimo?
Brachigobio risponde:
sabato 5 giugno 2010 alle 21:13
Succede che il neoconvertito viene usato nella loro infame propaganda religiosa. Solitamente viene pure indotto a descrivere quanto sono cattivi quelli dell’UAAR.
Flavio risponde:
sabato 5 giugno 2010 alle 22:08
Un “aderente” sarebbe un socio, basta che non rinnovi l’iscrizione se non ne ha piu’ voglia.
Paul Manoni risponde:
domenica 6 giugno 2010 alle 1:02
La stessa cosa che e’ successa a Magdi “cristiano” Allam.
Una gigantesca operazione di marketing con tanto di battezzo papale e conseguente ricompensa con una bella poltrona nuova, alla direzione di un grande quotidiano italiota.
La CCAR, darebbe sicuro risalto alla notizia, se un ateo dichiarato, anche non famoso, si presentasse in chiesa con l’intento di battezzarsi.
All’UAAR, non penso che gliene possa fregare gran cosa…Per uno che torna sui suoi passi e torna credente, ce ne saranno circa 200 o 300 che si sbattezzano.
Maurizio_ds risponde:
domenica 6 giugno 2010 alle 17:40
Non starai mica pensando di riconvertirti, eh? Che ti portano in giro con un palo infilato su per il cuuuuuuulo come un gonfalone, a mostrarti nelle piazze come esempio… A meno che tu non voglia entrare in politica, e allora farai bene ad allenarti nel raccontare balle…
Lo hanno persuaso ovviamente facendo molta pressione psicologica e fisica, non meno di un indottrinamento forzato. Sotto tortura si arriva a dire quel che ci vogliono fa credere, anche se non si è convinti, l’alternativa è morire, ma non è facile nemmeno arrivare a questa estrema decisione.
W la libertà!
Meglio così, noi a differenza della chiesa cattolica non sappiamo che farcene del martirio(degli altri).
bella libertà di scelta: o l’islam o la morte.
però nell’islam le ragazze sono ben educate, mica come le fasciofemministe.
Fri risponde:
sabato 5 giugno 2010 alle 23:20
ben educate a forza di botte…
agnese l'apostata risponde:
sabato 5 giugno 2010 alle 23:23
vittorio, ma statti zitto. brutto quando il trono vacilla, eh?
Sai risponde:
domenica 6 giugno 2010 alle 9:31
Ben educate? Beh certo, se sgarrano le ammazzano di botte. Ma và…
Gérard risponde:
domenica 6 giugno 2010 alle 10:43
Ovviamente Vittorio non ha mai girato i paesi arabi ne conosciuto intimamente gente di questi paesi . Ci sono molte ragazze che si mettono il velo per far credere che sono virtuose ma in realta…
Spesso sotto il velo c’è….. IL FUOCO !!!!
Quanto per dire che dove c’é la religione, c’è molta ipocrisia
Stefano Grassino risponde:
domenica 6 giugno 2010 alle 12:29
Quando ero ragazzo, se volevo incontrare la sorella del topo, dovevo andare in parrocchia.
roberta risponde:
domenica 6 giugno 2010 alle 12:42
ma non ti vergogni?????
spero per te che la tua donna se ce l’hai ,si renda conto di quello che pensi di lei……..
roberta risponde:
domenica 6 giugno 2010 alle 12:43
il mio commento era per vittorio ovviamente….
firestarter risponde:
lunedì 7 giugno 2010 alle 1:12
vittorio e’ gia’ morto a forza di raspe
Alessandra risponde:
lunedì 7 giugno 2010 alle 15:09
Eh sì, Vittorio. Quelli sì che tengono le donne al loro posto. Con grande invidia dei cattolici.
Due giorni di consulenza con una batteria di auto e due cavi elettrici…
Infatti giusto qualche settimana fa, una fanciulla saudita, fermata per un controllo da uno della polizia religiosa, lo ha corcato di botte
Non conosco la Costituzione delle Maldive, conosco la nostra e mi pare già difficile che un ministro italiano si dichiari ateo, non mi stupiscono le Maldive, scusate.
Paul Manoni risponde:
domenica 6 giugno 2010 alle 1:03
Uno tra i piu’ grandi e cari Presidenti della Repubblica lo era…
Paul Manoni risponde:
domenica 6 giugno 2010 alle 1:08
Per precisare….
http://it.wikipedia.org/wiki/Sandro_Pertini
Sai risponde:
domenica 6 giugno 2010 alle 9:30
Togliatti.
Gérard risponde:
domenica 6 giugno 2010 alle 10:52
Ma come puo chiamare queste persone uomini politici ? Sono degli opportunisti e basta !
Insomma, “il ministro per gli affari islamici” (!!!) ha inviato due “studiosi islamici” nella cella del poveraccio Mohamed Nazim.
Questi gli hanno:
-aperto il cranio.
-prelevato l’intero cervello.
-messo lo stesso cervello in lavatrice maomettana con tanto di centrifuga.
-strizzatina accurata per far uscire anche l’ultima goccia di ateismo, di buonsenso e di dignità umana.
-rimesso il tutto al suo posto.
………..W la libertà di opinione e di pensiero.
lulumiss risponde:
domenica 6 giugno 2010 alle 9:54
hahahah….la “lavatrice maomettana” mi ha fatto morire!!!
nullità risponde:
lunedì 7 giugno 2010 alle 0:18
ne ha fatti morire anche altri, purtroppo.
faber risponde:
domenica 6 giugno 2010 alle 14:58
Questa mi sa ke l’hai presa da “Compagni di sbronze” di Bukowski… In ogni caso grande!!!
Paul Manoni risponde:
domenica 6 giugno 2010 alle 22:33
Invece vi giuro che e’ tutta farina del mio sacco…Niente Bulowski…Modestamente.
Ma d’altra parte, un lavaggio del cervello così rapido (!!), non poteva esser stato fatto a mano, no!?!
…In 2 giorni, neanche con un AK47 puntato in testa, gli sarebbe riuscito.
Poveraccio…
Probabilmente farei altrettanto se tornasse l’inquisizione e mi “contestasse” lo sbattezzo.
Stefano Grassino risponde:
domenica 6 giugno 2010 alle 12:31
Onestamente io devo dire sicuramente.
Andrea risponde:
domenica 6 giugno 2010 alle 13:50
Nessuno avrebbe potuto biasimarti, come non possiamo certo biasimare quel povero disgraziato.
Ciao a tutti
Paul Manoni risponde:
domenica 6 giugno 2010 alle 22:49
Bertrand Arthur William Russell, filosofo, logico e matematico gallese, nonche’ premio nobel per la letteratura nel 1950 e pacifista ateo-agnostico.
Quando un giornalista gli chiese che cosa avrebbe risposto a dio, se questo dopo la sua morte gli avesse chiesto come mai, in vita non era stato credente, rispose pacatamente:”Prove, dio…mancanza assoluta di prove”.
Non vorrei fare lo sbbborone, ma penso che se l’inquisizione tornasse e mi volesse bruciare vivo, per via della mia apostasia, gli risponderei esattamente come B. Russel.
Cio’ non toglie che sicuramente brucerei lo stesso, ma volete mettere che sublime, elegante, ultima soddisfazione riuscirei a togliermi in barba ai miei creduloni aguzzini!?!?
W LA TEIERA TRA MARTE E LA TERRA!
nullità risponde:
lunedì 7 giugno 2010 alle 0:19
francamente preferisco una fine diversa.
se resti in vita puoi propagare le tue idee. di nascosto, ma lo fai.
Alessandro S. risponde:
lunedì 7 giugno 2010 alle 12:42
nullità risponde:
lunedì 7 giugno 2010 alle 0:19
Dipende. Alcuni hanno potuto propagare le loro idee molto meglio da morti.
Pover’ uomo.
@gérard
a livello di aneddoto… ho letto (chiedo scusa, ma non mi ricordo su che giornale) di una ragazzina figlia di marocchini nata in italia che aveva accettato di indossare il velo in cambio di una bella paghetta; e di un’altra che lo indossava volontariamente sì, ma affinchè i fratelli e i genitori non le stessero troppo addosso: poteva uscire più liberamente, fumare, avere il fidanzato… ma figurati se una velata fa ’ste zozzerie.
ah, la virtù religiosa
Gérard risponde:
domenica 6 giugno 2010 alle 12:48
In Marocco, molte prostitute si coprono con il velo e quando arrivono nell’appartamento dove il single che ci vive e ci ha riunito una banda di amici : … hopla il velo e sotto il velo… (censurato).
E tutto a suono di bicchieri di whisky di pessima qualita ma da prezzo abordabile per il consumatore marocchino…
Quando chiuderanno tutti gli allevamenti, forse solo allora chiuderanno anche tutte le chiese di qualsivoglia confessione…l’ignoranza e l’abitudine generano la violenza, si tratta sempre e solo di un atteggiamento difensivo atto a difendere la propria comunità da una possibile destabilizzazione. Società fondate sull’Islam temono che se venisse meno la totale devozione alla religione (che secondo alcuni antropologici rappresenta e idealizza la società stessa), la loro stessa comunità, i suoi equilibri ed il suo ordine, rischierebbero di scomparire, facendo precipitare gli individui nell’anarchia e nell’anomia.
L’unico modo per superare questa concezione della società (e della religione, e dell’alimentazione, e del rapporto con la natura…) è avere il coraggio di trovarsi “nudi” di fronte alla vita, fare della metacognizione sul proprio esistere come individui e come comunità, sino alla bio-comunità globale atea e libertaria. L’integralismo religioso non differisce di molto da qualsiasi altro atteggiamento irrazionale che trova giustificazione nella mera abitudine e nell’essere radicato nella cultura di una società come pilastro stabilizzante (dogma, atto di fede, “normalità”…). Mettere in discussione sé stessi e le proprie convinzioni, sta alla base dell’ateismo (come rifiuto delle false certezze e spoliazione dai modelli precostituiti davanti alla realtà oggettiva) come dell’antispecismo (rifiuto dell’antropocentrismo e, dunque, di una percezione egocentrica della vita).
Può sembrare un discorso troppo ampio per riferirsi a questo caso specifico (un’abiura), ma io lo vedo radicalmente implicito.
Stefano Grassino risponde:
domenica 6 giugno 2010 alle 16:58
“Mettere in discussione sé stessi e le proprie convinzioni, sta alla base dell’ateismo”.
Direi del libero pensiero più che dell’ateismo e questo mi ricorda ciò che rispose il grande Genio del Cinquecento “Michelangelo Buonarroti” oramai settantenne, quando un suo paesano lo vide camminare in Firenze sotto una abbondante nevicata: “maestro o che fate in giro con questo tempaccio? Vado a scuola a cercar di imparare qualcosa” fu la risposta. Lui che allora era già il grande Michelangelo, non si mise sul piedistallo conscio di quanto grande fosse lo scibile umano e di quanto poco l’uomo in fondo conoscesse. Credo che se l’umanità avesse avuto lo stesso senno del grande scultore, il dogma non avrebbe mai preso piede e le tragedie vissute se non proprio inesistenti, sarebbero perlomeno state risibili rispetto a ciò che invece è stata la realtà. Purtroppo sembra che il senno appartenga ai pochi.
Ringraziamo Garibaldi e la breccia di Porta Pia che tagliarono le unghiacce al Papa Re.
Sennò a quest’ora staremmo a livello di questi teofascisti.
Ma è mai possibile che i governi più infami e liberticidi imperversino spesso e volentieri in autentici paradisi naturali? Vedi Maldive, vedi Jamaica….
un altro paese islamico amico della pace dialogo tolleranza ecc.ecc.
Complimenti UAAR per la nuova veste grafica, mi piace moltissimo, in prticolare gli aforismi dei personaggi che avete scelto tra i più rappresentativi.
Buon lavoro amici dell’UAAR ogni tanto va bene rinnovare la grafica.
Avete cambiato grafica al sito…Complimenti questa è piú bella!!
Nuovo abito per il sito UAAR, bello, lo stile è quello della British Humanist Association, con un personaggio che fa citazioni.
Bene.
nuova grafica.. con una bella professione di fede assoluta del Grendene sul non-senso oggettivo della vita (a favore della fantasia dei singoli… beh.. se come dite voi la religione non è altro che fantasia, voi siete solo una delle varie forme di religione esistente..). Ossequi
robby risponde:
domenica 6 giugno 2010 alle 20:53
perche tu sai è conosci il senso della vita?,a ma tu sei prete o una specie,dunque per te il senso della vita non appartiene alla propia testa,appartiene ai sacerdoti.
stefano f. risponde:
domenica 6 giugno 2010 alle 20:57
ancora con ’sta storia del senso della vita…oimè!
roberta risponde:
domenica 6 giugno 2010 alle 21:12
buona sera fra pallino…come sempre i suoi interventi evitano gli argomenti piu’ scomodi
tipo la pedofilia strisciante dei suoi colleghi,gli scandali delle case ai politici ecc…
Simone risponde:
domenica 6 giugno 2010 alle 21:38
Fra pallino si trova nel bel mezzo di una crisi mistica spirituale. Alla sua sinistra la sua coscienza ed onestà intellettuale bussa, ma è una voce così flebile, sovrastata alla sua destra dalla necessità di preservare e difendere il suo lavoro. Quindi pallino, nonostante lui stesso si renda conto della sua medesima meschinità, nonostante sappia benissimo che a tutti noi è evidente quanto egli sia un provocatore atto piuttosto a sviare gli argomenti dei topic (ed evadendo puntualmente quelli troppo scomodi), non può fare a meno che recitare la sua parte, fare il suo lavoro. E’ tempo di crisi roberta, gente come lui senza alcuna competenza specifica cosa pensi possa fare nel prossimo futuro? Sono invischiati loro stessi nella menzogna che hanno creato, non ne possono uscire nemmeno se volessero, perché anche i servitori di dio hanno bisogno di mangiare.
Cosa vuoi, io lo compatisco, lo posso capire. Però propongo di non rispondere a pallino ogni qualvolta i suoi interventi non c’entrino nulla con l’argomento del post trattato. Non facciamoci distrarre, non facciamo il suo gioco, rispondiamo solo quando da parte sua c’è l’impegno quantomeno di fare discorsi attinenti agli argomenti in discussione.
X fra pallino
Se mi hai letto, sappi che io ti voglio bene, e capisco la situazione in cui ti trovi. Quello che posso consigliarti di fare è di cercare fin da ora un lavoro vero in qualche ufficio di collocamento, di metterti in moto fin da subito. La pacchia presto o tardi finirà, e allora saranno dolori, guarda alla Germania ad esempio. E’ un consiglio da amico pallino..
Non voglio che tu ti senta offeso, e per dimostrarti tutta la mia vicinanza ti faccio in regalo il:
CALENDARIO DEL PAPA 2010
http://www.donzauker.it/wp-content/uploads/2010/01/Il-Calendario-Papa-2010.pdf
Spero ti piacerà.
Un caloroso e cristianamente ammorevole abbraccio ed un bacio (con la lingua)
Rioken risponde:
domenica 6 giugno 2010 alle 22:01
La certezza di conoscere una presunta “natura umana”, di essere assolutamente sicuri di quale sia l’ordine dell’universo ed il “senso dela vita” sono prerogative di chi tenta in tutti i modi di “dare un’ordine alle cose”, perché il dubbio può minare le regole su cui si fonda una società gerarchizzata. Il fatto non è “negare” che esista un senso, bensì osservare e cercare di capire se ci sia e quale sia. “Dare un senso” e spacciarlo per naturale è ben altra cosa, ed è quello che, da sempre, fanno le religioni (dal totemismo al cristianesimo, tutte le religioni istituzionalizzate). Le religioni hanno sempre avuto un ruolo fondamentale nel creare e mantenere la coesione sociale e “dare un ordine”, “dare un senso”; se intendiamo “un passo avanti” l’acqusizione di una consapevolezza (un’auto-consapevolezza) sempre maggiore, l’ateismo (nella sua forma non dogmatica e scientista) è un passo avanti rispetto alle religioni, che forniscono modelli stabili ma chiusi.
Fra pallino, il problema di voi ministri del culto (perdona se generalizzo) è che fate parte di un’istituzione, quindi non ci si aspetta che tu guardi in modo oggettivo il fenomeno religioso (dato che ne sei espressione diretta). Quanto meno, spero che non doni l’8×1000 alla chiesa cattolica.
Simone risponde:
lunedì 7 giugno 2010 alle 15:57
Ottima analisi Rioken.
Paul Manoni risponde:
domenica 6 giugno 2010 alle 23:10
ASSOCIAZIONE, NON RELIGIONE.
Altrimenti mi aspetto che lo stato ci garantisca, come sta facendo con tutte le credulonerie varie, un fetta del VOSTRO 8×1000.
E scusaci, se per noi il senso della vita, non e’ pregare, inginocchiarci, digiunare, confessarsi, frustarsi e violentare bambini.
firestarter risponde:
lunedì 7 giugno 2010 alle 1:15
ciao fra cretino, che si dice in parrocchia? ancora a correre dietro ai c.ule.tti teneri? dai lascia perdere ed unisciti al club dei decerebrati, sarai in buona compagnia dei formicloni e dei berluscloni, di cui i primi sono un sottoincsieme proprio. inoltre potrai dilettarti al gioco del dottore con gli accenditori di candele sacre.
vai che ti aspettano fra imb.ec.illino
fra pallino risponde:
lunedì 7 giugno 2010 alle 14:29
bene, archiviata (per essere riproposta più avanti credo) la mitica frase di Grendene ecco la Hack ripropinare la sua versione catechetico-caricaturale del cristianesimo, dimostrando che, se ha coltivato la sua intelligenza in materia di astrofisica, su altri campi è rimasta ai livelli di un bambino di prima elementare.
Un cattolico, che segue Cristo per stare bene qui e ora, subito, e poi anche di là, non può che sorridere con un po’ di pena a cotanta superficialità… auguri per la prossima mitica frase..
Simone risponde:
lunedì 7 giugno 2010 alle 15:49
Io non ho niente in contrario e posso capire che tu ti senta bene seguendo cristo (anche se non so cosa vuol dire), anche perchè seguendo cristo e facendolo seguire ad altri ti riempi la pancia, però tu da parte tua devi capire che molti stanno bene uguale anche senza seguirlo (ed hanno un lavoro vero).
Ad esempio tu segui cristo e sei felice, c’è chi segue maometto e dice la stessa cosa (e pretende che altri facciano lo stesso, per tornare in topic), c’è chi segue la santa gloria del signore pastoso ed è felice uguale, come me. Tutto ciò che si chiede, a te come chierico e alle tue pecore, è di non farlo con i miei soldi. Te capi?
Tornando alla frase di Roberto, mi dispiace fartelo notare, ma non hai archiviato proprio nulla. Il senso della propria vita uno lo deve cercare dentro se stesso, non in un libro di favole dell’età del bronzo. Tu l’hai trovato li il senso? Buon per te. Io l’ho trovato altrove, nel taoismo nel buddismo nell’ateismo nella filosofia e nella scienza ad esempio. I concetti su cui baso la mia vita non penso siano favole, ma anche se lo fossero non capisco per quale motivo debba seguire quelle che propini tu e i tuoi datori di lavoro e colleghi, visto che mi fanno schifo.
Quanto alla frase di Margherita Hack, a parte averla insultata, non mi pare tu abbia portato alcuna argomentazione. Ti invito a farlo se ne hai. Però sul forum, qui non è il luogo adatto. Pallino, è tanto difficile per te rimanere negli argomenti dei topic? Non mi pare che cristo (tu che dici di seguirlo) fosse un arrogante provocatore.
Provocazione per provocazione, ti invito a leggere il calendario del papa 2010, se già non l’hai fatto. Sopratutto le frasi sotto i giorni sono spassosissime.
http://www.donzauker.it/wp-content/uploads/2010/01/Il-Calendario-Papa-2010.pdf
Simone risponde:
lunedì 7 giugno 2010 alle 16:03
18 marzo: Il Papa ricorda che la
verità sta nel Cristo,
ma non dice
precisamente in quale
parte anatomica.
19 marzo: Il Papa invita tutti a
essere un po’ più
precisi. Non può
essere sempre lui a
ricordarsi dove si
trova la verità.
tizio risponde:
lunedì 7 giugno 2010 alle 16:26
“non può che sorridere con un po’ di pena a cotanta superficialità” ecco va, l’unica cosa giusta che hai detto.
Ottimo restyling! Bravi!
Complimenti per il restyling, c’era proprio bisogno! A quando pure la sezione ultimissime?
complimenti per la nuova grafiça, bravi
mi chiedo perche molti tipi alla don pallino,si trovano alla fine sempre qua,ad legiferare,sapendo che possibilita di convertire sono rarissime,da cio credo che il loro bisogno allo scontro sia una liberta che si manifesta qui,poiche condividere ogni giorno pacata accondiscendenza,è inautentica schiettezza,nei rappori anche fra don pallini vari che ogni giorno si contorcono di piu,alla fine le pecorelle perdute si sentono piu i vari don pallini,è intasano questi siti,magari sentendosi liberi di poter attaccare,è non sempre invece come ai fedeli,trovare è usare sempre le solite litanie,per far finta di niente(tipo signora ,misteri di dio sono),dei propi dubbi,è indicisioni,nel seguire dogmi,e morali con spiegano tutto il conoscibile
nullità risponde:
lunedì 7 giugno 2010 alle 0:23
è un modaiolo.
trend attuale? felicità dell’ateo, senso della vita dell’ateo.
ormai il relativismo come argomento è demodèe…
firestarter risponde:
lunedì 7 giugno 2010 alle 1:19
fra pallino ed affini sono troppo cretini anche per i siti dei fasciopreti dove vengono sistematicamente bannati (eh si, la famosa tolleranza e liberta’ dei catti), per cui dopo esserci uccisi di raspe non gli rimane che fare una visita qui dove almeno possono scrivere una delle loro frasi decerebrate.
sperando in una loro dipartita imminente per unirsi al creatore della cui esistenza sono tanto sicuri,. porgo cordiali saluti a fra cretino ed ai suoi amici
Stefano Grassino risponde:
lunedì 7 giugno 2010 alle 10:36
Non devi essere così duro.
“Caro fra pallino, Stefano ti vuole tanto bene e considerando che viviamo in una valle di lacrime, ti auguro con tutto il cuore di passare a miglior vita, come recita il prete ad ogni dipartita di una sua pecorella.”
butcher risponde:
lunedì 7 giugno 2010 alle 16:21
Ti rispondo io, ovviamente parlando a titolo personale, sul perchè talvolta intervengo su questo sito.
Non è ovviamente la speranza di convertire qualcuno che mi spinge.
E convertire chi a che poi? Convertire significa letteralmente “cambiare direzione”, e che ne so io della direzione della vita delle persone che scrivono qui?
Magari sono 100 volte migliori di me, indipendentemente dal credo/non credo religioso.
L’unica cosa che mi spinge è la speranza che qualcuno, non tutti, riesca a vedere nel credente, di qualunque fede esso sia, una persona normale.
Io mi sono laureato in matematica, con tesi in logica matematica.
Il mio professore era ateo, ma non per questo mi considerava un cretino, o io non avevo per lui la massima stima. Siamo tuttora in amicizia, lo sento un po’ come un padre.
Solo questo mi spinge, cerco di smorzare il pregiudizio che secondo me troppo frequentemente alberga in queste pagine.
L’Islam si estende dal Marocco all’Indonesia, innestandosi nei più diversi contesti culturali.
Come al solito voi prendete le peggiori esagerazioni che emergono da una realtà estremamente complessa per far uscire la caricatura che piace a voi, o che vi serve per darvi ragione addosso.
Esistono, nell’Islam come nel Cristianesimo, realtà diversissime.
Un esempio può essere questo:
http://www.yallaitalia.it/
Ma a voi interessa davvero provare a guardare lo cose da un punto di vista diverso?
Provateci, a suo tempo Copernico (guarda caso un presbitero!) fece delle scoperte interessanti.
tizio risponde:
lunedì 7 giugno 2010 alle 16:28
Hai ragione, le religioni non sono tutte uguali… sono una peggio dell’altra.