Pedofilia: Benedetto XVI aiutò un autore chiacchierato
Il quotidiano australiano The Age ha diffuso oggi la notizia che nel 2004 Benedetto XVI, poco prima di diventare papa, scrisse la lusinghiera prefazione di un libro del teologo Alcuin Reid: quest’ultimo era gà stato posto sotto inchiesta dall’arcidiocesi di Melbourne tredici anni prima, a causa della sua “cattiva condotta sessuale”. Reid sarebbe stato ritenuto colpevole di ritenute profferte a giovani seminaristi, e sarebbe infine stato ridotto allo stato laicale solo per l’insistenza degli arcivescovi australiani. Nel 2003 il prefetto della Congregazione per il clero, il cardinale colombiano Dario Castrillon Hoyos, scrisse a sua volta una prefazione per un altro libro di Reid. Lo scorso anno il teologo è stato infine trasferito in Francia.
Notizia inserita da Raffaele Carcano
“sarebbe infine stato privato dello stato laicale”…
Immagino che sia stato privato della tonaca o in alternativa ridotto allo stato laicale, non penso possano addirittura togliergli lo stato laicale!
Daniele
Raffaele Carcano risponde:
mercoledì 19 maggio 2010 alle 17:28
Sì, c’era un errore nel testo, chiedo scusa per l’errore.
Casomai risponde:
mercoledì 19 maggio 2010 alle 19:27
Non mi sembra proprio un errore, magari in realtà era laico e appena hanno saputo della sua “cattiva condotta sessuale” lo hanno costretto a farsi prete. Non potevano mica lasciarselo sfuggire.
Paul Manoni risponde:
giovedì 20 maggio 2010 alle 4:09
….Casomai tacessi!
SAREBBE STATO PRIVATO DELLO STATO LAICALE … Che cosa significa? A volte informarsi un po’ del linguaggio tecnico dell’ attivita’ di cui si parla (specialmente se si intende parlarne in modo critico o … ipercritico) non sarebbe male. Altrimenti si fa come quel giornalista immaginato da M. Twain che, adibito a occuparsi d’agricoltura, aveva scritto “covoni di rape”!
Non vedo come ci si possa basare sui cattivi costumi d’un autore per far colpa a uno studioso d’avere fatto una “lusinghiera prefazione” ad un libro di costui, apprezzato per quello che c’era scritto. Sarebbe colpa ben piu’ grave, a mio parere, recensire favorevolmente un libro che non vale nulla, soltanto perche’ si ammira l’ onesta (o magari santa) santa vita dell’autore.
Quanto ai peccati del Reid, sarei curioso di spare se si tratta di comportamenti che voi biasimereste in chicchessia, o non piuttosto azioni del tutto legali (”profferte” fatte in modo rispettoso a persone gia’ in eta’ di consenso sessuale) la cui repressione sarebbe da molti deplorata se colpisse chiunque, fuorche’ un prete.
Saluti.
murdega risponde:
mercoledì 19 maggio 2010 alle 17:15
Cesare b, la premessa è accettabile e condivisibile, la conclusione nettamente di parte.
libero risponde:
mercoledì 19 maggio 2010 alle 17:45
Quando si tratta di un peccato di Chiesa il cattolico tende sempre a giustificarlo, questo è un comportamento da setta, anzi da consorteria di mutuo soccorso che nulla ha a che fare con il Vangelo, buono solo per raccogliere soldi dopole prediche, soldi che poi servono per i risarcimenti delle vittine di pedofilia o per convincere i loro genitori a ritirare o non fare le denunce.
Roberto Grendene risponde:
mercoledì 19 maggio 2010 alle 18:00
SAREI CURIOSO DI SPARE … che significa? perche’ mescolare inglese e italiano? ecc. ecc.
quanto sopra per farti notare la trave nel tuo occhio: ipercriticismo, presunti secondi fini, aggressività in casa altrui, .. il tutto per un refuso, immediatamente corretto.
maxalber risponde:
mercoledì 19 maggio 2010 alle 18:04
Proprio così Roberto,
la mancanza di rilievo della trave nel proprio occhio consiste anche nella mancata dissociazione dal terrorismo cristiano.
Non mi risulta che cesare b sia tra quei rarissimi catto troll che non fiancheggiano il terrorismo per cui la sua credibilità è comunque a zero.
Cesare b risponde:
mercoledì 19 maggio 2010 alle 19:42
In che cosa consiste il “terrorismo cristiano”? Se esiste me ne dissocio senz’altro, anzi lo condanno doppiamente: in quanto terrorismo e in quanto sedicente cristiano.
La credibilita’ personale di uno del quale non si sa nulla non puo’ in nessun caso essere ne’ affermata ne’ negata, e se costui esprime delle opinioni su fatti di pubblico dominio, sono le opinioni espresse che vanno valutate in se stesse: aspetto che qualcuno mi dimostri che la lusinghiera recensione di un libro coinvolge il recensore negli aspetti eventualmente deplorevoli della vita privata dell’autore.
Se cosi’ fosse, si dovrebbe anche dir male della pittura del Caravaggio.
Sulle vicende personali del Reid non so nulla, e percio’ non ho la pretesa ne’ di condannare, ne’ di giustificare. Mi limito a desiderare la massima severita’, sia da parte della Chiesa, sia da parte degli Stati,per i comportamenti indegni, E, in verita’, da parte della Gerarchia questo rigore attualmente lo vedo (nei limiti dei suoi poteri), da parte delle pubbliche autorita’ di tutto il mondo … non saprei …
Saluti.
Cesare b risponde:
mercoledì 19 maggio 2010 alle 19:42
In che cosa consiste il “terrorismo cristiano”? Se esiste me ne dissocio senz’altro, anzi lo condanno doppiamente: in quanto terrorismo e in quanto sedicente cristiano.
La credibilita’ personale di uno del quale non si sa nulla non puo’ in nessun caso essere ne’ affermata ne’ negata, e se costui esprime delle opinioni su fatti di pubblico dominio, sono le opinioni espresse che vanno valutate in se stesse: aspetto che qualcuno mi dimostri che la lusinghiera recensione di un libro coinvolge il recensore negli aspetti eventualmente deplorevoli della vita privata dell’autore.
Se cosi’ fosse, si dovrebbe anche dir male della pittura del Caravaggio.
Sulle vicende personali del Reid non so nulla, e percio’ non ho la pretesa ne’ di condannare, ne’ di giustificare. Mi limito a desiderare la massima severita’, sia da parte della Chiesa, sia da parte degli Stati,per i comportamenti indegni, E, in verita’, da parte della Gerarchia questo rigore attualmente lo vedo (nei limiti dei suoi poteri), da parte delle pubbliche autorita’ di tutto il mondo … non saprei …
Saluti.
AndreA risponde:
mercoledì 19 maggio 2010 alle 21:38
@Cesare
Avete fatto scempio dei diritti, della nostra costituzione. Vedi ad esempio: http://www.uaar.it/news/2010/05/19/intercettazioni-passa-norma-salva-preti
Ogni domenica nelle omelie si semina il terrore contro chi la pensa diversamente da voi, contro chi vive liberamente la propria sessualità , contro il pensiero razionale scientifico facendo passare gli scienziati (i giovani precari già costretti a fuggire dal nostro paese) come gente da diffidare. Non fare ipocritamente finta di non condividere queste discriminazioni, ingiustizie e violenze. Potevi vivere la tua spiritualità e religiosità serenamente e liberamente senza calpestare i diritti di nessuno, ma hai preferito metterti sotto la cupola protettiva del potere della chiesa cattolica. La colpa perciò è anche tua e te ne devi prendere la responsabilità .
maxalber risponde:
giovedì 20 maggio 2010 alle 10:11
Il terrorismo cristiano è quello che è stato effettuato tramite telefonate di insulti e minacce, lettere anonime di insulti e minacce, atti di vandalismo sulla casa, aggressione personale a un membro della famiglia e svariate forme di intimidazione pubblica e privata nei confronti di chi ha avviato e vinto la causa per la rimozione dei crocifissi alla CEDU a Strasburgo.
Rarissimi sono stati gli interventi di cristiani partecipanti a questo blog che abbiano manifestato solidarietà verso le vittime e dissociazione dall’atteggiamento dei terroristi.
Alcuni (tipo kurt) anche se sollecitati più volte hanno rifiutato di esprimere la loro dissociazione dal terrorismo.
Io chiamo fiancheggiatori del terrorismo tutti coloro che non esprimono in maniera manifesta la condanna per questi atti.
Tu da che parte stai?
Ma cosa gliene frega al “fine teologo” (d’ora in poi usero questa definizione per insultare i mentecatti) di queste storie? Tanto lui vive fuori dal mondo!
libero risponde:
mercoledì 19 maggio 2010 alle 22:53
Tenedo conto che il “Fine Teologo” dovrebbe salvarsi l’anima (in teoria) e noi no, nel volere salvare anche noi agisce contro il suo interesse, perché così ci sarà meno posto per lui in paradiso (se ci fosse).
Scusate, ma mi sembra che l’articolo dica che questo Reid NON sia stato ridotto allo stato laicale, ma semplicemente sospeso dalle sue funzioni, e che l’anno scorso sia stato nominato diacono nella diocesi di Frejus dal vescovo francese Rey.
Nell’articolo http://www.opusmariae.it/ratzinger_reid.htm
sembra si tratti di un monaco benedettino (dom e osb).
Foto di Reid, in stato non laicale: http://www.summorum-pontificum.de/meinung/reid_3.shtml
Altra foto di Reid, tonacato, nella presentazione di un suo intervento alla BBC.
http://romanchristendom.blogspot.com/2009/02/sspx-again-radio-4-discussion-exposes.html
Diamine, immaginavo si trattasse di Busi.
Magari per Sodomie in corpo 11.
Sodomiae in corpore XVI, forse?
….Dai che l’omino bianco, ne ha combinate di peggiori.
Lo hanno eletto papa appositamente per non comparire in un’aula di tribunale, che lo accusava di aver coperto preti pedofili a tonnellate…Cosa volete che sia la recensione di un libro scritto da l’ennesimo suino.
Dalila risponde:
giovedì 20 maggio 2010 alle 10:25
Il bello è che lo dici ai cattolici integralisti, si tappano le orecchie e urlano per non ascoltare la realtà .
L’ottusità non ha fine.
@maxalber “Il terrorismo cristiano è quello che è stato effettuato tramite telefonate di insulti e minacce, lettere anonime di insulti e minacce, atti di vandalismo sulla casa, aggressione personale a un membro della famiglia e svariate forme di intimidazione pubblica e privata nei confronti di chi ha avviato e vinto la causa per la rimozione dei crocifissi alla CEDU a Strasburgo.”
Non ho nessuna difficolta’ a condannare fermamente tali inqualificabili azioni. Spero che gli autori possano essere identificati e puniti da chi ha il DOVERE di farlo.
Nego che chi agisce nel modo che qui si descrive possa definirsi cristiano. E non mi consta che ci sia nessuno, tra quanti hanno autorita’ nella Chiesa, che abbia incitato, o almeno approvato, o anche soltanto giustificato, certi criminali comportamenti.
@AndreA. Sarei curioso di sapere dove hai ascoltato quelle terribili omelie cui fai riferimento.
Io me ne intendo, forse, un po’ piu’ di te, e ti posso assicurare che di solito non si affrontano i temi della teologia morale, tanto meno di morale sessuale.
Saluti.
maxalber risponde:
giovedì 20 maggio 2010 alle 19:29
Prendo atto con piacere della tua dichiarazione.
Ma sottolineo che se “…nessuno, tra quanti hanno autorita’ nella Chiesa, che abbia incitato, o almeno approvato, o anche soltanto giustificato, certi criminali comportamenti.” molti esponenti POLITICAMENTE vicini e di appoggio alla CCAR (tipo Bitonci) hanno incitato a delinquere e non mi risultano esponenti di spicco della CCAR che abbiano pubblicamente condannato quegli atti.
Per cui continuo a considerare silenzioso fiancheggiatore del terrorismo cristiano chi non esprime palesemente, come stai facendo tu, una severa condanna di quei comportamenti criminali.
Simone risponde:
venerdì 21 maggio 2010 alle 9:14
“@AndreA. Sarei curioso di sapere dove hai ascoltato quelle terribili omelie cui fai riferimento.
Io me ne intendo, forse, un po’ piu’ di te, e ti posso assicurare che di solito non si affrontano i temi della teologia morale, tanto meno di morale sessuale.”
Chiesa la “Tomba” (non sono ironico, si chiama proprio così… sigh) di Adria, anche in cattedrale ne ho sentite di cotte e di crude.
E siamo a uno. Se qualcuno ne ha da aggiungere si faccia avanti. Cesare b è curioso.