Obama: “Al Qaeda potrebbe disporre della bomba atomica”
Il presidente USA Barack Obama, intervenendo al summit sulla sicurezza nucleare, a cui ha partecipato anche il presidente cinese Hu Jintao, ha espresso la preoccupazione che ordigni atomici possano finire nelle mani del gruppo terrorista islamico di Al Qaeda. “Sarebbe una catastrofe”, ha sostenuto, in grado di provocare “un’enorme perdita di vite umane e segnare un duro colpo per la pace e la stabilità globale”. Al Qaeda o gruppi simili, secondo Obama, potrebbero procurarsi materiale nucleare comprandolo o rubandolo.
Notizia inserita da Raffaele Carcano
sicuramente: trasportata in motorino dal mullah omar e innescata con l’accendino dell’attentatore del volo amsterdam-detroit (quello che si è bruciato le p@lle)
ma fatemi un piacere!
friitz risponde:
mercoledì 14 aprile 2010 alle 17:19
è un bene che il mondo non sia nelle tue mani!
laverdure risponde:
mercoledì 14 aprile 2010 alle 18:17
Caro Puric,sia gli usa che i russi dispongono da molti anni di granate atomiche lanciabili
con i comunissimi obici da 155mm,e della potenza di qualche decina di Kiloton.
(15 kilotoni bastarono a incenerire Hiroshima).
Un uomo robusto ne porta tranquillamente una in spalla,il bagagliaio di una utilitaria la contiene benissimo.
Anche un piccolo aereo ultraleggero e’perfettamente in grado di trasportarla .
Come innesco si puo’ benissimo usare un banalissimo timer o un radiocomando,magari
attraverso la rete cellulare.
Sono stati scrittio diversi romanzetti dove una o piu’ di questo giocattolini vengono
venduti sottobanco da qualche generale desideroso di arrotondare la pensione,e il
denaro non e’ certo quello che manca ad Al Queda.
Prova a farci un pensierino.
laverdure risponde:
mercoledì 14 aprile 2010 alle 18:35
Dimenticavo,c’e’ anche un discreto film con Nicole Kidman e George Cloney
che tratta questo tema.Ma dato che il regista non e’ Michael Moore non vale
la pena di prenderlo in considerazione,ovviamente.
rolling stone risponde:
mercoledì 14 aprile 2010 alle 19:33
non ci vuole molto per immaginare cosa potrebbe fare
un Mohamed Game qualunque dell’acquedotto di Milano,
se disponesse solo di un poco di plutonio.
laverdure risponde:
mercoledì 14 aprile 2010 alle 19:58
E ci vuole ancora meno a immaginare se avesse una laurea in chimica ,o anche solo un diploma,e i soldi (neanche tanti)
necessari per procurarsi il materiale necessario per sintetizzare 10 o 20 litri
di LSD.La formula sicuramente e’ disponibile su internet.
Ma a cosa andiamo a pensare,ti pare che questi arabi primitivi rozzi e incolti
possano capirci qualcosa di chimica?
Sarebbe come sostenere che siano capaci di pilotare un aereo !
stefano f. risponde:
mercoledì 14 aprile 2010 alle 20:35
quotone.
puric risponde:
giovedì 15 aprile 2010 alle 10:28
laverdure mi spiace ma siamo sempre su posizioni opposte:
a mio avviso l’ “allarme terrorismo” è – in generale – una montatura creata dai governi occidentali per giustificare la repressione, la crescente abdicazione alla democrazia dell’ultimo decennio e la dittatura del libero mercato.
Che ci siano sfegatati islamici non ci piove, ma chi fornisce loro armi, logistica, ecc. sono comunque servizi segreti occidentali e multinazionali. Dunque è un problema senza soluzione
E’ vero che potrebbero trovare materiale nucleare e sporcare bombe, ma dubito che possano procurarsi e usare un’atomica… in fondo con due aerei di linea hanno cambiato la storia
Gabriele risponde:
mercoledì 14 aprile 2010 alle 16:56
ti dirò … credo che x il WTO al qaeda c’entri proprio poco… si sono un complottista perchè quella fu una demolizione controllata eccome!
Gabriele risponde:
mercoledì 14 aprile 2010 alle 16:57
WTC sorry
friitz risponde:
mercoledì 14 aprile 2010 alle 17:19
a ognuno le proprie credenze!
firestarter risponde:
mercoledì 14 aprile 2010 alle 19:09
io sono in possesso di un filmato segreto in cui si vedono alieni comunisti sotto l’effetto di scie chimiche abbattere le colonne portanti del WTO
laverdure risponde:
mercoledì 14 aprile 2010 alle 20:04
Firestarter@
Quello e’ una falsa pista diffusa dalla CIA.
In realta le torri sono state distrutte da un cannone a lampi neutronici a carburazione
epistaltica che decoesiona le strutture in acciaio.
L’ha messo a punto uno scienziato della CIA,il dottor Kranz Parapapunz,basandosi
sulla reversal engineering di un’arma recuperata nell’UFO di Roswell !
(Omaggio a Jacovitti !)
stefano f. risponde:
mercoledì 14 aprile 2010 alle 20:36
bravo gabriele anch’io sono un complottista e la penso esattamente come te.
McOrion risponde:
giovedì 15 aprile 2010 alle 11:38
Due aerei, tre palazzi, che c’è di strano?
Il fatto che abbiano bruciato per pochissimo tempo ad una bassa temperatura da fumo nero, insufficiente a danneggiare l’acciao e che tutti e tre gli edifici han rappresentato un caso più unico che raro di edifici in acciaio e cemento crollati per un incendio non ci permette di dubitare della Fede nel Governo Americano che è illuminato da Dio.
In God we trust
Flavio risponde:
giovedì 15 aprile 2010 alle 12:57
Ahah ma smettetela con sti complotti… smentiti e rismentiti cento volte
puric risponde:
giovedì 15 aprile 2010 alle 15:15
per capire se c’è un “complotto”, credo sia sufficiente domandarsi: cui prodest? (a chi conviene?) La distruzione del World Trade Center ha permesso alla cricca di Bush di invadere impunemente Iraq e Afghanistan e mettere le mani su petrolio e oleodotti che prima non controllava. Mi pare che – anche senza prendere in considerazione le innumerevoli prove a favore della demolizione controllata – basti questo a far pendere la bilancia a favore della tesi “complottista”
Il Pakistan gliele puo’ vendere. Peccato che il Pakistan sia sempre stato appoggiato dagli USA.
Painkiller risponde:
mercoledì 14 aprile 2010 alle 16:47
Io più che altro dire che il mercato nero dall’Ex-Urrs vende armi di qualsiasi tipo, quindi non mi stupirebbe troppo se finissero per vendere anche ordigni atomici.
Secondo te la mafia si fà problemi a vendere armi?
Godverdomme risponde:
giovedì 15 aprile 2010 alle 12:47
La Repubblica di Transnistria vende armi a tutti purche’ paghino. E’ situata tra la Moldavia e la Russia, ma non e’ ufficialmente riconosciuta come stato. E’ governata completamente dalla mafia. Ma dubito che disponga di ordigni nucleari, mentre il Pakistan ce li ha, ed e’ SEMPRE stato appoggiato dagli Usa, la cui esistenza purtroppo e’ riconosciuta…
puric risponde:
giovedì 15 aprile 2010 alle 14:58
perchè? l’italia da chi è governata?
Goverdomme risponde:
giovedì 15 aprile 2010 alle 15:44
In parte dalla mafia, in parte dalla CCAR, in parte dalla massoneria. Il problema e’ degli sfigati che ne sono governati, almeno in Transinstria sono TUTTI trafficanti d’ armi!
la corea del nord DISPONE della bomba atomica!
che religione c’è, in corea del nord?
Raffaele Carcano risponde:
mercoledì 14 aprile 2010 alle 17:38
Lo Juche. Credono che Kim-Il-Sung sia asceso in cielo. Ricorda qualcosa?
fritz risponde:
mercoledì 14 aprile 2010 alle 19:36
“Credono che Kim-Il-Sung sia asceso in cielo”
interessante: fonti?
chissà come mai parlate sempre male di cristianesimo islam e buddismo, e mai di questa “religione”?
mah!
rideyo risponde:
mercoledì 14 aprile 2010 alle 23:59
Della religione si può e si deve “parlar male”.
Caccia la lista degli esclusi che ci penso subito io!
capitano666 risponde:
giovedì 15 aprile 2010 alle 4:49
Non potrei citare fonti certe ma ricordo che mi venne raccontato che la sua ascensione al cielo (per mezzo di gru sacre) sia realtà ufficiale del regime.
fritz risponde:
venerdì 16 aprile 2010 alle 8:51
rideyo
per l’appunto si parlava dello juche, una delle “religioni” peggiori del momento…
nightshade90 risponde:
mercoledì 14 aprile 2010 alle 17:54
credo atea (ma non so se le religioni sono vietate). comunque anche la corea del nord è pericolosa, ma le sue motivazioni sono ideologicihe invece che religiose: vuole usarla sugli altri paesi perchè non sono comunisti, non perchè non sono atei. al contrario le motivazioni di al qaida sono religiose. in poche parole, noi condanniamo le motivazioni e ci preoccupiamo perchè un nuovo potere terrorista potrebbe avere l’atomica (che per altro userebbe subito appena ottenuta, al contrario del nord corea che prima attende una motivazione qualsiasi, proprio perchè al qaida non deve temere ripercussioni a differenza del nord corea)
nightshade90 risponde:
mercoledì 14 aprile 2010 alle 17:55
ciò non toglie che anche il nord corea mi preoccupa, anche se un po’ meno
laverdure risponde:
mercoledì 14 aprile 2010 alle 18:25
“la corea del nord DISPONE della bomba atomica!”
Ma cosa mi dici,Jimmy “nocciolina” Carter si becco il premio Nobel per la pace proprio
per la sua brillantissima opera di mediazione presso la Corea del nord per prevenire
la proliferazione nucleare!
Non vorrai sostenere che si bevve un mucchio di menzogne senza accorgersene,o
magari fece finta di crederci solo per ottenere un pezzo di carta firmato da sbandierare
ai gonzi !
E’ terribile solo pensarci!Equivale a dire che il trattato di Monaco del 38′ non ha insegnato
niente a nessuno,o che nessuno addirittura lo ricorda !
Peccato che sia tutto vero.
Quando costruiranno le centrali nucleari in italia,mafia,camorra e affini non avranno difficoltà a procurarsi uranio arricchito da vendere a chiunque.
laverdure risponde:
mercoledì 14 aprile 2010 alle 18:30
Peccato che l’uranio arricchito al 3% delle centrali non e’ buono neanche per farci i petardi di Piedigrotta,e l’arricchimento richiede enormi impianti ad altissima tecnologia che difficilmente perfino in Italia passerebbero inosservati!
I piccoli laboratori che raffinano l’eroina sono molto piu’ pericolosi,te lo garantisco,
specie con i governi ( di qualunque colore) e la magistratura che ci ritroviamo.
Hai ragione,però per fabbricare bombe sporche bastano le scorie radioattive.
fritz risponde:
mercoledì 14 aprile 2010 alle 19:49
si ma con quelle non si fanno “milioni di morti”! Non confondiamo le cose su!
laverdure risponde:
mercoledì 14 aprile 2010 alle 19:50
La gente ha una paura viscerale del “radioattivo”,eppure ci sono mezzi di sterminio di massa molto piu’ efficaci a parita di spesa e sforzi tecnici richiesti.
Ricordate l’attentato col sarin nella metropolitana di Tokio,dove il bilancio fu limitato
solo perche la tossina era preparata in modo scadente,e quelli con l’antrace a New York?
Le armi chimiche e biologiche sono un pericolo potenziale reale,indipendentemente
da Bush,Saddam o checchessia.
Anche in questo caso questo tema ha impegnato i piu’ noti autori di fantapolitica,da
Tom Clancy a Douglas Preston,Lincoln Child,larry Bond ecc,ma la maggior parte del pubblico lo ignora,il che d’altra parte e’ forse un bene,perche creerebbe uno stato di panico.
Pensa solo ad una tanica di LSD versata nell’acquedotto di una citta di dimensioni
rispettabili,e alle sue conseguenze!
Ora,l’LSD e’ sintetizzabile artigianalmente con mezzi alla portata di tutti,anche le
conoscenze tecniche necessarie non sono certo rare:alla portata di un semplice
perito chimico.
E gli acquedotti non sono certo sottoposti a stretta sorveglianza,ammesso che sia possibile !
Painkiller risponde:
mercoledì 14 aprile 2010 alle 20:45
Un bel po’ risse, un impennata degli stupri e qualche omicidio…. lo LSD è un allucinogeno ma dovresti versarne migliaia di litri in un acquedotto per ottenere qualche minimo effetto. Gli acquedotti fra l’altro sono protetti da sistemi tvcc, contatti magnetici agli ingressi, ecc.
Il tema è appunto trattato da scrittori di thriller, non da esperti di sicurezza o criminologia.
Se la vuoi sparare sparala grossa: un paio di kamikaze infettati con Ebola Zaire. Dai primi sintomi all’ingresso nella fase terminale passano 7-10 di infettività silente. E’ un virus altamente contagioso, a trasmissione per via aerea e con il 90% di mortalità . Qualche anno fà ha praticamente disintegrato la capitale dello Zaire, il contagio fù contenuto grazie al totale blocco delle vie di comunicazione: niente entrava, niente usciva.
I gas tossici invece hanno il brutto difetto di disperdersi infretta e di poter colpire solo aree limitate. Un terrorista potrebbe fare secco qualche centinaio di persone nella metro, ma per avere migliaia di morti dovresti ripetere i bombardamenti all’iprite della prima guerra mondiale.
Chi poi parla di antrace mi fà ridere: ha un infettività bassissima (devi fisicamente respirare le spore) e non si trasmette da uomo a uomo. Oltretutto è curabile con antibiotici. Me lo vedo il terrorista che si porta sul groppone 10 ton di spore e nebulizza i passanti.
Posto che i virus e batteri più pericolosi si trovano in pratica in 2 laboratori ultrasorvegliati in tutto il mondo, che le tonnellate di LSD non è facile spostarle e introdurle negli acquedotti, che i gas tossici hanno evidenti limiti tecnici….. direi che l’uso di bombe sporche o di testate provenienti dal mercato nero è un’idea più logica.
Che poi i terroristi non siano in realtà così cretini da usarle è un altro paio di maniche.
Se il tuo obbiettivo e la Umma globale, leggi conquista islamica, non ti rendi inabitabile il territorio che vuoi conquistare.
laverdure risponde:
mercoledì 14 aprile 2010 alle 21:11
Painkiller@
Decine di migliaia di persone completamente fuori di testa per almeno un’ora sono
un quadro molto meno ottimistico di quanto immagini,tenendo conto che un effetto
frequente e’ la sensazione di poter volare,che spinge i colpiti a gettarsi nel vuoto.
La dose singola e’ dell’ordine del milligrammo,per cui la quantita necessaria e’
molto piu’ piccola di quanto immagini.
Le protezioni degli acquedotti non sono certo previste contro attacchi armati,senza tener conto della possibilita di comprare complicita tra gli addetti.
Forse non sei bene informato,ma la tossicita dei moderni gas nervini e’ tale che
pochi chili di sarin puro diffuso nei sistemi di ventilazione di una metropolitana
la trasformerebbero in un colossale carnaio nel giro di pochi minuti,e i morti
sarebbero decine di migliaia,altro che centinaia.
I gas della prima guerra mondiale a confronto erano deodoranti.
Senza contare che i nervini sono persistenti,e le zone colpite,senza costose
opere di decontaminazione,resterebbero inagibili a lungo.
Senza contare che il sarin non e’ in realta un gas ma un liquido diffuso per aerosol,
per cui,inserito nell’acquedotto sarebbe ben piu’ micidiale dell’LSD.
Senza contare altri veleni chimici come la botulina,ancora piu’ micidiali:si parla di
milioni di dosi letali teorici con pochi chili di agente.
Quanto a batteri pericolosi sono tanto sorvegliati che si e’ letto di individui che
con false credenziali di ricercatori hanno comprato facilmente colture di batteri
infettivi potenzialmente mortali,credo addirittura per posta.
E rendere momentaneamente inabitabile un piccolo lembo di territorio non
intralcerebbe di certo il piani della Jihiad.
Se saltasse in Vaticano, questa bomba, si risolverebbero diversi problemi: meno credenti creduloni, meno papi papponi pretoni e niente più atomica! (…quante mai ne avranno?)
Mai sottovalutare i fanatici, compiono danni anche quando sono animati da buone intenzioni.
Non mi sembra cosi’ facile procurarsi un qualche ordigno atomico (anche di artiglieria), le schifezze radioattive sono di pertinenza delle mafie…
L’Ultima Crociata di Alessandra Daniele (su carmillaonline).
la storia si ripete: dopo le fantomatiche armi di distruzione di massa di saddam, adesso esce la bomba atomica posseduta da qualche sovrano di paesi mediorientali ricchissimi di petrolio, si fa un’altra guerra e si scopre che la bomba non è mai esistita. un classico ormai.
laverdure risponde:
mercoledì 14 aprile 2010 alle 20:26
Hai ragione ,la storia si ripete.
C’era nel 38′ un fanatico conservatore inglese dalla faccia da mastino che sosteneva
il pericolo costituito da un ex imbianchino che era arrivato al governo in Germania.
A sostegno delle sue paranoie portava qualche atteggiamento intollerante di questi
verso alcune minoranze del suo paese (e chi e’ che non e’ intollerante verso qualcuno?) ,
come pure il fatto che aveva riarmato piu’ del consentito violando i precedenti trattati,come
se tutte le nazioni non ne violassero di continuo!
Ignorava completamente il rispetto tributato a questo personaggio da tante persone
illustri,da Lindberg a Gandhi all’ex re Giorgio d’Inghilterra !
Arrivava a dire che il suo atteggiamento minaccioso verso la Cecoslovacchia,legata
all’Inghilterra da trattati di alleanza,averbbe dovuto,se necessario essere affrontato con la forza !
Per fortuna il buonsenso prevalse e tutto fu risolto con un magnifico pezzo di carta sottoscritto a Monaco dal primo ministro Chamberlain.
Peccato che quest’ultimo non pote’ ricevere il Nobel per la pace col pretesto di nonsoquale grana scoppiata nel 39′.
Una vera ingiustizia,non vi pare?
Per fortuna i tempi sono cambiati e Carter ha ricevuto il meritato riconoscimento
per la sua opera di pacificazione con la Corea !
peppe risponde:
mercoledì 14 aprile 2010 alle 21:02
le missioni ‘di pace’ nato in afghanistan e iraq hanno provocato molti piu morti del terrorismo. gli usa hanno indubbiamente piu armi nucleari rispetto a tutti gli altri paesi messi insieme, eccetto la russia, e non hanno esitato a usarle contro i civili.
Al Qaeda l’abbiamo creata noi, senza i soldi dell’occidente mai gli studenti coranici afgani avrebbero avuto modo di contrastare l’esercito Urss durante la tentata invasione dei sovietici; per quanto riguarda la bomba atomica
di che si preoccupa Obama? gli Usa possiedono ben 2100 testate nucleari, la Russia oltre 2300 mentre la Cina e La Nord Corea si rifiutano addirittura di accettare ispezioni dell’Onu nei loro arsenali nucleari!!!
stefano f. risponde:
mercoledì 14 aprile 2010 alle 20:41
per precisare, al qaeda è stata aiutata in primis dagli stati uniti che temevano un’espansione comunista in un punto sensibile come l’afganistan, crocevia del riciclaggio del denaro della vendita dell’oppio, non per niente ben 500mila soldati “in missione di pace” hanno l’ordine di tenere Kabul (dove si trovano tutte le banche…) mentre il resto del territorio afgano è praticamente in mano ai talebani.
laverdure risponde:
mercoledì 14 aprile 2010 alle 21:19
“di che si preoccupa Obama? gli Usa possiedono ben 2100 testate nucleari, la Russia oltre 2300 mentre la Cina e La Nord Corea si rifiutano addirittura di accettare ispezioni dell’Onu nei loro arsenali nucleari!!!”
Quindi se Bin laden facesse esplodere una atomichetta o due su New York,o Londra,o
Parigi o perche’ no Mosca perche’ preoccuparci ?
Che c’entriamo noi?
Noi siamo amici di tutti !
Lo sconvolgimento economico che colpirebbe il pianeta intero per anni toccherebbe tutti ma non noi!
Tanto per ridere,la conoscete la storiella di quel tipo che si taglio’ i voisapetecosa per far dispetto alla moglie ?
Ne dubito.
Come facilmente prevedibile l’accordo sulla riduzione delle testate nucleari non era altro che un appuntarsi una medaglia sul petto per legittimare lo sterminio in Afghanistan e il prossimo venturo assalto all’Iran.
Questa è ancora più grossa delle famose armi di distruzione di massa.
laverdure risponde:
mercoledì 14 aprile 2010 alle 21:22
“Al Qaeda l’abbiamo creata noi, senza i soldi dell’occidente mai gli studenti coranici afgani avrebbero avuto modo di contrastare l’esercito Urss durante la tentata invasione dei sovietici; ”
Perche mai e poi mai L’Iran o l’Arabia Saudita o la Libia si sognerebbero di finanziare
movimenti terroristici antioccidentali.
E anche se volessero,dove troverebbero i soldi?
rideyo risponde:
giovedì 15 aprile 2010 alle 0:12
Uahahahaha!
Era sarcasmo, vero?
laverdure risponde:
giovedì 15 aprile 2010 alle 20:55
Rideyo@
Assolutamente no.
Affermazioni cosi profonde e serie meritano risposte altrettanto profonde e ragionate.
Ma davvero c’è qualcuno che pensa che l’Iran anche nel caso la possedesse davvero la bomba la possa poi usare tranquillamente o farla usare da qualche fantomatico terrorista?.. Fate uno sforzo nel pensare alle conseguenze.. Sarebbe spazzato via nel giro di qualche minuto. E credete che gli scienziati militari iraniani e americani non pensino al fallout radioattivo del giorno dopo?
E’ un gioco politico. Questa è la verità .
Ergo il problema della bomba atomica iraniana è un grande mezzo di distrazione delle masse
rideyo risponde:
giovedì 15 aprile 2010 alle 0:05
Quando costruisci qualcosa, non vedi l’ora di vederla all’opera!
E se sei tanto bestia da organizzare una produzione di ordigni nucleari e perchè pensi che dovrai usarli!
laverdure risponde:
giovedì 15 aprile 2010 alle 20:57
Peccato che cosi pochi leggano la “Settimana enigmistica”.
Ogni settimana,in una delle pagine di fondo c’e’ una vignetta con un tema fisso:
“Le ultime parole famose!”
Varrebbe la pena di rifletterci.
Mi sa che Mr. NobelPerLaPace deve aumentare investimenti e guerra.
“Change” la parola chiave della politica estera di Obama
http://www.ilmediterraneo.it/it/news/politica/uno-sguardo-alla-politica-estera-di-obama-0003291
Ah presidè ma non dica cazzate!Non so chi ha scritto che le atomiche si sparano con l’obice,segno evidente che ne ha fatto il militare ne capisce di tecnologia.Costruire bombe atomiche costa miliardi di euro e siete veramente convinti(solo x chi lo è)che russi cinesi ecc. vendano le atomiche?State scherzando spero!?!Per fare un’atomica ci vogliono 50kg di uranio più detonatore ecc.Non ci sta in una valigetta tranquilli.L’atomichetta a New York forse scambiate quelle che chiamano bombe sporche con le atomiche…….”I numeri del terrore L.Napoleoni”.Non penso che il Mullah Omar abbia nascoste sotto qualche grotta nel Talebanistan migliaia di centrifughe,che sono molto ingombranti e servono per arricchire l’uranio.Suvvia mister Obama sta usando la retorica di Bush e come l’altro sa bene che la possibilità che Bin Laden(è ancora vivo?) possa munirsi di bombe atomiche è pari alla bestemmia del papa all’angelus………Sul fatto che questo gran parlare di atomiche serva a leggittimare le loro “sporche” guerre d’accordo.PS Quando gli scienziati russi e americani videro a che livello stavanop gli studi tedeschi sulla bomba si misero a ridere anche se la vulgata voleva un Hitler quasi in possesso,o ancora meglio le leggende sulle grandi scoperte sovietiche che “naturalmente” la C.I.A. avrebbe occultato eddai su.
Painkiller risponde:
giovedì 15 aprile 2010 alle 19:06
Si e le marmotte fanno la cioccolata.
Purtroppo le armi atomiche portatili esistono eccome:
http://en.wikipedia.org/wiki/Special_Atomic_Demolition_Munition
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_nuclear_weapons
http://en.wikipedia.org/wiki/Nuclear_artillery
Comunque un obice è questo http://www.esercito.difesa.it/root/equipaggiamenti/img_equip/img_mezzi_storici/artstra_155_23.jpg
So ‘o mulla pazzo volesse più costruisersele le può acquistare dai paesi ex-URRS. Io mi occupo di spedizioni in quell’area e non hai idea di che colabrodo siano le frontiere e cosa si potrebbe far passare.
Più che altro direi che ‘o mullah nella sua follia non sia così stupido da farsi polverizzare al volo, dopo tutto non ha la forza militare per sostenere una guerra diretta. Alla fine della fiera la loro strategia del terrore ha come fine quello di galvanizzare i mussulmani per farli unire e scatenare la super max guerra santa…. e stanno fallendo abbastanza pateticamente.
L’Iran…. il regime fà sparate patetiche perchè ha bisogno di:
1) Creare un nemico fittizio per cercare di tenere unita la popolazione (non che funzioni molto)
2) Sperano di ottenere vantaggi cedendo sul nucleare… a occhio direi che puntano alla fine dell’embargo che blocca l’esportazione verso l’iran di armi convenzionali e tecnologie convertibili ad uso bellico convenzionale.
laverdure risponde:
giovedì 15 aprile 2010 alle 19:58
Caro Bright77,che esistano granate atomiche tattiche lanciabili con i normali obici da
campagna da 155mm lo sanno tutti quelli che si prendono la briga,come me,di consultare la stampa specializzata invece di accontentarsi delle fregnacce che i quotidiani
ci rifilano su ogni argomento tenico (e non solo).
E’ sufficente consultare internet per averne la conferma.
Fu sviluppata perfino una granata da 1 Kiloton lanciabile dai cannoncini da 106mm
montati sulle jeep,poi ritirata perche data la gittata di pochi km il suo uso sarebbe stato
poco salutare per gli utilizzatori,ma per chi dispone di kamikaze ovviamente questo
difetto sarebbe irrilevante.
Tutti i dati tecnici per costruire una bomba a fissione sono di pubblico dominio da tempo,
diversi studenti per gioco hanno preparato dei progetti dettagliati con dati ricavati
dalle biblioteche universitarie,progetti che esaminati da esperti del settore si sono rivelati
perfettamente funzionanti.
Anni fa usci un film.”il quaro protocollo”,ricavato da un romanzo di Fredrick Forsythe,
dove viene mostrato l’assemblaggio di una bomba di potenza limitata ma di costruzione
semplicissima,perfettamente credibile tecnicamente.
L’uranio e’ piu pesante del piombo,per cui poche decine di Kg occupano pochissimo spazio,e a differenza del plutonio anche se arricchito ai livelli necessari per le bombe
non richiede nessuna precauzione speciale per il trasporto.
Per cui l’idea che un dipendente corrotto di qualche centro nucleare possa contrabbandare un po’ alla volta la quantita richiesta dietro lautissimo compenso,che
per Al Queda sarebbero spiccioli,e’ piu’ che credibile,specie in URSS.
Ma far sparire una granata gia assemblata,molto piu’ efficente,e’ anch’esso tutt’altro che
inverosimile.
E avendo quella,basterebbe un aeroplanino anche ultraleggero biposto e un pilota
kamikaze per farla esplodere alla quota ottimale per la massima distruzione di un
bersaglio non protetto ,come una qualsiasi citta,esattamente come avvenne a
Hiroshima,salvo che la potenza sarebbe doppia o tripla rispetto allora.
Ma diamine,lo sanno tutti che certe cose non possono succedere,che sono tanto assurde
quanto la teoria degli opposti estremismi o l’esistenza delle sedicenti brigate rosse,
no?
Sarebbe come pensare che qualcuno possa uccidere un onorevole del parlamento o
sparare al Papa!
O che possano verificarsi veramente quelle catastrofi naturali che si vedevano nei film
del filone “catastrofico”!
O che la potenza della diplomazia non possa risolvere qualunque contenzioso !
A parte il complottismo ho letto anche molti errori di fatto.
Proviamo a correggerne qualcuno:
1) Le bombe atomiche miniaturizzate esistono davvero. Sembra siano grosso modo della dimensione di una valigia. E’ vero che servono 50 (anzi credo 55 kg di Uranio per fare una bomba, ma l’uranio e’ pesantissimo, piu’ del piombo e 55kg entrano bene in una valigia e ci entra anche il detonatore che ha appunto lo scopo di sparare le due meta’ dei 55kg di uranio insieme a fare massa critica). La Russia ne ha anche ammesso la produzione da parte della ex URSS e si e’ affannata a rassicurare che sono tutte sotto controllo contrariamente a voci che circolavano un quindicennio fa. Se ricordo bene si parlava di molte decine di valige atomiche, forse 200.
Sono atomiche classiche (non si tratta delle cosiddette bombe sporche) ma di vere bombe che provocano una esplosione atomica di piccola potenza sufficente a distruggere comunque il centro di una citta’, anche se non tutto il territorio di una metropoli estesa.
2) Le bombe atomiche, piccole e medie si possono anche sparare con l’artiglieria.
3) Gli Usa non hanno messo le mani su alcun oleodotto o su alcun giacimento di petrolio in Afghanistan, per il fatto che non ci sono oleodotti ne’ vi sono progetti concreti di farcene e non ci sono giacimentri scoperti.
4) Anche se in Irak giacimenti pozzi e oleodotti ci sono, non risulta proprio che gli USA abbiano messo le mani su niente.
La cosa proprio non risulta. E se invece fosse vera tutti ne parlerebbero.
Anche se non sarebbe destinata a durare!
In seguito alla guerra la produzione e’ ancora bassa.
I vincitori delle elezioni iraqene non sono le persone sulle quali gli Usa puntavano (e non solo da queste elezioni, ma addirittura dalla legislatura precedente. Comunque gli Occidentali accettano l’esito delle elezioni, purche’ il governo che esprimono gli irakeni si mantenga nel quadro democratico
Gli Usa stanno per andarsene, e anche se si fossero comprati per niente tutti i pozzi il prossimo governo non glie li lascerebbe.
Insomma si tratta solo di favole, anche se e’ perfino inutile smentire, tanto chi ci crede religiosamente non accetta smentite.
Idem per la storia dei talibani, ma proviamo alm,eno a dire la verita’:
5) Gli Usa NON hanno creato Al Qaeda, ne’ i Talibani, Ne’ i Talibani hanno cacciato i russi sovietici dall’Afghanistan.
L’Afghanistan era un regno in mano ad un monarca benevolo e moderatamente progressista, neutrale e bendisposto verso la URSS. A Kabul all’inizio degli anni 70 circolavano ragazze in minigonna.
L’Urss favori’ un golpe militare di un parente del re che spodesto’ il re mentre era in visita a Roma e fu proclamata la Repubblica ancora piu’ filorussa. Ma ai sovietici non bastava e l’URSS volle anche occupare il paese e fece proclamare la dittatura comunista.
A quel punto quasi tutto il popolo Afghano insorse e tutto il mondo islamico invio’ fondi e volontari, in primis la famiglia reale saudita, altri sauditi ricchi ed il Pakistan.
Anche la famiglia di Ossama bin Laden, di origine yemenita ma naturalizzata arabo saudita e proprietaria della piu’ importante impresa di costruzioni edili dell’Arabia Saudita invio’ molti fondi alla guerriglia afghana dei MUJAHEDDIN, ed anche il loro rampollo Ossama ando’ come volontario a distribuire i fondi ed a combattere. Con l’occasione fece anche conoscenza con la CIA, con cui collaboro’, ma non dipendeva dalla CIA ne’ per i fondi ne’ operativamente, ne’ la Cia dipendeva dalla sua collaborazione. Anche se il piu’ ricco era uno dei tanti volontari “arabi” che combattevano per una causa LEGITTIMA, l’indipendenza dell’Afghanistan invaso senza alcuna valida ragione dalla URSS, e da essa governato con piu’ prepotenza di una colonia, con cambi di governo pilotati da Mosca a suon di stragi fra le diverse fazioni comuniste (se ricordo bene Kalq, popolo e Parcham, bandiera).
Finita la fase legittima di guerra per l’indipendenza Afghana col ritiro dei russi e la vittoria dei MUJAHEDDIN purtroppo divisi lungo linee etniche, l’Afghanistan non interesso’ piu’ a nessuno
(Russi, Europei, Americani) salvo che ai servizi segreti Pakistani che vedendo il VUOTO, e la guerra civile fra i diversi popoli afghani decisero di impossessarsi dell’Afghanistan e si misero ad addestrare gli estremisti islamisti reclutati nei campi profughi, i cosiddetti TALIBANI (cioe’ studenti coranici delle madrasse, anche se studenti, la maggioranza non erano). Dopo qualche anno di addestramento i talibani intervennero fra i tanti contendenti al potere delle diverse fazioni Mujaheddin che avevano sconfitto ii russi. Finanziati ed armati potentemente dal Pakistan in qualche anno i cosiddetti Talibani conquistarono Kabul e gran parte dell’Afghanistan escluso il nord che si confedero’ col grande eroe mujaheddin Massoud, il Leone del Panshir, e resistette sempre alla conquista talibana e che fu assassinato da due finti giornalisti con passaporti italiani
(veri passaporti rubati ad italiani e falsificati) in previsione dell’attacco alle torri gemelle (proprio il giorno prima, in previsione di una reazione americana contro l’Afghanistan base dell’attacco qaedista all’America).
Gli Usa pertanto non sono certo responsabili della conquista Talibana dell’Afghanistan ne’ di avere creato il mostro Ossama.
6) Leggo che Cina e Nord Corea “rifiutano di sottoporsi a controlli ONU per le loro armi atomiche.
Ma la Cina non ha nessun obbligo ne’ di controllo ne’ di limiti, non avendo mai partecipato a trattati di limitazione del numero delle testrate o simili ed inoltre essendo fra i 5 grandi che fanno parte del Consiglio di Sicurezza ONU, anche se non da sola si puo’ dire che “la Cina e’ l’ONU”, altro che esserne controllata!
7) Leggo che gli Usa avrebbero 500.000 soldati in Afghanistan.
Fra Usa ed alleati la cifra e’ molto approssimativamente (cito a memoria) sui 150.000, dunque meno di un terzo di quanto qua scritto da altri.
Anche questo e’ assolutamente falso. Per sostenerlo i fanatici comunisti leccaculi islamici che spacciano simili menzogne contano TUTTI i morti e li addebitano agli occidentali.
Eppure i due terzi dei morti sono militari governativi o civili locali (uccisi al 90% in attentati terroristici degli islamisti).
Solo un terzo dei morti sono addebitabili alle forze governative e della Nato.
Inoltre quelli che adesso si scandalizzano per i morti del dopo Saddam “causati dall’intervento” (Falso, causati dal terrorismo islamista) e protestano per l’inutile intervento, dato che in Irak non ci sarebbero state armi di sterminio di massa (falso, l’arma base era proprio Saddam che sterminava Curdi Sciiti ed oppositori in genere) sono gli stessi che al tempo di Saddam addebitavano all’embargo occidentale contro Saddam centinaia di migliaia di bambini all’anno morti di fame.
Almeno l’intervento ha messo fine ai morti (finti) “vittime dell’embargo”, ma anche ai morti veri (curdi Sciiti ed oppositori anche sunniti) vittime di Saddam, percio’ vogliamo tenere conto anche di quante vite ha salvato?
Goverdomme risponde:
venerdì 16 aprile 2010 alle 10:47
Non ho mai letto tante str0nz@te tutte insieme. LEGGITI “AFGHANISTAN: Anno Zero” di G. Chiesa e Gino Strada e smettila di insultare l’ intelligenza di chi legge queste pagine.