Commenti a: Sgarbi attacca l’UAAR durante comizio elettorale

Di: Alessandra

Alessandra — Sat, 20 Mar 2010 21:25:59 +0000

Straparla.

Di: Brian di Nazareth

Brian di Nazareth — Sat, 20 Mar 2010 21:24:38 +0000

… e diventa un amico? No grazie, meglio non avere amici di quel genere.

Di: Brian di Nazareth

Brian di Nazareth — Sat, 20 Mar 2010 21:19:33 +0000

Odio, disprezzo, rancore, intolleranza. Sono queste le belle cose della cultura cristiana che Sgarbi dice difendere?

Di: andreafa

andreafa — Sat, 20 Mar 2010 21:13:37 +0000

sarà, ma tempo fa, su radio radicale, ho sentito uno stralcio di conversazione col divino sgarbi, che in sostanza sosteneva “certo, che se appeso ai muri ci fosse il cristo sofferente del mantegna, quello sì, che sarebbe un delitto rimuoverlo, ma di questi prodotti dell’artigianato della val gardena, chi se ne frega!!!
e non credo di essermelo sognato, forse sto sognando ora, a raccattar voti a destra e a manca(manca nel senso di manca, non in quello di sinistra, che non ha speranze…)

Di: wunsche

wunsche — Sat, 20 Mar 2010 20:28:43 +0000

io non sono troppo daccordo sulla linea del dialogo per cambiare i valori in tavola tra atei e religiosi.
ma se cmq si vuole percorrere questa strada con una minima speranza di successo l’obbiettivo indispensabile è poter confrontarsi ad armi pari con la controparte.il che equivale a possibilità di contradittorio in tv.
l’unico modo per aumentare le chances di presenza tv è la protesta ad oltranza.attaccare alla sgarbi,rispondere ad ogni provocazione con lo stesso linguaggio,in modo incivile, come -loro-.in ogni momento.noi tutti contro tutti.siamo noi i danneggiati e in più subiamo oltre al danno la beffa!!
modi raffinati,intelligenti e civili muovono un granello di sabbia in un deserto.
secondo me il fine giustifica i mezzi.specialmente in questa nostra breve vita.

Di: POPPER

POPPER — Sat, 20 Mar 2010 19:18:58 +0000

Sgarbi è fuori dalle regionali e ha anche il coraggio di chiedere 27 milioni alla regione Lazio.

Caro Sgarbi, il suo attacco all’UAAR le è costato molto caro, la Costituzione non la si può cambiare a vostro piacimento (voi de PdL), siete fuori dalle regionali perchè è giusto che sia così, e se lei Sgarbi, recrimina e insulta le autorità costituzionali dimostra un indecente disprezzo antidemocratico e fascista contro il Consiglio di Stato che ha applicato la Costituzione e contro la Regione che ne è competente.

Il boomerang dei suoi attacchi all’UAAR si è dimostrato fatale per lei stesso e non le rimane altro che piangere su stesso.

Di: paolone

paolone — Sat, 20 Mar 2010 18:35:12 +0000

Sgarbi è un pidocchio opportunista ormai alla sera del suo razzolare nei cortili del potere raccattando le briciole e leccando le padelle. E’ comprensibile l’ultimo sodalizio con Berlusconi: non è altro che il farneticare su una idea politico-sociale nebulosa annaspando gli ultimi aneliti di una vita disgraziata in cui in un’unica persona Sgarbi incarna il ruolo sia di vittima che di carnefice di se stesso.

Di: Florenskij

Florenskij — Sat, 20 Mar 2010 16:35:03 +0000

A HEXENGUT. Controringrazio per l’attenzione rivoltami. La diversità di convinzioni ( o meglio, di orientamenti, visto che si deve essere sempre in ricerca ) non esclude la possibilità di un confronto basato il più possibile su dati di fatto o su costrutti di pensiero solidi. Quanto a Sgarbi le chiedo, nella sua qualità di storico informato, se la sua psicologia non richiami in qualche modo quella di Napoleone, un megalomane con forti elementi di razionalità: se avesse goduto di un perfetto equilibrio, avrebbe compiuto così vaste imprese? Accetto i suoi appunti sull’origine dell’arte cristiana, che mutuò elementi della cultura circostante, come lo schema basilicale; bisogna però fare un passo vanti, verificando se la sintesi in cui li unì sia da considerare veramente nuova e originale. Posso compendere le istanze dei laicisti sulla assoluta neutralità dello Stato; anch’io ai tempi del liceo mi sono posto il problema della posizione speciale del Cattolicesimo ( docenti pagati con denaro pubblico, messa in orario scolastico…). tuttavia con l’andare degli anni è subentrato un altro problema: E’ REALMENTE POSSIBILE COSTRUIRE UNO STATO PERFETTAMENTE NEUTRALE? Spero di riuscire a spiegarmi. Uno stato riunisce in sè istituzioni, come quella matrimoniale, che hanno una struttura; orbene, queste strutture devono avere un certo grado di compatibilità che rendono coerente il sistema nel suo insieme. Se adottiamo un regime liberistico, non avremo i vantaggi del protezionismo, e viceversa. Così, se accettiamo i PACS ( matrimonio “leggero” e tendenzialmente “a tempo” ) avremo certi effetti sul regime educativo dei piccoli, con risvolti psicologici molto importanti e un cambiamento nell’”ethos” medio. Per dei bambini vedere il proprio padre lasciare la madre, magari per una donna più giovane è un’esperienza non traumatica? Potrà non esserlo in futuro quando il costume sarà cambiato radicalmente? Che idea si faranno questi piccoli del valore della stabilità dei sentimenti? Così, se ammettiamo il matrimonio poligamico o poliandrico, che effetti ci saranno sull’ethos pubblico, e quale normativa si dovrà adottare in tema di diritto-dovere di assistenza intrafamiliare e di successione? Non parliamo poi delle complicazioni che si stanno creando con gli ultimi ritrovati dell’ingegneria genetica, tra padri in provetta e uteri in affitto… Chiedendo scusa per la povertà di questi esempi, dovuta allo stato embrionale della mia riflessione, faccio un passo ulteriore. Sto verificando l’ipotesi che OGNI SISTEMA ISTITUZIONALE – VALORIALE, ANCHE QUANDO SI AUTODEFINISCE “NEUTRALE” SI BASI SU UNA OPZIONE PARTICOLARE, CHE NE ESCLUDE O ALMENO MARGINALIZZA ALTRE. Lo stesso laicismo “relativista” sembra orientarsi via via verso una legislazione che impone certi assunti alla stregua di dogmi: ad esempio l’assoluta scientificità del Darwinismo ( guai al prof. De Mattei! Sia cacciato dal CNR!), o la perfetta intercambiabilità nelle funzioni professionali di maschi e femmine. Nella prima età moderna si era talmente convinti di questa necessità di “coerenza totale” del sistema, da mettere in pratica il principio “cuius regio, eius religio”: il sovrano, da cui emana la legge civile, decide anche quale deve essere la particolare religione che la innerva.
A me sembra che di fatto nella maggior parte delle entità statali moderne, almeno fuori dall’Occidente, venga adottato il sistema di un modello istituzionale-valoriale prevalente, ufficialmente riconosciuto e avvantaggiato, con spazi più o meno ampi per modelli differenziati, se non proprio nettamente alternativi. Quanto alle icone “assolutamente neutrali” faccio una domanda: lo è la “bandiera della pace”? Se l’Italia fosse impegnata in una guerra difensiva ( una guerra “giusta”, diciamo per ipotesi ) chi la esibisse la passerebbe liscia o finirebbe nei guai come “disfattista”?

Di: pastafarian

pastafarian — Sat, 20 Mar 2010 16:06:22 +0000

ma di cosa si fa per riuscire a dire cose del genere? si è bruciato il cervello?

Di: libero

libero — Sat, 20 Mar 2010 15:43:58 +0000

Proviamo ad invitarlo, però ci vorrà qualcosa da offrire, non credo che faccia qualcosa gratis.

Di: libero

libero — Sat, 20 Mar 2010 15:42:25 +0000

Secondo questa interpretazione i vertici della CCAR per resistere a tutto devono pensare e agire da ateo-agnostici, ma chi pensa e agisce così ha la fede ?
Forse la vera fede è per gli ignoranti e i semplici, mentre la CCAR è un sistema di potere settario ai cui vertici la fede è rarefatta e non potrebbe essere altrimenti, in caso contrario non durerebbe.

Di: Toptone

Toptone — Sat, 20 Mar 2010 14:46:54 +0000

Quindi, in un Paese allo (s)fascio peggio che il Papato del XV secolo, zeppo di corruzione e pornocrazia, lo voteranno in massa.

D’altra parte, c’è Berlosconi (sic) al governo, col crocifisso nella destra, il Viagra nella sinistra e il valletto fuori della porta per pagare la sgualdrina di turno.

Sgarbi è solo un lurido puttaniere al pari di chi politicamente lo allatta.

Di: Roberto Grendene

Roberto Grendene — Sat, 20 Mar 2010 14:12:06 +0000

non mi metterei a querelare Sgarbi

tra le azioni legali da fare in questo paese ha una priorita’ molto bassa

potrebbe passare per vittima

e alla fin fine essere offesi da Sgarbi e’ una forma di promozione

Di: Roberto Grendene

Roberto Grendene — Sat, 20 Mar 2010 14:06:22 +0000

perche’ mai?
libero Sgarbi e ogni altro adulto di avere relazioni sessuali con altri adulti consenzienti, in frequenza e modalità da essi preferite.

Di: bardhi

bardhi — Sat, 20 Mar 2010 13:13:36 +0000

se un giorno avessimo una scuola del arte degli penosi urlatori di sicuro sara dedicata a Sgrabi e sara a forma di croce e ornata di solo crocefissi