Commenti a: Bologna, la diocesi promuove un sacerdote pedofilo

Di: Alessandra

Alessandra — Sat, 20 Mar 2010 21:13:01 +0000

Ma a quelli che vanno in pellegrinaggio al santuario, non farà un pò schifo pensare che lì incroceranno o parleranno con un pedofilo? Come funziona? Comprendono, perdonano, sospendono il giudizio…?

Di: Flavio

Flavio — Sat, 20 Mar 2010 15:41:03 +0000

Godverdomme risponde:
Il governo olandese, per esempio.

Sei fuori? Casomai non te ne fossi accorto, in Olanda vige sia la liberta’ di opinione che la protezione dei minori. Dell’Italia invece non sono tanto sicuro.

Di: Near

Near — Sat, 20 Mar 2010 11:35:03 +0000

Un chiaro esempio dell’etica tanto agognata dal sig. Storace (vedi articolo su Busi) e a cui la società “in decadenza” dovrebbe ispirarsi.

Di: Billy Belial

Billy Belial — Sat, 20 Mar 2010 11:20:56 +0000

Il canale Youtube della UAAR dovrebbe realizzare dei brevi video su queste notizie, in modo da diffonderle al meglio

Di: Sandra

Sandra — Sat, 20 Mar 2010 11:12:30 +0000

Si’, e’ vero, pero’ guarda che si stanno impegnando, i miglioramenti ci sono, se guardi al passato… Solo venti anni fa avrebbero pagato per comprare il silenzio delle vittime (come pratica in Irlanda). O prendi il caso Hullermann, quello della diocesi di Ratzinger: lo psichiatra che l’aveva in cura si era raccomandato di non farlo mai e poi mai mettere a contatto con i bambini, almeno fino a che non si fosse reso conto di avere un problema e avesse smesso di bere. E invece l’estate scorsa e’ andato in campeggio con i ragazzi! Alla messa locale di domenica celebrata da un sostituto, la gente ha protestato, applaudendo chi contestava il prete, a cui alcuni si sono rivolti con “chiudi il becco”.
Quindi sta alla gente. Le gerarchie della chiesa fanno i propri comodi fino a che la gente li autorizza a farli, non hanno mai agito in nome di principi morali superiori (nessuno con cosi’ tanto potere lo fa, e’ contrario alla natura umana). Se gli italiani continueranno a frequentare questa chiesa nonostante la nota presenza del prete pedofilo, la chiesa non ha nessun motivo (a parte quelli morali che per lei non hanno mai contato, altrimenti non sarebbe l’istituzione che e’) per cambiare politica.

Di: Maurizio Cecconi

Maurizio Cecconi — Sat, 20 Mar 2010 10:51:22 +0000

Salve a tutti/e, mi presento: sono Maurizio Cecconi, il portavoce della Rete Laica Bologna. Intervengono per chiarire un paio di aspetti di questo dibattito in calce alla notizia, che non mi sembrano ben posti e che giudico un po’ tendenziosi.

1) Promosso o trasferito?

Se si prende un prete (pedofilo o no) e lo si trasferisce da un’anonima parrocchia di campagna con 200 anime al più simbolico santuario del cattolicesimo cittadino, è corretto parlare di promozione e, in questo caso di pedofilia clericale, denunciarla come tale.

2) Non aveva un posto dove andare (tesi dell’avvocato del prete pedofilo)?

Come ha rivelato l’inchiesta giornalista de La Repubblica, in città la Curia può contare su un patrimonio di 1200 immobili, tra case, negozi, palazzi, chiese, appartamenti. Secondo voi, è sostenibile, razionalmente, che il santuario di San Luca era “l’unica soluzione possibile”? Non credo.

3) Non è a contatto con nessuno tantomeno con dei bambini (tesi dell’avvocato del prete pedofilo)?

Secondo voi, quale grado di credibilità ha questa affermazione quando, nonostante le denunce presentate più volte in Curia, alla scuola diretta da don Agostini non sono mai stati inviati degli ispettori, fatti dei controlli, avviate quelle procedure necessarie a garantire prima di tutto l’incolumità dei bambini e degli alunni? Come si fa a prendere sul serio questa affermazione visti i precedenti?

Certo, è possibile che non abbia contatti con nessuno. Ma a verificarlo deve essere un soggetto indipendente e non l’avvocato del prete condannato. La soluzione migliore sarebbe che gli arresti domiciliari fossero in un appartamento privato o in un convento di clausura, in luogo, insomma, dove non si svolga quotidianamente un’intensa attività di pellegrinaggio anche di studenti e di scolaresche.

Su questa vicenda, come Rete Laica, continueremo il nostro lavoro di sorveglianza e di denuncia.

Cordiali saluti e buon fine settimana a tutti,
Maurizio Cecconi.

Di: Paul Manoni

Paul Manoni — Sat, 20 Mar 2010 10:39:29 +0000

Triste, ma vero….
Voglio vedere se Sgarbi si domanda ancora il perche’ del fatto che qualcuno ritiene offensivo il crocefisso.

Di: Alien

Alien — Sat, 20 Mar 2010 10:26:47 +0000

Si può scommettere che il crocifisso era lì, al suo posto sulla parete dell’aula, ad osservare tutta la scena dall’alto della sua simbolica e austera presenza.

Il crocifisso non si tocca, i bambini invece sì…

Di: Sandra

Sandra — Sat, 20 Mar 2010 10:26:14 +0000

Il ministro della Giustizia federale Sabine Leutheusser-Schnarrenberger esorta a risarcire finanziariamente tutte le vittime di abusi sessuali.

“Il risarcimento delle vittime – a prescindere dal fatto che essi siano stati abusati in chiesa o di altre istituzioni – dovra’ essere la questione centrale”, ha dichiarato oggi in un’intervista all’Hamburger Abendblatt.

Di: claudia

claudia — Sat, 20 Mar 2010 09:44:49 +0000

Date una occhiatina in internet….e leggerete che “quel” prete è stato condannato in 1° grado sia per i noti delitti di pedofilia, e sia per avere “palpeggiato le natiche” di 2 insegnanti di quella scuola materna parrocchiale. Quindi, l’averlo ospitato (rectius, messo in esilio per usare le parole della Curia) in un Santuario con elevatissima affluenza di visitatori, mi pare una scelta discutibile. Sarebbe certamente stato più opportuno che quel prete, almeno sino alla sentenza definitiva, fosse stato “ospitato” in un luogo assai meno frequentato sia da adulti che dai bambini. Così facendo la Curia bolognese ed i suoi vertici avrebbero, forse, dato un segno di scuse, rammarico e contrizione per i fatti per cui, comunque, vi è già stata una sentenza di condanna, seppur di 1° grado.

Di: Paul Manoni

Paul Manoni — Sat, 20 Mar 2010 09:06:24 +0000

A me pare che in questo caso il caso di pedofilia all’interno della CCAR, non sia stato coperto…A me pare che qui, nonostante la condanna, il prete sia stato reintegrato in pieno nelle sue mansioni…Come se nulla fosse successo!
C’e’ di che vergognarsi, o no!?!?!?

Di: murdega

murdega — Sat, 20 Mar 2010 08:54:30 +0000

Andrea,il problema non è il sacerdote,un sacerdote,è che il problema
esiste a livello mondiale,e in ogni settore in cui gravano interessi del Vat.
vengono sempre fuori delle schifezze,ti suggerisco la lettura di
Vaticano s.p.a. se ancora lo trovi in libreria.
Quindi al pari di una multinazionale,in tutto questo dimmi cosa ci trovi di divino ?

Di: Godverdomme

Godverdomme — Sat, 20 Mar 2010 08:31:13 +0000

Grazie per il tuo intervento

http://ricerca.repubblica.it/repubblica/archivio/repubblica/1987/06/24/unicef-ottima-copertura-per-fare-foto.html

Vatti a fidare dell’ unicef!

Di: Painkiller

Painkiller — Sat, 20 Mar 2010 04:46:40 +0000

Da un certo punto d vista hai ragione anche se, secondo me, la soluzione migliore sarebbe stata il convento i clausura. Finche c’è contatto col “pubblico” un” certo fattore di rischio esiste.
Sul fatto che dopo la condanna in giudicato vada in galera ho i miei dubbi.
Non tanto perchè sia un prete ma perchè in Italia c’è una mentalità generalmente retrograda e agghiacciante che porta a vedere i reati sessuali come ragazzate e a vedere questo genere di criminali o come vittime dello stuprato che “li provoca” oppure come vittime dell’inesistente “impulso irresistibile”.
Non per niente siamo ai primi posti per numero di usufruitori di turismo sessuale.

Di: Roberto Grendene

Roberto Grendene — Fri, 19 Mar 2010 22:02:09 +0000

ops, volevo dire

non di uno stato che in presenza di una organizzazione che a livello nazionale e internazionale sta subendo condanne per reati di pedofilia, continua a finanziare e promuovere le scuole e i “progetti educativi” di tale organizzazione, che in piu’ fa capo ad uno stato teocratico governato da una casta di soli maschi con poteri assoluti