Commenti a: Thailandia, mille litri di sangue per maledire il governo

Di: #Aldo#

#Aldo# — Fri, 19 Mar 2010 06:09:04 +0000

Eppure l’idea di maledire palesemente e in massa un governo ha un suo fascino e una sua efficacia. Sangue a parte, mi sembra un gesto di una certa potenza almeno emotiva. Se poi lo si fa appoggiandosi ad una ritualità riconosciuta da una parte consistente della popolazione, assume connotati ancor più energici. Proverei a valutare l’accaduto lasciando “a latere” gli aspetti religiosi.

Di: Alessandro S.

Alessandro S. — Thu, 18 Mar 2010 21:19:11 +0000

Painkiller, sai bene che questo è un pretesto da quattro soldi, che il sangue sul cancello del palazzo del governo è rimasto pochi minuti, ancora mentre lo stavano spargendo da dentro lo stavano già lavando via con le pompe d’acqua. Un po’ come è successo a Roma quando hanno sparso letame all’ingresso del palazzo dove risiedeva il quartier generale di Forza Italia. Per cui il pericolo sanitario è stato nullo. Il solo motivo di tanto livore è l’avversione rabbiosa e viscerale contro qualsiasi cosa “puzzi” di religione o di superstizione, ovviamente mascherato come reazione razionale e giusta.

Di: Fri

Fri — Thu, 18 Mar 2010 18:10:33 +0000

Di: Candy Fruit

Candy Fruit — Thu, 18 Mar 2010 17:42:13 +0000

ma io non è detto che la religione sia il vero motivo:
“Un’azione interpretata dai tailandesi più superstiziosi come un anatema lanciato contro l’attuale gabinetto che guida il Paese, ma che è stata spiegata dai leader della rivolta come un gesto simbolico, una sorta di macabro tappeto rosso srotolato davanti agli occhi del primo ministro Abhisit per ricordargli che sta camminando «sul sangue del popolo». «Abbiamo voluto mischiare il plasma delle persone comuni che lottano per la democrazia», ha dichiarato Natthawut Saikua, uno dei capi delle Camice rosse.”
http://www.terranews.it/news/2010/03/bangkok-protesta-del-sangue-contro-i-palazzi-del-potere

Di: Candy Fruit

Candy Fruit — Thu, 18 Mar 2010 17:33:13 +0000

sì, ma davanti a San Pietro ci sta benissimo, l’unica alternativa altrettanto grandiosa sarebbe seminare 20 litri di embrioni appositamente scongelati

Di: Tiziano

Tiziano — Thu, 18 Mar 2010 17:22:37 +0000

io dico la mia:PIU’ MANIFESTAZIONI, MENO SVENIMENTI!

Di: Macklaus

Macklaus — Thu, 18 Mar 2010 14:46:11 +0000

Che selvaggi… quasi al livello del vaticano!

Di: El Topo

El Topo — Thu, 18 Mar 2010 12:04:03 +0000

Concordo sull’idiozia dello spargere sangue umano, tuttavia da quel che mi risulta la Thailandia è un paese fondamentalmente buddista ergo mi chiedo perchè sia stato coinvolto un sacerdote Indù nella pagliacciata in questione.

Di: MicheleB.

MicheleB. — Thu, 18 Mar 2010 11:29:47 +0000

Sembrerebbe confermato: circa un kilolitro di sangue umano, donato dagli stessi manifestanti -che erano diverse migliaia- più i loro familiari e molti altri sostenitori.
Hanno fatto una colletta.
Shinawatra è un manipolatore ed uno sfruttatore, un corrotto servo del dollaro e del Pentagono. Naturalmente ricorre al pensiero mitico ed all’indottrinamento religioso.
Siamo in “buona” compagnia.

Di: Chiericoperduto

Chiericoperduto — Thu, 18 Mar 2010 11:05:01 +0000

Sì, il “prelievo” era più semplice e sparsa al sole, l’effetto olfattivo più imponente, anche se a scapito dell’effetto visivo rispetto al sangue.

Di: Chiericoperduto

Chiericoperduto — Thu, 18 Mar 2010 11:02:32 +0000

Beh, sì qualcuno avrà sgozzato la sua gallina, prima di farci un brodino, e poi avrà portato in piazza il sangue dicendo che è suo. Che differenza fa?

Di: Chiericoperduto

Chiericoperduto — Thu, 18 Mar 2010 10:59:53 +0000

fa un pò schifino, non trovi?

Di: Focaral

Focaral — Thu, 18 Mar 2010 10:14:47 +0000

Shinawatra viene definito il Berlusconi d’oriente…

Di: Esorciccio

Esorciccio — Thu, 18 Mar 2010 09:53:42 +0000

Ecco un fulgido esempio di come idiozia e religione vadano a braccetto…

P.S. Se avessero donato il sangue agli ospedali locali avrebbero risolto parecchi problemi circa le trasfusioni a scopo medico…

Di: Arnado

Arnado — Thu, 18 Mar 2010 08:35:16 +0000

effettivamente il dubbio rimane