Commenti a: Scoop del “Quotidiano” calabrese: Gesù e la Madonna ai funerali di Natuzza Evolo

Di: bumbum

bumbum — Tue, 16 Mar 2010 18:06:26 +0000

ma giuseppe (papà adottivo di gesù) non si vede mai???

Di: Sai

Sai — Tue, 16 Mar 2010 16:29:17 +0000

Assolutamente no!
“Contrariamente alla polluzione involontaria che non genera colpa, è da ritenersi peccato gravissimo la masturbazione perché essa, secondo a chi si rivolge il pensiero, corrisponde all’adulterio, all’incesto e allo stupro. La masturbazione diventa poi un orribile sacrilegio se l’oggetto del desiderio è la Beata Vergine Maria. ”
Rischi di bruciare all’inferno, e anche se la tua anima non ha il sistema nervoso sentirai comunque dolore. XD

Di: Stefano Bottoni

Stefano Bottoni — Tue, 16 Mar 2010 15:17:48 +0000

Nessun essere umano, per quanto geniale, è infallibile, appunto. Einstein ha fatto i suoi errori, anche il più grande fisico vivente, Stephen Hawking, ha ammesso pubblicamente in un convegno che le conclusioni che aveva scritto nel suo trattato “Dal big bang ai buchi neri” erano in parte errate perchè era partito da una premessa che ha poi scoperto essere errata.
Tanto di cappello a chi ammette i propri errori e si mette al lavoro per correggerli.
Nè Einstein nè Hawking erano mentitori: solo uomini che hanno commesso errori, ma in perfetta buona fede.
Al contrario dei leader religiosi (di qualunque religione): loro sì mentono sapendo di mentire. Per conservare e aumentare il loro potere.
Nessuno mi toglierà mai dalla testa che il papa, i cardinali, i mullah, i rabbini, i “guru”… siano i primi atei del mondo. Sanno perfettamente che predicano falsità, ma falsità utili al loro tornaconto. Per sottomettere e controllare le masse.

Di: Floerenskij

Floerenskij — Tue, 16 Mar 2010 14:41:22 +0000

PER LA SIGNORA CECILIA. Trovo soddisfacente la sua risposta. A me premeva solo far capire che il “fenomeno Natuzza” non può essere liquidato con qualche battutaccia e qualche alzata di spalle. Si tratta di un caso interessante di “sciamanismo”di area cattolico-mediterranea, su cui indagare attentamente, con la prospettiva di trovare elementi per ampliare la conoscenza della suggestione, dell’estasi e della medicina psicosomatica in genere. Solo dopo aver fatto un quadro degli elementi oggettivi chi è credente potrà trovare eventualmente spunti per una convalida del fatto “preternaturale”. Non sono qui in cerca di un “asso” da calare per vincere la partita in un colpo solo. Ho cercato l’articolo da lei indicato, senza trovarlo per il momento; comunque cercherò di leggerlo. Non capisco che cosa lei intenda dire per “ATTACCAVA BOTTONE”: era Natuzza che sollecitava le persone a entrare in contatto con i defunti? Dovrò rileggere la documentazione ( scarsa ) di cui dispongo. E’ bene sapere che attorno ai mistici “di grido” si forma solitamente un entourage di fedelissimi, come per padre Pio, per Therese Neumann, per Anna Katharina Emmerick ( il poeta Clemens Brentano ! ), per Marthe Robin ( l’apologista cattolico Guitton e il critico biblico agnostico Chouchoud ). A proposito di fenomenologia psicosomatica: anche alla Emmerick sparirono le stigmate prima della morte. In ogni caso l’uso di categorie dell’ambito psicologico-etnologico-sociologico non esclude a priori
la presenza effettiva del preternaturale.

NB Non sono in nessun modo legato all’ambiente di Paravati. Tutto il mio soggiorno in Calabria è consistito in una notte a Cosenza in un viaggio di trasferimento sud-nord.

Di: legionaria di me stessa

legionaria di me stessa — Tue, 16 Mar 2010 13:44:24 +0000

ho visto la foto della madonna nel link pubblicato poco sopra… Che bella ragazza! O.o posso fare pensieri impuri su tale figura???????

Di: Daniele

Daniele — Tue, 16 Mar 2010 12:25:45 +0000

Tanto per spiegare cosa intendo, vedasi:

http://en.wikipedia.org/wiki/JPEG#Discrete_cosine_transform

e in particolare le DCT di base:

http://en.wikipedia.org/wiki/File:Dctjpeg.png

Di: Daniele

Daniele — Tue, 16 Mar 2010 12:22:49 +0000

Mah… sarà deformazione professionale, ma in quella foto mi sono apparse solo le trasformate discreto coseno bidimensionali tipiche del jpeg troppo compresso…

strizzando la qualità a quella maniera vengono fuori degli “interessanti” test di Rorschach digitali… -.-

Di: cecilia

cecilia — Tue, 16 Mar 2010 10:34:27 +0000

Sai quanti voti che acchiappano con questa storia? e chi li tocca? hanno in mano il territorio

Di: Otto Permille

Otto Permille — Tue, 16 Mar 2010 10:32:22 +0000

La madonna non vede l’ora di apparire dovunque e di farsi vedere dovunque. Civetteria femminile?

Di: cecilia

cecilia — Tue, 16 Mar 2010 10:20:17 +0000

X Florenskij: Rispondo a te, ma soltanto affinché gli altri leggano. Il contenuto del tuo scritto, infatti, il tuo stile espressivo, mi fanno pensare che tu sia molto, ma molto vicino all’”ambiente-Paravati” (elargisci finanche “perdoni”). Visto che sei così informato dovresti sapere che il “nodo” della questione è che l’entourage della natuzza, lei compresa, ha sempre alimentato il bisogno – antropologicamente spiegabilissimo – che gli umani hanno di restare in qualche modo vicini ai propri cari defunti. Questo umanissimo bisogno di “rimanere vicino” ai defunti è stato sempre il “gancio” per attrarre la gente: anche senza sollecitazione del visitatore, il primo discorso affrontato dai vari “addetti” e poi, per chi riusciva a parlarci, dalla donna stessa era sempre quello sui defunti. A nulla vale, dunque, l’esimente del SENZA CHE VENGANO EVOCATI CON OPERAZIONI MAGICHE ….. Il fatto è che Natuzza “attaccava bottone” proprio con la storia dei morti. Che li vedesse veramente (ed in base a motivazione di quale natura, soprannaturale, psichiatrica, et cetera, e se soprannaturale il presunto angelo che faceva da “intermediario” in questi colloqui avrebbe potuto anche essere un demone) o meno poco importa, fatto sta che la circostanza ERA INTENZIONALE, ERA EVOCAZIONE. Ripeto: il fatto è che natuzza “attaccava bottone” proprio con la storia dei morti. E’ bene che questo tutti lo sappiano perché tutti, comprendendo come e quanto questo sia un tema delicatissimo, per tutti, atei e credenti, traggano le proprie conclusioni sulle “leve” impiegate a Paravati. L’elaborazione del lutto, infatti, è un momento delicatissimo, così come l’elaborazione della relazione interrotta e l’elaborazione dei ricordi: lo è per la donnetta ignorante così come per il manager, lo è per atei e per credenti, di qualsiasi religione. Il rapporto con i morti è sempre stato cercato e “promosso” a Paravati. Consiglio anche a te, se non lo hai già fatto, la lettura di un articolo interessante sull’autorevolissimo sito di psichiatri http://www.aipsimed.org, dove potrai trovare un articolo seguendo le indicazioni, da me già fornite, sulle pagine di questo forum. Per fortuna c’è chi non ha timore di raccontare.

Di: Florenskij

Florenskij — Tue, 16 Mar 2010 09:09:42 +0000

Al sig. Otzi. Grazie per l’informazione. comunque approfondirò per conto mio. Probabilmente si tratta di Giuliana di Norwich. mistica inglese. Per me è miracoloso che ci sia gente convinta che gli orologi si fabbricano da sè e che quelli che non sono d’accordo sono stupidi e ignoranti.

Di: Bosone Di Higgs

Bosone Di Higgs — Tue, 16 Mar 2010 08:02:10 +0000

Mi pare che il messaggio fosse chiaro: anche un grande genio non è infallibile, quindi prenderlo come autorità massima su qualsiasi argomento mi sembra poco cauto, quando sulla stessa fisica commise qualche erroruccio. Comunque non voglio certo sminuire l’importanza di Einstein per la scienza e la cultura in generale, ci mancherebbe altro!

Di: Bosone Di Higgs

Bosone Di Higgs — Tue, 16 Mar 2010 07:37:29 +0000

Sì, volevo dire deista, sorry.

Di: riky 117

riky 117 — Mon, 15 Mar 2010 23:30:59 +0000

sicuramente li scambierebbero per qualche gesu apparso sulla sua aureola (disco) volante

Di: libero

libero — Mon, 15 Mar 2010 21:45:47 +0000

Il problerma è che votano pure.