Al via la Global Atheist Convention
E’ cominciata a Melbourne la Global Atheist Convention, a cui partecipano nomi del rango di Richard Dawkins, Taslima Nasreen, Peter Singer, PZ Myers, Dan Barker, AC Grayling. L’evento, attesissimo, ha da tempo registrato il tutto esaurito: anche la lista d’attesa era talmente lunga che a un certo punto si è preferito evitare di allungarla ulteriormente. Il quotidiano australiano The Age riporta che numerosi gruppi e chiese cristiane si sono attivate contro l’evento, manifestando o organizzando eventi di cultura religiosa.
Notizia inserita da Raffaele Carcano
interesting
che numerosi gruppi si sono attivati “organizzando eventi di cultura religiosa”.
Infatti è noto che, senza l’itervento degli umani, non si verificano mai eventi religiosi di alcun tipo. Si vede che le divinità soprannaturali sono sempre occupate in altre faccende.
Claudio Diagora risponde:
venerdì 12 marzo 2010 alle 17:07
Tresette?… scopone scientifico?…
Sapete quando e dove sarà la prossima?
Certo che scegliere l’australia… Ce ne vuole una negli USA o in Europa.
Osvaldo risponde:
sabato 13 marzo 2010 alle 8:59
Ce ne vorrebbe una in Italia, e al piu’ presto!!
Sarebbe fichissimo andarci!
“numerosi gruppi e chiese cristiane si sono attivate contro l’evento, manifestando o organizzando eventi di cultura religiosa.”
Ma i cristiani non hanno mai una mazza da fare?
Sarebbe come se gli atei manifestassero perchè i cattolici di tutto il mondo si riuniscono per il giubileo.
nemo risponde:
venerdì 12 marzo 2010 alle 17:03
I cristiani organizzano ancora picchetti davanti a cinema in cui si proiettano film a loro sgraditi… è nella loro natura farsi i czzi altrui…
Ecco come ha reagito Hitler alla notizia della convention.
http://www.youtube.com/watch?gl=IT&v=bPgwdZuW4wI
questa reazione delle chiese è tipica di un ideologia totalitaria.
un’istigazione all’odio comune nelle teocrazie.
“numerosi gruppi e chiese cristiane si sono attivate contro l’evento, manifestando o organizzando eventi di cultura religiosa.”
eeh, certo… solo loro hanno diritto alla libertà di parola e solo noi siamo i cattivoni che offendono le loro credenze
Leggendo i commenti rimango scioccato da quanto siano veritieri !!!!
Nel 2010 la religione è ancora contro il libero pensiero, ma i roghi non si possono più fare.
Penso che uno dei primi obiettivi delle organizzazioni atee sia quello di indire una “Giornata della Memoria” sulla falsariga di quella dedicata alle persecuzioni degli ebrei, ma dedicata alle vittime dell’intolleranza religiosa.
Non dimentichiamo che in 350 anni di inquisizione c’è stata una “Shoah dimenticata” in Europa e in SudAmerica. Nessuno ne parla per non urtare il Vaticano.
Peppe risponde:
venerdì 12 marzo 2010 alle 18:50
Concordo pienamente.
Claudio Diagora risponde:
venerdì 12 marzo 2010 alle 19:42
Massimo,
Potrebbe essere la “Giornata delle Scuse” cioè di tutte le volte che l’Infallibile ha dovuto chiedere scusa per le loro malefatte.
Se ogni anno, a rotazione, si prendesse come tema uno “scusa” del vaticano, ci vorrebbe oltre un secolo per esaurire il repertorio… (e non sto scherzando)
mirko risponde:
sabato 13 marzo 2010 alle 7:02
la figura simbolo dovrebbe essere giordano bruno,dato che a lui le scuse han deciso di non fargliele mai mai mai… chissa come rimpiangono il caldo tepore del rogo…
Io penso che la religione è un male per il semplice fatto che educa all’irrazionalità .
Il cristiano crede che esista un’ entità immateriale (l’anima), e che questa dopo morti vaghi in mondi immaginari (il paradiso e l’inferno).
Dunque le persone religiose vivono in un mondo fatto di cose immaginarie.
Gli atei invece è uno che pensa solo alla realtà , a ciò che vede.
Eppure la massa delle persone si fida più dei primi che non dei secondi.
libero risponde:
venerdì 12 marzo 2010 alle 20:40
La paura di morire però è la stessa per tutti, quindi la fede dei cattolici più che fede è una speranza che deve essere alimentata ogni giorno, perché in realtà non ci credono veramente e gli atei-agnostici vanno silenziati perché indeboliscono le loro fragili convinzioni.
Kurt Godel risponde:
venerdì 12 marzo 2010 alle 20:45
quindi tu hai visto il famoso ‘anello mancante’ tra uomo e scimmia… e perché non l’hai detto a nessuno?
murdega risponde:
venerdì 12 marzo 2010 alle 20:58
Io trovato l’anello mancante nelle regione di Afar in Etiopia .
Gli scheletri che si trovano in Vat.sono di altra natura, e sono custoditi
nell’armadio.
Kurt Godel risponde:
venerdì 12 marzo 2010 alle 21:33
è ovvio che gli atei lo sono (data anche la palese assurdità dell’ateismo) perché ce l’hanno coi preti cattivi; e poi ci accusate di irrazionalità ..
Hellspirit risponde:
venerdì 12 marzo 2010 alle 21:47
@ Kurt Godel:
‘anello mancante’ tra uomo e scimmia
Kurt, ti faccio notare che in questa tua frase ci sono ben tre errori gravi… Prova a leggere un qualsiasi libro di biologia evolutiva e te ne accorgerai
Osvaldo risponde:
sabato 13 marzo 2010 alle 5:33
Mi ero riproposto di non rispondere piu` agli “argomenti” di Kurt Godel, ma qui non riesco proprio ad ignorare la cosa:
“l’anello mancante tra uomo e scimmia”
Si dicono cose del genere e poi si pretende di discutere di scienza?
Nathan risponde:
sabato 13 marzo 2010 alle 10:34
Finalmente la apparente cultura filosofica e scientifica del famigerato Kurt si sgretola con questa ridicola citazione dell’anello mancante. Sappi, caro troll, che nessun serio paleoetnologo cerca anelli mancanti. Questo concetto è stato abbondantemente publicizzato da divulgatori orecchianti del darwinismo. In ogni caso la esistenza o meno dell’”anello mancante”, qualunque cosa possa voler dire l’espressione, non sostiene ne falsifica nessuna ipotesi atea o religiosa.
Comunque, gia che ci siamo, parliamo di speci fossili che contrassegnano la transizione tra grandi primati e Homo sapiens (detto processo di ominazione, su cui credo che l’Accademia delle Scienze Pontificia organizzò un convegno negli anni ‘80, se non ricordo male una nota di New Scientist del tempo). Allora, domandine impertinenti ad un credente nell’anima immortale dell’uomo:
Il Neanderthal (Homo Sapiens neanderthalensis) aveva l’anima immortale? Ce li troveremo insieme quando finiremo in paradiso, o più probabilmente all’Inferno, essendo miscredenti?
e prima di lui l’Homo erectus? e l’Homo abilis? Più controverso ancora, ce l’aveva l’Australopithecus afarensis (Lucy per interderci) .
Insomma, da quando Dio ha regalato a qualcuno l’anima immortale, che i suoi genitori non avevano? (Non discutiamo poi sulla generosità del regalo! per i più ha significato soffrire per l’eternità nell’inferno, sempre secondo la teologia ufficiale cattolica)
Attendo con curiosità le risposte.
L’irrazionalità religiosa è però l’unica accettata dalla società .
Se uno dice “ho parlato con Dio” è considerato una persona per bene.
Ma se io dico “ho parlato con un marziano” vengo preso per pazzo.
Eppure, qual’è la differenza? In entrambi i casi non si vedono. Quindi se io non posso dimostrare l’inestinenza di Dio, neanche si può dimostrare l’inestinenza del mio marziano immaginario.
crebs risponde:
venerdì 12 marzo 2010 alle 19:36
Anzi, l’esistenza di un marziano (inteso genericamente come extraterrestre) statisticamente ha una certa (bassa?) probabilità .
Kurt Godel risponde:
venerdì 12 marzo 2010 alle 20:18
estremamente bassa direi
nightshade90 risponde:
venerdì 12 marzo 2010 alle 20:44
neanche così tanto: è stato calcolato (contando il numero totale di pianeti nella nostra galassia, la percentuale di quelli con condizioni favorevoli alla vita e la probabilità che su un tale pianeta si sviluppi una civiltà (probabilità calcolatra in modo opinabile, ma abbastanza condivisibile per i biologi)) che in media ci dovrebbero essere 10 civiltà per galassia
Kurt Godel risponde:
venerdì 12 marzo 2010 alle 20:47
ma chi l’ha fatti questi conti? che significa ‘opinabile, ma abbastanza condivisibile per i biologi’?
Maai risponde:
sabato 13 marzo 2010 alle 1:07
“estremamente bassa”… “ma chi li ha fatti questi conti?”…
ci risiamo, per l’esistenza di un esserissimo perfettissimo bastano degli scritti allucinanti neanche tanto originali e soprattutto la fede, per tutto il resto si reclamano subito nomi, prove certe e abbondanti altrimenti son fregnacce di vaneggiatori.
Ma che ti frega? Gli è apparso San Gervaso e gli ha detto che che ci potrebbero, forse, chissà , esserci decine di civiltà extraterrestri. Embeh?
Continua a sollazzarci, che senza il tuo basso continuo qui sarebbe una noia mortale.
Pace.
@nightshade90
…..che in media ci dovrebbero essere 10 civiltà per galassia
peccato che non potremo incontrarle mai dato che sono un pò lontanucce….
sarà davvero interessantissimo aver modo di vedere in seguito i dibattiti
” La mala pianta,” chiesa cattolico-cristiana ha da sempre nella storia e nel mondo mostrato potere assoluto sulla volonta degli uomini, difatti anche ora non sopporta la libertà di espressione del libero pensiero nel convegno australiano. Essa non concepisce che gli uomini possano anche non avere fede, ma razionalità e libertà nel pensare.
Kurt Godel ha scritto
“data anche la palese assurdità dell’ateismo”
a casa mia assurdo significa contrario alla ragione, alla logica, all’evidenza… tre cosine che non vanno proprio a nozze neanche col deismo.
Segnalo un ottimo articolo uscito sull’edizione “Il Resto del Carlino” di oggi, che parla proprio del meeting di Melbourne.
Si trova a pagina 36 dell’inserto riguardante cultura/spettacoli/societa’ denominata “Il Caffe’”
cito a memoria…
“I biglietti per l’evento, sarebbero andati cosi’ a ruba, da battere persino la prevendita di un concerto di Madonna in Australia”
@hellspirit, osvaldo
ho usato un’espressione che, pur sbagliata, è normalmente usata nel linguaggio corrente, ma murdega l’ha addirittura trovato!!
@maai
l’ateismo è contrario alla logica, il deismo anche, la fede no
Sai risponde:
sabato 13 marzo 2010 alle 11:24
Perchè l’ateismo è contrario alla logica? oppure: perchè credere che un dio inventato 3500 anni fa dal popolo ebraico esista e che un ebreo impermeabile mandato 2000 anni fa possa garantirti la salvezza e che entrambi vanno venerati secondo il rito cattolico e che il papa è infallibile perchè lo ha deciso lui sarebbe logico?
Sai risponde:
sabato 13 marzo 2010 alle 11:25
Che guarda caso sono le cose che probabilmente ti avranno insegnato a credere sin dalla prima infanzia…
Paul Manoni risponde:
sabato 13 marzo 2010 alle 11:45
@Kurt
Da Wikipedia….
-La parola fede è propriamente intesa come il credere in concetti, dogmi o assunti in base alla sola convinzione personale o alla sola autorità di chi ha enunciato tali concetti o assunti, al di là dell’esistenza o meno di prove pro o contro tali idee e affermazioni.
Da Treccani….
-Credenza piena e fiduciosa che procede da intima convinzione o si fonda sull’autorità altrui più che su prove positive.
Da Dizionario italiano on line….
-credenza ferma fondata sull’altrui autorità o su una personale convinzione; specialmente l’assenso dell’intelletto a una verità rivelata da Dio.
Dove la vedi la logica???
Qui sembra che ruoti tutto intorno alla parola “credenza”…”altrui autorita’”…”personale/intima convinzione”.
Ti invito anche alla ricerca del significato, delle seguenti parole:
-Logica
-Argomento
-Ragionamento
Ed inoltre, ti semplifico la vita perche’ provo pena per te….
http://it.wikipedia.org/wiki/Logica
Dopodiche’ concludo informandoti che smettero’ ufficialmente di darti da mangiare.
Maai risponde:
sabato 13 marzo 2010 alle 12:53
spassosissimo
@ Kurt Godel:
l’ateismo è contrario alla logica, il deismo anche, la fede no
mmmh, mi sono persa un pezzo… da quand’é che credere in qualcosa senza avere uno straccio di prova è considerato “logico”?
daigoro risponde:
sabato 13 marzo 2010 alle 11:50
è la logica del “copia e incolla”
Kurt Godel risponde:
venerdì 12 marzo 2010 alle 20:45
quindi tu hai visto il famoso ‘anello mancante’ tra uomo e scimmia… e perché non l’hai detto a nessuno?
————————
Anello mancante?
Di che cosa stai parlando?
Paul Manoni risponde:
sabato 13 marzo 2010 alle 13:14
Tu davvero pensi che il soggetto trolleggiante, sappia davvero di cosa parla?
…del suo corpo, non saprei…Ma coi tempi che corrono, mi aspetto di tutto! 
…Probabilmente la via di mezzo c’e’ sulla scala evolutiva tra l’uomo e la scimmia e’ lui!!….Ancora deve smettere di abitare gli alberi e mangiar banane!
Quando si degnera’ di scendere giu’ e dare un’occhiata a come funziona il mondo circostante, si rendera’ anche conto di come in molti, abbiano abusato della sua intelligenza, del suo voto e del suo denaro!
maxalber risponde:
sabato 13 marzo 2010 alle 14:03
Approfitto per segnalare l’ultimo libro di Dawkins: “Il più grande spettacolo della terra”.
Il capitolo che ho appena finito di leggere è proprio:
Anello mancante? Come sarebbe “mancante”?
Kurt Godel risponde:
sabato 13 marzo 2010 alle 14:17
che risate!
maxalber risponde:
sabato 13 marzo 2010 alle 15:03
In mancanza di argomenti ti diverti con poco.
Comunque non rispondi alle domande.
Come sempre!
maxalber risponde:
sabato 13 marzo 2010 alle 15:18
Ah, com’è che diceva qualcuno?….
——————–
Kurt Godel risponde:
venerdì 12 marzo 2010 alle 20:56
inutile tentare un dialogo con chi non capisce (o fa finta di non capire) quello che legge
——————–
Suppongo che valga anche per chi non capisce neppure quello che scrive (anello mancante…?)
il rigore ed esattezza di ragionamento, la coerenza nei discorsi di un fedele (misura della “logica”) trovano ahimè fondamento in supposizioni totalmente arbitrarie e, se non avessero nel mondo tante conseguenze non sempre positive, in parte decisamente risibili.
Saranno anche coerenti, e in questo senso logici, ma essere coerenti con delle basi del genere lascia davvero il tempo che trova.
La posizione meno illogica sembra essere quella agnostica
Kurt Godel risponde:
sabato 13 marzo 2010 alle 14:44
l’ateismo non è illogico, ok; ma esempi di queste presunte supposizioni arbitrarie?
Sai risponde:
sabato 13 marzo 2010 alle 15:54
da “è illogico” a “non è illogico” hai cambiato opinione a 360 gradi.
Quale logica hai applicato?
Kurt Godel risponde:
sabato 13 marzo 2010 alle 16:54
la logica di chi sa distinguere tra ateismo e agnosticismo
Maai risponde:
sabato 13 marzo 2010 alle 18:57
arbitrario cpme ingiustificato, infondato, gratuito.
Vuoi davvero un elenco degli aspetti fondanti la “logica” coerenza della fede o chiedevi così per dire?
Li vuoi in ordine alfabetico, cronologico, o di una mia personale preferenza?
E soprattutto di che fede stiamo parlando?
Perché se parliamo di quella nel cristianesimo da noi tutti tanto amato, ti ricordo che parliamo di una religione dogmatica, cioè basata su verità indiscutibili rivelate dal dio stesso in cui si crede.
Avere fede in un a religione dogmatica e argomentare la propria fede in maniera logica risulta per me un esercizio di stile totalmente vuoto.
Comunque per risponderti te ne do solo qualcuna in ordine sparso di supposizione arbitraria, dogmatica e non.
Dio è uno e trino, Gesù è vero dio e vero uomo… uh, poi c’è la mia preferita: il “progetto” insondabile di un dio infinitamente buono, risposta ultima a tutte le domande senza risposta
Paul Manoni risponde:
sabato 13 marzo 2010 alle 15:36
@Maai
Non gli rispondere…Fallo ritornare sull’albero di banane!!
Comunque avevo postato un video carino sulla GAC ma è ancora in moderazione
moderateloooo XD
In ITALIA! Ci vuole un evento del genere in Italia!!!
Scasami tanto ignorantello, ma al link che hai postato ho trovato solo fuffa…
NESSUNA TRACCIA DEL TUE EVENTO RELIGIOSO IN TUTTA LA PAGINA.
Ritenta, sarai piu’ fortunato….
P.S: Parlare di Singer come di un infanticida, nel momento in cui la chiesa coi bambini sta attraversando davvero un periodo infelice, e’ davvero da venditori di fumo e furfanti intellettuali.
In un mondo pieno di ignoranti creazionisti un “talebano” di Darwin è sicuramente più importante di qualsiasi prete!
Singer infanticida? Solo perchè dice che l’omicidio di un neonato (che non è ancora in grado di pensare e provare emozioni al nostro stesso livello) sia meno deprovevole dell’omicidio di un adulto? Non dice mica “uccidete i neonati!”
Un altro paladino dell’anello mancante?
Un semplice raduno religioso che però coinvolgeva 220 religioni diverse…
Circa il triplo, quindi circa 7500 persone. Chi erano i sant’uomini presenti?
Il mercato del pesce dalle mie parti raduna più gente ancora, E allora?
Ci sono stati Gay pride che hanno radunato 250mila persone. E allora?
Mi dirai che eventi tipo la giornata della gioventù radunano delle vere e proprie orde di papaboys… a parte che ne conosco personalmente tanti che ci vanno solo per farsi un viaggetto oltreoceano pagato dai genitori e si infilano in bocca più canne che ostie, si lamentano se non gli regalano l’acqua da bere e non hanno il senso civico di lasciare almeno il loro angolo di piazza pulito come quando sono arrivati (niente contro le canne o la maleducazione in se’, ma contro la coerenza di persone che vengono sbandierate come persone illuminate da prendere a modello), a parte che ci sono eventi musicali che attirerebbero molta più gente se solo riuscissero ad ottenere altrettanto facilmente gli spazi adeguati, a parte questo, dicevo, la cosa mi dice solo che molta gente sente la pressante necessità di sentire qualcuno che gli dica cosa fare della propria vita, cercando la motivazione a dei sani principi morali in una fede dogmatica che promette di premiare o punire la condotta tenuta in vita, anziché nel semplice buon senso e nell’amore e rispetto verso il prossimo.