In Arabia Saudita, che io sappia, fa molto caldo. Però le donne sono velatissime.

Se avessi la sabbia che mi entra in tutti gli orifizi, e se fuori ci fossero 60 gradi e sotto al burka (che pero’ in arabia e’ niqāb) ce ne fossero 40 sinceramente lo indosserei anche io! Non per niente i Tuareg, che di sole e sabbia se ne intendono, vanno in giro vestiti col “burka” tutti, donne e uomini!

Ma l’Italia non e’ il Sahara e le motivazioni tecniche di indossare il burka (o di andare in giro nudi) non sono applicabili per cui NO al burka (e al niqāb). Per il resto sono perfettamente d’accordo con te. A me danno anche un po’ sui nervi gli uomini con la barba e le donne plasticate (che spesso sono senza espressione)

Soqquadro, trovo anch’io assurda la scelta di piazzarsi addosso uno “scafandro” del genere, ciononostante qualche donna la compie. Se vediamo che ciò non fa male a nessuna terza persona, che diritto abbiamo di imporle la nostra visione del bene?
Ah, e le suore di clausura? Niente “simpatia a pelle”, niente “amore a prima vista” (anzi, niente amore per niente!), niente microespressioni. Nessuna volontà di integrazione con il resto della società. Intendi vietare i conventi di clausura?

P.S. Trattare gli altri individui come minorati intellettuali incapaci di badare a se stessi è la base del paternalismo dei pro-life. Povere donne che abortiscono, non sanno quello che fanno! Poveri malati terminali che chiedono il suicidio assistito, non sanno quello che fanno!

Il corpo di una donna islamica-salafita (cioè, convinta di quell’ideologia) è totalmente suo, anche se lei pensa di no, e lo sottomette interamente al volere del maschio di turno. Però allora è lei a decidere di farlo.
Il corpo di una donna vittima di un maschio-padrone è totalmente suo, e lo stato deve attivare ogni forma di supporto per consentirle di denunciare l’aguzzino e ristabilire la propria libertà.

La nudità non provoca shock a me, semmai temo che lo provochi a molta gente. Mentre non credo che la copertura del viso provochi shock emotivo nemmeno a te, altrimenti a Carnevale dovresti sempre svenire, sarai d’accordo con me.
Al più ti inorridisce il suo significato simbolico (anche a me repelle la chiusura ideologica che ci sta dietro, se è per questo), ma è una cosa diversa.

I bonobo (pan paniscus) sono gli scimpanzè nani e stanno in Congo, NON in Brasile.

La Dichiarazione Universale dei Diritti dell’Uomo e del Cittadino, dichiarazione che rappresenta il minimo comun denominatore di tutto ciò che chiamiamo civiltà.
Tutto ciò che stà al di sotto di questo minimo comun denominatore, tutto ciò che non riconosce che tutti gli uomini nascono uguali e liberi, tutto ciò che crea discriminazione, può e deve essere considerato barbarie. Non a caso tale Dichiarazione Oniversale non è mai stata sottoscritta da paesi particolarmente incivili, come Corea del Nord, arabia saudita e vaticano. Ed è ampiamente disattesa da paesi culturalmente particolarmente arretrati che pur l’hanno solennemente sottoscritta, come stati uniti d’america, russia, cina, india, irlanda, italia e polonia.

Occorre pertanto aggiornare la famosa frase di Voltaire
“Non condivido la tua idea, ma sono pronto a morire
affinchè tu la possa affermare.”

Ai tempi di Voltaire, dominati dall’assolutismo totalitario, aveva un senso rivoluzionario, ma oggi tale frase appare anacronistica, per non dire stupidamente reazionaria e puerilmente iperdemocraticista.
Chi sarebbe disposto a morire affinchè un nazifascioleghista possa affermare che gli ebrei, i neri, le donne e gli omosessuali sono esseri inferiori ed è giusto che siano discriminati?

Occorre quindi ammodernare al XXI° secolo la frase di Voltaire,
come segue.

“Non condivido la tua idea, ma sono pronto a morire
affinchè tu la possa affermare,
SOLO ed ESCLUSIVAMENTE se tale idea è conforme
alla Dichiarazione Universale dei Diritti dell’Uomo.”
Bruno Moretti Turri, conferenza “La filosofia di Giordano Bruno e Galileo”
http://uavarese6.altervista.org/galileotx.html

Sissignore, io chi propugna le discriminazioni lo metterei fuorilegge, condannandolo a pulire i cessi degli ospizi tutti i sabati e le domeniche e togliendogli il diritto di voto.
Da calderoli a gentilini, larussa, nazinger, bagnasco, binetti a magar, cacciari e ferrara.

Sono favorevole alla discriminazione dei discriminatori.

Democratico, ateo e anarchico, sì.
Min..ione, no.

Invece quello che proponi tu è come, per fare un paragone, se vietassimo l’eutanasia a tutti, a priori, perché qualcuno potrebbe essere (anche) depresso e chiederla per questo.
L’autodeterminazione di una persona non può essere negata a priori, senza prove specifiche, solo su basi “probabilistiche”.

I filo-burqa = libertà personale non ci sentono da quest’orecchio.

Li hai letti: perfino gli afroamericani potevano restare schiavi se lo “volevano” dopo la Guerra di secessione.

UNO SCHIAVO NON SA COME CI SI LIBERA
UNO SCHIAVO NON CONOSCE LA LIBERTA’ DI SCELTA PERCHè E’ IN MINORITA’ INTELLETTIVA
UNO SCHIAVO E’ SCHIAVO PROPRIO PERCHE’ NON SA DI ESSERLO.
LO RITIENE “NATURALE”.

Il corpo della islamica NON appartiene alla stessa.

Il corpo appartiene al padre, che può usarlo come vuole: vendendo la figlia ad un marito o uccidendola, picchiandola o lasciandola studiare.
Lui decide come deve vestire.

Quando passa al marito, lui decide come usarla, a letto, in cucina, per strada. E’ il marito che decide come deve vestirsi, come deve parlare, se deve parlare, se deve uscire, cosa deve vedere etc.

La donna non esiste. Il suo corpo non esiste.
Il corpo della donna è un’estensione di quello maschile.

In Arabia Saudita, che io sappia, fa molto caldo. Però le donne sono velatissime.

Sarà un caso, ma le società maschiliste sono quelle che coprono di più le donne, tipo, la minigonna era sconvolgente in Europa a suo tempo e vietatissima in sicilia, perchè?

Le società maschiliste che coprono di più le donne, sono anche quelle che ovviamente hanno un maggior numero di molestie sessuali e abusi vari nei confronti di donne (o addirittura bambine)…. uhm… Ma a nessuno qui puzza questo insieme di cose? Nessuno che lo vede stridere alla parola autodeterminazione? E, una cosa, ma nessun pio maschio ha mai indossato un burqa? Un comodissimo e agevole burqa? Come ti muovi sotto un burqa? Come ti difendi se qualcuno ti aggredisce? Con quella roba addosso non riesci nemmeno a scappare, e poi, tanto, vedresti male la strada, perchè con la retina davanti agli occhi, non si vede nemmeno dove si va (infatti le supercoperte sono generalmente obbligate da una legislazione apposita a girare con un parente maschio)
Altro fatto, biologico e naturale: gli umani, come tutti gli animali, si basano spesso su delle percettività immediate, tipo “la simpatia a pelle”, “il colpo di fulmine”…. uhm… ma… se una persona è trincerata dietro un fagotto, come fai a farci amicizia, e a riconoscerla in mezzo a mille altre? Che vedi? Che senti? Che percepisci? Il volto di una persona (di ogni etnia) produce almeno 10.000 microespressioni che manifestano stati d’animo, sentimenti…. e con cui, a volte inconsapevolmente, comunichiamo. Senza faccia, come si fa? Chi è privo della vista cerca comunque di “vedere” le persone, basandosi sul tatto che studia i lineamenti… (assolutamente naturale) sotto il fagotto come si fa? Non è una gran barriera tra un essere umano e l’altro? E a barriera, non ci sono amicizie, non ci si innamora, non c’è la paroletta che passa come la panacea di tutto il male: integrazione