La decisione, scelta (atto Y) dove Y è qualsiasi cosa Kurt ci voglia mettere.
Relativo comunque alla situazione in cui mi trovo.

Sulla base di questa situazione agisco. In un’altra situazione ho altri X e faccio altri Y.

L’amore è il riconoscimento di un valore.
Anche quello nella situazione in cui mi trovo.

Io NON vedo valori che possa apprezzare in quello che dici, NE’ nel tuo dio.
Quindi NON amo il tuo presunto dio. NON ho alcun motivo per amarlo.
Se questo è “inferno”, mi trovo bene all’inferno. Il fatto stesso che uno usi un costrutto del genere mi fa ritenere rivoltanti le sue idee. Qualsiasi concetto intenda per “inferno”.

Ho scelto l’”inferno” nella situazione in cui mi trovo

Nella situazione Z, totalmente diversa dalla attuale, sulla base di criteri X2 assolutamente diversi farei Y2.

Ogni test fatto ora sulla base di X e Y per Z è assolutamente cretino.
E’ come fare un test di incendiabilità in fondo al mare.
Uno che pretendesse di farlo sarebbe un imbecille, tanto più che è pure onniscente, quindi pur nella mia libera scelta sa come va a finire, sorvolando sugli enormi problemi di ’stà cosa).
Il test/scelta è qualsiasi cosa tu ci voglia mettere dentro (di emotivo/intellettuale/comportamentale… non è che moltiplicando i fattori all’interno di questa categoria ti salvi).

Sei duro o ci fai?

Poi, è inutile che tu voglia continuare a leggere i miei schemi con i tuoi (sono solo parzialmente sovrapponibili) Vuoi che io cominci ad usare i miei sui tuoi? Cosa che non ho fatto perché ho più buon gusto di te?

Vogliamo andare avanti?

A me piace la pizza. A te l’incenso.

No, non capisci. Siccome ho deciso che mi piace il mare (e non sono stato alla Fossa delle Marianne, che tra l’altro so che esiste) e mi ci trovo bene, anche senza Kurt e Dio intorno – questo vi rode, non lo concepite – HO GIA’ SCELTO L’INFERNO (usando le tue categorie) e mi ci trovo bene. Se a seguito di questa scelta dio mi manda alla fossa delle marianne il problema è solo suo, non mio. Io ho fatto la mia scelta sulla base delle informazioni che ho a disposizione. Contrariamente a quanto pensi le credenze non si scelgono, si impongono sulla base delle evidenze e dei criteri di valutazione delle informazioni. Io, sulla base di quelle che ho e dei criteri che uso (qui, in questo “stato”, non con quelle/i che avrei in un ipotetico altro stato) e che fino a questo momento NON ho alcun bisogno di cambiare, HO PER FORZA una certa credenza, che non è altro lo che schema cognitivo (teoria?)che collega le informazioni a disposizione e genera le deduzioni e induzioni ad esso connesse.
Sulla base di quelle, lo ripeto, per me va benissimo il mare. E uno che se scelgo il mare (in base alle condizioni e informazioni a disposizione) mi manda alla fossa delle Marianne NON MI PIACE (oltre ad avere buonissimi motivi per pensare che non esiste). Anche se poi invece di mandarmi alla Fossa delle Marianne mi dovesse mettere in montagna, sull’Everest o dove pare a lui. NON mi avrebbe regalato NIENTE. O mi ci avrebbe potuto mettere subito.
Se qualcuno mi viene a proporre che costui mi porta una Buona Novella, io penso proprio che sia una novella e neanche buona.

Se hai capito quanto ho detto fino ad ora, l’ultimo intervento assomiglia al Barone di Munchausen che si solleva per il codino…

se non mi piace, all’inferno GIA’ CI SONO (nei termini di pallino ho già scelto la non relazione con Dio), mentre tu sei già in paradiso.

Io come gli altri amici qui (come Mark Twain sagacemente ha rilevato) preferiamo l’inferno per la compagnia.

Se l’inferno dall’altra parte è diverso dall’inferno in cui mi trovo, il fatto che sia diverso (e incommensurabile rispetto a questo) è attribuibile DEL TUTTO a chi avesse deciso così, QUINDI, caro Kurt, non ne esci.

Di più, il fatto che a me non piaccia non vuol dire che non esista, strano tu non l’abbia fatto notare. Ma allo stesso modo, il fatto che a te piaccia non vuol dire che esista. Come il fatto che a te non piaccia il naturalismo non vuol dire che non esista (e qui, per ora qualche indizio in più c’è).

Di più, io non ho idee confuse e bizzarre su quali siano le informazioni necessarie per scegliere, sono le informazioni necessarie per scegliere che sono bizzarre e confuse, è da quando abbiamo cominciato che te lo dico.

Quindi il tuo dio, come tutti gli altri, mi avesse voluto tanto in paradiso, o me l’avrebbe dato subito o sarebbe stato molto, molto più chiaro.

Le informazioni, tra l’altro non sono chiare neanche tra voi (devo ritirare fuori protestanti, ortodossi,……) e rispetto a tutti gli altri (ma da quanto lo dico?)

Ciao caro!

E a proposito di gusti, quando comparirà il mio intervento in moderazione scoprirai (forse) finalmente che per me hai chiuso…

Vabbé mettiamola sui gusti.

Un test/scelta di vita (come piace a pallino) fatto con le variabili (conoscenze, libertà,…) a disposizione nello stato attuale, NON può avere ALCUNA valenza riguardo ad uno stato che suppostamente ha variabili (conoscenze, libertà,…) e ordini di grandezza incommensurabili rispetto a questo.
Il contrario (e gli ordini di grandezza sono, sempre per voi, molto minori negli esempi che farò) significherebbe utilizzare un test sulla conducibilità elettrica di un corpo per calcolare l’orbita di un pianeta o utilizzare il risultato di un compito di aritmetica di un bambino alle elementari per conferirgli la Laurea in fisica nucleare.

Posto che, tanto per prendere l’ultimo esempio, non c’è neanche prova che esista tale facoltà nel tuo schema, uno che proponesse una cosa del genere sarebbe un perfetto stupido, un criminale, non uno di cui fidarsi, tantomeno adorare.

Tanto più che il tizio in questione avrebbe avuto la possibilità di implementare subito tale supposto stato, senza bisogno di un test cretino.

Quindi a me NON PIACE (oltre che essere ingiusto secondo i criteri che devo usare nello stato attuale, non avendone a disposizione altri). NON PIACE. O hai da ridire anche sui miei gusti per la pizza?