Germania, la leader luterana guidava ubriaca
La presidente delle Chiese evangeliche tedesche e vescovo di Hannover, Margot Kaessmann, è stata fermata sabato notte da una pattuglia della polizia mentre guidava la propria auto di servizio (Kaessmann fa evidentemente a meno dell’autista). Gli agenti hanno trovato nel sangue del vescovo 1,54 grammi di alcol: immediato il ritiro della patente e la denuncia per guida in stato di ebbrezza. Kaessmann si è dichiarata “sconvolta” dal proprio comportamento.
Notizia inserita da Raffaele Carcano
Si vede che i religiosi non sanno sempre la differenza tra bene e male
E’ apprezzabile comunque che non abbia trovato scuse come celebrazioni o riti, come e’ successo in Italia in casi simili.
Kaworu risponde:
martedì 23 febbraio 2010 alle 18:11
perchè vive in uno stato diverso…
e forse sa anche prendersi le sue responsabilità, contrariamente ai nostri “lei non sa chi sono io”
la differenza tra il bere e il male…
Comunque non è stata arrogante come quel sacerdote che a Roma ha investito un agente e nessuno gli ha fatto niente. Altre persone ed altro paese.
nullità risponde:
martedì 23 febbraio 2010 alle 17:29
ma chi? mons. speronatore? quello che andava a ragazzini?
Stefano Bottoni risponde:
martedì 23 febbraio 2010 alle 17:58
Già, proprio lui!
Alien risponde:
martedì 23 febbraio 2010 alle 22:11
Tempo fa un prete ha investito mia suocera….
In fondo è solo una donna, mica il vice di dio
laverdure risponde:
martedì 23 febbraio 2010 alle 18:42
Proprio cosi!
Correggetemi se sbaglio:la religione Luterana non sostiene forse che gli ecclesiastici
hanno semplicemente il ruolo di insegnanti,il cui compito e’ solo quello di aiutare
i fedeli nello studio della Bibbia,fonte di ogni verita ?
Lettura che fin dai tempi di Lutero ogni fedele aveva i diritto di effettuare da solo,mentre
la Chiesa Cattolica per secoli cerco’ di impedirlo,proibendo persino le traduzioni in
lingua volgare,in modo che tali “verita” fossero filtrate ed aggiustate attraverso i propri
membri secondo la propèria convenienza.
Se ho ben capito un prete luterano non e’ considerato illuminato da spirito divino
piu’ di quanto lo sia qualunque insegnante ,di matematica,letteratura o scienze.
Fermo restando l’assurdita di cercare una guida nel mondo del 21esimo secolo in una raccolta di leggende di un popolo di pastori nomadi di 3 millenni fa,la religione Luterana
e’ enormemente piu’ avanzata di quella di Roma.
Kurt Godel risponde:
martedì 23 febbraio 2010 alle 19:37
Perché a te risulta che un prete cattolico è considerato illuminato da spirito divino?
Toptone risponde:
mercoledì 24 febbraio 2010 alle 0:59
A Kurt Godel.
Beh, il vescovo di Roma – un prete pure lui, se non sbaglio – è sedicente “illuminato” e addirittura “guidato” (eterodiretto da dio tramite telecomando a infrarossi?) dallo spirito divino. Essendo suo vice, addirittura ne conosce in anteprima i suoi voleri, pensa te.
O era spirito di-vino, come quello che permeò vari e numerosi Conclavi che elessero Papi mostri ed eretici?
Kurt Godel risponde:
mercoledì 24 febbraio 2010 alle 7:16
io parlavo di un prete qualsiasi, mi pare abbastanza chiaro
laverdure risponde:
mercoledì 24 febbraio 2010 alle 18:49
Ma se non erro il ruolo di semplici esseri umani fallibili,nella chiesa luterana,
vale per tutto il clero al completo,compreso il vertice.
Nel nostro catechismo,lo ricordo bene dopo tanti anni,si parlava di infallibilita di tutta la chiesa.
Troppe messe?
beh heider mica si è spiaccicato dopo un festino “bravo”?
la coerenza è sempre la stessa, si predica A ma si fa Z
bah,
la campagna sull’alcol è una delle nuove crociate moralistiche dei paesi europei (con lo scopo pratico di far stare la gente a casa, evitare che socializzi e rin.oglionirla davanti alla tv)
che sia la capo della chiesa luterana ad essere stata fermata e ad aver perso la patente è assolutamente insignificante. Inoltre (OT) credo vada riconosciuto che i luterani in Germania sono su posizioni molto più laiche e civili dei cattolici.
laverdure risponde:
martedì 23 febbraio 2010 alle 18:28
“La campagna sull’alcol è una delle nuove crociate moralistiche dei paesi europei (con lo scopo pratico di far stare la gente a casa, evitare che socializzi e rin.oglionirla davanti alla tv)”
Giustissimo,l’alcool aiuta moltissimo a socializzare.
Non passa weekend senza che gruppetti di giovani,a volte anche mezza dozzina,
partano insieme contemporaneamente per un lunghissimo,anzi eterno viaggio legati
indissolubilmente,e nessuno puo’ negare il contributo dell’alcool in questo.
puric risponde:
martedì 23 febbraio 2010 alle 18:38
caro laverdure,
apprezzo spesso i tuoi commenti, ma non questo (ritengo che le cosiddette stragi del sabato sera siano fumo negli occhi, visto anche che le statistiche affermano che gli incidenti alcolcorrelati sono del 3% contro – ad esempio – quelli telefoninocorrelati che sono attorno al 10%)
Intendo che con i nuovi regolamenti sull’alcol e (anche quelli sul fumo) le persone hanno perso il gusto di andare nel bar, nei circoli, alle sagre, perchè anche a bere solo due bicchieri di vino si rischia la patente e con tre sei già pronto per un procedimento penale. Credo che limiti così draconiani nascondano invece l’intento di isolare sempre di più gli individui, in maniera da controllarli meglio e poter sfruttare la frammentazione per realizzare una società sempre più inquadrata e sempre meno libera.
laverdure risponde:
martedì 23 febbraio 2010 alle 18:45
Caro Puric,dovresti leggerti i Protocolli dei savi anziani di Sion.
Per il tuo modo di ragionare ,peraltro condiviso da moltissimi,si rivelera senz’altro
una lettura interessantissima,e soprattutto istruttiva.
puric risponde:
martedì 23 febbraio 2010 alle 18:48
già letto. ma credo che per capire la nostra società attuale sia più utile leggere orwell
laverdure risponde:
martedì 23 febbraio 2010 alle 19:01
Dovresti leggere anche Huxley,in particolare “Mondo nuovo”,e il ruolo della
“soma” nella societa.
Ciccio risponde:
martedì 23 febbraio 2010 alle 19:59
mi sembra un po’ azzardato dire che le campagne contro l’abuso di alcol hanno
“lo scopo pratico di far stare la gente a casa, evitare che socializzi e rin.oglionirla davanti alla tv”
esco tranquillamente il sabatosera a “socializzare” senza sentire la necessità di bere per stare meglio con gli altri. Sia ben chiaro, una bionda ogni tanto me la prendo, ma poi evito di guidare.
Che tristezza pensare che l’alcol sia necessario per socializzare e trovarsi bene con gli altri…
tra l’altro, aggiorna le tue statistiche Puric:
“Ogni anno in Italia circa 40.000 persone muoiono a causa dell’alcool per cirrosi epatica, tumori, infarto del miocardio, suicidi, omicidi, incidenti stradali e domestici e per incidenti in ambienti lavorativi.”
l’alcol è inoltre responsabile (direttamente o indirettamente) del 45% degli incidenti stradali mortali.
http://www.alcol.info/alcolismo-statistiche.htm
puric risponde:
mercoledì 24 febbraio 2010 alle 9:57
@ laverdure,
letto anche huxley, e mi pare che il nostro soma possa essere tranquillamente considerato la televisione.
@ ciccio
possibile che sia così difficile (per te e per il legislatore) distinguere il consumo di due bicchieri dalla sbronza con effetti devastanti su di sé e sugli altri?
Kurt Godel risponde:
martedì 23 febbraio 2010 alle 19:39
I Luterani in Germania sono su posizioni un po’ troppo varie per i miei gusti: all’inizio degli anni ‘40 per esempio non erano il massimo…
Murdega risponde:
martedì 23 febbraio 2010 alle 20:08
I Luterani non devono rendere conto a te.
Non ti pare,forse che tu devi renderne a loro?
Sempre pronto a criticare e mai a capire.
laverdure risponde:
mercoledì 24 febbraio 2010 alle 18:53
Se e’ per questo il Vaticano,per gli stessi motivi,non era il massimo anche negli anni precedenti e successivi.
Basti pensare alla benedizione della guerra d’Abissinia,per “evangelizzare” popoli
gia in massima parte cristiani.
O al velo di silenzio steso sulle performances dei nazisti durante la guerra.
O all’aiuto dato a diversi criminali nazisti dopo la fine della guerra.
Kassmann si è dichiarata “sconvolta” dal proprio comportamento
Fermatela prima che si auto-scomunichi!
silvio risponde:
giovedì 25 febbraio 2010 alle 4:20
stavo per commentarlo io.
La cosa piu sconvolgente è la dissociazione mentale di questa tipa.
Il papa invece non guida, ma viaggia con l’autista e con un seguito principesco. Difficile fermarlo ad un posto di blocco.
laverdure risponde:
martedì 23 febbraio 2010 alle 18:29
Tanto piu’ che per viaggi extraurbanio di solito si serve di un elicottero messo a
disposizione dall’Aeronautica Militare.
Mi dispiace per La Käßmann (si scrive così) che è molto aperta e progressita . Ho letto di lei un paio di libri, e spero che l’ala conservatrice della chiesa luterana non riesca, approfittando dell’ incidente, a costringerla alle dimissioni . Comunqiue nulla in confronto a quel che fanno i preti cattolici nostrani
Mi dispiace per La Käßmann (si scrive così) che è molto aperta e progressita . Ho letto di lei un paio di libri, e spero che l’ala conservatrice della chiesa luterana non riesca, approfittando dell’ incidente, a costringerla alle dimissioni . Comunqiue nulla in confronto a quel che fanno i preti cattolici nostrani
Athea risponde:
mercoledì 24 febbraio 2010 alle 5:29
Ma a proposito : è mai stato effettuato un controllo dell tasso di alcoolemia sui preti nostrani dopo la consacrazione del vino durante la messa o le messe ?
Sarebbe interessante sapere se questo rituale non comprometta magari l’idoneità alla guida..
O il vin santo fa miracoli nell’ etilometro?
E’ grave senza dubbio, ma quale è il tasso di pedofilia tra i luterani ?
Kurt Godel risponde:
martedì 23 febbraio 2010 alle 20:42
boh, qual è?
Si è dichiarata sconvolta dal proprio comportamento???
Ma cos’è, un deus ex machina che osserva dall’esterno il proprio coprpo???
@Murdega
nessuno deve rendermi conto di niente, ma se non si può criticare nemmeno chi appoggiava esplicitamente il nazismo…
Sai risponde:
martedì 23 febbraio 2010 alle 20:49
Il cattolicesimo non era da meno. Hitler ha scritto il Mein Kampf con l’aiuto di un prete cattolico…e poi se non sbaglio il papa era cattolico ^^
Kurt Godel risponde:
martedì 23 febbraio 2010 alle 20:54
chissà perché questa me l’aspettavo… se ti pare lo stesso… Hitler si sarà anche fatto aiutare da un prete, ma il Papa voleva farlo fuori.
Flavio risponde:
mercoledì 24 febbraio 2010 alle 0:14
Si’ certo sperava di sparargli a bruciapelo mentre firmavano il concordato, ma poi entrambi preferirono delegare i vice e considerarlo un successo politico.
Murdega risponde:
martedì 23 febbraio 2010 alle 20:55
Già,perchè voi avete scherzato,ancora vi paghiamo.
Kurt Godel risponde:
martedì 23 febbraio 2010 alle 20:56
mi costringi a ripetermi: se ti pare lo stesso…
firestarter risponde:
martedì 23 febbraio 2010 alle 20:59
fai pena karo kurt. questo non e’ il sito dei papaboys, per cui non dovresti sottovalutare i tuoi interlocutori.
secondo te, karo, e’ meglio appoggiare esplicitamente il nazismo o e’ meglio fare affari con i nazisti e rimanere sempre in una posizione ambigua cosi’ da poter negare in futuro?
Kurt Godel risponde:
martedì 23 febbraio 2010 alle 21:03
salvando 800000 ebrei, tra un affare e l’altro…
firestarter risponde:
martedì 23 febbraio 2010 alle 22:19
ahahahahah io credevo fossero almeno 10 miliardi! ma che dico: 10 fantastiliardi!
mi scuso o sommo super logiko kurt per non avere interpretato correttamente la tattica di non interventismo dei gonnelloni: loro facevano accordi con i fasci cosi’ da poterli combattere dall’interno!
un po’ come oggi, non e’ che i vari mago-othelma-vestiti non dicano niente contro berlusconi perche’ ci guadagnano qualcosa, e’ che semplicemente stanno tentando di scardinare il suo regime altamente “immorale” lavorandolo dall’interno.
grazie kurt, la tua logica superiore nonche’ la tua irritante onniscienza mi hanno maieuticamente aiutato a capire.
Sai risponde:
martedì 23 febbraio 2010 alle 21:07
Se è per questo anche soldati nazisti-luterani hanno salvato degli ebrei.
E lo stalinismo li ha liberati tutti.
Il cattolicesimo rispecchia il pensiero del papa (che non pensa da solo ma si fa suggerire dallo spirito santo), al papa piaceva il nazismo = al cattolicesimo piaceva il nazismo.
Kurt Godel risponde:
martedì 23 febbraio 2010 alle 22:16
Al Papa non piaceva il nazismo. Punto.
firestarter risponde:
martedì 23 febbraio 2010 alle 22:40
ne era talmente disgustato (Pio XI) che stilo’ un concordato con Hitler appena questi sali’ al potere, concordato firmato dal futuro papa Pio XII, il quale evidentemente in quel momento non era molto ben consigliato dallo spirito santo.
e’ tuttavia ben noto come lo spirito santo influenzi direttamente l’elezione dei papi, per cui se ne deve dedurre che il signor Spirito non ha nessun problema con la suddetta firma. ulteriore prova del filo fascismo del signore che di cognome fa Santo e’ la elezione di john-paul-2, noto frequentatore di dittatori sudamericani.
io non capisco perche’ i vari kurt invece di stare zitti ti costringono di continuo a rivangare episodi talmente ridicoli e vergognosi che dovrebbero spingerli a schifare i loro referenti.
Quanto siete blasfemi! Non era ubriaca, aveva esagerato un po’ col sangue di Cristo. ^^
Stefano Grassino risponde:
martedì 23 febbraio 2010 alle 23:35
Ma allora era cristo che aveva bevuto.
silvio risponde:
giovedì 25 febbraio 2010 alle 4:26
una vampira
Vorrei chiedere ai Kurtini un indirizzo catt. dove voglio andare a fare il troll,
proponendo pari argomenti di questo blog.
Kurt ho notato che quando si parla di soldi glissare è d’obbligo.
Pur avendo salvato 800.000 ebrei lo stato d’Israele a momenti vi dichiarava guerra
quanto ha sentito odore di santità per qualcuno molto discusso.
Ti ho risposto anche se sei andato fuori tema, sei abilissimo nello slalom,
abilitato da 2000 anni.
Kurt Godel risponde:
martedì 23 febbraio 2010 alle 22:19
“Quando venne il tremendo martirio del nostro popolo, nel decennio del terrore nazista, la voce del Papa si elevò per le vittime [...] Piangiamo un grande servitore della pace” (Golda Meir)
firestarter risponde:
martedì 23 febbraio 2010 alle 22:31
reichskonkordat
Athea risponde:
mercoledì 24 febbraio 2010 alle 5:40
Già esattamente come si leva adesso per le vittime di discriminazioni e di violenza, senonchè istigare attimi dopo alla persecuzione e all’ emarginazione di omosessuali e non credenti .
La schizofrenia dell’ amore cristiano.
Murdega risponde:
mercoledì 24 febbraio 2010 alle 9:14
Parole,parole soltanto parole,parole per te, zunm zum !!!!!
Oooh poverina,mi dispiace tanto per lei ,non era in sè…..andate a sanzionare la gente comune, invece di questo pilastro cosi importante per la comunità, brutti cattivi poliziotti,pum!pum!
E adesso lo avete capito perchè non vogliamo che le donne siano ordinate ministri di culto?
Semplice applicazione della virtù della prudenza!
caro firestarter, ho capito, tu sei uno di quelli del tipo ‘muoia sansone con tutti i filistei’, mandiamo pure tutto a puttane, chissenefrega quali sono le conseguenze, basta che poi io mi possa vantare della mia ‘purezza’…
firestarter risponde:
martedì 23 febbraio 2010 alle 23:06
spiegami per quale motivo le gerarchie ecclesiastiche a cui tu fai riferimento (per OVVIE ragioni teologiche) sono in combutta con uno dei regimi piu’ corrotti ed immorali della storia della repubblica italiana. spiegami per quale motivo non si sentono i proclami quotidiani dei tuoi amichetti su quanto faccia schifo la m.rda in cui sguazzano tutti i giorni.
che cosa stanno tentando di salvare?
attendo con ansia le loro condanne in pretesco nel momento in cui i loro attuali referenti politici saranno caduti, e grazie al lavoro paziente degli esegeti come te sapremo finalmente la verita’ su quanti disoccupati e diseredati hanno salvato in 20 anni di berlusconismo, e su come “il papa non amava il berlusconismo. Punto.”
Kurt Godel risponde:
martedì 23 febbraio 2010 alle 23:26
sì , sei proprio il tipo ‘muoia sansone con tutti i filistei’…
firestarter risponde:
mercoledì 24 febbraio 2010 alle 6:36
Svicolone saccente dei miei stivali, pateticamente senza argomenti. Torna a predicare all’oratorio.
Al papa non “piaceva” il nazismo? Embè? Eppure non ha fatto nulla per opporvisi. E, a quanto pare, alla sua chiesa il nazismo piaceva proprio!
http://www.youtube.com/watch?v=jdA3_nC_ncc
E questo vi prego tutti di guardarlo, E’ IMPORTANTE CHE IL MAGGIOR NUMERO DI PERSONE SAPPIA, FATELO GIRARE:
http://www.luogocomune.net/site/modules/news/article.php?storyid=2960
In tema di colpe della Chiesa riproponiamo questo toccante e prezioso documentario per gli iscritti più recenti, che possono non averlo visto. Si tratta in questo caso di colpe commesse indistintamente dalla Chiesa cattolica come da quella protestante, a conferma di una comune radice ideologica che non ha assolutamente nulla da spartire con il messaggio originale di Cristo.
Unrepentant: Kevin Annett and Canada’s Genocide .
(17.12.2008) – Il documentario descrive la storia personale di Kevin Annett quando, nelle veste di reverendo, si è scontrato con la Chiesa Unita per il suo interessamento ai fatti accaduti nelle scuole residenziali canadesi e il genocidio commesso dai responsabili religiosi di queste scuole, dove centinaia di migliaia di bambini Nativi sono stati rinchiusi, dopo essere stati rapiti alle famiglie, e costretti a parlare solo inglese, a dimenticare la propria cultura e a professare la religione cristiana.
Qui hanno subito violenze fisiche e sessuali, elettroshock, …
… sterilizzazioni e, in molti casi, la morte.
Il film ha ricevuto numerosi premi, al New York Independent Film and Video Festival nel 2006 e come miglior documentario al Los Angeles Independent Film Festival nel marzo 2007.
Kurt Godel risponde:
mercoledì 24 febbraio 2010 alle 7:33
Non conoscevo il secondo documentario, sicuramente mi sbaglio, ma non mi fido del tutto quando accomuni cattolici e protestanti (ad esempio, guarda un po’, la Chiesa Unita): ‘indistintamente’ significa che non distingui, vero? riguardo al nazismo mi devo ripetere ancora: ti pare lo stesso?
Simone risponde:
mercoledì 24 febbraio 2010 alle 10:51
Almeno hai visto il documentario dall’inizio alla fine Godel? Guardalo, e potrai rispondere da solo alle domande stupide che hai fatto. Nel caso tu lo abbia visto tutto dall’inizio alla fine (dovresti esserti alzato almeno alle 5 di stamattina, o essere andato a nanna ad ora molto tarda ieri notte, oppure, come penso dalle domande che fai, semplicemente non l’hai nemmeno guardato) e non avessi ancora capito (cosa di cui non mi stupirei), ti rispondo io. Le colpe sono state commesse “indistintamente” da chiesa cattolica e protestante non nel senso che “non le distingui”, ma nel senso che tanto le scuole cattoliche quanto quelle protestanti hanno perpetuato le torture e i massacri. Seconda domanda stupida che poni. E’ la stessa cosa del nazismo? Certo che è la stessa cosa. Lo scopo era liberarsi dai nativi per appropriarsi delle loro terra, così come lo scopo dei nazisti era liberarsi degli ebrei per le loro ricchezze, oltre che per tutte le menate della razza pura. In un caso come nell’altro si è trattato di un vero è proprio genocidio, con una differenza però. Nelle scuole/campi di concentramento a quanto pare si divertivano a fare esperimenti sui cervelli dei bambini, li usavano come cavie da laboratorio. Mai sentito di un certo Josef Mengele e dei suoi legami con la chiesa cattolica?
A un sondaggio online su Die Welt, il 50% dei 15100 voti circa sono per le dimissioni del vescovo. I tedeschi non scherzano in quanto a credibilita’, se si sbaglia, e violando la legge, l’unica strada e’ quella che porta all’uscita. A Kohl nessuno per esempio ha pensato di dedicare una via, ne’ si sono visti i figli a perorare la causa paterna coi lucciconi agli occhi.
I tedeschi hanno sbagliato, e tanto, e hanno pagato, e tanto. Alla fine della guerra il loro paese era alto un metro di macerie. Ma gli italiani amano il trasformismo, cambiare e rivoltare casacche, cosi’ da poter essere fascisti o partigiani, filonazisti o filocomunisti, per opportunismo. Vai a dire a un nordico che noi festeggiamo la liberazione, se vuoi sentirti ridere in faccia. Senza andare lontano pero’, puoi ottenere lo stesso risultato continuando a scrivere qui che il papa era contro il nazismo.
Ha ragione firestaster. Tra poco, quando forse questa parentesi finira’, la chiesa si chiamera’ fuori, dopo anni di complicita’ e di scambi di favori. La verita’ e’ che la chiesa e’ marcia come l’ambiente in cui ha prosperato. Nemmeno Tettamanzi, quello che viene definito dell’ala di sinistra, ha avuto il fegato di denunciare chiaramente il marciume in cui Formigoni ha precipitato la lombardia, si e’ tenuto sul vago con una battuta da commedia del nonsense, l’opportunismo essendo l’unico valore davvero importante.
Kurt Godel risponde:
martedì 23 febbraio 2010 alle 23:50
cmq qui il nazismo non sarebbe stato possibile
Athea risponde:
mercoledì 24 febbraio 2010 alle 5:46
Solo perchè non era , geograficamente parlando , strategicamente interessante !
puric risponde:
mercoledì 24 febbraio 2010 alle 10:01
caro kurt,
vai a leggerti come si sono comportate le truppe di occupazione italiane in jugoslavia: in maniera assolutamente identica ai nazisti
Mad God risponde:
mercoledì 24 febbraio 2010 alle 10:30
Beh… in Africa abbiamo dato lezioni di sterminio e utilizzo di armi chimiche a tutti… i Nazisti hanno semplicemente preso esempio dai Fascisti
stefano f. risponde:
mercoledì 24 febbraio 2010 alle 12:03
????????!!!!!!!?????????!!!!!!!!!!
brrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr…..
@Athea
magari studia anche la storia oltre alla geografia
“Kassmann si è dichiarata “sconvolta” dal proprio comportamento” —— e scommetto che ha promesso su Dio e tutti i santi del paradiso che si è trattato di un errore dell’etilometro
ma lì non siamo in italia, mi sa che per i prossimi 2 anni la Papessa dovrà accontentarsi della bicicletta per andare al supermarket.
@simone
hai pienamente ragione; del resto avevo solo espresso un dubbio, e mi ero anche espresso male, sul nazismo volevo dire che le responsabilità cattoliche e protestanti mi sembrano ben diverse; comunque mi pare interessante notare che queste scuole non erano (mi pare) presenti in Quebec; simili metodi di ‘integrazione’ sono molto più frequenti in ambiti culturali protestanti (anche se con innegabili complicità cattoliche).
Che c’entra il Papa con la papessa ? Questa è ubriaca e voi ve la prendete col Papa. Sarà colpevole anche del terremoto di Haiti e dell’Aquila…. ? Quando il cervello non funziona, si prendono lucciole per lanterne. Saranno delle sviste ? Dai all’untore…. di manzoniana memoria.
anche se con innegabili complicità cattoliche.
—-
Kurt stai attento ti stai allargando troppo,a forza di frequentare questo blog
rischi di diventare eretico.
Kurt stà incominciando ad usare la “mefistofelica “o ” macchiavellica ”
intelligenza.
Spero che non ti rimangi quello testè dichiarato.
Kurt Godel risponde:
mercoledì 24 febbraio 2010 alle 13:45
ci mancherebbe
Simone risponde:
mercoledì 24 febbraio 2010 alle 15:05
Che poi, un’altra falsità che godel cerca di far passare con la sua bolsa retorica e con il tanto tempo libero che ha per frequentare questo blog (è ovunque! Ma ha un lavoro o fa il prete?), non è assolutamente vero che “simili metodi di ‘integrazione’ sono molto più frequenti in ambiti culturali protestanti”. Semmai il contrario!
Suvvia godel, questa volta ti porto nel campo della storia, non stiamo discutendo di teologia, stiamo parlando di fatti, le arrampicate sugli specchi qui non funzionano. Non sei ancora stufo di spargere palesi menzogne?
CROAZIA 1941-1944: UNA CATTOLICISSIMA MACELLERIA
http://www.cnj.it/documentazione/ustascia1941.htm
Cerca di dimostrare un po di rispetto almeno per i morti. Se vuoi ho ancora molto materiale per dimostrare che quanto a massacri perpetuati dai cristiani i cattolici non hanno da invidiare niente a nessuno, neanche ai protestanti, e che quindi hai sparato una cacchiata colossale. Non voglio infierire, ma se mi costringi a farlo..
Kurt Godel risponde:
mercoledì 24 febbraio 2010 alle 19:50
non penso che i massacri degli ustascia si possano chiamare ‘metodi di integrazione’; non c’è dubbio che in queste situazioni i cattolici non siano migliori degli altri, ma queste situazioni sono meno frequenti in paesi cattolici, basta vedere la composizione etnica del messico e quella degli stati uniti; e come ho già sottolineato il nazismo non poteva nascere in Italia.
Simone risponde:
mercoledì 24 febbraio 2010 alle 21:52
“non penso che i massacri degli ustascia si possano chiamare ‘metodi di integrazione’;”
Godel, o sei duro di comprendonio o mi stai prendendo in giro, delle due l’una. Quelli che tu chiami “metodi di integrazione” (in riferimento al documentario da me postato) sono CAMPI DI CON-CEN-TRA-MEN-TO MASCHERATE DA SCUOLE! Hai almeno il coraggio di chiamare le cose con il loro nome? Ma secondo me non hai nemmeno guardato il video dall’inizio alla fine, non penso che la tua ipocrisia possa spingersi talmente in la da chiamare i CAMPI DI STERMINIO (lo ripeto più lentamente, così capisci, guarda le labbra, caaaaaammmpiiiii di steeeeermmmiiiiiniiiiiiooooo) “metodi di integrazione”.
Invito chiunque non l’abbia fatto a guardare il documentario da me postato in precedenza, per capire bene ciò che godel chiama “metodi di integrazione”. Mamma mia che schifo.. Vergognati godel a giocare con le parole, a sputare sui cadaveri di centinaia di bimbi innocenti. “Metodi di integrazione”… prova a dirlo a quei poveri indiani sopravvissuti e dalla vita rovinata… Quelli come te mi fanno vomitare.
Per Kurt:
Còmplice (sostantivo maschile e femminile, dal latino complex -plicis) è da intendersi sia come il prendere parte attiva o secondaria, in accordo con altre persone, nell’organizzazione o nell’esecuzione di un progetto od azione criminosa o comunque moralmente riprovevole.
——–
firestarter:
“attendo con ansia le loro condanne in pretesco nel momento in cui i loro attuali referenti politici saranno caduti, e grazie al lavoro paziente degli esegeti come te sapremo finalmente la verita’ su quanti disoccupati e diseredati hanno salvato in 20 anni di berlusconismo”
guarda, ti hanno gia’ accontentato, oggi quella volpe di Bagnasco ha detto “negli ultimi vent’anni le organizzazioni mafiose hanno messo radici in tutto il territorio italiano, hanno sviluppato attività economiche, mutuando tecniche e metodi del capitalismo più avanzato”.
Ma pensa un po’, negli ultimi vent’anni…. hanno gia’ dimenticato quelli prima di quando c’era la dc, del loro amico andreotti prescritto per mafia, il loro amico casini che garantisce personalmente per cuffaro…. chissa’ chi ha preso i voti al sud in questi anni, e chissa’ grazie all’appoggio di chi… il revisionismo della chiesa. Come chiama Bagnasco quelli che si fanno mantenere dai corrotti? Ce l’avra’ una parola, e’ quello che hanno fatto. Che gente senza dignita’. Hanno mangiato per anni dallo stesso piatto, e adesso si lamentano del cuoco, ma che viscidi. Che vogliano cambiare ristorante? E se si’, cosa ci aspetta?
Murdega risponde:
mercoledì 24 febbraio 2010 alle 14:53
Ho l’impressione che abbiano fiutato il cambiamento di qualcosa.
D’altronde le parrocchie funzionano come osservatori privilegiati.
Mannagia…… sanno le cose prima di noi e quando fiutano una preda non
mollano d’altronde per 4 milioni di euro all’anno tu cosa faresti.
Sandra ,pensa 4 milioni di euro ,più o meno quanto è stimato l’indotto CCAR.
Poi considera meno lavoro meno tasse meno 8 per mille.
I romani cattolici hanno cercato di offrire solo una resistenza passiva, arrivando a non denunciare nemmeno i campi di concentramento, essendosi sistemati legalmente con il concordato.
Diversi tra gli attentatori ad Hitler erano Protestanti, forse anche il fratello di Heisenberg, cioe` fratello del fisico premiato per la formulazione del Principio di Indeterminazione della meccanica quantistica, (se non lessi male).
Tantissimi cattolici facevano il saluto romano assieme ai nazifascisti, in segno di composta comprensione e rispetto reciproco (con tanto di concordato) e ci sono tante fotografie storiche che attestano questa sincronicita` di sentimenti, quel “Dio e` con noi, Dio lo vuole (mentre/che facciamo questi misfatti)”, quella composta compiacenza di vedere ebrei individuati dalla stella gialla, quell’opportunismo ingenuo, acquiescente e bonariamente innocente come si vede ancora oggi: preti, fedeli, cardinali, anche papi: davvero tantissimi cattolici, parrocchiani et ceteri: una situazione veramente impressionante, che chiarisce molto le idee anche ai piu` scettici, di quanto succedeva.
Un errore dimostrarsi recalcitranti ad almeno accettare questi fatti, o volerli misconoscere, o mistificare fingendo diversita`, o simulando mitezza superiore dove non centra nulla mostrare mitezza: il cattolicesimo romano (tutto) non fu oppositore del nazismo, limitandosi al massimo a tentativi di moderata intercessione, anche solo diplomatica, o comunque a forme di rimostranza molto riservate.
Parecchi nazifascisti erano acclarati frequentatori di parrocchie romane cattoliche o simpatizzanti cattolici, come e` stato accertato anche da illustri cattolici nel dopoguerra.
I cattolici per bene, penso sia meglio che cominciassero a farsene una ragione.
Il culto di Mitra era praticato in Vaticano prima della costruzione della odierna basilica “S.Pietro”, e risulta che molta simbologia cattolica faccia ancora espressamente riferimento a questa mitologia mitraica collegata all’induismo vedico, persiano, presente nell’antica Roma prima dell’editto di Costantino, cosi` come ad altre religioni (famoso sincretismo romano cattolico).
Henning von Tresckow per esempio era un oppositore del nazismo, e non risulta fosse un romano cattolico, cosi` come tanti tra i maggiori oppositori e resistenti al nazismo, avendo notoriamente la cultura protestante una capacita` critica molto maggiore del riservato conformismo e perbenismo cattolico.
O l’evangelico Dietrich Bonhoeffer, o anche Bernhard Lichtenberg, e tanti altri meno noti, si dimostrarono oppositori del regime hitleriano.
Kurt Godel risponde:
giovedì 25 febbraio 2010 alle 7:36
Ma Von Stauffenberg non lo vogliamo citare? ci hanno fatto anche un film..
Comunque noto che molti qui non sanno distinguere tra entusiasmo e prudenza. Auguri.
GERMANIA: PAPESSA PROTESTANTE SI DIMETTE
La papessa protestante di Germania ha annunciato le proprie dimissioni. Margot Kaessmann era stata sorpresa ubriaca dopo essere passata con il semaforo rosso. ‘Lo scorso sabato’, ha detto la papessa in una conferenza stampa, ‘ho fatto un grande errore. Il mio cuore mi dice con chiarezza che non posso mantenere il mio ufficio con l’indispensabile autorita’, e dunque mi dimetto da tutti gli incarichi nella Chiesa’. .
Apprendo che la “tizia” si è dimessa da tutti i suoi incarichi nella chiesa. Bell’esempio! Tale e quale a ciò che avviene nella chiesa cattolica, eh?. In fondo questa qui non è che avesse fatto chissà che cosa di tragico (qualche birra di troppo …). I sudditi di B16, invece, non solo non si dimettono (per cose ben più gravi), ma vengono anche premiati! Un ulteriore dimostrazione del pozzo di schifo e vergogna in cui questa gente è precipitata.
Giovanni
Stefano Grassino risponde:
mercoledì 24 febbraio 2010 alle 17:46
Va detto che non possiamo parlare solo di preti. L’italia (la i minuscola è voluta) è proprio un paese da quattro soldi.
Murdega risponde:
mercoledì 24 febbraio 2010 alle 21:37
Infatti non ha fatto alcunchè di grave.
Errore sopra: Margot Kaessmann non era e non e` papessa.
Federico scrive:
>E adesso lo avete capito perchè non vogliamo che le donne siano ordinate ministri di culto?
>Semplice applicazione della virtù della prudenza!
Chissa’ se dopo questa lezione di stile, anche tu avrai capito qualcosa. Prova ad applicare tu qualche virtu’, ma anche il buon senso comune puo’ funzionare prima di emettere giudizi su persone indubbiamente superiori al tuo papa che invece chiese l’immunita’ come capo di stato.
Oggi ho notato che anche su Il Padova, viene riportato erroneamente che il vescovo di Hannover Margot Kaessmann sarebbe “papessa” di Hannover: e` un chiaro esempio di interpretazione errata dovuta a residuali di catechismo romano cattolico, per cui il capo di una chiesa cristiana per dogma cattolico deve e non puo` non essere che: papalino, papale, papesso, papessa e papocchio; invece la cosa e` falsa poiche` i gerarchi di qualsiasi casta sacerdotale sono stati aboliti da Gesu` Cristo, quindi non esistono. (leggere senza condizionamenti ideologici di qualsiasi sorta, una versione data da una chiesa Cristiana Evangelica del Nuovo Testamento, la lettera ai Romani, e la lettera agli Ebrei, dell’evangelista Paolo).
Oppure il redattore de “Il Padova” vuole un po’ confondere i lettori ingenui mettendo l’appellativo di “papessa” per equiparare e confondere ad arte le due davvero diverse situazioni.
Non e` certo un caso che i romani cattolici si autoappellino religiosi di ASCENDENZA ebraico-cristiana.