La RAI censura i protestanti
Due servizi televisivi, che dovevano andare in onda questa notte all’una nell’ambito della rubrica Protestantesimo, non saranno invece trasmessi. L’ufficio legale della RAI ha infatti stabilito che i servizi, dedicati ai fatti di Rosarno e alla Costituzione italiana, riguardano “temi di evidente rilevanza politica ed elettorale”: pertanto, ai sensi della normativa recentemente entrata in vigore, potranno essere trasmessi soltanto dopo le elezioni amministrative.
Notizia inserita da Raffaele Carcano
Ma si devono sollevare delle pregiudiziali di costituzionalità su questa decisione della RAI (ma la Commissione Vigilanza della Rai che sta facendo?), è grave anche perchè la normativa sulla par condicio è stata arbitrariamente interpretata male e a danno della pluralità democratica, insomma, si è caduti nella paranoia delirante alla RAI per cui si sospetta di ogni elemento presente nelle altre idee, eccetto quelle cattoliche che verranno continuamente trasmesse alla RAI perchè ritenute superpartes.
Ma siamo alla censura pazza, questi signori decidono confessionalmente, come alla caccia delle streghe, chi può e chi non può esprimere delle idee religione e filosofiche alla RAI in regime dittatoriale chiamato par condicio ma per niente laico e in questo caso palesemente incostituzionale.
Cassandra testarda risponde:
lunedì 22 febbraio 2010 alle 9:35
Concordo con popper. D’altra parte cosa ci si può aspettare di peggio dopo gli editoriali di Minzolini! che passano indenni ad ogni vigilanza, nonostante siano di assoluta partigianeria?
Naturalmente nessuno dei Vigilanti trova niente da obiettare anche alle quotidiane prediche, trasmesse in Tv, di papa e vescovi che trattano sempre di problemi di “evidente rilevanza politica ed elettorale” , o quando il papa tesse l’elogio personale di Gianni Letta “gentiluomo di sua Santità”, proprio mentre la magistratura svolge indagini su un malaffare che vede coinvolti questi pii gentiluomini, quindi tenta pure di influenzare le indagini della magistratura, pronunciando la sua assoluzione pubblica con apostolica benedizione.
Iran.
Third Eye risponde:
lunedì 22 febbraio 2010 alle 13:30
Iran magari (ancora) no, Turchia sì…
puric risponde:
lunedì 22 febbraio 2010 alle 15:17
III Reich televisivo
Dariok risponde:
lunedì 22 febbraio 2010 alle 22:25
perche’ avete tutti questa idea negativa dell’Iran? guardate che c’e’ TANTA propaganda in quello che ci mostrano, e mi sa che oramai l’itaglia di questi mafiosi pduisti opusdeisti berlusconiani non e’ per niente meglio!!!
Third Eye risponde:
martedì 23 febbraio 2010 alle 9:38
Sbaglio o è un paese fondamentalista dove te la passi “malino” se sei omosessuale, adulterA (già meno se sei adulterO), etc?
Diffido parecchio di come la RAI sta cercando di applicare il nuovo regolamento. A giudicare da episodi come quello dell’intervista a Giovanni Bachelet (cancellata poi riprogrammata dopo le proteste), sembra volerne dare un’interpretazione forzatamente ottusa, per poterne meglio criticare anche le parti condivisibili.
cefa risponde:
domenica 21 febbraio 2010 alle 22:11
Sono d’accordo. Qui – mi dispiace ma non sono dello stesso parere del Raffaele Carcano – la religione non ci azzecca niente. Qui c’è solo quella paura di contravvenire un fatto politico (Bachelet era cattolico e quindi il fatto cattolico non ci azzecca niente).
Flavio risponde:
martedì 23 febbraio 2010 alle 1:04
Anch’io ho letto quella notizia e mi sembra che le motivazioni fossero le stesse. Non e’ tanto una censura religiosa quanto il regime della par condicio berlusconiana. Ovviamente i politici del PDL fanno vetrina ogni giorno su Canale5.
Beh, essendoci alle elezioni anche l’UDC, che fin nel nome fa riferimento al cristianesimo, censureranno anche il papa?
Bruno Moretti Turri IK2WQA risponde:
domenica 21 febbraio 2010 alle 23:13
Magari!
Sarebbe la prima volta che l’udicì serve a qualcosa di buono…
Le trasmissioni protestantesimo ed ebraismo sono trasmesse ad ore così tarde per timore che qualcuno si interessi a queste religioni ?
E’ una concorrenza religiosa …. sleale.
Apostata risponde:
lunedì 22 febbraio 2010 alle 9:18
Se è per questo le trasmissioni sull’ateismo non le mandano mai. Caso mai a qualcuno venisse in mente di sintonizzarsi anche alle quattro di mattina. E po la par condicio vale per i partiti politici, mica per le religioni; altrimenti la domenica mattina dovrebbero trasmettere anche la funzione religiosa in una sinagoga, la preghiera in una moschea e magari un convegno dell’UAAR.
libero risponde:
lunedì 22 febbraio 2010 alle 17:03
La TV La7 ha trasmesso alcuni servizi sull’Inquisizione, Giordano Bruno, ed altri temi che le altre Tv di solito non trattano.
Penso che La7 sia la più laica tra le Tv, si potrebbe contattare per qualche spazio laico, laicista, agnostico e ateo, in crescendo ?
Flavio risponde:
martedì 23 febbraio 2010 alle 1:06
La7 ha cancellato Luttazzi prima della puntata sulla religione, fai tu…
l’ufficio legale della rai,santo subito.
Grand’uomo il Guicciardini che scrisse: per il popolo poi, le masse contadine, “o Franza o Spagna, purché se magna”. Cari soci uaar, cosa volete che importi ai nostri connazionali dei principi che fanno la dignità di un popolo? Parafrasando il grande Alighieri: perdete ogni speranza o voi che nell’italiche genti credo riponete.
Stefano Bottoni risponde:
domenica 21 febbraio 2010 alle 23:28
Devo purtroppo quotarti.
Nel mezzo del cammin della legislatura
mi ritrovai in un gran casino
e salvarmi il kulo l’era proprio dura.
Ah, più non servirommi il Bocchino
nè Capezzone nè l’Emilio Fede,
nè la D’Addario che mi fa un bel…
Chi mi salva? Ma chi crede!
Chi non pensa, ma che strano,
alle mie balle sempre cede!
Ed uscii a leccare il kulo al vaticano!
Third Eye risponde:
lunedì 22 febbraio 2010 alle 13:30
Bellissima!
Ma solo il papa può parlare di quello che vuole?
Schifo schifo schifo
antoniadess risponde:
lunedì 22 febbraio 2010 alle 18:07
la motivazione è delirante: la Costituzione italiana è tra i “temi di evidente rilevanza politica ed elettorale”:
la legge fondamentale dello Stato, che TUTTI dovremmo essere chiamati a rispettare ed applicare, è diventata, anche formalmente (perchè nei fatti lo è da tempo), prerogativa di parte
Cile di Pinochet.
Spinoza risponde:
domenica 21 febbraio 2010 alle 22:41
Con cui la Chiesa era in amicizia, fra l’altro
che schifo di “nazione”
puric risponde:
lunedì 22 febbraio 2010 alle 15:18
che nazione da schifo
“Temi di evidente rilevanza politica ed elettorale”. Ogni tema credo potrebbe avere in teoria una rilevanza politica ed elettorale. In questo caso, poiché abbiamo un partito razzista e xenofobo al governo, persino dell’immigrazione non si potrà più parlare, né tanto meno dei fatti di Rosarno.
Iran.
Iran.
Emilio Gargiulo risponde:
lunedì 22 febbraio 2010 alle 11:45
Molto peggio dell’iran. La differenza (che ci rende peggiori) è che almeno dell’iran tutti concordano che è una dittatura.
l’italia purtroppo è il bunker nel quale la chiesa si è rifugiata x scampare alle bordate ke piovono da tutte le parti. siamo il bubbone dell’europa
La RAI censura i protestanti, ma è morbida con gli accondiscendenti.
Massimo Aquilante, presidente della Fed. chiese evangeliche su Rosarno:
http://www.chiesaluterana.it/it/index.php?m=1&mod=news&id=582
Vedremo se li manderanno in onda…..
Se così non sarà si potrà montare su un bel casino. E mi rivolgo ai protestanti come agli ebrei:
non lasciate soli gli atei a metterci la faccia ed il c….. siate più reattivi.
Invece il papa è ormai fisso da qualche tempo nelle prime tre notizie di tg1 e tg2 perchè, come dicono, “non fa politica”.
Vediamo. In un servizio (meglio, “servizietto”) di pochi giorni lo si è visto e sentito durante un’udienza salutare calorosamente Gianni Letta, il che equivale agli occhi dei fedeli a un’assoluzione pubblica da ogni eventuale coinvolgimento nell’inchiesta sugli appalti, senza dubbio anch’essa “tema di evidente rilevanza politica ed elettorale”.
bumbum risponde:
lunedì 22 febbraio 2010 alle 11:08
tutte le domeniche il papa può fare un “comizio”….gli altri nò? come mai??
libero risponde:
lunedì 22 febbraio 2010 alle 17:05
Non danno mai i dati sull’audience e l’età media dei telespettatori, sarebbe interessante conoscere i dati “reali”.
antoniadess risponde:
lunedì 22 febbraio 2010 alle 18:11
perchè quello non è considerato un “comizio” ma…il catechismo: questo è permesso in un paese clericale, altrimenti chi vigila sulla “moralità” degli italiani? o ci illudiamo ancora di essere in un paese laico?
Forse se tali trasmissioni si limitassero a parlare di dottrina o di dialoghi interreligiosi non darebbero molto fastidio a “santa” mamma RAI. Il problema, a mio parere, sta quando intendono trattare temi d’attualità sociale, lì allora scatta la censura. In ItaGLIA è troppo radicata l’idea che la sensibilità per i problemi sociali possa venire solo da chi ha ricevuto una educazione cattolica. Guai lasciar sospettare che anche altre confessioni (per non parlare di associazioni laiciste!) possano trasmettere idee sensate su come affrontare certe questioni calde. Il monopolio della giustizia e della pietà umana deve restare nelle mani della CCAR e dei suoi sostenitori.
Se una trasmissione settimanale come “Protestantesimo” fa paura, al punto di trasmetterla ad un’ora così tarda, il cattolicesimo deve sentirsi in difficoltà.
Brian di Nazareth risponde:
lunedì 22 febbraio 2010 alle 18:09
Questa è la parola chiave: paura. Meno fedeli, meno soldi. Meno soldi, meno potere. Ed ecco che cominciano ad avere paura. La loro incognita non è ’se’ ma ‘quando’ dovranno iniziare a cercarsi un’altro lavoro, magari anche onesto.
Stefano Grassino risponde:
lunedì 22 febbraio 2010 alle 19:05
“magari anche onesto.”
Brian, che inizino a cercarsi un’altro lavoro passi ma poveracci, abituati come sono, a trovarlo onesto………e che pretese pure tu, ma dico, non ti vergogni? E che diamine perdindirindina!!!!!!!!!!!!