Come UAAR abbiamo in più occasioni contestato, soprattutto quest’anno e nel nome di Darwin, la presenza di un ideologo creazionista alla vicepresidenza del CNR.
L’integralismo di questo storico del cristianesimo non ci interesserebbe se nel suo ruolo pubblico egli riuscisse a (e volesse) mettere da parte la sua fede ed ignorasse le direttive che giungono da oltre Tevere. Appare invece quanto mai opportuno conoscere meglio il De Mattei pensiero, ad esempio quando parla in libertà, ad un pubblico amico.
In tal senso giunge a proposito la prima puntata di “Radici cristiane”, trasmessa il 17 febbraio 2010 su “Radio Maria”; non certo un programma di storia, ma, per tono e contenuti, a metà fra il sermone e la lezione di teologia.
La predica di De Mattei parte dalla “Carta dei diritti fondamentali” approvata dalla Conferenza di Nizza del 2000 ed inserita in quel “Trattato di Lisbona” che formalizza una Europa assolutamente laica. Egli ricorda a tale proposito, con rammarico, che già nel 1982 Giovanni Paolo II, in un suo importante discorso tenuto a Santiago di Campostela, si era inutilmente rivolto, stigmatizzandone l’apostasia dal cristianesimo, ad una Europa che voleva dimenticare il Vangelo che l’avrebbe formata (civilizzandone i popoli e le culture); e che ora invece, rinnegando queste radici, si gettava nel male dell’antievangelizzazione. Concetti successivamente ribaditi dallo stesso papa in molti documenti, fra i quali primeggia la “Esortazione Apostolica Ecclesia in Europa” del 2003.
Per De Mattei l’Europa istituzionale si contrappone radicalmente ad una Europa ideale, quella cristiana fondata da Carlo Magno, alla quale egli guarda con nostalgia, giacché “i diritti dell’uomo e di Dio si affermano o cadono insieme”. Senza questo riferimento a Dio, come nel caso della norma 21 della “Carta di Nizza”, si aprono le porte ad “aberrazioni anticristiane ed antinaturali come l’aborto ed il matrimonio omosessuale”; giacché, come sostiene anche Benedetto XVI “la base dei valori proviene soprattutto dall’eredità cristiana che continua ad alimentarla”.
De Mattei si dilunga in particolare nel descrivere ed esaltare i frutti delle radici cristiane: chiese, monumenti, palazzi, pietre, memorie, musica, pittura, scultura, letteratura, poesia, storia. Come se tutto ciò fosse mancato nel mondo pagano o in culture non cristiane. Non cita invece fra i frutti del cristianesimo le scienze, il diritto e quant’altro oggi preminente nel dibattito pubblico, che infatti ha ben altre radici (pur se portato avanti anche da molti cristiani). Gli ultimi quattro secoli della nostra storia, lo sappiamo bene, sono per i cristiani tempi di decadenza!
Per De Mattei, c’è un preciso rapporto fra l’architettura delle cattedrali (soprattutto gotiche) ed il sistema di pensiero (derivato dal Vangelo) che le sottende (ad esempio la ”Summa teologica” di Tommaso d’Aquino); dietro quelle cattedrali c’era una fede vissuta (ma dietro al Partenone, ad esempio?).
Il discorso, come ben si vede, non è affatto storico. Ed ecco infatti che viene fuori prepotente (e, direi, arrogante) la teologia: “il crocifisso è fonte perenne di verità, è Gesù cristo stesso, uomo-Dio che si è incarnato per redimerci”. De Mattei dà perfino una sua immaginifica lettura di alcune istantanee del recente terremoto di Haiti, soffermandosi a lungo sul contrasto impressionante fra il groviglio di macerie e quel crocifisso rimasto in piedi nello spazio antistante la cattedrale. La grande croce di Haiti si sarebbe salvata “miracolosamente”; è un simbolo di vita che rimanda all’uomo Dio, e simboleggia “la sua vittoria su di un mondo che ha preteso di fare a meno di lui e che si è votato al’autodistruzione”; “esprime simbolicamente la vittoria dello spirito sulla materia”, laddove invece “l’anima che permette al suo corpo materiale di vivere” oggi è dimenticata.
Improvvisamente il discorso tracima nella pura catechesi: “il dolore non è mai privo di significato”; tra i mali spirituali il peggiore è il peccato, che sradica Dio dall’anima, e solo la grazia di Dio può risollevare l’uomo dal peccato, perché “la morte è entrata nel mondo con il peccato”, come afferma s. Paolo.
Vale la pena sottolineare questo lungo passaggio del nostro oratore: “Tutto il disordine e tutti i mali del mondo, tutti i pianti, le lacrime che sono sgorgate nel corso della storia nei cuori degli uomini hanno avuto ed hanno la loro sorgente nel peccato originale trasmesso da Adamo all’umanità. E quindi anche il peccato originale è in un certo senso una radice, è la radice di tutti i mali dell’universo. Senza il peccato originale non si può comprendere come la terra sia una valle di lacrime e come tutti i drammi e le sofferenze che la percorrono siano frutti della volontà disordinata dell’uomo, anche se il disordine fisico e morale introdotto nel mondo dal peccato originale rientra nel grande piano della creazione previsto e voluto da Dio fino dall’eternità e anche se la grandezza della divina provvidenza si manifesta proprio nella capacità di trarre il bene dal male fisico e morale che si produce nell’universo”. Oltre ai mali fisici collettivi (come i terremoti) “ci sono mali spirituali collettivi. I mali spirituali collettivi sono quelli commessi dalle nazioni che deliberatamente rifiutano Cristo ed il Vangelo. Ed i peccati peggiori non sono quelli delle nazioni che non sono mai state cristiane, ma quelli delle nazioni cristiane che rifiutano il Vangelo dopo averlo ricevuto”. Benedetto XVI aveva parlato in proposito di “apostasia delle nazioni”.
Da qui si passa ad una condanna severa della modernità: “Il processo rivoluzionario che ha investito l’Occidente negli ultimi secoli può essere paragonato ad un terremoto prolungato nel tempo e sempre più dilatato nello spazio, un terremoto che ha trasformato, che trasforma il peccato individuale in un peccato sociale”; assistiamo così ad un “sovvertimento dell’ordine metafisico”.
De Mattei definisce “cristofobia” o “teofobia” il disegno delle istituzioni europee teso ad “estirpare le radici sociali del cristianesimo in Europa, riducendo il cristianesimo a fede individuale […] senza alcuna proiezione pubblica e sociale”. In opposizione a ciò, “Gesù è il principio e la fonte universale della vita dell’anima. L’anima è il principio vitale del corpo, l’anima è il principio grazie al quale ognuno di noi vive ed opera; possiamo anche negarlo, professare il materialismo, dire che l’anima non esiste, ma senza l’anima infusa nel nostro corpo da Dio noi non potremmo balbettare una sola parola, ricadremmo immediatamente nel nulla. Ma l’anima, che è il principio vitale del corpo, a sua volta ha un suo principio. Il principio vitale dell’anima è la grazia che è l’influsso soprannaturale che Dio comunica alla nostra anima. E la grazia è infinitamente più elevata di ogni cosa creata perché è un bene che non contiene alcuna natura creata e neppure la suppone, perché la grazia è un bene che in sé contiene unicamente la natura di Dio”. Parole che hanno un qualche senso?
Infine, in chiusura, un panegirico quaresimale su Maria, essa stessa “radice dell’Europa”, intessuto sul tradizionale canovaccio di Luigi Grignon de Montfort, così amato da Giovanni Paolo II, al quale De Mattei appare intimamente legato, nel solco della devozione mariana.
In attesa della seconda puntata di “Radici Cristiane”, il ritratto antiscienza che ci eravamo fatti del vicepresidente del CNR (e solo in quanto tale, giacché nel suo privato è libero di avere le convinzioni ed i riferimenti che preferisce) appare pienamente confermato.
Francesco D’Alpa
De Mattei e le radici cristiane: dal CNR a Radio Maria
135 commenti
Commenti chiusi.
De Mattei al CNR; Sua Emittenza Radio Maria; i politici che ci ritroviamo; i crocifissi imposti per ordinanze dei sindaci e le relative modifiche degli statuti comunali; lo sfascio della scuola; l’incoltura di massa e il razzismo dilaganti; e pure il Savoia che vincerà a Sanremo. E tra un po’, vedrete, ci sarà un’altra ammonitoria manifestazione mariana. Ci tocca sperare nell’arrivo degli Unni. Ragazzi, in campana: la vedo sempre più brutta.
oh my! mi sa che faccio come pannella e chiedo asilo politico in un altro stato, magari la francia. io sono senza parole! questo pazzo invasato è vicepresidente del cnr. AIUTO!
Alla prossima puntata De Mattei riprenderà le tesi del Rosmini su come sia potuto avvenire l’immacolato concepimento della vergine Maria durante il rapporto sessuale di Gioacchino con Anna. E questi sarebbero gli scienziati credenti!!! Suvvia, neppure scienziati del cazzo!.
L’argomento svolto dal Rosmini è interessante per la sua ilarità! In pratica, una goccia di sperma del seme di Adamo, prima che questi morsicasse la mela portale da Eva, si sarebbe conservata incorrotta e finita, per generazioni successive, proprio nelle palle di Giacchino. E sarebbe stata quella… Naturalmente doveva trovare una ragione per salvare il dogma della trasmissione del peccato originale “per viam seminis”. Filosofi, teologi e soprattutto scienziati credenti fanno pisciarci addosso dal ridere. Magnifica funzione!
Messaggio a fra pallino (rimando al post http://www.uaar.it/news/2010/02/17/enzo-bianchi-laici-basta-ateismo-restate-ricerca/):
questa è caricatura del cristianesimo o che?
Caricatura od originale, le rifuggo come la peste.
c’è della caricatura direi, ma anche – da parte vostra – scarsa o nulla conoscenza della materia… per cui la maggior parte dei commenti sono sommovimenti di stomaco…
ma non è grandioso il modo in cui riescono a reiterare la solita tiritera? Mille giri di parole, riferimenti pseudostorici, pseudofilosofici, etici e morali… ed alla fine il succo è sempre quello: senza di dio non siete niente, non siamo niente. Una posizione originale e costruttiva non c’è che dire, molto scientifica e positiva.
E’ vero: tanta ‘intellighenzia’ per dire sempre la stessa str…ata, con la solita puzzetta sotto al naso. Che poi oltretutto è quasi offensiva: ma che ne sai tu chi/cosa sono io senza il tuo dio?
Bleah, vomito…
Du’ palle!
Radio Maria non è tra le stazioni che tengo sintonizzate nella mia radio, la sua programmazione che giudico inutile e tediosa non mi è mai di alcun aiuto.
Il discorso qui riportato conferma le mie impressioni, il solito tormentone gradito a chi crede, indigesto per chi ha uno spirito libero da quello che definisco “il male di credere ciò che non esiste”.
Le affermazioni di De Mattei sono gravi, non solo per ciò che esprimono, ma perchè le sue definizioni sono enunciate come certezze assolute e vengono sostenute da storia e dogmi forniti anch’essi come valori assoluti.
Quindi, apparentemente, il suo pensiero sembrerebbe inattaccabile, ma basta avere un minimo senso critico, un pò di conoscenza della storia dell’umanità e tutto crolla come un castello di carte da gioco.
Le sue affermazioni non sono certo per il dialogo, non lasciano spazio ad alcun dubbio. Come al solito siamo di fronte alla chiesa che ottusamente si rifugia nei suoi vecchi clichè, un pò come l’ultima di ieri del sig. Pontefice, che dal suo pulpito afferma: – non bisogna dire che è umano mentire o rubare ecc. ecc. – al quale pacatamente risponderei: è forse più umano ingannare e abusare di fanciulli come fanno parecchi dei tuoi preti??
Ribadisco per assoluto, ascoltare Radio Maria è solo tempo sprecato.
La Verità fa male…..ma tale è, e voi “geni” dovete sottomettere la vs. piccola ragione alla Verità e non alla realtà che “voi volete”, altrimenti ricadiamo nelle solite dittature che ben conoscete e il cui partito ha avuto fra i suoi aderenti al vs. stimata M.H. !!!
Sottomettere la ragione, mmm … a me non sembra di aver sottomesso la mia ad alcunchè.
Sei tu caro Sledge che hai certamente sottomesso la tua per crearti la tua Verità e credere nell’irreale.
Non è forse la dittatura che dura da più tempo quella del tuo Sovrano sig. Potenfice?
In fine, non fa forse più male a te l’esistenza di associazioni come la U.a.a.r. che fino a qualche tempo fa sarebbero state perseguitate in quanto eretiche?
La vecchina ha petato. Si sente la puzza.
Mi rifersico al trollone…
Di più! Qualche peto ha preso l’ascensore ed è diventato velenoso rutto asfisciante….
Ricordare a tutti i troll che quelle famose dittature non erano per nulla atee alla lunga stanca, quindi non lo farò 🙂
got mit uns lo diceva proprio H.H. ma che parlo a fare? i troll non sanno il tedesco.
A stento conoscono l’italiano…
@stefano f
allora ne deduco che tu sei un troll se non sai nemmeno citare correttamente 3 TRE parole in tedesco… (manca la maiuscola e la doppia “t”).
vai a studiare un po’ oppure risparmiati commenti come questi se vuoi evitare pessime figuracce…
@ fra pallino
Qeramente “mit” si scrive con una sola “t”. Se non hai un dizionario di tedesco puoi usare anche il traduttore di Google. Quello che dovrebbe studiare sei tu.
@ELFFF!!!!!!!!!!
AH AH AH AH AH HA siete uno spassooooo ah ah !!!
Mi riferivo al termine got (Dio) che in tedesco si scrive “Gott”!!!!!!!!!
che ridicoloooooooooooooo!!! ah ahhahhah ignoranteeeeeeeeee!!
Avevo capito male ma resti un troll 🙂
Sledge
Tra 60 anni quelli come te si saranno quasi estinti, come si stanno estinguendo nel nord Europa.
Se hai qualche dubbio recati da una ditta di esperti di sondaggi e fa elaborare i dati sulla religiosità in Italia ed Europa negli ultimi 50 anni e chiedi una proiezione per altri 50.
Non ti sei mai chiesto perché in TV parlano di tante proiezioni sul clima tra 50 anni ma mai sulla religiosità tra 50 anni ?
Sei una razza in via di estinzione, gli inglesi direbbero “endangered species”.
Tra 60 anni io ci sarò, tu no !
Non è del tutto che ci sarai domani, figurati tra 60 anni, ma anche se ci fossi i tipi come te allora saranno pochissimi e in un istituto protettivo per gli ultimi esaltati pseudo-religiosi.
Chiedi di elaborare le proiezioni statistiche su quanti cattolici ci saranno tra 60 anni e chiedilo ad esperti cattolic, sinceri naturalmente.
Poerello… come ti hanno indottrinato per bene!
Povero Sledge. La Verità fa male sì, ma a voi.
La verità di scoprire che le “verità assolute” bibliche a cui voi creduloni date “assoluto” credito da 2000 anni sono false e puzzolenti come i peti delle vacche (o del vitello d’oro che continuate ad adorare).
La verità, figliolo, non è mai cattolica. Quando lo diventa, smette di essere verità e diventa abominevole teocrazia.
La Verità è la Verità, e questo non c’entra nulla con l’ essere cattolica !!!
Sledge
Dittatura ? Lei ha detto dittatura ?! Ma non si accorge che quella della verità assoluta è anche essa una dittatura ?!! Ben peggiore perchè tutto sommato è una lobotomisazione dell’intelligenza libera di ogni dogma
Chi ha “occhi per vedere” si guarda attorno !!!
un uomo, un perché…
Che dire, e` difficile perfino provare a commentare un testo del genere.
Mi ha lasciato stupefatto!
… il cristianesimo di Carlo Magno … e la croce di Haiti rimasta in piedi (quindi, secondo lui, dio ha più a cuore la croce che le persone).
De Mattei è più papa del papa.
Carlo Magno hahahahah il più ridicolo e cerchiobottista degli statisti europei, ignorante e dislessico, analfabeta firmò gli editti imperiali che non poteva leggere e nemmeno comprendere per tutta la vita col noto monogramma CM (carolus magnus)! una pedina nelle mani di papa Leone a cui sottomise il potere temporale! sotto il suo pseudo-impero furono massacrati decine di migliaia di pagani (in un solo giorno fece decapitare oltre 3000 sassoni refrattari)! e questo me lo chiamano un grande imperatore cristiano tzè ridicoli.
credo che molti di qiesti personaggi (in particolari moltissimi dei nostri politici con la “p” microscopica) in realtà sanno bene come stanno le cose però “opportunisticamente” (che se deve fà pe’ campà”) si schierano…. In caso contrario devo dare per scontato il “disturbo mentale”.. Entrambe le ipotesi mi preoccupano notevolmente….
O il disturbo mentale o il puro e semplice, vecchio sadismo.
Le radici cristiane dell’Europa? Che c’entra il cristianesimo con l’Europa? Cristo era un palestinese che combatteva contro il malcostume dei religiosi ebraici.
Non è più bello pensare che come europei siamo figli del pensiero greco e del diritto romano?
Caro Ludwig è talmente palese, di una semplicità disarmante.
Mah !
oltre che più bello è anche (e specialmente) più corrispondente alla storia e alla realtà
Ma c’era per forza di bisogno di riportar tutto il sermone in maniera integrale? no, perché io non ci trono niente di nuovo in queste parole, niente che non fosse già desumibile sulle sue idee di quanto non fossa già stato detto.
Un figuro così purtroppo non resta che ignorarlo, senza fargli da cassa di risonanza per le sue cazzate, tanto prima o poi la poltrona gli verrà levata a qualcun altro.
quoto
Ehm…
a titolo di curiosità:
chi lo ha eletto?
Se il fronte scientifico anti De Mattei è così compatto (come leggo) come si giustifica la sua elezione? La longa manus del Vaticano arriva fino a lì?
Per quali meriti è stato eletto? Ha pubblicazioni importanti da vantare? Quali?
E’ possibile sfiduciarlo? Come mai ancora non si chiedono le sue dimissioni?
LO ha nominato chi attualmente nomina e destituisce chiunque in Italia.
Sono favori al Vaticano, cercando di indebolire l’istituzione CNR. E ci riusciranno.
L’ha nominato il Berluscoide al governo. Che ti aspettavi?
Quando cadrà il ducetto e tutto il suo lupanare cattolico, cadrà anche De Mattei.
MA COME FACEVA AD ESSERE VICE-PRESIDENTE DEL CNR, chi credente sano di mente può prendere queste parole come giuste, è impossibile.
I soliti discorsi, sempre la stessa minestra! Un mangiaostie idolatra cattolico vice presidente del CNR. Può capitare solo nel paese in cui è stato bruciato G.Bruno e processato Galileo.
Che vergogna!
Il CNR ha un Ufficio Relazioni col Pubblico (URP), al quale si possono mandare messaggi o quesiti:
http://infoos.src.cnr.it:8080/servlet/azioni?action=it.newtech.quesiti.ActionDettagliQuesiti-Carica_dati&pagina=form_ita
Io ho inviato un quesito per sapere se, dopo le farneticanti dichiarazioni rese a Radio Maria,
il Vice Presidente non intenda rassegnare le dimissioni.
Ho scoperto solo dopo che sul sito è riportato anche l’indirizzo di posta elettronica del Vice Presidente:
roberto.demattei@cnr.it
A questo punto, il quesito lo rivolgerò a lui…
Appena mi si apre la posta elettronica, cercherò pure io di scrivergli.
Beh, gia che ci sono scriverò pure al CNR. Ormai da tempo sto seminando Mail a giro per il mondo.
Il CNR è mantenuto da fondi pubblici gestiti anche in maniera clientelare, eroga ai suoi dipendenti ed ai suoi dirigenti fior di stipendi e prebende; ma vi sembra che la chiesa cattolica sia così fessa da non mettere un suo uomo di fiducia in modo da porre le sue mani in tutto questa cuccagna ed attingerne in abbondanza?
Il giro di soldi della ricerca italiana non è così elevato purtroppo, ma c’è una forte sproporzione tra dipendenti e dirigenti e quest’ultimi guadagnano molto bene. Spesso
questi dirigenti (il discorso vale anche per le università e per gli ospedali) sono dei
politici (e dei manager) che di scientifico hanno solo la laurea e presentano pubblicazioni dove il loro nome compare solo perchè potenti, non perchè effettivamente abbiano partecipato al lavoro, in qualche caso addirittura facendo scomparire il nome di chi vi aveva effettivamente lavorato. E’ inevitabile che i vari centri di potere (partiti e vaticano) cerchino di piazzare i loro uomini di fiducia nei punti di controllo (banche, assicurazioni, ecc.). In Germania qualche anno fa aveva fatto sensazione la scoperta che nei vertici della TV tedesca c’erano diversi personaggi dell’Opus Dei. Visto la preoccupazione che ha la Chiesa per la ricerca scientifica è inevitabile che cerchi di piazzare qualcuno a controllarla. In più sanno che la cultura scientifica della popolazione in Italia è scarsa e che per molti vale il principio di autorità, l’ipse dixit, per cui poter presentare uno “scienziato” che dice certe cose permette di condizionare le persone.
De Mattei è il vicepresidente del C.N.R., ma NON è uno scienziato, visto che è uno storico; qualcuno al limite lo potrebbe definire un uomo di cultura, evitando accuratamente di specificare di quale cultura.
Certo che nemmeno più il CNR si salva dall’avere a capo un minus habens…
Patetico.
Ho scritto a Demattei. Non credo che mi risponderà.
Non ho parole, perchè quello che dovrei dire sarebbe troppo.
Mi limito a rivolgere al de-mattei un caloroso, fervido e sentito “augurio-la-russa”…
Per queste paqrole De Mattei andrebbe ESPULSO dal CNR! Crede ancora nella favoladel peccato originale , Adamo ed Eva, e cretinerie del genere? ma non è uno scienziato, è tutto quello che uno scienziato non deve essere! E’ proprio vero che la religione impedisce di ragionare!
La dice lunga sul nostro paese, se è stato nominato vicepresidente del CNR uno che rimpiange il Medioevo (bei tempi quando la medicina consisteva in salassi e preghiere, e se qualcuno osava mettere in discussione i dogmi della Chiesa veniva torturato e messo al rogo, vero?) e rigetta apertamente il progresso umano e scientifico degli ultimi 400 anni.
Grazie De Mattei, per merito tuo siamo diventati la barzelletta della comunità scientifica internazionale…
Fu nominato dalla Moratti, questo peculiare e micidiale impasto di integralismo cattolico e aziendalismo ridicolo. Nominò anche presidente un tizio che aveva si e no tre pubblicazioni scientifiche e un po di brevetti, all’insegna della nuova politica “basta con la ricerca pura, solo ricerca applicata che possa servire immediatamente alle industrie”, per cui vernnero promossi, invece di congressi scientifici, fiere delle invenzioni, con risultati che non credo siano stati granchè positivi anche per le stesse industrie. Bella roba comunque per un ente che dovrebbe come scopo istituzionale promuovere la ricerca di tutti i tipi.
Sì, lo so che è stata quell’intelligentona della Moratti… la stessa che aveva fatto sparire “miracolosamente” l’evoluzione dai programmi didattici.
Anticristiano non coincide con antiumano.Carlo Magno era solito cristianizzare i pagani tagliando la testa a chi non accettava il suo credo.Suggerirei alcuni padri putativi di questo neocristianesimo:
Il nazionalista ortodosso Milosevic,La Dinastia dei Saud in Arabia,Il mesia dei petrodollari George W. Bush.
Secondo Mattei l’Europa avrebbe dimenticato il Vangelo !
I primi ad averlo dimenticato sono i suoi amici del Vaticano e la Chiesa Cattolica, già ricca del suo, che si prende i finanziamenti togliendoli alle famiglie e ai lavoratori in difficoltà e così fanno pure nascere meno bambini !
Vergogna !
Purtroppo temo che il peccato originale farà soffrire ancora per molto tempo un’umanità che non è stata, e non è, in grado di redimersi, che continua ad adorare falsi dei, che non sa liberarsi da un’eredità storica dove prevalgono nettamente le nefandezze rispetto al rispetto reciproco, alla solidarità vera, alla carità non pelosa. Un’umanità che non avendo saputo vedere e capire quanto fosse schiava del peccato originale, e quindi trarne le dovute conseguenze, si illude di poter sfuggire alla sua legge, mentre ancora lunga è la strada da percorrere per giungere alla salvezza.
PS. Dimenticavo: il peccato originale, da cui derivano i mali dell’umanità, è il pensiero magico-religioso.
I paesi scandinavi mi sembra che ci siano riusciti abbastanza.
@ libero
Forse, ma mi dici quale percentuale della popolazione mondiale rappresentano?
forse si, ma sono una netta minoranza.
Hanno prima domato le pretese politiche religiose e tolto alla religione la possibilità di fare il lavaggio del cervello al popolo con i soldi dello Stato (cioè del popolo).
Fino a che a madama la marchesa non si tagliano le unghiacce e non si sollevano le luride gonne, non cambierà nulla in Italia.
Rappresentano popoli che hanno sconfitto l’analfavbetismo prima della fine dell’800, quando in Italia ad esempio c’era il 60% di analfabeti.
Intendo dire che il futuro è laico e legato al livello di istruzione anche generazionale.
Mamma mia che poderoso castello in aria che fa De Mattei. Basta un soffio e cade.
in effetti converrebbe chiedere asilo politico in un altro paese, qui tira una brutta aria.
Effettivamente stento a capire quelli che chiedono asilo politico all’itaglia!
Questo e` quello di cui parla la Hack quando paventa le “conferenze scientifiche” finanziate dallo stato che trattano il creazionismo e la fine dell’ “ideologia evoluzionista”.
De Mattei è un bravissimo scienziato che ha compreso che se non esistesse nessun Dio creatore la vita non sarebbe degna di essere vissuta e niente avrebbe senso, come dice il mio scienziato preferito Dottor Antonino Zichichi “la scienza è un atto di fede”!.
E’ da sempre che sto senza dio, da un pò meno che ho smesso di cercarlo.
La mia vita ha sempre senso, anzi da quando non cerco più dio, ne ha di più perchè so che ho solo quella da vivere.
Per me la tua è sprecata, sempre le solite preghiere, la solita messa, la solita ostia insipida e non danno mai il vino … lo beve solo il prete!!
Infatti Zichichicchirichì non è uno scienziato di cui ci si può fidare, e Odifreddi l’ha dimostrato oltre ogni ragionevole dubbio.
Se la scienza è un “atto di fede” allora la Terra e piatta e sta al centro dell’Universo.
La vostra “fede” non dice(va) così?? Hehehehe.
Zichichi scienziato? ahahahaahahahahahahahahahah!
hi hi hi hi hi hi hi hi hi hi
se la TUA vita senza dio non ha più senso è perchè TU sei incapace di dargliela senza un aiuto esterno. non riversare le tue limitazioni sugli altri: la mia vita ha molto più senso proprio perchè ho deciso io che senso darle.
Visto che avete scritto del nuovo impegno radiofonico di De Mattei, sarebbe opportuno indicare il link all’audio della trasmissione in oggetto:
http://www.radiomaria.it/archivio_audio/dwnl/dwnl.php?id=2333
Così i lettori possono valutare direttamente la catechesi del CNR.
No grazie, mi sono bastate le poche righe lette in quest’ultimissima. Ascoltare R. Maria come gia detto è solo tempo sprecato. (perder tempo a chi più sa, più spiace cit. D. Alighieri)
Radio Maria è comunque un ottimo lassativo gratuito. Altro che Pastiglia Falqui!
Vabbuò.
Io, da bravo non credente, preferisco ascoltare direttamente con le mie orecchie piuttosto che affidarmi a resoconti.
Prima il sig. Pontefice, poi i nostri Politucoli e per finire il sig. Mattei chiedono il riconoscimento delle radici cristiane come unica cultura fondante in Europa. Non c’è stato un prima, non ci sarà un dopo senza di loro e i loro simboli.
Facciamo finta che sia così. Osserviamo cosa è stato prodotto in 2000 anni dal cristianesimo in europa e nel mondo.
NIENTE.
Si proprio così, al cristianesimo dobbiamo 2000 anni di niente.
Il cristianesimo non produce nulla per la società, è per sua vocazione fine a se stesso e conservativo. Infatti ha sempre osteggiato in maniera evidente cambiamenti di costume, sociali, scientifici e tecnologici, perchè ovviamente generano il cambiamento.
Osservando nello specifico il piano della crescita etica e morale, oggi possiamo affermare che dopo 2000 anni il cristianesimo non ha portato nessun miglioramento anche in questo specifico campo che dovrebbe essere di particolare interesse e cura da parte di tutti i cristiani.
Emerge altresì che proprio tra le fila degli appartenenti alla grande setta cattolica, oggi come nel passato si celano i peggiori criminali e depravati.
Alla fine di questa striminzita sintesi, mi associo al commento di Bruno Gualerzi 13:49, con una piccola variante, i tempi sono cambiati, mai nella storia vi è stato un così diffuso sentimento antireligioso, che mi lascia sperare, magari tra qualche secolo che non vi sia più la religione così com’è stata intesa fino ad oggi.
Anchè per l’Islam è stato la stessa cosa ma anche oggi si alza uno sentimento ateo, ovviamente più discreto, in paesi dove sevizia questa religione . Anche nel Dar El Islam appariscono sempre piu siti internet ” Apostati dell’Islam”…
Se fosse vero ne sarei felice. Da dove prendi queste informazioni?
Non c’è dubbio alcuno, ne ho esperienza personale con altre persone, che ha fatto carriera solo grazie alle genuflessioni che ha fatto. Mi pare che in Italia, poi, la prassi sia ampiamente diffusa senza tema di essere smentita.
Chiaramente il cristianesimo è allo stremo; purtroppo la Storia è lenta ed occorrerà riservare ai posteri la conferma, che già si intravvede anche se non si può dire con precisione quale direzione prenderà la società. Nel frattempo, però, io chiedo a chi è in grado di farlo, se non sarebbe il caso di costruire una specie di sinottico (mi pare proprio l’espressione giusta) mettendo a confronto frasi degli attuali cristiani sui danni temuti per la fine della loro ideologia nonché la pretesa contro la Storia di una durata del cristianesimo e le affermazioni di pagani o altri che abbiano avuto lo stesso significato e che siano state poi superate dalla realtà.
Faccio un esempio per spiegarmi meglio: ricordo che qualcuno affermò che “Il paganesimo non sarebbe mai stato superato dal cristianesimo perché troppo vero e troppo giusto”: abbiamo visto come è andata a finire.
Il sinottico potrebbe diventare un interessante volantino. Se pote?
Toccato?
“Faccio un esempio per spiegarmi meglio: ricordo che qualcuno affermò che “Il paganesimo non sarebbe mai stato superato dal cristianesimo perché troppo vero e troppo giusto”: abbiamo visto come è andata a finire.”
Se ho capito bene il tuo ragionamento, non è che si prospetti un futuro tanto roseo.
Il paganesimo è stato superato dal critianesimo… ma qual è stato il vantaggio? Quando il cristianesimo sarà superato (prima o poi accadrà), non è che sarà sostituito – per quanto difficile da immaginare… anche se io un’idea ce l’avrei – da qualcosa di peggiore?
Per restare alla storia col respiro breve, anzi brevissimo, e anche se in tutt’altro campo: dopo il crollo della cosiddetta prima repubblica (parlo ovviamente di questo disgraziato paese), ci siamo dentro fino al collo in una sua riedizione ancora peggiore.
Certamente questo è uno sguardo pessimistico sulla storia… ma sono convinto che purtroppo i cambiamenti, le rivoluzioni, anche con le migliori intenzioni, hanno finito poi per ereditare il peggio di ciò che hanno sostituito. Basta guardare allo stato del mondo nel suo insieme, non solo a certe aree privilegiate.
Fatalismo disfattista? No, solo invito a tener presente questo dato (che tale almeno è per me) per vedere di non ripetere sempre gli stessi errori.
Come accennavo, un’idea di cosa potrebbe accadere di ancor peggiore dopo un’eventuale caduta del cristianesimo ce l’avrei: basta pensare al peggio che c’è nel cristianesimo. O, se vogliamo, nelle religioni in generale.
Io penso che il cristianesimo per alcuni versi ci abbia costretto ad una perdita di umanità rispetto al paganesimo.
Io, però, nel mio commento non intendevo prendere le difese di alcuna religione, anzi! Intendevo solo mettere a confronto lamentele storiche per fare vedere come ogni ipotesi che si opponga alla Storia sia in effetti sbagliata, direi puerile. Tutto qua: anche perché non ho una preparazione che mi consenta di andare più in là della semplice realtà contingente.
Ammiro la tua ipotesi “o ateismo o barbarie” ed è questa ipotesi che col mio sinottico volevo appoggiare.
Ormai manca solo una sua iniziativa da parte sua :
investire cospicui fondi del CNR per un vasto programma di ricerche su sesso degli angeli e
l’immacolata concezione,con tanto di borse di studio.
A proposito di creazionismo… http://www.youtube.com/watch?v=_OKTyO77m60&feature=related
😀
Sono riusciti a intrufolare un perfetto alfiere clericale al CNR
Praticamente è come dare le chiavi del deposito munizioni ed esplosivi al capo del reparto dei guastatori nemici.
Operazione tattica del nemico davvero brillante.
Concordo…
Purtroppo le menti bacate che hanno messo il De Mattei seduto su quella poltrona, avevano i loro suini interessi di farlo…
Che noia le sue sparate!
Io credo in Gesù il quale ha detto che l’inferno non prevarròsulla Chiesa. Io so che la chiesa, piaccia o no, durerà finchè dura questo mondo. Che poi serva o no, ognuno tenga la sua idea. Ma chi guarda senza pregiudizio, vede l’enormità di bene e di novità che è uscita daicredenti.
Per quanto riguarda la durata della chiesa io farei una riflessione: in questi 2000 quante cose sono passate, quante ideologie, quanti poteri, quanti insieme hanno dato addosso alla Chiesa. Ci sono stati tutti i presupposti per finire. La Chiesa ha vissuto tempi più difficili di questi. Eppure oggi sta riacquistando ulteriori significati e spessore. Perchè? Per il motivo che ha detto Gesù. E se uno è libero nella mente, dovrebbe riflettere. E nonostante il limite o il peccato di alcuni uomini di Chiesa, questa regge. Che veramente non abbia una otrigine dall’alto? Un invito a pensarci magari contando un po’ prima di tirare fuori subito le unghie
Caro Gero, non sono ottimista come te, pur essendo sulla stessa sponda. Infatti Gesu’ ha promesso, si’, che la Chiesa non sarebbe mai scomparsa completamente, ma nulla ha detto sulla sua onsistenza numerica. Percio’ non si puo’ escludere – neppure nell’ottica della fede – che si possa andare incontro a una riduzione quanto mai drastica del numero dei fedeli e, naturalmente, si deve lavorare affinche’ cio’ non avvenga.
Dubito che posizioni estreme e polemiche con la cultura contemporanea come quelle del Prof. De Mattei contribuiscano a tale, nobile, scopo.
Forse sarebbe piu’ utile divulgare un discorso onesto come quello di Bruno Gualerzi, che si legge poco sopra.
Saluti.
la religione induista è ancora più antica e ha superato innumerevoli dominazioni straniere (compresa quella dei colonialisti inglesi), eppure ancora regge: dobbiamo tutti convertirci a shiva? le fedi animiste dgli indigeni dell’amazzonia e del borneo sono antiche come la religione stessa, eppure esistono ancora: è la prova che gli spiriti sono con loro?
E vediamo un po’ cosa sostiene la religione induista.
La mucca è sacre e intoccabile, menttre la gente
muore di fame, sono sacri i topi che devastano i
raccolti, è sacro il Gange in cui immergersi per
purificarsi, ovviamente tra i lebbrosi.
Ne ho detto abbastanza sulla valitità di una
religione in base alla sua antichità ?
@giovanni e gero
E vediamo un po’ cosa sostiene la religione cattolica.
Gli anticoncezionali sono sacrileghi e inutilizzabili, mentre la gente in Africa
muore di AIDS, il capo del clero è infallibile ed ogni parola che esce dalla sua bocca, se riferita alla fede, è sacra ed indiscutibile, è sacra una cittadina in terrasanta teatro di innumerevoli feroci guerre di religione (gerulasemme), è sacro un paesino famoso nella sua regine più per la prostituzione che per altro (betlemme), nessun fedele ha diritto di interpretare il libro sacro senza che un membro del clero gli dica come va interpretato (principale differenza con i protestanti), è obbligatorio la domenica andare in un luogo di culto per mangiare il corpo e il sangue del proprio dio, rivati attraverso una trasformazione magica (sostanziale, non metafisica, quindi diventano DAVVERO e LETTERALMENTE carne e sangue) dal pane e dal vino.
Anche il mio commento era contro la valitità di una
religione in base alla sua antichità.
Come fai a dire Gesù ha detto se non è esistito?
l’importante e’ crederci… anche i faraoni erano sicuri che l’Egitto sarebbe esistito per sempre, e probabilmente anche i Maya, i Babilonesi, l’impero Ming e qualunque altra civilta’ che ha calpestato la crosta terrestre.
Guardando bene io vedo l’enormita’ di guerre, torture, orrori, repressioni, odi… che e’ uscito dai credenti… Certo, ci sono stati anche credenti che hanno fatto del bene all’umanita’, ma lo avrebbero fatto anche se fossero stati seguaci del grande spaghetto volante…
però nonostante la povertà dei suoi membri sono 2000 anni che regge. Come mai? E se in tanti la seguono è perchè da un senso alla vita, ed è la via di un incontro meraviglioso con il Vivente.
Il regno dei faraoni e’ durato ben piu’ a lungo ed e’ finito… come tutti gli altri, come succedera’ anche alla chiesa cattolica
in tanti la seguono… si, forse, ma in tanti anche NON la seguono. Pare che al mondo ci siano circa 1 miliardo di cattolici e 2 di cristiani. Su una popolazione mondiale di circa 7 miliardi…. mi pare si possa dire che sono tanti anche quelli che trovano il senso alla vita in qualcos’altro…
Ma Fri cosa vuoi che sia lo sterminio di qualche milione di miscredenti per arrivare al bene più grande possibile, ovvero la liberazione dal peccato?
Poi alla fine i miscredenti sono come quelle donnacce che vanno in giro discinte e si lamentano se un pover’uomo si prende quel gli spetta!
Se uno dopo che ha udito la buona novella non vuole capire e con arroganza ha la rifuita allore che abbi quel si merita! Faceva bene quel grand’uomo di Carlo magno a tagliare la testa ai sassoni, così come Stepinac e Pavelic hanno fatto opera santa a fare sparire dal mondo un po’ di feccia ortodossa!!!
.
.
.
.
.
Per chi non lo avesse capito: era sarcasmo.
Tu scherzi, ma loro no, purtroppo…
@Fri
allora guarda anche al vertice della piramide UAAR, troverai tra essi anche una certa M.H. che ha militato e candidato in un partito che dal 1900 ad OGGI sta facendo crimini contro l’ umanità. Le vittime sono a milioni, per non parlare di quelle di cui non si sa nulla (quindi in totale milioni di milioni). IPOCRITI , COMINCIATE A CRITICARE ANCHE IL VS UAAR VISTO CHE E’ DA ANNI CHE STATE CRITICANDO GLI ALTRI E’ ORA DI FARE PULIZIA ANCHE IN CASA.
scusa, ma sai benedetto 16 nella giovinezza in che associazioni militava?
se permetti le scelte di margherita hack sono sue e se vuoi chiederne conto vai da lei non da me. Secondo, sempre se permetti, l’uaar non si riconosce nel partito a cui e’ (o era) iscritta la hack, sono due cose ben distinte quindi se hai delle rimostranze da fare vai nel sito web del suddetto partito, non in quello della uaar. Terzo, chi te lo dice che non ci sia critica interna? mi pare che di litigate su questo sito se ne vedano parecchie (intendo fra atei/agnostici, non fra questi e i credenti). Quarto, non mi pare che i cattolici abbiano fatto tutta questa pulizia in casa propria da potersi permettere di criticare gli altri (ma non era uno dei vostri che diceva “chi e’ senza peccato scagli la prima pietra”?)
PS: se in cento anni gli atei-despoti hanno fanno milioni di milioni di crimini, proporzioandoli al quelli della chiesa farebbe 1.000.000.000 x 200 = 200.000.000.000….BEL FUTURO CI ASPETTA altrochè crimini cristiani…..in confronto loro erano degli aspiranti principianti!!!!
ma da dove le hai tirate fuori questi calcoli assurdi e queste proporzioni senza senso ? soltanto nell’ultimo secolo le vittime del comunismo (dittatura “atea”) sono perfettamente paragonabili con quelle del nazismo (dittatura “cristiana”). peccato 1 che in tutti i secoli precedenti ogni sterminio sia stato fatto nel nome di una religione e nessuno nel nome dell’ateismo, quindi che in proporzione i credenti abbiano fatto molti più massacri 2 se si vuole precisare comunismo e nazismo erano rispettivamente un regime ateo e credente, ma non hanno mai ucciso in nome dell’ateismo o di dio (al limite qualche invocazione a dio da parte dei nazisti), ma in nome delle loro ideologie (la loro religiosità era un fattore molto marginale), quindi di fatto nessuna vittima è mai stata fatta nel nome dell’ateismo o dell’agnosticismo, mentre innumerevoli sono state fatte in nome di dio
Onore al Grande Spaghetto Volante!
Come si risponde?
Possa sempre volare?
Possa sempre essere mangiato (alla carbonara)?
Non ho le idee chiare, ma qualcuno vorrebbe spiegarmi quali sono le”radici cristiane”?
E’ qualcosa di cui dobbiamo vantarci o vergognarci? Ammirare chiese e cattedrali, costruite con le offerte dei poveri, o piangere i milioni di morti nel nome di un dio? So per certo che i nostri amici cristiani trasudano arroganza e non umiltà, difendono quel simbolo di violenza con prevaricazione e non amore. Non ascolto radio maria ma radio vangelo e nel sentire le omelie di predicatori invasati mi accorgo del terrorismo puro che questi esseri immondi praticano con effetti devastanti su menti indifese.
Vorrei sapere che cosa gli ha fatto la povera, grandissima, Margherita nostra all’abominevole sledge, visto che ha ‘sto chiodo fisso. Ma, per favore, mandiamolo a quel paese (l’intenzione è altra ma non voglio censure), in coro, tutti assieme e una volta per tutte
A Sledge gli rode che Margherita Hack sia così in gamba e così a favore dell’UAAR.
Ho già spiegato a Sledge che è una razza in via di estinzione facendo proiezioni sulla religiosità in calo in Europa e in Italia.
sic…
mi unisco al coro a squarcia gola.
E’ il suo segreto amore!
Ovviamente non corrisposto!
Si capisce immediatamente quando qualcuno interviene solo con lo scopo di provocare o di fare proclami autoreferenziali: basta resistere alla tentazione di replicare e si stancano subito.
Esattamente,mettiamo in quarantena i troll.
Esiste un antivirus-troll ?
“aberrazioni anticristiane ed antinaturali come l’aborto ed il matrimonio omosessuale”
Io sapevo un altro concetto su cosa fosse innaturale.
“Viziosa è ogni specie di contronatura. La varietà di uomo più viziosa è il prete: lui insegna la contronatura” (Nietzsche, Anticristo, il mio testo nietzscheano preferito)
BENE se le mie radici fossero cristiane e ne dubito molto ..IO USEREI IL ROGOR PER SECCARLE..
spaventoso quanto si afferma a proposito
di queste presunte “radici ciritiane”.
La scrittura alkfabetiica, elemento determinante
della nostra civiltà, è di origine fenicia, poi
perfezioneto dai Greci. Il nostro è una varinate
di quello greco. Tutte cose anteriori a Crissto.
E così la geometria dimostrativa, scoperta da
Euclide, il Diritto Romano, ancora oggi insegnato
nelle scuole. E non parliamo di opere ingegnerisciche:
abbiamo pontii e strade cxhe ha resistito venti secoli.
Il cristianesimo è stato così povero, da un punto di
vista filosofico, che Tommaso d’Aquino., per dargli
una base, è risorso al pagano Aristotele, e ne ha
fatto òla filosofia ufficiale della Chiesa.
Nel frattempo c’è stato un apporto determinante,
come l’appoorto matemalico e scientifico degli
Arabi nel Medioevo. Dobbiamo a loro le cifre che usiamo,
in realtà d’origine indiana, e l’alchimia, da cui noi traemmo
la chimica, e tutte le cose che iniziano per “al”:
algebra, alchimicchi, alccol (loro l’hanno scoperto, per
quanto la loro religione lo vieti).
Quandoi, poi, c’è stato il Rinascimeno, fenomeno
meravigliioso tutto italiano, i suoi autori si erano
tutti ispirati a modelli di antichi artisti pagani.
I maestri di Dante sono stai Virgilio e Aristotele,
E vorrei vedere quale Sappella Sistina avrebbe
dipinto Michelangelo, conoscendo solo Bibbia e
Vangelo.
Quanto a chi ha creato l’Era Moderna, scinziati
da Galileo a Darwin, politici, molto discutibili
(la politica no è dimostrabile come la Scienza),
da Montesquieu a Marx, sono stati tutti avversari
della Scienza, o perché lo volevano loro, o a
volte (è il caso di Galileo) perché la Chiesa ce
l’aveva contro di loro.
Abbiamo altre prove, pert rifiutare queste assurde
“radici cristiane” ?
ma sei convinto davvero?
Kurt ti stò inseguendo,non mi sguggirai !!!!!!!!!
Per non parlare del fatto che usiamo i numeri arabi 🙂
Ma guarda un po’, una tale concentrazione di geni in Europa (o Cristianità, direbbe Novalis), e ce ne fosse stato uno che si è accorto di non essere cristiano…
P.S.: comunque quello di cui parli tu si chiama inculturazione, ed è una caratteristica peculiare della religione cristiana cattolica.
Cristiana apostolica non romana,ti và bene così ?
“II prete conosce solo un grande pericolo: la scienza” (Nietzsche, Anticristo)
Tutta st’acculturazione da parte del cristianesimo io non la vedo, anzi.
E’ storicamente indubitabile che il Cristianesimo sia nato e si sia sviluppato in un contesto pagano utilizzando strutture del mondo pagano, dunque il Cristianesimo ha radici pagane.
Poichè:
1) Europa = radici cristiane;
2) Cristianesimo = radici pagane;
ne consegue:
Europa = radici pagane.
Magari prova ad aggiornarti un po’ (il cristianesimo è nato in un contesto ebraico)
Che Gesu’ sia nato in un contesto ebraico e’ una cosa….
Che alcuni ciarlatani 2000 anni fa’, abbiano costruito a tavolino la religione Cristiana, sulla falsa riga di quelle pagane, e’ un’altra…
Affermare quindi che il cristianesimo ha radici pagane e’ tecnicamente corretto!
C.v.d. 😉
MA NON AVETE MAI PROVATO COME CI SI SENTE LIBERI SENZA RADICI?
Le radici ti costringono a terra; per quanto si possa crescere su di esse sei sempre obbligato a procedere più o meno nella stessa direzione.
Ognuno dovrebbe essere la ‘radice’ di se stesso!
Solo un filosofo può avere questi flash, lo devo ammettere
Te la posso rubare? è meravigliosa (e io di radici – quelle vere- me ne intendo!)
@ KURT GODEL
-“Magari prova ad aggiornarti un po’ (il cristianesimo è nato in un contesto ebraico)”
Magari leggi la risposta di Paul Mannoni:
“Che Gesu’ sia nato in un contesto ebraico e’ una cosa….
Che alcuni ciarlatani 2000 anni fa’, abbiano costruito a tavolino la religione Cristiana, sulla falsa riga di quelle pagane, e’ un’altra…”
“Tutto il disordine e tutti i mali del mondo, tutti i pianti, le lacrime che sono sgorgate nel corso della storia nei cuori degli uomini hanno avuto ed hanno la loro sorgente nel peccato originale trasmesso da Adamo all’umanità”
Quante storie per una mela….Vendicativo questo dio.