Elton John: “Gesù era gay”
Polemiche nel Regno Unito (e non solo) per alcune frasi della popstar Elton John: “Gesù era un gay superintelligente che ha compreso i problemi umani”. L’intervista con le dichiarazioni del cantante è stata pubblicata su Parade.com.
Notizia inserita da Raffaele Carcano
Scusate, non commento una cretineria simile, ma volevo far notare ai moderatori che si scrive “Elton” non “Eltron”.
chissà cosa glielo fa pensare. In pratica ’sto gesù oggi può essere tutto eccetto che figlio di dio ( guru, riformatore sociale, guaritore , stregone, gay , vegetariano , etc.).
se fosse esistito sarebbe una teoria interessante da prendere in considerazione, alla fine la favola narra che si circondò di 12 bei omoni che lo seguivano come vagoncini.
Alessandro S. risponde:
venerdì 19 febbraio 2010 alle 19:43
Eristico Epicureo scrive:
19 febbraio 2010 alle 16:55
Begli*begli* omoni
Il trenino dell’amore, eh? Beh, a forza di dire “pecore” i suoi seguaci, questi l’hanno preso molto sul serio. E si che l’hanno preso… molto sul serio!
Berlusconi dichiara: su Gesù solo illazioni, merita il quirinale. Colpiscono lui per far cadere me!
Stefano risponde:
venerdì 19 febbraio 2010 alle 16:59
Molto carina!
Pietro risponde:
venerdì 19 febbraio 2010 alle 17:05
Domani su tutti i giornali:
“Rifiutate le dimissioni di Gesù”
nullità risponde:
venerdì 19 febbraio 2010 alle 18:34
bellissime!!
Claudio Diagora risponde:
sabato 20 febbraio 2010 alle 12:15
Gesù ha dichiarato: “Mi dimetto per potermi difendere meglio”
Eristico Epicureo risponde:
venerdì 19 febbraio 2010 alle 17:08
Gesù santo subito!
stefano f. risponde:
venerdì 19 febbraio 2010 alle 21:28
dichiarazione del berlusca di pochi minuti fa; “la procura di Gerusalemme dovrebbe vergognarsi”.
L'Asino Volante risponde:
venerdì 19 febbraio 2010 alle 21:52
Hey, ma qui non siamo su Spinoza!
Be’ esiste anche un’opera teatrale intitolata “Corpus Christi” (di Terence McNally) in cui si racconta che Gesù aveva una relazione con Giuda e pure gli altri apostoli erano quasi tutti gay!!
laverdure risponde:
venerdì 19 febbraio 2010 alle 17:35
Che c’e’ di strano?
Tempo fa qualcuno sostenne che Biancaneve fosse un transessuale !
Alessandro S. risponde:
venerdì 19 febbraio 2010 alle 19:45
laverdure risponde:
venerdì 19 febbraio 2010 alle 17:35
Si, ed era anche sempre fatta.
borgarelli risponde:
venerdì 19 febbraio 2010 alle 21:27
sappiamo con certezza che almeno un bacino se lo sono dati
Gesù era un criceto mutante.
Pure Elton John crede a Gesù
Non solo Luca, quindi?
Ernesto risponde:
sabato 20 febbraio 2010 alle 21:00
In biologia LUCA è Last Universal Common Ancestor, cioè l’organismo ancestrale da cui siamo tutti discesi. Quindi quasi un dio-padre batterico. Tu insinui che fosse stato gay? Indagherò sulla questione per la mia tesi di dottorato,..,
Ora si rasenta il ridicolo. Tempo fa da queste parti si diceva che Gesù era l’amante della Maddalena. Adesso ha cambiato. Questo fa capire quante se ne inventano pur di non riconoscerlo per quello che è. Se invece si avesse il coraggio di un po’ di umiltà e l’onestà per una ricerca sutentica, forse almeno qualche ipotesi più seria potrebbe venire. E ci sarebbe tutto di guadagnato, per tutti.
Frithnanth risponde:
venerdì 19 febbraio 2010 alle 17:40
@gero
Gia`, cos’e`?
A me risulta essere un mito, ma se sei in grado di citare delle fonti storiche, sentiti libero di farlo.
stefano f. risponde:
venerdì 19 febbraio 2010 alle 20:58
x gero
scegli tu
1. in un vangelo gesù è povero
2. in un altro sembra essere un mercante o un figlio di un mercante comunque una persona abbastamnza agiata
3. in altro è descritto come un nobile.
4. nell’ultimo è solo il verbo.
se hai la risposta daccela tu.
Stefano Bottoni risponde:
venerdì 19 febbraio 2010 alle 18:33
Io lo riconosco per quello che è ormai accertato: un mito costruito mettendo insieme miti pre-esistenti, prendendo un po’ di qua e un po’ di là. Come ogni mito dunque soggetto ad ogni interpretazione e valido per ogni stagione.
Se ad esempio dicessi che Osiride era dedito a pratiche sado-masochiste, visto che gli piaceva tanto essere mummifikato? Non sarebbe anche questa un’interpretazione possiblie?
Murdega risponde:
venerdì 19 febbraio 2010 alle 19:57
Anche Zeus dicono era era gay e e invece si avesse il coraggio di un po’ di umiltà e l’onestà per una ricerca sitentica, forse almeno qualche ipotesi più seria potrebbe venire. E ci sarebbe tutto di guadagnato, per tutti.
libero risponde:
venerdì 19 febbraio 2010 alle 20:42
Esistevano anche allora i bisex.
e gli apostoli erano consumatori abituali di LSD (visto che avevano le visioni…)
laverdure risponde:
venerdì 19 febbraio 2010 alle 17:39
In realta erano pervasi di spirito di-vino.
E non c’e da stupirsene,dato che il loro maestro era in grado di fornirgliene senza limiti.
(vedi le nozze di Cana).
puric risponde:
venerdì 19 febbraio 2010 alle 17:47
secondo me invece erano le nozze di Canna
Alessandro S. risponde:
venerdì 19 febbraio 2010 alle 19:47
Sul monte degli ulivi si è svolto il primo rave party della storia!
Secondo Dan Brown
e molti altri, Gesù se la faceva con Maddalena, da cui avrebbe avuto anche dei figli.
Quindi, caro Elton John, al massimo Gesù poteva essere bisessuale…
laverdure risponde:
venerdì 19 febbraio 2010 alle 17:34
Correggo,secondo Dan Brown Gesu era regolarmente sposato con Maria Maddalena
che nella sua versione dei fatti era una ragazza di ottima famiglia.
Ora,se far passare la moglie di Cristo figlio di Dio per una puttana,come ha fatto la
Chiesa per i suoi interessi,non e’ il massimo della blasfemia…….!
Non vedo perche un Dio Onnipotente oltre che padre e figlio non possa essere anche
nonno e suocero !
Paul Manoni risponde:
venerdì 19 febbraio 2010 alle 19:01
Ragazzi, Dan Brown scrive romanzi…
Per quanto possano essere affascinanti le sue opere, restano comunque romanzi…
Rothko61 risponde:
venerdì 19 febbraio 2010 alle 19:13
La faccina ridente era lì proprio per non dar peso a Dan Brown. Difronte alla bufala di Elton John, come vuoi commentare?
stefano f. risponde:
venerdì 19 febbraio 2010 alle 21:17
romanzi un pò scarzini.
Paul Manoni risponde:
sabato 20 febbraio 2010 alle 14:49
Quando non si hanno documenti, prove o evidenze, dell’esistenza, della vita e della storia di Gesu’, sia come uomo che come figlio di dio (???), ognuno puo’ inventarsi cio’ che ritiene piu’ opportuno per i propri scopi….Cosi’ Dan Brown….Cosi’ la CCAR!
Ciao Rothko61
non sono dichiarazioni che aiutano.
meglio evitare certe uscite..
So di esssre fuori tema ma non troppo, a Loreto un manifesto pubblicitario con una muranda femminile è stato censurato dal vescovo perché troppo vicino alla basilica.
La avversione alla femminilità sembra confermare la predilezione del cattolicesimo per il genere maschile.
http://www.ilmattino.it/articolo.php?id=91805&sez=COSTUMIETENDENZE
non mi risulta che gli apostoli abbiano avuto visioni, eccetto paolo che aveva gli stessi sintomi di maometto. ma non riuscite a fare un discorso serio? è così che volete convertire il mondo all’ateismo?
se credere che quell’uomo non sia esistito confermate la pericolosità del cristianesimo. siccome il cristianesimo non parla di un dio dei cieli, ma di uno con il quale è possibile entrare in relazione, presente in una persona concreta e non un’idea astratta, per stare tranquilli preferite credere che non sia mai esistito. contenti voi.
Ma giovanni stesso dice che dio nessuno l’ha mai visto.
laverdure risponde:
venerdì 19 febbraio 2010 alle 17:43
E personalmente non credo nemmeno che abbia mai tramutato acqua in vino,
ne resuscitato cadaveri,ne’ guarito lebbrosi,come e’ scritto nero su bianco su tutte
le copie del vangelo approvate dalla CEI.
brendan risponde:
venerdì 19 febbraio 2010 alle 17:59
Certo, molto meglio credere a dan brown.
Toptone risponde:
venerdì 19 febbraio 2010 alle 19:11
Molto meglio credere che la Terra e tutti i suoi abitanti siano stati creati dal nulla 6000 anni fa (circa).
Sì sì, molto meglio credere a queste frescacce, davvero.
Stefano risponde:
venerdì 19 febbraio 2010 alle 22:12
@ laverdure
Tramutato acqua in vino?
Quelli del consorzio del Brunello di Montalcino hanno passato guai perché non hanno usato 100% Sangiovese…
puric risponde:
venerdì 19 febbraio 2010 alle 17:53
non voglio convertire nessuno all’ateismo. Io sto bene così, e mi diverto a fare battutacce sulle assurdità del cristianesimo.
Se poi dio volesse entrare in relazione con me, potrebbe farlo tranquillamente:
facendomi trovare sul mio conto in banca qualche bella milionata di euro;
facendomi trovare un quattro donne discinte a casa quando torno dal lavoro.
Se esiste non mi pare di chiedere poi tanto, no?
Fri risponde:
venerdì 19 febbraio 2010 alle 18:58
quoto tutto (tranne le quattro donne discinte… preferirei quattro maschioni discinti…)
crebs risponde:
sabato 20 febbraio 2010 alle 9:32
No, non chiedi tanto; chiedi solo di fare il presidente del consiglio in Italia
puric risponde:
sabato 20 febbraio 2010 alle 12:42
LOL!!!
robby risponde:
venerdì 19 febbraio 2010 alle 17:57
bono calmati,chi te lo tocca?1 di tutto qui nessuno vuole convertire nessuno2 questo sito accetta tutti quanti quelli che la pensano a modo loro,i dogmi stanno a casa tuaìì3 lo spirito santo”il dio dei cieli 3 persona” sta nei cieli e avvolge secondo le scritture col fuoco purificatore”vedesi atti degli apostoli”..laika..ops laikus3 ignorante se sei cattolico dovresti sapere che mose la vistoìììstudia…laika..ops laikus….4 se non credi nei miracoli allora se molto confuso,se tu sei cattolicoìì..laika..ops laikus
Flavio risponde:
venerdì 19 febbraio 2010 alle 18:11
Tanto piu’ se dio non esiste e Gesu’ e’ un uomo, possiamo dirne quello che ci pare e piace no? Sono solo opinioni come le tue.
nickinnel risponde:
venerdì 19 febbraio 2010 alle 19:20
..ma tanto il bello con Gesù ed il suo divino padre è che, qualsiasi cosa si dica di loro, non verranno mai a smentire nessuno…
libero risponde:
venerdì 19 febbraio 2010 alle 20:46
Nessuno converte il mondo all’ateismo è il mondo che non crede più alle chiese e alle religioni, molti hanno una visione personale agnostica, atea o deista, ma non si fidano dei finti cristiani del Vaticano che ammucchiano capitali enormi togliendo soldi alle famiglie e ai lavoratori in difficoltà.
stefano f. risponde:
venerdì 19 febbraio 2010 alle 21:00
quoto.
bravo libero.
Stefano risponde:
venerdì 19 febbraio 2010 alle 21:38
@ SukaLi
Mi è scappato l’anagramma perché il tuo alias è una bestemmia.
I discorsi seri li facciamo e ci piace anche scherzare. Come qualcuno ha fatto notare invece pare proprio che a voi e al vostro dio no.
La Bibbia non è proprio piena di barzellette (o si?).
Se non ti vanno i nostri scherzi giri i tacchi e vai a dire 4 ave maria in un sito cattolico.
Per stare tranquilli preferiamo credere che non sia esistito??
Ci pensate alle boiate che dite o siete talenti naturali?
E basta! Non se ne può più! Siamo cretini? Diciamo stupidaggini? Bene, levatevi di torno, che ci fate ancora qui? Non possiamo fare alcun danno, no?
Fri risponde:
venerdì 19 febbraio 2010 alle 22:32
bravo!
Paul Manoni risponde:
sabato 20 febbraio 2010 alle 14:56
“per stare tranquilli preferite credere che non sia mai esistito”
Credere???…No, noi si e’ solito pensare!O al massimo sospendere qualsiasi giudizio in mancanza di evidenze certe. La nostra tranquillita’, la manifestiamo in atti concreti, evitando di andare a rompere gli zeloti, nei catto forum…TU???Come mai senti il bisogno di venire a ciarlare con questi ateacci, che secondo te non fanno discorsi seri???
“Ma giovanni stesso dice che dio nessuno l’ha mai visto.”
Ah gia’….Come si puo’ non prendere in considerazione Giovanni!!!!!!!!!!!!!!!
Credere a cio’ che dicono gli apostoli su Gesu’ equivale a credere ad Almirante, quando parlava del Fascismo!
SVEGLIAAAAAaaaaAAAAAAAaaaaaaaaaAAAAAA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Nel titolo è scritto ELTRON John….
Qui una testimonianza dell’ultima cena (probabilmente il primo gay pride).
beh, se vogliamo dar credito ai vangeli canonici, era molto strano per un trentenne maschio dell’epoca non essere sposato e non avere figli (anzi, secondo la cultura ebraica era un vero e proprio crimine)…
beh, se vogliamo dar credito ai vangeli canonici, era assai sospetto per un trentenne maschio dell’epoca non essere sposato e non avere figli (anzi, secondo la cultura ebraica era un vero e proprio crimine)…
Che grandissima idiozia. E’ molto piu’ probabile che Gesu’ sia un mito mai esistito realmente. Ognuno proietta se stesso nella divinita’, c’era un articolo a proposito qualche mese fa.
E infatti basta leggere il vangelo per capire il significato del celibato di Gesù, che lui propone poi ad alcuni. E’ il celibato per il Regno dei cieli, è mettere la vita a totale disposizione del Signore.
Sopra qualcuno dice che vorrebbe alcune fonti storiche su Gesù. C’è chi ne parla. Perchè non provate a cercare “fonti storiche e Gesù” oppure fonti storiche cristiane e non cristiane su Gesù” e simili. Forse vi meraviglierete di quante cose si trovano. Ma per arrivare alla fede non basta ancora, perchè per arrivare alla fede è necessario una profonda disponibilità del cuore. Il Signore si manifesta solo a chi lo cerca sinceramente. E l’atteggiamento di PURIC, qui sopra, non ha nulla a che vedere con la ricerca della fede (per non sottolineare con che sguaiatezza parla delle donne)
laverdure risponde:
venerdì 19 febbraio 2010 alle 18:18
“Ma per arrivare alla fede non basta ancora, perchè per arrivare alla fede è necessario una profonda disponibilità del cuore.”
Io rimango del parere che la migliore definizione di fede sia quella che ho visto citata
ripetutamente ,anche se non conosco l’origine:
“La vera dimostrazione di fede consiste nel credere in qualcosa SAPENDO CHE NON E’ VERO!”
Che detto per inciso si intona perfettamente con una notissima invocazione che gode
ovviamente dell’approvazione della CEI:”Beati i poveri di spirito !”
Inutile dire che la maggioranza della gente non ha mai riflettuto sul suo vero significato.
nullità risponde:
venerdì 19 febbraio 2010 alle 18:37
non ho mai capito se volesse dire:
* quelli che se ne sbattono della religione
* quelli che hanno finito la birra
* quelli che non capiscono le battute
Alessandro S. risponde:
venerdì 19 febbraio 2010 alle 19:51
laverdure risponde:
venerdì 19 febbraio 2010 alle 18:18
Che si rivelano puntualmente anche poveri di cervello. Ah, ma son beati! Vuoi mettere…
laverdure risponde:
sabato 20 febbraio 2010 alle 18:56
Risposte sbagliate.
Vuole dire semplicemente “Beati gli stupidi”,perche sono la spina dorsale di tutte
le religioni,come pure di tutte le ideologie,beninteso.
Vi ricordate “Il tagliaerbe”,con il trattamento bioelettronico in grado di trasformare
un minorato in un genio?
Se mai qualcosa di simile sara’ possibile,tutte le religioni mondiali si coalizzeranno
per la prima volta nella storia,in una nuova crociata contro la peggiore minaccia
mai esistita alla loro sopravvivenza.
E sicuramente godranno di parecchi appoggi da forze laiche di ogni colore,per
gli stessi motivi!
Painkiller risponde:
venerdì 19 febbraio 2010 alle 18:52
Veramente a parte fonti molto successive che parlano di un culto di seguaci di tale cresto non c’è una mazza. Dal 7AC al 33DC poi lo zero assoluto.
Mi elencheresti queste fonti?
Frithnanth risponde:
sabato 20 febbraio 2010 alle 0:00
@Painkiller Ok, basta chiederlo a gero, tanto non lo sa.
Ti rispondo io per lui.
Le fonti storiche sono composte da “ben” 24 righe, di cui 12 sono di Tacito, vissuto nel 150 e.v., quindi non esattamente un testimone oculare.
Tutte e 24 le righe, durante il corso della storia, sono state dichiarate apocrife da critici CRISTIANI.
Quindi le fonti storiche, fino a prova contraria, ammontano a ben 0 (zero) righe.
Qualsiasi prova a favore dell’esistenza STORICA di Yeshua bar Youssuf continua ad essere ben accetta.
puric risponde:
sabato 20 febbraio 2010 alle 12:46
gero:
tipico giudizio da cattolico che si arroga il diritto di mettersi nella testa altrui per giudicarne atti, pensieri e comportamenti
ma voi cattolici integralisti mai farsi una vagone di c…i vostri, no?
bardhi risponde:
sabato 20 febbraio 2010 alle 14:27
@ gero
Siete degli malati di mente, siete riusciti a far vergognare le persone per una delle cose piu normali della vita, il sesso. Perche mai una sana erezione deve essere sprecato con autoflagellazione invece di avere una santissimo rapporto sessuale o una masturbazione. Perche mai chi lo rifiuta questo “donno di dio” è puro, ma puro de che
Gesù era gay. E Dio è nero. Chi può contraddirmi?
Simone risponde:
venerdì 19 febbraio 2010 alle 18:46
Da qui la teoria che Ray Charles sia Dio:
Dio è Amore
L’Amore è cieco
Ray Charles è cieco
Quindi Ray Charles è Dio.
Fri risponde:
venerdì 19 febbraio 2010 alle 19:01
IO IO…. dio non so di che colore sia ma di sicuro non e’ nerO… al massimo e’ nerA
Alessandro S. risponde:
venerdì 19 febbraio 2010 alle 19:56
Fri risponde:
venerdì 19 febbraio 2010 alle 19:01
Era un bisex transessuale, con una mania di persecuzione che lo spingeva a ricercarsi la propria identità fragile e negata nel travestismo e nei trucchi da baraccone che chiamava miracoli. Ma fu quando poi la sua ossessione per un figlio divenne realtà che ebbe il suo più grave tracollo emotivo e perse il residuo uso della ragione rimastagli, dovuto anche al rimorso d’aver per questo stuprato una vergine semi-consenziente ma sposata ad un altro, professionista della sega.
Fri risponde:
venerdì 19 febbraio 2010 alle 20:45
mmmm mi sa che mi batti…
Alessandro S. risponde:
venerdì 19 febbraio 2010 alle 20:57
Ho avuto bravi maestri!
Flavio risponde:
venerdì 19 febbraio 2010 alle 21:40
@Alessandro S
Dio e’ un maschio bianco eterosessuale. Non concepisco peggiore insulto
jaro risponde:
sabato 20 febbraio 2010 alle 17:55
Io dico che l’Invisibile Unicorno Rosa è blu. Chi mi può contraddire?
Niente di strano: Elton John, come l’uomo in genere, crea Dio a sua immagine e somiglianza.
c’è una R di troppo nel titolo.
Povia parlava di Luca, Elton John di Gesù… Almeno Elton non nasconde la sua omosessualità.
Gay???
Perche’ no!?!?
Non sussistono prove del fatto che Cristo abbia avuto fidanzate, mogli o amanti donne.
Viceversa, e’ risaputo che era attorniato da 12 fedelissimi (fedelissimi a parte il loro tesoriere, ovvio) uomini che lo veneravano e ne ammiravano le gesta e le virtu’.
Trovo molto piu’ plausibile l’ipotesi del cantante, piuttosto che quella del Gesu’ che risorge.
biondino risponde:
venerdì 19 febbraio 2010 alle 22:38
gesù era gay, adesso sta con lei…
ah ah ah
Chi se ne frega se Gesù era gay o no.
Chi se ne frega se è risorto o è morto come tutti gli uomini mortali.
Quel che lui, o chi per lui, ci ha tramandato, è un bel messaggio di amore e fratellanza. Leggermente superato (e dopo duemila anni di diritti umani, vorrei vedere) ma pur sempre valido. Anche io che non credo in alcun dio, posso credere nella fratellanza fra gli uomini, quindi il suo messaggio mi piace. Che poi chi l’ha detto sia stato un uomo, un gay, una donna, o una comunità che ne ha fatto un mito, poco cambia. Non c’è niente di soprannaturale, e non c’è bisogno di prendere a sassate il mito per sfatarlo.
gero risponde:
venerdì 19 febbraio 2010 alle 19:47
Già, però Gesù è storicamente esistito, è morto e alcuni hanno storicamente (storicamente) dato la vita per annunciare che era vivo.
Painkiller risponde:
venerdì 19 febbraio 2010 alle 19:58
Gero le fonti di tali belinate? Le prove dell’esistenza. Curioso che tu e blateri ma quando te le si chieda tu non risponda.
@Kundalini
Ehm ma la bibbia l’hai letta? Guarda che il messaggio di amore e fratellanza vale solo fra cristiani. Per gli altri è decretato che “siano gettati ne gehenna”.
hexengut risponde:
venerdì 19 febbraio 2010 alle 20:26
hai un concetto alquanto erroneo del termine “storicamente”
Paolo risponde:
venerdì 19 febbraio 2010 alle 21:04
…che libro hai, tu, che dice così? Le scuole che ho frequentato facevano una netta distinzione tra storia e religione…! E non erano nulla di speciale…!
stefano f. risponde:
venerdì 19 febbraio 2010 alle 21:14
che intendi per storicamente?
stefano b. risponde:
venerdì 19 febbraio 2010 alle 23:53
non c’è scritto da nessuna parte che sia esistito se non nei testi utilizzati dalla chiesa che sono ben lungi dall’essere testi storicamente accettabili
l’unico storico che ha citato qualcosa in poche righe è Svetonio, ma si scoprì che tali righe erano state aggiunte a posteriori dai monaci amanuensi
se non su gesù, chi ha descritto degli storici dell’epoca, terremoti, eclissi, cadaveri che resuscitano alla morte di questo cristo? in un momento in cui l’impero romano era in piena espansione e faceva comunemente i censimenti tutte queste notizie mancano.
hexengut risponde:
venerdì 19 febbraio 2010 alle 20:26
sono d’accordo
hexengut risponde:
venerdì 19 febbraio 2010 alle 20:29
No, intendevo che sono d’accordo con Kundalini:il messaggio evangelico non è da disprezzarsi, soprattutto se raffrontato con quello veterotestamentario
Ma Gesù esisteva veramente?
stefano f. risponde:
venerdì 19 febbraio 2010 alle 21:02
come no? era il progettista segreto del Daitarn III amico di Aran Benjo
Gli ebrei si sposavano tutti giovanissimi per intervento delle famiglie e dei rabbini, è impossibile che Gesù e gli apostoli fossero celibi, tranne Pietro.
E’ però possibile che Gesù fosse il Gran Maestro degli Esseni e che il cristianesimo sia un essenismo vincente, gli esseni vivevano in maniera simile a quella descritta per gli apostoli, e Gesù, in questo caso i Vangeli omettono gran parte della vita precedente gli ultimi 3 anni descritti nei Vangeli, perchè ?
Si vuole nascondere la verità sui veri precetti del cristianesimo come evoluzione dell’essenismo dopo la scoperta dei rotoli di Qumran nel Mar Morto ?
negli anni trenta tale arthur morton smith falsificò un manoscritto di clemente alessandrino inserendovi alcuni brani apocrifi di un vangelo segreto di marco ,da lui inventato,nel quale si narrava un avventura omosessuale di gesù.questa potrebbe essere la fonte dell’opinione di elton john
stefano f. risponde:
venerdì 19 febbraio 2010 alle 21:03
cmq stavlta EJ l’ha detta grossa, meglio se si limita a fare musica, quello è il suo mestiere.
libero risponde:
venerdì 19 febbraio 2010 alle 22:15
Se è avvenuta una falsificazione negli anni 30 ce ne possono essere state molte anche secoli prima.
Che certezza danno i Vangeli, chi e quando li ha scritti, sono come le opere di Shakespeare ?
biondino risponde:
venerdì 19 febbraio 2010 alle 22:37
shakespeare in che senso? come opere esempio di attribuzione certa o dubbia?
(non conosco la letteratura inglese, ho giusto visto qualche film e qualcosina a teatro)
libero risponde:
venerdì 19 febbraio 2010 alle 22:59
Shakespeare significa scrolla lancia e Scrollalanza era il nome dei parenti di un possibile autore di origine messinese che visse a Padova, Venezia e poi in Inghilterra dai parenti dei quali assunse il nome …..
Shakespeare aveva una istruzione limitata e difficilmente aveva la capacità di scrivere quelle opere, ma il mito è il mito, figurati se scopriamo che i Vangeli sono stati scritti nel tempo inspirandosi ad altri scritti, i cattolici non lo accetterebbero mai, nemmeno con un milione di prove.
jaro risponde:
sabato 20 febbraio 2010 alle 20:22
C’è una battuta su Omero secondo cui l’Iliade e l’Odissea non sarebbero state scritte da lui ma da un altro che si chiamava così. Magari anche le opere di Shakespeare non sono state scritte da Shakespeare ma da un altro che si chiamava così. E anche il fondatore del cristianesimo non sarà stato Gesù ma un altro che si chiamava così.
gesù era un Avatar di una razza più evoluta e come nel film di Cameron viene eliminato perhè aveva rotto le scatole tentando di convincere gli indigeni a dare tutto a lui per conto del suo imprenditore rimasto a casa
alcuni della sua setta però sono rimasti e hanno istituzionalizzato l’obolo !!! cosa dovremo fare ?
comunque, non poteva essere gay perchè era asessuato, insomma… come dice Fantozzi era fatto come una bambola sotto i vestitini: piatto.
si può comunque dire di tutto e di più su gesù, considerando che i vangeli non si sa chi li ha scritti (di sicuro non gli evangelisti) e non si sa nemmeno quanti amanuensi li hanno riscritti a piacimento dei potenti che dovevano compiacere
tutte bubbole
e per concludere gesù risorge, come tutte le divinità scese in terra che l’hanno preceduto, niente di nuovo, niente di straordinario, niente di miracoloso
il solito banale e noioso remake cinematografico, come Avatar.
jaro risponde:
sabato 20 febbraio 2010 alle 20:35
Ma possibile che ovunque ci debba essere qualcuno che se ne viene fuori co’ sto Avatar? E basta! E’ un’ossessione. Per favore, gente, facciamo discorsi più sensati. Gesù in realtà era un cavaliere jedi che venne messo a morte perché stava organizzando la ribellione contro l’imperatore Palpatine che aveva invaso la Palestina.
Ah, ecco spiegato il bacio di Giuda!
Secondo la dottrina cattolica esiste solo la rinuncia al sesso, quindi quale sarebbe la differenza se Gesù abbia rinunciato a fare sesso con donne piuttosto che con uomini?
Sarebbe come dire: Se rinunci a una torta di mele la tua dieta è corretta, mentre se rinunci a una torta di pere no!
Sarebbe un ragionamento troppo logico vero? Forse è per questo che gli omosessuali non sono ammessi a fare i preti. Questioni di dieta, non di logica!
enrico mini risponde:
venerdì 19 febbraio 2010 alle 22:15
E’ vero! Ma i pedofili devono dichiararsi etero per fare i preti? Non saprei. Bisognerebbe chiedere ai bambini e alle bambine.
libero risponde:
venerdì 19 febbraio 2010 alle 22:17
Se non fossero veramente ammessi gli omosex tra i preti penso che ne dovremmo escludere almeno il 40%.
Per quanto riguarda i preti pedofili ne dovremmo escludere il …..
Simone risponde:
venerdì 19 febbraio 2010 alle 22:37
Il 5%, secondo le ultime stime (secondo me in difetto). La percentuale è comunque preoccupante se rapportata all’incidenza della pedofilia sulla globalità della popolazione italiana, che si aggira sullo 0,8%.
Ma il nostro unto dal signore … ?
Mah, da quel pò che so tra i greci “rapporti” tra uomini erano la norma.
Prendi per esempio Achille e Patroclo, anche se non siamo sicuri in questo caso i rapporti fin dove si spingessero.
Se non erro il rapporto con le donne serviva solo per procreare, quello tra uomini era considerato come cosa molto più elevata:
http://it.wikipedia.org/wiki/Omosessualit%C3%A0_nell%27Antica_Grecia
Magari anche dalle parti di Gesù era così…
biondino risponde:
venerdì 19 febbraio 2010 alle 22:34
no, mi sa che dalle parti di gesù la società era più omofoba.
Pietro risponde:
venerdì 19 febbraio 2010 alle 22:36
possibile. guardando i seguaci al giorno d’oggi direi sicuro
Pietro risponde:
venerdì 19 febbraio 2010 alle 22:34
parliamo di 500 anni prima di cristo, almeno….
mi sa che tutte le storie di mister B (non quello, l’altro, il XVI) sulla “natura” non tengono conto di questo piccolo dettaglio…..
chiara risponde:
sabato 20 febbraio 2010 alle 17:43
No, dalle parti di Gesù, le donne non “servivano” solo da fattrici, ma c’era il rischio che venissero amate …
a be, se lodice elton, lui è informato…
Gesù non era gay perchè non è mai esistito, come il cantante lo abbia elaborato non è chiaro, nemmeno lo si potrebbe scorgere dalla letteratura evangelica (che non è storia beninteso); detto questo se ci si rifà al discepolo tanto amato, non è detto che sia Giovanni l’evangelista.
Cosa non si fa pur di recuperare per un momento, per quanto fuggente, la propria notorietà in declino!
Non solo Gesù era gay, ma era anche una donna, una puttana, un immigrato, un closhard, un pubblicano, un adulterino. Era anche questo, perchè amava gli ultimi, gli emarginati e i diseredati.
POPPER risponde:
sabato 20 febbraio 2010 alle 19:40
Scusa, Konstantin, ma hai una visione allosomorfa di Gesù, un mutaforma insomma, ma ho capito cosa vuoi dire, solo che non è nesusno di loro perchè non è mai esistito, è solo frutto di un plastico evangelico, una specie di progetto teologico con una figura di messian creato appositamente a tavolino facendo sincretismo pagano prendendo, come ha fatto l’islamismo, quà e là alcune perle di saggezza preesistenti persino al giudaimo e le hanno collocate nel loro cristo a DOC.
Certo, ed è gay anche Babbo Natale!
enrico mini risponde:
sabato 20 febbraio 2010 alle 12:28
e la befana.
Ernesto risponde:
sabato 20 febbraio 2010 alle 20:45
no, la befana è brutta, quindi etero.
“Lasciate che i bambini vengano a me”.
E io che pensavo che, se fosse realmente esistito, sarebbe stato un pedofilo…
Grazie ragazzi! Mi avete tirato su il morale! Certi interventi sono mitici.
Ho visto che il tizio che sparlava circa la storicità di gesù è ancora indaffarato a cercare su internet le fonti storiche da lui millantate…
Certo che siete proprio dei ragazzacci… avete idea di quello che avete combinato? Se poco poco il tizio si mette in testa di fare una ricerca seria per sbugiardarvi… potrebbe uscirne addirittura ateo!
Il cristianesimo e` omosessualita` repressa.
La descrizione che Elton John fa di Gesù si adatta perfettamente a Wittgenstein. Ai suoi tempi (di Wittgenstein), un futuro collega scrisse, quando Ludwig arrivò via treno a Cambridge: “Dio è arrivato colla carrozza delle 12.30″.
Tutto corrisponde.
Il cattolicesimo si, il cristianesimo è diverso, i cattolici lo conoscono solo di nome.
Gesù “era” gay, nel senso che “adesso” in Cielo non lo è più?
Ma quindi era “unto” per via della vaselina?
Ernesto risponde:
sabato 20 febbraio 2010 alle 20:43
Ehi, busone di higgs! Quante battutacce possono uscire dagli orifizi di un solo uomo?
mamma mia sono illuminato! quanta cultura traspare in questo blog e in questo sito; non andrò più all’università, neanche in quelle di indirizzo umanistico (dove raccontano solo favolette) perchè grazie a voi ho capito che non serve, ma è sufficiente, anzi forse è meglio frequentare d’ora in avanti solo gli atenei culturali dell’uaar, dove lì veramente si respira un’altissima e indiscutibile cultura scientifica e, come vedo, persino storica e di critica religiosa! mi inchino di fronte al sapere e alla sapienza infallibile dell’uaar. visto le vostre affermazioni assolute sono sicurissimo che siete tutti grandi profesionisti e luminari della storia, della filologia e fenomenologici della religione con anni e anni di studi. noto anche la presenza di esegeti, grecisti, latinisti e esperti di cultura semitica e mediorietale. provo invidia per il vostro sapere e per la certezza assoluta delle vostre affermazioni come queste: “Io lo riconosco per quello che è ormai accertato”. accertato da chi? boh non si sa, ma se lo dite voi, che siete compententi e con anni e anni di studi dietro, è indiscutibile. mi piacciono veramente, non scherzo, gli assoluti dei relativisti. un saluto
Claudio Diagora risponde:
domenica 21 febbraio 2010 alle 10:09
Ehi, non essere permaloso, in fondo stiamo parlando solo di religione, mica sarà roba seria!… no?
Daglator risponde:
domenica 21 febbraio 2010 alle 13:40
Ehi Claudio, piano con l’ironia. In fondo l’esistenza di Dio, la transustantazione, lo Spirito Santo etc. sono state scientificamente ed inoppugnabilmente provate, no?
mammamia risponde:
domenica 21 febbraio 2010 alle 14:58
scusami ma non si diceva transustanziazione? ma che importa, hai ragione tanto è una sciocchezza non provata scientificamente, quindi scriviamola come vogliamo. comunque non sapevo che la scienza si occupasse anche di provare la transustanziazione. grazie quindi ora ho capito: ciò esiste ed è reale è solo quello che può essere visto o misurato con strumentazione varia, quindi solo ciò che è fisico, allora anche l’esistenza della nostra vita psichica, la cui esistenza implicherebbe la presenza nell’uomo di un elemento non-fisico è tutta una bufala? grazie non lo sapevo. grazie non siete solo dei grandissimi scienziati, ma, non vi offendiate, anche grandi filosofi. scusatemi lo so che nella filosofia si studiano delle sciocchezze antiscientifiche, ma ho visto che masticcate bene anche le categorie aristoteliche
Ma chi se ne frega delle sue inclinazioni sessuali! Nemmeno è sicuro sia mai esistito!