Incontro Berlusconi – Ruini
Un articolo di Francesco Bei pubblicato oggi sul quotidiano Repubblica dà notizia di un incontro a pranzo tra il capo del governo, Silvio Berlusconi, e l’ex presidente della Conferenza Episcopale Italiana, Camillo Ruini. Berlusconi e Ruini, stando al cronista,  avrebbero discusso delle alleanze politiche del PDL alle prossime elezioni regionali. Le gerarchie ecclesiastiche vedono infatti come il fumo negli occhi una eventuale vittoria della candidata di centrosinistra Emma Bonino, e per questo motivo hanno voluto essere rassicurate che il centrodestra sarà alleato, nel Lazio ma anche altrove, con l’UDC.
Notizia inserita da Raffaele Carcano
E una volta di piu’, l’articolo 7 diventa carta igienica.
Il bello è che poi ’sti signori continuano a riempirsi la bocca con concetti quali la spiritualità , la religiosità , ecc. In realtà , è in gioco solo il potere, nelle varie forme che può assumere. Gli stessi che veramente intendono la religione come qualcosa di più elevato dovrebbero scaricare questi loschi figuri in quattro e quattr’otto. Invece…
quel cronista non la dice tutta….
alla fine del pranzo Ruini si è inginocchiato ai piedi del Bassissimo che lo avrebbe assolto da tutti i suoi peccati, non ultimo quello di gola per aver sbafato a più non posso (si sospetta a spese nostre….)
serio risponde:
giovedì 21 gennaio 2010 alle 9:47
Sì lo ha assolto, ma prima, mentre era inginocchiato, gli ha detto di commetterne un altro. E non di gola.
sabre03 risponde:
giovedì 21 gennaio 2010 alle 10:19
mi ricorda quella su Clinton
nell’inferno c’è Clinton crocifisso a cui la Lewinski fa il servizio.
Lucifero usa a Bush la cortesia di scegliere la sua pena
“lo voglio anch’io quel trattamento”
e in un attimo si ritrova al posto della Lewinski…..
E’ difficile (ma non impossibile) in questa trista vicenda stabilire chi perde di più la faccia… naturalmente di fronte a chi ha conservato ancora un minimo di dignità , non certo per i suoi protagonisti.
Berlusconi, al solito, appena dopo aver proclamato che con l’Udc non intende patteggiare, afferma che nel Lazio si può anche soprassedere. Tanto ormai nessuno – soprattutto quelli che maggiormente lo dovrebbero – fa più caso a queste manfrine;
l’Udc, il partito che dovrebbe rappresentare più di ogni altro l’anima cattolica, ha da tempo messo quest’anima sul mercato pronto a venderla al maggior offerente;
il Vaticano, il cui ruolo dovrebbe consistere soprattutto nell’esercizio del potere spriituale, è quello che la faccia dovrebbe perderla più di tutti, ma poi finisce sempre per riacquistarla mostrando ai suoi fedeli che… è riuscito a fregare gli altri, che anzi lo ringrzieranno pure. I politici passano. La chiesa come potere temporale che poi rende efficace quello spirituale (leggi, condizionamento delle coscienze) resta.
comunque i cartelloni con la polverini sono già piazzati in giro x civitavecchia e santa marinella (provincia roma)con lo slogan “gente NORMALE” ( ogni riferimento a preferenze sessuali del predecessore è puramente casuale) …mentre emma non si vede.
Flavio risponde:
giovedì 21 gennaio 2010 alle 9:45
Quello slogan e’ da brivido. (Non che “Emmatar” non sia pietoso)
Temo che il PD abbia scelto Bonino cosi’ se vince tanto di guadagnato, e se perde e’ colpa solo sua
crebs risponde:
giovedì 21 gennaio 2010 alle 11:26
Proviamo a impegnarci, tutti, per farla vincere
Una volta questi signori (?) si chiamavano clerico-fascisti… FORZA EMMA!
E’ triste dirlo, ma berlusconi e ruini rappresentano la maggioranza degli italiani.
Flavio risponde:
giovedì 21 gennaio 2010 alle 12:12
Pero’ mi chiedo quando e’ nato in Italia il concetto che la maggioranza puo’ fare terra bruciata intorno a se’. Papato e fascismo, probabilmente?
Ludwig risponde:
giovedì 21 gennaio 2010 alle 21:11
C’è poco da fare, se il centrosinistra negli anni novanta avesse fatto la legge contro il conflitto d’interessi (colpevole soprattutto dalema) l’ometto sarebbe già stato a quei tempi condannato.
I mali che ci affliggono ce li vogliamo noi.
E’ vero che non è colpa degli appartenenti alla nostra minoranza, ma non facciamo come i cattolici, che quando sbagliano manifestamente qualcosa danno sempre la colpa a qualcun altro!
Stamattina i TG e le Radio hanno trasmeso un’intervista al Ministro Bondi, il quale ha riferito che nel corso di una riunione dei vertici del PDL è stato unanimemente affermato che le alleanze con l’UDC sono possibili localmente per le regionali e altre elezioni amministrative, ma al momento non sarebbe ipotizzabile un’alleanza strategica e duratura.
Ipse dixit. Chi vuole si fidi.
Io riferisco e basta.
Ma sbaglio o il papa disse che la sua chiesa non fa politica?
crebs risponde:
giovedì 21 gennaio 2010 alle 12:00
Non lo disse Pinocchio?
roberta risponde:
giovedì 21 gennaio 2010 alle 19:33
ahahahahahahaahhaah!!!!!!
la chiesa non fa politica…..Ahahahahahhahahaahahaha!!!!!!
Anche Barabba, Mussolini e Hitler avevano la maggioranza…D’altra parte, se questa gente crede che uno è nato da una vergine, non ci si può aspettare molto!
CIOE’?????????
Ruini parla per l’UDC!?!?!?!
No, fatemi capire. Ruini va a pranzo col nano chiavaliere, per accertarsi che il PDL sia alleato all’UDC contro la Bonino?????
Ma per piacere non scherziamo….Se siamo arrivati cosi’ in basso, non ci resta che scendere in piazza coi forconi e montare la ghigliottina in piazza!
E’ una vergogna l’ingerenza clericale!!!
crebs risponde:
giovedì 21 gennaio 2010 alle 11:45
Sì, è vero, è una vergogna; è una vergogna per la chiesa, per l’udc e per tutti quelli che provano a ragionare con la propria testa.
Ma non lamentiamoci soltanto; ognuno faccia quello che può.
“e per questo motivo hanno voluto essere rassicurate che il centrodestra sarà alleato, nel Lazio ma anche altrove, con l’UDC.”
Attenzione, da quello che si legge la cosa potrebbe essere importante specialmente in Piemonte, in Puglia e in Calabria.
In Puglia sarà NECESSARIO appoggiare Vendola alle primarie, se si vuole una connotazione più laica.
Sarà necessario anche fare (poca) attenzione alle parole; come la Polverichi, che mentre fa il giro delle sette chiese loda la legge 194, così la Bonino, La Bresso e Vendola probabilmente saranno costrette a fare dichiarazioni “conciliative” verso i confessionalisti.
Comunque in ogni regione è FACILE scegliere il candidato migliore; basta leggere i suggerimenti di ferrara sul “foglio” e fare il contrario.
Stefano Grassino risponde:
giovedì 21 gennaio 2010 alle 18:04
Si, se sei intelligente ma ti risulta che la maggioranza degli italiani lo sia?
Maurizio risponde:
giovedì 21 gennaio 2010 alle 18:36
Ehm, non vorrei dire ma “Il Fatto” di oggi riporta una notizia secondo cui don Verzé, cioè il confessore-affarista di fiducia di Berlusconi, sponsorizza Vendola perchè vorrebbe aprire una succursale del San Raffaele in Puglia. E Vendola sarebbe d’accordo… La verità è che trovare qualcuno davvero laico fino in fondo è proprio dura…
Paul Manoni risponde:
venerdì 22 gennaio 2010 alle 7:26
@Maurizio
Si, ma tra trovarne uno laico davvero, e Ruini che rappresenta e intercede per l’UDC ce ne passa di acqua sotto i ponti!
Poi se consideri che e’ tutto finalizzato alle elezioni contro contro la Bonino…
Ricordo a tutti che la sanita’ e’ il piu’ grande business delle regioni, e che nel Lazio la presenza vaticana nel sistema sanitario e’ molto significativa. La CEI si muove per difendere i suoi interessi economici, analogamente a quanto farebbe una qualunque lobby. L’unica differenza rispetto al passato e’ che ora tutto cio’ avviene alla luce del sole quando c’e’ convenienza “mediatica” a che si sappia. In questo caso il msg che si vuol far passare e’: B. e CEI vanno d’amore e d’accordo nonostante B. sia un puttaniere che ha avuto screzi con il giornale della CEI.
In Lazio ci sono in gioco giri di soldi enormi per sanità ed altri appalti truccati assortiti che hanno bisogno della complicità della regione per essere indirizzati verso aziende in odore di Vaticano.
Ruini è molto intelligente, da decenni lavora per aiutare i politici che aiutano il trasferimento di soldi dall’Italia al Vaticano o, meglio ancora, alla CEI.
Il mio umile consiglio è votare la Bonino, Vendola (già alle primarie, mi raccomando!) e la Bresso (non è 100% onesta, ma certo è un milione di volte meglio degli avversari, è atea e difende almeno un po’ i diritti di donne e gay).
Da “dagospia” di oggi:
FAMILY DAY & FAMILY PAY
“Ruini vuole un patto Casini-Cavaliere, ma Silvio teme il modello Polverini. Incontro a pranzo tra il premier e il Cardinale. Al centro del colloquio il destino dell’Udc e il caso Boffo” (Repubblica, p.10). Trema Tremendino Tremonti, che poi di solito è quello che deve saldare il conto, tra un aiutino alle scuole private e una sanatoria per gli insegnanti di religione.
Desivo risponde:
giovedì 21 gennaio 2010 alle 13:38
Queste notizie mi fanno dar fuori di matto! I politici che si prostrano al volere degli uomini di religione è un qualcosa che accade solo nelle “democrazie” musulmane, tipo l’Iran!
http://ildisfattista.blogspot.com/2010/01/perche-non-possiamo-dirci-cattolici.html
Io credo che sua emittenza e sua eccellenza stiano siglando una transazione economica, dove sul piatto ci sono le scuole private, gli ospedali della CCAR gli appalti che la compagnia delle opere si può prendere e chi + ne ha + ne metta.
Come in ogni teatro di pupi che si rispetti, esiste anche una coreagrafia ed un motivo apparente pensato per mantenere l’attenzione del pubblico, ovvero la cristianità , le buone azioni,sua emittenza che come ogni imperatore ha bisogno della benedizione di un prelato per coprire la stampa avversa che parla dei suoi processi in corso e delle sentenze passate in giudicato, che o per la Cirami o per il processo breve o per prescrizione, non si applicheranno mai. Sarò pessimista, ma mi costa vedere le cose in altro modo.
Giovanna risponde:
giovedì 21 gennaio 2010 alle 17:08
Concordo in pieno. Per me, più che costoso, risulta impossibile vedere le cose in modo diverso.
Non è ingerenza, solo diritto di esprimersi.
Ahahahahahahahahahahahahahah!
Continuando di questo passo, non leggero’ più il giornale e cerchero’ di informarmi il meno possibile: ogni giorno una notizia peggiore!
Comunque Marrazzo vinse senza l’appoggio dell’UDC, che anzi appoggiava il candidato del Centrodestra.
Mi viene da vomitare.
allora: viva Emma Bonino!
La candidatura della Bonino, anche se non troppo entusiasticamente accolta, non e’ affatto sbagliata, visto che i voti cattolici andrebbero comunque al pdl, e farebbe riemergere gli elettori di sinistra delusi dalla svolta veltroniana centrista, se per caso provocherà pure la fuoriuscita della Binetti, sarebbe un sogno
Ruini fu colui (storia, non ipotesi) che impose la candidatura della Binetti e altri teodem alla Margherita quando fu chiaro che Prodi avrebbe vinto le elezioni del 2006.
Perchè? Per evitare derive troppo “estremiste”, tipo l’approvazione dei DICO, del testamento biologico che avesse un senso…
Fu poi imposta anche nel 2008 per contrastare un’opposizione a un governo così ben voluto dal vaticano (anche qui storia, non ipotesi).
E ci stupiamo che il diversamente alto si incontri amichevolemente col diversamente servo degli umili?
Io vivo in Piemonte, quindi non potrò farlo, ma chiunque possa VOTI BONINO!!!
Molto meglio avere alla Regione Lazio un cattolico integerrimo ocme Marrazzo….
E poi mi capita di parlare con delle persone che mi dicono:
-”Perchè sai, la chiesa non fa politica”.
Noooooooo….
alberto tadini risponde:
giovedì 21 gennaio 2010 alle 15:55
no, infatti, non fa politica.
dà ordini.
Paul Manoni risponde:
giovedì 21 gennaio 2010 alle 16:15
La chiesa non fa’ politica….
Va a pranzo col capo del governo DISPENSANDOGLI CONSIGLI SU ALLEANZE POLITICHE!!
MI PIACEREBBE SAPERE COSA NE PENSANO DELLA LORO STESSA CHIESA SUINA, I DIN DON DAN DI QUESTO FORUM….
Utopia….
Luciano47 risponde:
giovedì 21 gennaio 2010 alle 16:37
…. penserebbero che la loro chiesa è santa e……peccatrice.Le loro solite contraddizioni.
roberta risponde:
giovedì 21 gennaio 2010 alle 20:19
che strano…in questi casi tutti i cattolicissimi tacciono….
Stefano Bottoni risponde:
giovedì 21 gennaio 2010 alle 18:00
La chiesa non fa politica esattamente come Valentino Rossi non corre in moto. Il fatto è che chi come noi è informato lo sa perfettamente.
Poi ci sono persone che magari non hanno il tempo di informarsi ma che ascoltano quello che dico (ne conosco tre o quattro) e se ne discute assieme.
Poi ci sono quelli di coccio, per cui silvio+b16=felicità . Non arrivano a fine mese, ma il tg4 dice che è solo colpa dei comunisti e degli atei.
Stefano Grassino risponde:
giovedì 21 gennaio 2010 alle 18:10
Purtroppo per noi quelli di coccio sono molti, come molti erano quelli che il 10 Giugno 1940 a Piazza venezia inneggiavano alla dichiarazione di guerra. In guerra però non ci andarono solo loro ma anche quelli che sapevano essere un’errore farla.
La chiesa non fa politica, E’ la politica..
Meglio così! Almeno si sa da che parte stanno. Ora non potranno dire di non essere schierati politicamente!
Se qualche elettore del Lazio non sa chi votare … può scrive sulla scheda Ruini. (perché no?)
Ruini for president.
Questa è la Realpolitik dei cattolesi (lesi a livello cerebrale): don camillo ruini che fa da sponda allo scomunicato pierferdy!… Comunque c’è un miglioramento nelle scelte degli alleati: un tempo la cosca vaticana si serviva di banditi e briganti per consolidare il proprio potere, oggi si serve di corruttori e palazzinari…
Asatan risponde:
giovedì 21 gennaio 2010 alle 18:26
Non disdegna i mafiosi, moderni banditi e briganti, quando fà comodo….. vedi certi personaggi sepolti coi massimi onori in certe basiliche.
roberta risponde:
giovedì 21 gennaio 2010 alle 19:38
che c’entra ,quelli erano benefattori……^_^
“e per questo motivo hanno voluto essere rassicurate che il centrodestra sarà alleato, nel Lazio ma anche altrove, con l’UDC.”
Se hanno bisogno a tal punto di essere rassicurati, questa è un’ammissione implicita della loro debolezza e della loro pochezza e mediocrità come persone.
Ad ogni modo, penso che il PD dovrebbe essere il primo a rifiutare alleanze con L’UDC, se conserva ancora un pò di dignità .
Stefano Grassino risponde:
venerdì 22 gennaio 2010 alle 11:00
Se il PD conserva ancora un pò di dignità …………….e dove, di grazia, nel retro delle mutande?
La CCAR non ha esitazioni e fa i compromessi più discutibili, però ottiene risultati, se si vuole prevalere con i clericali occorre usare gli stessi sistemi, altrimenti si perde.
Inoltre attaccare il Cavaliere ha l’effetto di buttarlo ancora di più in braccio alla CCAR e fargli fare altri accordi favorevoli a questa, perchè non fare patti scellerati ma a vantaggio dei laici ?
E’ una provocazione però l’assenza di scrupoli e il compromesso sono spesso fondamentali per ottenere grandi cambiamenti, per fare l’Italia Unita e Laica c’è voluto il Piemonte, l’Inghilterra e le società segrete, che naturalmente avevano tutti il loro tormaconto.
Meditate atei, meditate, e pure gli agnostici.
crebs risponde:
giovedì 21 gennaio 2010 alle 20:55
Quasi quasi concordo.
Ci sono però dei limiti (quali???????????)
libero risponde:
giovedì 21 gennaio 2010 alle 22:11
Se dovessi fare un patto scellerato per rendere l’Italia come la laica Francia e con gli stessi diritti civili laici io sarei pronto a dare il perdono generale al Cavaliere e ai suoi amici e lo farei anche Presidente della Repubblica e … obbligo per tutti di fare abbonamenti Pay-TV per 5 anni.
Secondo me ne varrebbe la pena, tanto queste cose succederanno lo stesso.
E’ una provocazione ma la CCAR non avrebbe esitazioni a fare cose simili per confessionalizzare l’Italia come l’Iran.
Mafia, vaticano, P2, DC … sempre uniti per l’eternità .
1, 10, 100, 1000, 10.000…motivi in più per votare Emma!
incontro a pranzo…solo pane e acqua,immagino….
OT
Mentre aspettavo Annozero ho potuto assistere alla coda del tg2. Un lungo servizio su un film campione di incassi negli Usa, in cui si parla di una coppia in crisi e sull’orlo del divorzio che però poi alla fine, dopo varie peripezie, si rende conto di quanto sia indissolubile il vincolo matrimoniale… e la coppia ritrova l’armonia. Il film, si dice, si svolge in ambiente avangelico.
A questo punto la notizia – annunciata cone evidente partecipazione dal conduttore – che la CEI intende far proiettare il film – se ho capito bene – nei suoi corsi dedicati ai divorziati!
roberta risponde:
giovedì 21 gennaio 2010 alle 21:36
questa mi e’ nuova…ci sono corsi dedicati ai divorziati????
e che c’entra la CEI?
Bruno Gualerzi risponde:
giovedì 21 gennaio 2010 alle 22:21
@ roberta
Hai ragione. Infatti chiedevo conferma, perchè sembrava strano anche a me… anche se, Cei o non Cei, questo credo proprio di aver sentito.
Sicuramente vera, in ogni caso, è stata l’esaltazione del film, oltre che da parte del conduttore del tg, da parte del vaticano che ha deciso di utilizzarlo.
(Scusate, ma adesso non vorrei togliere troppo spazio al tema di questo post)
libero risponde:
giovedì 21 gennaio 2010 alle 23:00
Come può la CEI, così abile e diplomatica, pensare di diminuire i divirzi con un filmato ?
A me sembra che cerchi di far vedere che fa qualcosa per i suoi fedeli più tradizionalisti, cercando di tenerseli stretti.
Stefano Grassino risponde:
venerdì 22 gennaio 2010 alle 11:02
Perfetto.
Claudio Diagora risponde:
venerdì 22 gennaio 2010 alle 18:31
Oramai sono alla frutta: vengono buone anche le “mele marce”… :-[
OT
il Giornale dà un risultato di parità per l’incontro Hack – vescovo….. se lo dice il Giornale deve averlo fatto a pezzi…
hack – zenti
http://www.youtube.com/watch?v=mz4Py7k8wJE
Guardate, secondo questo video con prove commentate Tartaglia non avrebbe colpito nessuno.
http://www.youtube.com/watch?v=0nbi50nHZAM
Flavio risponde:
giovedì 21 gennaio 2010 alle 22:48
Off topic. Non mi fiderei molto delle considerazioni di un signore che pensa che un oggetto piu’ pesante di un altro cada a velocita’ maggiore…
Claudio Diagora risponde:
venerdì 22 gennaio 2010 alle 18:47
Le affermazioni sui tempi per ‘fermare’ il movimento e la realizzazione del filmato mi fanno pensare che non sia molto esperto di fotografia…