Commenti a: Putin: “44 milioni di euro e restituzione beni alla Chiesa ortodossa”

Di: Federico Tonizzo

Federico Tonizzo — Fri, 08 Jan 2010 13:36:57 +0000

Per chi ha lo stomaco forte e riesce a sopportare queste cose, riporto la seguente citazione da http://www.verginedegliultimitempi.com/atto_di_consacrazione.htm :
“Suor Lucia scrive a Papa Pio XII: «Nel 1929, la Madonna, per mezzo di un’altra apparizione, ha chiesto la consacrazione della Russia al Suo Cuore Immacolato, promettendo, in questo modo, di impedire la propagazione dei suoi errori, e la sua conversione. In diverse comunicazioni interiori Nostro Signore non ha cessato di insistere su questa richiesta, promettendo ultimamente, se Vostra Santità si degna di fare la consacrazione del mondo al Cuore Immacolato di Maria, con speciale menzione della Russia, e di ordinare che, in unione con Vostra Santità e nello stesso tempo, la facciano anche tutti i vescovi del mondo, di abbreviare i giorni di tribolazione con cui ha deciso di punire le nazioni dei loro delitti attraverso la guerra la fame e diverse persecuzioni alla santa Chiesa e a Vostra Santità». Il 31 ottobre 1942, Pio XII consacrò la Chiesa e il genere umano al Cuore Immacolato di Maria. Ecco la potenza del Cuore di Mamma! Chi consola il suo Cuore ottiene la salvezza!”.
Io non ce la faccio, a sopportarlo, e scrivo: BLEAAAAH!!!

Di: gigi

gigi — Fri, 08 Jan 2010 10:19:51 +0000

quoto competamente clap clap clap ( applausi ) !!!!
salam aleikum
gigi

Di: Claudio Diagora

Claudio Diagora — Thu, 07 Jan 2010 22:33:20 +0000

A Hic
Non sarò io a difendere il comunismo ma non mi sembra che in Russia si stesse tanto bene sotto i cristianissimi zar. In nessun paese al mondo e in nessuna epoca la presenza della chiesa è stata determinante al benessere e al progresso. E non farmi l’esempio dei missionari: distribuiscono solo gli avanzi del lauto banchetto vaticano; è un alibi per avallare i loro colossali introiti. E sulla pelle di poveri illusi che si prestano a questo lavoro.

Di: lacrime e sangue

lacrime e sangue — Thu, 07 Jan 2010 20:58:09 +0000

Non è domanda indiscreta, posso benissimo dirti che, per varie esperienze dirette ed indirette, mi sono convinta che l’essere umano non migliora coi secoli.
Siamo esattamente uguali ai cavernicoli sapiens che sterminavano a “soluzione finale” i mammut pur sapendo che erano le loro principali fonti di cibo.
Quello che cambia è il livello tecnologico o di manipolazione della realtà circostante, ma la profonda miseria interiore, somma di egoismo, aggressività, invidia, ignoranza, disempatia, odio, ferocia, stupidità, restano immutabili nei secoli.
Alla lotta di pochi per migliorare l’Uomo, si contrappone la miseria morale dei molti che ci abbruttiscono ad un livello da lacrime e appunto sangue.

Di: gigi

gigi — Thu, 07 Jan 2010 19:28:19 +0000

Tu scrivi:Putin pur di provenienza culturale KGB ha saputo perpetrare la perestrojka e la glasnost di Gorbaciov.
ti consiglio di leggere i libri di Anna Politkovskaya uccisa il 07 ottobre 2006 e forse questa tua tesi sara smontata
a risentirci
salam aleikum
gigi

Di: Hic

Hic — Thu, 07 Jan 2010 18:00:51 +0000

@Lector
Evidentemente per Lei la Storia conta poco.
Le purghe di Stalin degli anni ‘30 non erano state richieste dal Vaticano.
Lo storico inglese Robert Conquest stimò che il numero delle vittime di tali “operazioni”sia stato di cinque milioni.
La Chiesa in Russia alla morte di Stalin fu in prima fila per accogliere e sostenere il Samizdat che si propaga come un fiume in piena. Questo sistema di cultura clandestina da’ voce a milioni di esseri violentati e offesi, uomini e donne – i più rimasti senza volto e senza nome – scomparsi nei “crematori bianchi” del Nord o inghiottiti dal sistema concentrazionario dei gulag.
Putin pur di provenienza culturale KGB ha saputo perpetrare la perestrojka e la glasnost di Gorbaciov.
E’ assodato quindi che la Sua tesi è solo ideologica ed antistorica. E’ dove c’è il comunismo che c’è miseria economica e morale.

Di: dany

dany — Thu, 07 Jan 2010 16:14:57 +0000

Invidia, da quelle parti?

Di: Federico Tonizzo

Federico Tonizzo — Thu, 07 Jan 2010 16:01:04 +0000

Ho l’impressione che l’umanità, riguardo al grado di civiltà della sua mentalità media e riguardo alla presenza oppiacea della religione, sia quasi sempre stata, dalle origini ad ora, in un “etterno, maladetto, freddo e greve” MEDIOEVO.
Le eccezioni sono forse pochissime: qualche personaggio storico singolo ed alcuni atei anonimi in genere più dubbiosi che atei.
A comunciare dall’Illuminismo francese, ma soprattutto in questi ultimi decenni (da dopo il piano Marshall ad oggi) si poteva sperare che l’umanità (almeno quella occidentale) si stesse svegliando dal religioso-oppiaceo sonno della sua ragione, ma il guaio è che (oltre alla presenza dell’oppiacea pigrizia mentale personale dei “credenti che non si pongono dubbi”), tutti i governi autoritari, o anche alcuni governi che non sembrano tali, provvedono al rioppiamento delle popolazioni…
In altre parole: “Ti anestetizzo e ti rubo tutto quello che riesco” pare essere la costante dei governi, soprattutto di quelli peggiori.
Forse sta solo a noi diffondere quanto più possibile la de-illusione nei confronti della religione e anche l’informazione sulla pervadente criminalità dei capi religiosi, se vogliamo sperare che l’umanità rinunci al suo oppio per riprendere possesso delle proprie menti e dei propri destini.
Altrimenti non ci resterebbe che sperare che gli immumerevoli CINESI ATEI immigrati in Europa non vengano oppiati anch’essi, e siano loro a risvegliare l’occidente dalla religione! Il guaio è che questi Cinesi rimangono in genere comunità isolate e non c’è, con essi, scambio culturale… ci tocca forse sperare di avere aiuto dai Cinesi immigrati di seconda generazione?

Di: Stefano Grassino

Stefano Grassino — Thu, 07 Jan 2010 14:50:04 +0000

Purtroppo, per quel poco che conosco dell’umana storia, di quelli che urlano dalle tombe, troppi ce ne stanno.

Di: Spinoza

Spinoza — Thu, 07 Jan 2010 14:14:07 +0000

Tra mafiosi accade questo ed altro…io dò una cosa a te, tu una cosa a me, e tutti sono contenti.
Intato i ceceni ammazzati (e mi riferisco ai civili, non ai fanatici religiosi) urlano dalla tomba

Di: Il Filosofo Bottiglione

Il Filosofo Bottiglione — Thu, 07 Jan 2010 14:10:18 +0000

infatti, dopo aver speso i soldi di De Pedis per finanziare la rivolta di Danzica e aver rischiato di far macellare la Polonia dall’orso russo (cosa non avvenuta grazie al patriota -seppur inquietante- Jaruzelski) e dopo essersi preso il merito di “aver fatto crollare il comunismo”, il Papa non è riuscito a entrare nella mangiatoia russa.
E a breve, quando qualcuno chiederà “chi è il personaggio più importante della cristianità?” verrà risposto “il Patriarca di Mosca”.
“e il Papa?” “ma cosa vuoi, il Papa è solo il vescovo di Roma”

Di: B. Catalano

B. Catalano — Thu, 07 Jan 2010 14:08:19 +0000

Chissà come mai quest’altro residuato deutero-zarista sia così tanto amico di Berlusconi…

Di: MicheleB.

MicheleB. — Thu, 07 Jan 2010 13:56:08 +0000

La Russia è una falsa democrazia retta sul rifiuto del passato sovietico ma governata interamente da ex agenti KGB, sia in ambito politico e governativo, che religioso, militare, finanziario e mafioso. Ipocrisia, sofisticazione storica, arroganza politica e clericalismo.
Come da noi.

Di: mat(a)teo

mat(a)teo — Thu, 07 Jan 2010 12:58:45 +0000

potrebbe non essere del tutto una cattiva notizia.
La Chiesa Cattolica, da quando è crollata l’organizzazione politica dell’Unione Sovietica, agisce con tentativi di proselitismo in Russia (e paesi ex oltrecortina) e con strizzatine d’occhio alla nuova struttura di potere. Il consolidamento del legame fra potere statale e Chiesa Ortodossa dovrebbe essere indice del fallimento del tentativo cattolico.
Non so se in assoluto sia un bene od un male (lo dirà la storia) ma, personalmente ed istintivamente, ritengo che più i cristiani sono divisi e meglio è.

Di: Martina Bianchi

Martina Bianchi — Thu, 07 Jan 2010 12:20:46 +0000

Dare fondi alla ricerca scientifica e medica? Troppo difficile farsi un’opinione, viste le implicazioni culturali che sono necessarie.
Dare fondi di sostegno sociale a chi mangia un giorno si e l’altro no? Troppo difficile farsi un’opinione, visto che tra questi pesonaggi possono esserci appartenenti a categorie umane minacciose (v. immigrati, rom, omosessuali, schifosi che si sono invalidati non praticando una vita retta e santa, ecc…).
Dare fondi alle scuole? Troppo difficile farsi un’opinione, visto che ai nostri ragazzi non bada più nessuno, a meno che non vogliano diventare delle star della tv e ne presentino le qualifiche minime.
Dare fondi agli ospedali? Troppo difficile farsi un’opinione, visto che i nostri rappresentanti politici vanno a curarsi all’estero.
Dare fondi all’istituzione religiosa? Facile dire “ok, sostengo”: sono tutti bravi, buoni, belli, santi, guai a chi li contraddice e le favolette che raccontano sono tanto divertenti e semplici da memorizzare.
In sostanza, signori miei, è solo questione di utilizzo delle potenzialità mentali: meglio rispamiarle, c’è crisi!