Commenti a: Irlanda, entra in vigore legge anti-blasfemia, atei la sfidano

Di: roberta

roberta — Mon, 04 Jan 2010 19:32:33 +0000

non mi sembra pero’ che questo abbia funzionato molto….

Di: Paolo Mulazzani

Paolo Mulazzani — Mon, 04 Jan 2010 15:26:26 +0000

anch’io credevo che fosse impossibile dimostrare sia l’esistenza che la non esistenza degli dei, ma dopo aver letto il libro di victor steinger “Perché la Scienza non Crede in Dio. La sfida perduta della fede alla ragione” so che dio NON esiste!
scusate il leggero OT…

Di: Dalila

Dalila — Mon, 04 Jan 2010 12:53:47 +0000

Invece si tratta di fumo negli occhi proprio per avere campo libero e poter nascondersi dalle critiche ed accuse insistenti per quanto riguarda i crimini di pedofilia.
Con questa legge sperano di poter proteggere il loro campo minato.
Non è un caso che tale legge spunti proprio adesso.

Di: Andrea (Mi)

Andrea (Mi) — Mon, 04 Jan 2010 10:05:36 +0000

in realtà in italia la tutela è solo verso la divinità, dunque non sonon compresi i vari santi madonne, gesù, gesà ecc. ecc.

Di: Andrea (Mi)

Andrea (Mi) — Mon, 04 Jan 2010 10:04:11 +0000

La tutela giuridica di un persona di cui è impossibile dimostrare l’esistenza è un’imposizione estremista e dogmatica.

Di: Asatan

Asatan — Mon, 04 Jan 2010 09:07:05 +0000

Perchè tanto scandalo? Noi abbiamo un legge che punisce il vilipendio alla religione. Vero che praticamente nessun italiano la usa per colpire gli altri, ma c’è. Tecnicamente un qualsiasi frase ritenuta arbitrariamente ingiuriosa verso le divinità o le religioni (con aggravanti se si tocca il cattolicesimo) potrebbe essere denunciata e portata in tribunale.
Il problema di queste leggi anti blasfemia è che sono veramente liberticide. Nessun credente ancora è riuscito a dare una definizione di blasfemi e ci fanno rientrare TUTTO quello che gli fà comodo.
Un teopiteco potrebbe denunciare chi pronunci le frasi “dio non esiste” o “io non credo che dio esista” sostenendo che l’affermazione di inesistenza del babau offende il babau e il teopiteco di conseguenza.

Di: ser joe

ser joe — Mon, 04 Jan 2010 08:15:30 +0000

Chi ha qualche anno come il sottoscritto ricorderà certamente che anche in Italia nei luoghi pubblici c’era un cartello che diceva pressapoco così: “Non bestemmiare / la bestemmia è punibile penalmente e con ammenda di lire 5.000″. Eravamo nel 1960.

Di: #Aldo#

#Aldo# — Mon, 04 Jan 2010 06:19:21 +0000

Un fatto è certo: comunque sia, se anche fosse mai esistita ora sarebbe morta. Il risultato è che, di fatto, la M a d o n n a non esiste. Lo stesso vale per G e s ù C r i s t o.

Di: #Aldo#

#Aldo# — Mon, 04 Jan 2010 06:18:36 +0000

Un fatto è certo: comunque sia, se anche fosse mai esistita ora sarebbe morta. Il risultato è che, di fatto, la Madonna non esiste. Lo stesso vale per Gesù Cristo.

Di: Xeanu

Xeanu — Mon, 04 Jan 2010 00:41:18 +0000

Se però sono seguace di una religione dove è blasfemo il perseguire la blasfemia sarò sanzionato o mi sarà riconosciuto il diritto all’esercizio di culto mentre blasfemo le motivazioni della persecuzione della blasfemia?
Certo che dovrei presentare una serie di dotazioni finanziarie per sottoscrivere almeno un pò di titoli pubblici in cambio dell’ottenimento del riconoscimento giuridico, come fanno tutte le confessioni minoritarie, ma tant’è…potrei sempre rivolgermi alla Corte Europea dei Diritti Umani per discriminazione religiosa.

Di: Fri

Fri — Sun, 03 Jan 2010 22:47:46 +0000

“… eppure però vi siete tanto offesi perchè Berlusconi ha fatto del sesso con delle escort nonostante il fatto che in teoria la cosa riguardava solo lui e le prostitute ed avete sostenuto che Berlusconi così facendo avrebbe offeso tutti gli italiani!”

Non so gli altri ma io di certo non mi sono offesa perchè Berlusconi andava/va con le prostitute. Quelli, come hai detto, sono fatti suoi. La cosa scandalosa è che quei servizietti venivano pagati con candidature nelle liste elettorali. Cioè gli italiani hanno gente che li governa la cui unica capacità è quella di far contento il presidente del consiglio! Questo mi pare offensivo per tutti gli italiani che avrebbero il diritto di essere governati da gente onesta (e laica) e che si è guadagnata la candidatura per meriti intellettuali. Per non parlare poi del fatto che se una (o piu) di quelle escort era minorenne significa che il suddetto ha anche violato una legge dello stato e che per questo dovrebbe essere giudicato in tribunale (e non ridete! non è una battuta).
Inoltre è estremamente offensivo l’opinione che il suddetto ha per le donne. Tutto questo, ovviamente, non riguarda la legge sulla blasfemia e chiedo scusa per l’OT.

Di: sledge

sledge — Sun, 03 Jan 2010 21:56:47 +0000

Si esatto: è M.H. ! Astronoma di fama mondiale, come di fama mondiale sono le malefatte del partito a cui appartiene, famoso per i gulag, le deportazioni in siberia, e il controllo e la soppressione degli avversari politici. Insomma il culmine che l’ ateismo ha raggiunto in Stalin. E poi vedo scrivere delle malefatte del cristianesimo come se l’ ateo o l’ ateismo fossero candidi come neonati !!!! L’ ateismo come il fideismo fanno crimini ancora oggi, ma è più facile far cadere l’ attenzione sulla CCAR: classica strategia da regime !!!

Di: salvatore

salvatore — Sun, 03 Jan 2010 21:52:55 +0000

l’imporre con la forza certe idee in materia religiosa, proclamate come valori indefettibili, non fa che confermare l’insicurezza della casta interessata, forse timorosa di essere considerata propalatrice d’inganno e menzogna.

Di: enrico mini

enrico mini — Sun, 03 Jan 2010 21:40:10 +0000

Mi sorge spontanea una domanda: rappresentare e adorare immagini sacre, reliquie di nominati santi e simili quisquilie non è forse proibito almeno quanto nominare il nome di dio invano? Ciò può essere considerata una forma di blasfemia in quanto offesa a quanto stabilito da dio? Se sì: quante migliaia di euro di multa dovrebbe pagare ogni chiesa, convento, crocicchio con cappelletta ecc.? Ecco trovato il modo di risanare i conti dello stato!
(tanto i soldi li prenderebbero comunque a noi, anche non credenti).

Di: Markus

Markus — Sun, 03 Jan 2010 21:38:01 +0000

In breve:

Da noi le leggi anti blasfemia esistono, le multe sono più basse, ma abbiamo una costituzione che in teoria le rende illegittime: se ci tirano in tribunale e non archiviano ci tocca fare tutto il processo fino alla corte costituzionale o finchè il tribunale non si ferma.

In Irlanda, dove c’è stato lo scandalo dei preti pedofili, fanno una legge che punisce la blasfemia… e chi te la fa ? Il Fianna Fail di cui ci si dovrebbe chiedere quali siano i legami con il terrorismo irlandese…

Insomma, l’ipotesi che un gruppo di cattolici terroristi e pedofili possa fare una legge talebana mi mette davvero angoscia… ma di certo la colpa è del mio senso di incertezza e mania di persecuzione dovuta al fatto che non credo in dio, nella madonna o in tutti gli altri strani personaggi delle fiabe bibliche…