Commenti a: Nuove strategie per gli anglicani: l’indottrinamento di bambini di due anni

Di: roberta

roberta — Sun, 27 Dec 2009 20:33:08 +0000

infatti……io stavo pensando di laurearmi in teologia…male che vada.il lavoro
assicurato ce lo avrei….

Di: lorenzo

lorenzo — Sun, 27 Dec 2009 18:50:12 +0000

Non alzi troppo la cresta.
Una laurea oggi non si nega a nessuno.

Di: don Francesco

don Francesco — Sun, 27 Dec 2009 18:48:44 +0000

Sì, basterebbe ascoltare la coscienza.
Ma per davvero.

Di: darik

darik — Sun, 27 Dec 2009 17:01:57 +0000

x libero
alla tua più ke condivisibile risposta si potrebbe aggiungere ke alla kiesa spa
(le azioni sono sia quelle dello ior, sia quelle dei propri membri, spesso poco edificanti) interessa poco ke i propri adepti siano o no buoni cristiani; anzi, più peccatori sono, più hanno senso di colpa; più hanno senso di colpa più hanno bisogno del sostegno ecclesiale. l’esito di questo giro vizioso è facilmente intuibile….
inoltre mi riesce difficile capire perké per amare il prossimo, rispettare le leggi, la natura ed il vivere sociale ci sia bisogno di un ente supremo e dei suoi poco raccomandabili intermediari.

Di: Rideyo

Rideyo — Sun, 27 Dec 2009 13:16:48 +0000

@ Gianfranco
La tua battuta è quasi ciò che i miei catechisti mi hanno raccontato durante sessioni di inculcamento per la mia prima comunione.
“in sala parto c’è sempre il prete, così diminuiamo il rischio di far andare il bambino nel limbo caso mai succeda qualcosa. In caso di complicanze il prete butta dentro l’acqua santa”.

Si, mi dissero proprio “butta dentro”.

Di: silvano

silvano — Sun, 27 Dec 2009 09:48:36 +0000

Quando, 30anni fà mi opposi al battesimo dei miei figli (poi batezzati per il quieto vivere dei parenti). Il prete rispose:-Che ne sappiamo noi se la grazia, non comincia da subito ad agire nel bambino?.-
Poi alle scuole erano i soli che non frequentavano l’ora di religione.
Ora sono laureati ed atei, per cui, le fiabe si possono raccontare solo a gente ignorante e poco dotata.

Di: libero

libero — Sun, 27 Dec 2009 09:02:48 +0000

Per un cristiano il segno della croce ha un’importanza relativa, quello che conta è lo spirito evangelico di amare il prossimo, dare aiuto ed essere comprensivi con il prossimo e perdonare, se queste cose non vengono messe in pratica anche dai politici che vediamo tutti i giorni in TV, si deve constatare che il cattolicesimo è solo una dichiarazione di intenti non attuata neppure dalla stessa Chiesa Cattolica, che ha sempre predicato principi che essa stessa non ha messo in pratica per prima.
Il cattolicesimo viene sostituito dall’Umanesimo Laico di tipo nordeuropeo, molto più umano della CCAR pronta a sputare sentenze, condannare i comportamenti e accumulare soldi in paradisi fiscali con una gestione assai poco o per nulla trasparente.
Perchè stupirsi se poi i fedeli calano ogni giorno ?

Di: sara

sara — Sun, 27 Dec 2009 08:46:25 +0000

sig. “libero”, sono d’accordo su quello che dice della poca importanza, per non dire, quasi nulla, della religione che facciamo a scuola.
E sono d’accordo con Lei anche dell’importanza della famiglia.
Se non si impara lì, non si impara da nessuna parte, anche la parrocchia non può fare niente.
Tanti dei nostri bimbi di catechismo a dieci anni non sanno neanche farsi il segno della Croce.

Di: darik

darik — Sun, 27 Dec 2009 08:19:37 +0000

“…Per questo grazie S.B., ma solo per questo.”

uhm?!?!?!?

Di: libero

libero — Sat, 26 Dec 2009 18:31:10 +0000

Questo conferma che la CCAR è una associazione di mutuo soccorso a scopo di lucro e il Vangelo, dare ai poveri, è solo roba per ingenui e creduloni.
Il gioco però si fa sempre più difficile.

Di: libero

libero — Sat, 26 Dec 2009 17:54:04 +0000

La religione è come l’educazione, si impara quella che c’è in casa, è illusorio pensare che un’ora di religione fatta da un raccomandato poco propenso al lavoro possa cambiare le menti di bambini che hanno TV, parabole, digitale, videogiochi, ma soprattutto dei genitori che non fanno quello che viene loro detto dagli insegnanti di religione.
Un tempo la religione veniva insegnata dalle madri e dalle nonne casalinghe e praticanti, erano loro le vere catechiste, oggi questo non avviene più e l’insegnamento religioso imposto a qualunque età è una goccia nel mare del bombardamento mediatico.
La TV ha avuto ed ha un grande ruolo nella secolarizzazione delle menti alle quali il messaggio religioso giunge come una forma di pubblicità inascoltata.
Per questo grazie S.B., ma solo per questo.

Di: Arturo Lonso

Arturo Lonso — Sat, 26 Dec 2009 17:35:38 +0000

Però decisamente più partecipata della insignificante religione laica. Che non è un ossimoro.

Di: De Sade

De Sade — Sat, 26 Dec 2009 17:26:39 +0000

Aggiungerei solo che tutto fa brodo. Se nelle scuole metti ad insegnare la tua gente, te la paga lo stato, ti sovvenziona anche le tue scuole private, ti fa fare le ore di indottrinamento per la tua causa in modo più o meno facoltativo. Chi è quello stupido che non cercherebbe di approfittarne??

Di: paniscus

paniscus — Sat, 26 Dec 2009 17:17:10 +0000

Comunque, insisto con la mia visione molto poco complottistica e più pragmatica: in Italia, l’introduzione dell’insegnamento della religione anche alla scuola materna, dove prima non c’era mai stata, è un frutto del concordato del 1984.

E secondo me non aveva tanto finalità di “indottrinamento” (che a quell’età è praticamente nullo), ma soprattutto di mantenimento del solido giro di sistemazioni e raccomandazioni ecclesiastiche legate a quell’insegnamento.

Ovvero, a mio avviso, l’introduzione dell’IRC alle materne, dove non c’era mai stato, e il suo raddoppio alle elementari, dove c’era sempre stata un’ora sola e sono diventate due… è stato il pedaggio che lo Stato ha dovuto ingoiare come merce di scambio perché la Chiesa accettasse che la materia fosse resa facoltativa, e che il cosiddetto “esonero” diventasse più facile.

E tutto questo, non a fini ideologici, ma per salvare posti di lavoro agli insegnanti di religione piazzati dalle curie, essendo facilmente prevedibile che nel giro do pochi anni le iscrizioni sarebbero crollate (come infatti sta accadendo davvero…)

Lisa

Di: paniscus

paniscus — Sat, 26 Dec 2009 17:04:03 +0000

Se fosse valido il battesimo nella pancia, i preti diventerebbero di colpo tutti favorevolissimi all’amniocentesi, che adesso è estremamente malvista dalla chiesa…

Mentre si pinza la pancia per fare il prelievo, già che ci siamo, si spruzza un po’ di acqua benedetta direttamente nel liquido amniotico

Lisa