Finche’ un rabbino moderno dice che non e’ coscer (conforme alla sua religione) concedere il marchio di kosher a prodotti come gi alberi di natale che celebrano un altro monoteismo o il politeismo, fa semplicemente e civilissimamente il suo mestiere.

Quando i rabbini antichi o meglio i sacerdoti di Gerusalemme ed i profeti biblici incitavano a tagliare o bruciare i pali dei politeisti sulle colline, e magari gia’ che c’erano di proibire tali culti e di eliminare i pagani stessi, invece, no, non facevano niente di legittimo, ma facevano persecuzioni della propria gente e terrorismo, proprio come gli attuali jihadisti.

Ma sarebbe bene NON confondere fra le due cose.

Che diventano tre se introduciamo il nostro diritto di fare serenamente delle campagne informative e politiche per invocare il rispetto per le nostre radici laiche almeno nella scuola pubblica, nei pubblici uffici e tribunali, senza vederci sempre sovrastati da crocifissi appesi nel luogo della sovranita’, dove dovrebbero stare i simboli dello stato laico, bandiera, stemma della repubblica e, eventualmente anche (ma a me piace molto meno) ritratto del presidente della Repubblica.
Togliere i crocifissi dagli uffici pubblici e’ semplicemente un nostro diritto ad una pari dignita’ e non una campgna d’odio contro valori altrui! Se ne ricordi chi si indigna: Siamo ben lontani dal voler togliere ai cattolici i loro simboli in tutti gli altri luoghi appropriati, sui loro monumenti, dentro alle loro chiese e dentro alle loro case, o al loro collo.

Quello che invece mi dispiace e moto e’ il risorgere del razzismo antisemita sotto ogni pretesto:

Cito da una lettera aperta di Michael Sfaradi:

Quando davanti alle varie ondate di antisionismo il presidente Peres, allora ministro degli esteri di Israele disse di lasciarli fare tanto avrebbero sempre trovato il modo di parlare male di noi, fece un errore madornale.
Questo e’ stato il più grande errore strategico mai fatto dalla politica israeliana; perché se è vero che ne uccide più la penna che la spada, o che sono più pericolosi 4 giornali ostili che mille baionette, l’aver lasciato allora campo libero ai nostri denigratori ha fatto danni inestimabili.
Infatti la mezza luna non si maschera più solamente da falce e martello, con il tempo si è fatta furba e sa mascherarsi da tutto ciò che gli conviene, come gli conviene e, soprattutto, quando gli conviene.
Non si accontenta più di fregare solo la sinistra, perché oggi ha la forza di fregare, intimorire o convincere chiunque ad appoggiarla e raggiunge i suoi scopi andando a toccare quei tasti e quelle corde di un antisemitismo che non riguarda più solamente un popolo ma anche, e soprattutto, la sua nazione: Israele.
Con questo intento si è costruita alleanze di tutti i tipi.
Sa essere comunista, socialista, fascista e anche nazista; anzi quello lo ha sempre saputo fare visto che lo zio di Yasser Arafat, Amin al-Husseini, gran Muftì di Gerusalemme, durante la seconda guerra mondiale viveva a Berlino alla corte del Führer Adolf Hitler.
Oggi, davanti agli occhi annoiati e rivolti altrove del mondo intero, e con la complicità di parte di esso che con il passare del tempo diventa sempre più grande, forte e arrogante, assistiamo alla crescita di sentimenti di ostilità che da troppo tempo hanno superato i limiti di guardia e che, se non fermati, presto strariperanno.
Acredine che va oltre la normale dialettica politica e che è alimentata dall’interesse economico, dall’odio mai completamente sopito e da mille altre ragioni, che nascono dalla parte più nera dell’animo umano.
Siamo testimoni di fatti inaccettabili che vengono vergognosamente sdoganati come si trattasse della normalità più assoluta.
Tribunali europei: inglesi, spagnoli, danesi olandesi ecc. ecc. che mettono mandati di cattura contro esponenti politici o di governo dello Stato di Israele accusandoli, senza prove e solo su denuncia di parte, dei crimini più efferati di cui un essere umano può macchiarsi, e rapporti di tutti i tipi, “Goldstone” è solo il più tristemente famoso, che redatti partendo da preconcetti e già pronti prima ancora che venissero fatte le indagini in loco, servono solo ad accusare Israele.
Io, in quei giorni di “Piombo Fuso”, ho visto personalmente entrare dai valichi che dividono la striscia di Gaza dal territorio israeliano, decine di enormi autotreni carichi di ogni genere di prima necessità.
Io personalmente sono stato testimone del fatto che, proprio durante le ore di tregua per il corridoio umanitario che Israele concedeva per permettere il passaggio degli aiuti umanitari verso la striscia e del passaggio dei civili feriti verso gli ospedali israeliani, i palestinesi sfruttavano il fermo delle operazioni per colpire indisturbati, con i loro missili forniti dall’Iran, le città israeliane di Sderot, Asquelon ed il porto di Asdhdod.
Città piene di civili, ma di questo il dott. Goldstone nel suo rapporto ne fa menzione solo su poche pagine, m che non sono mai venute alla luce e dalle quali non è scaturita nessuna accusa nei confronti dei dirigenti palestinesi.
Accusare Israele di crimini contro l’umanità è di moda, fa molto “IN”, ma è come accusare ognuno di noi e anche se agli occhi di chi ci conosce sembra una barzelletta, sono in molti ormai, soprattutto quelli che si costruiscono le opinioni leggendo i giornali o ascoltando la televisione, e che di conseguenza si basano su falsi ripetuti la storia degli ultimi anni ne è piena, che ci credono capaci di ogni cosa…anche di questo.
L’accusarci di pulizia etnica, di massacri continuativi, espropri eseguiti e altro ancora, il catalogo è pieno e la fantasia non manca.
Dimenticando di menzionare un milione di ebrei perseguitati, cacciati e depredati di ogni loro bene dalla Libia, Algeria, Marocco, Tunisia, Siria, Iran e Yemen e della distruzione delle sinagoghe o nella loro conversione in Moschee nella quasi totalità delle nazioni arabe, accusare Israele è diventato per alcuni governi, per le loro magistrature, per molti giornali, che hanno scambiato la liberta’ di stampa in liberta’ di menzogna, e per la quasi totalità delle O.N.G., un lavoro a tempo pieno per il quale sono ben pagati.
Sbattendo le accuse contro Israele in prima pagina, e ripeterle all’infinito come un disco rotto, è un modo malvagio di condannare, perché anche se alle accuse non c’è quasi mai un seguito, il solo averle pubblicate è un successo, perché con l’andare del tempo la gente che segue solo superficialmente ciò che accade nel mondo, si forma l’idea che dietro tante accuse qualche colpa ci deve pur essere…e così siamo condannati; senza processo, senza difesa, senza che ci possa essere stato modo di spiegare le nostre ragioni e, soprattutto, ci viene negata la possibilità di coprire di ridicolo le false accuse.
Quando poi ci riusciamo, il caso Al Dura è il classico esempio, le rettifiche da parte di coloro che avevano strombazzato al mondo intero l’assassinio di un bambino fra le braccia del padre non arrivano, e quando arrivano sono due righe in ultima pagina dopo gli annunci mortuari.
L’accanimento nei confronti della democrazia ebraica fa da contraltare al silenzio che gli stessi tribunali e gli stessi giudici applicano nei confronti dei governi dittatoriali di quei paesi, e la maggioranza di essi sono proprio nazioni arabe, per cui amici degli amici e agli amici tutto, o quasi tutto, è permesso.
Nazioni dove la libertà in ogni sua forma non è mai stata conosciuta, che non ne ha mai fatto parte, e mai lo farà.
Nazioni dove i tribunali sono teatri, i processi delle farse e il boia non è mai disoccupato.
Ma questo, ai solerti giudici inglesi, spagnoli e danesi e così via non interessa, perché è Israele il mostro da colpire.
Questo, di per sé già grave, è solo una delle facce di questo assurdo che caratterizza la nostra epoca, l’altra, più subdola per questo, forse, ancora più pericolosa, è la delegittimazione della magistratura e dei tribunali israeliani.
Gli inglesi, spagnoli, danesi e i loro soci con i loro mandati di cattura internazionali dicono al mondo intero, per mezzo di una stampa compiacente che sembra non aspettare altro per riempire le prime pagine dei giornali o mandare in onda i servizi di apertura, che non siamo in grado di giudicare noi stessi, che la nostra magistratura non è in grado di perseguire e di punire chi si macchia di crimini.
Falso…mentono, e lo fanno sapendo di mentire, sfregiano e infangano una nazione che, al contrario, dovrebbe essere portata come esempio e faro di libertà.
Il messaggio che questa gente manda, senza contraddittorio e sicura che mai sarà chiamata a rispondere del loro operato, è che il nostro comportamento nei confronti dei nemici è simile, se non uguale, a quello che i nazisti usarono contro di noi.
Anche gli ebrei (o gli israeliani alla fine il senso non cambia) lo fanno…anche loro lo hanno fatto, per cui, quello che hanno subito allora potrebbe diventare oggi, come dire, prassi comune.
Quindi non vi potete lamentare di averlo subito visto che lo fate anche voi ai palestinesi e non potrete lamentarvi quando ve lo rifaremo, perché è a questo che si stanno preparando.
Calunnie, falsi storici, falsi morali.
Vediamo il loro continuo ripetersi, Goebbels è stato il loro maestro, ma dobbiamo smetterla di rimanere inermi.
Dobbiamo gridare al mondo intero che da oggi in poi non resteremo impassibili alle loro menzogne e che le combatteremo una ad una ed in tutti i campi.
Perché le menzogne e le offese, in ogni epoca, precedettero pogrom e massacri.
Cari amici, cari fratelli,
siamo attaccati su molti fronti, “Durban”, “Durban 2”, missili Qassam al sud, missili iraniani al nord e molto altro ancora.
Il mondo vuole legarci le mani, non abbiamo più il diritto di difenderci, e quando lo facciamo diventiamo criminali di guerra.
Nuova teoria mondiale, chi si difende e non chi attacca è criminale di guerra, ma questo, naturalmente vale solo per Israele.
Ultimamente è successo due volte: Libano 2006, Gaza 2009.
Israele è stata attaccata e difendendosi è diventata criminale di guerra.
Mentre bande di contestatori si organizzano promovendo boicottaggi contro tutto ciò che è prodotto in Israele, non importa cosa e dove, basta boicottare e mantenere alta la tensione e piene le pagine dei giornali, “Storici” di ultima generazione e “Sacerdoti” Lefevriani mettono in dubbio la Shoah o la sua portata in termine di numeri, in modo da cancellarla definitivamente o, in alternativa, diminuirne l’importanza.
Delegittimazione dello stato, minimizzazione dell’olocausto e accuse di crimini di guerra.
Queste sono le nuove armi, oltre naturalmente i bombardamenti del sud Israele che continuano ma che non vengono mai menzionati.
Il ministero dell’istruzione inglese, la stessa nazione dei solerti giudici indagatori, ha di fatto cancellato, nei corsi di storia che riguardano il secolo scorso, la parte riguardante lo sterminio degli ebrei da parte dei nazisti.
“
Questo per non urtare i sentimenti degli studenti di fede islamica” è stato ciò che ha dichiarato il ministero; giudicate voi se è più grave l’atto o la spiegazione che viene data.

E mentre tutto questo gira e prende forza come un tornado non si aspetta nemmeno la scomparse degli ultimi sopravvissuti di Auschwitz per smontare, pezzo dopo pezzo, i simboli del loro dolore.
Con il furto delle cartello metallico con la scritta “il lavoro rende liberi ” sul cancello d’entrata del più grande campo di sterminio che la follia umana è stata capace di creare, una nuova follia cerca oggi di cancellarne il ricordo e i suoi simboli.
Ma non c’è da stupirsi questo è solo l’ultimo atto di una campagna di antisemitismo che non ha più neanche il pudore di mascherarsi da antisionismo o da criticità nei confronti del governo di Israele.

Michael Sfaradi

Io studio da anni i comportamenti dei mistici e sono stato in molti monasteri a parlare con i monaci e frati con molto rispetto anche per le loro personali esperienze extrasensoriali. Nei vangeli si deve vedere anche come si comportano i personaggi e non solo confrontare le citazioni, devi avere il senso dell’osservazione dei comportamenti caro massimilano e Maria Valtorta è una mistica come poteva esserlo margherita Maria alacoque di cui ho studiato la storia e so che come il tuo paroco nemeno i suo confessore le credeva,ma poi cambiando confessore la sua storia è stata verificata meglio e autenticata dalla chiesa che ne ha disposto la festa del sacro cuore.

Vedi caro Massimilano che anche all’interno della chiesa non tutti i sacerdoti credono alle apparizioni e alle esperienze mistiche? Allora voi perchè credete ancora a tali apparizioni se nemmeno loro sono convinti all’unanimità?

Se dai per certo Fatima, come mai non dai per certo Maria Valtorta? Entramnbi sono visioni, e rivelazioni, e non può ignorare che la tradizione mistica è quella che oggi è divenuta molto praticata dai cattolici perchè hanno sete di sopranaturalità.

Giuda, come tutti i Dodici è stato chiamato: Marco 3, 13-19, Luca 6, 12-16, Giovanni 6, 70.

Non pretendo affatto di convincerLa che i Vangeli siano (nel loro modo) veritieri, ma che da loro possa risultare che Maria di Betania e Maria di Magdala siano la stessa persona è una ipotesi molto poco convincente: hanno dei caratteri completamente diversi e tutti i commenti, almeno quelli delle Bibbie standard, lo negano (l’ “adultera” di Giovanni 8, sarebbe -ipoteticamente- più credibile).

Da quello che da non esperto posso ricavare leggendo i Vangeli (canonici), l’unzione di Betania è in Marco e Matteo (a casa di Simone il lebbroso) e in Giovanni (dove è invece in casa di Lazzaro, cui Gesù -nel Vangelo di Giovanni- è molto affezionato): essa avviene in apertura della settimana santa ed è un segno di onore verso Gesù e un segno profetico del suo destino (per la sepoltura) -Il mio parroco dice che è stata lei a dare a Gesù l’idea della lavanda dei piedi-.
L’unzione riportata da Luca è completamente diversa: in un luogo indefinito ed è in una scena di conversione e di perdono, tema molto caro a Luca.
Mi viene da pensare che Luca si sia ispirato all’unzione di Betania (vedi il nome del padrone di casa: Simone, trasformato però in fariseo), che in lui mi pare manchi, per creare una scena di pentimento, perdono e riconocenza.

Ritengo poi che i Vangeli non debbano o possano essere interpretati alla luce di presunte rivelazioni private: sarebbe il caos.
Come vede la mia risposta non è per nulla assoluta e molto relativa; del genere: “Non si può dire che: …”, “E’ assolutamente fondato il dubbio che: …”.
Grazie del dialogo.
PS: Freddino anche lì?

sono partito dall’ipotesi numero 1.
è molto improbabile che per due volte in due luoghi differenti Gesù sia stato unto con una quantità di olio di nardo avente esattamente lo stesso valore (Mc 14:5 e Gv 12:5) e che per due volte questo abbia dato luogo alle stesse pesanti critiche da parte dei presenti.

Nel Vangelo di Maria Valtorta, di poco anteriore al Concilio Vaticano II, la figura di Maria Maddalena è chiaramente identificata con quella di Maria di Betania e la peccatrice pentita.

ecco altre ipotesi sempre letterarie, si intende, a mio favore:

Alcune tradizioni accostano la figura di Maria Maddalena a Maria di Betania, la sorella di Marta e del risorto Lazzaro (Lc 10:38-42 e Gv 11:1-45) e alla peccatrice che unge i piedi a Gesù a casa di Simone il Fariseo (simone il lebbroso), probabilmente a Nain-Jansen.

In Giovanni si dice espressamente: Gv 11:1-45. Era allora malato un certo Lazzaro di Betània, il villaggio di Maria e di Marta sua sorella. 2 Maria era quella che aveva cosparso di olio profumato il Signore e gli aveva asciugato i piedi con i suoi capelli; suo fratello Lazzaro era malato.

http://www.mariavaltorta.com/?op=view_news&type=news&id=107

per esempio a pag 630 dell’opera: L’arrivo a Betania. Un discorso di Gesù ascoltato dalla Maddalena.
Ecco da dove sono partito per presentare le mie pbiezioni sulla distinzione delle due Marie.