Commenti a: Matrimonio e sbattezzo: il papa modifica il Codice di Diritto Canonico

Di: fresc ateo

fresc ateo — Thu, 17 Dec 2009 08:08:25 +0000

VADA A LAVORARE INVECE DI VIVERE ALLA SPALLE DEL POPOLO .PRETRI VESCOVI CARDINALI SUORE FRATI TUTTA GENTE CHE VIVE SENZA FARE NULLA X IL PROPRIO PAESE PARASSITI .

Di: fresc ateo

fresc ateo — Thu, 17 Dec 2009 08:06:50 +0000

voglio essere sbattezzato e scomunicato io non voglio essere cattolico non voglio essere considerato parte di questa setta di parassiti .

Di: peppe

peppe — Wed, 16 Dec 2009 21:20:42 +0000

la cresima non ce l’ho e – se mi sposo – lo farò in municipio, quindi sto apposto

Di: Antonio

Antonio — Wed, 16 Dec 2009 17:38:45 +0000

Perché tra le “carte in regola” del Battesimo ai fanciulli non è richiesto il consenso del fanciullo (in quanto incapace di fare questa decisione), ma solo dei genitori. Ma questa discussione rischia di diventare sterile perché altrimenti dovremmo dire che sono nulli tutti i certificati (in ogni ambito: civile, scolastico, sportivo, fiscali, ecc.) fatti dai genitori per i loro figli visto che non è stato richiesto da nessuno il consenso di questi ultimi. Dunque nessuna arrampicata sugli specchi ma semplice giurisprudenza.

Di: Federico Tonizzo

Federico Tonizzo — Wed, 16 Dec 2009 16:01:08 +0000

Faccio presente a chi non ci avesse pensato a sufficienza che comunque lo sposarsi fra una persona atea e una credente (come pure fra due credenti a due religioni diverse) potrebbe generare un problema, inizialmente sottovalutato, di rapporti di coppia riguardo all’educazione/istruzione dei figli… All’inizio potrebbe sembrare un problema “superabile con l’amore”, alla fine… non lo si può predire!

Di: massimiliano f.

massimiliano f. — Wed, 16 Dec 2009 15:27:43 +0000

Non ti considerano come battezzato.
Se hai letto il post delle 13.17, il senso della normativa è che l’apostasia fiscale non è automaticamente considerata apostasia vera e propria, visto che può essere solo una scusa per pagare meno tasse.

Di: massimiliano f.

massimiliano f. — Wed, 16 Dec 2009 15:24:04 +0000

I registri registrano un “fatto”.
Non vorrete mica riscrivere sempre la storia come in 1984?
L’apostasia non consiste nel negare l’avvenimento, ma nel sottrarsi alle sue conseguenze.
(almeno direi così).
La privacy è salva perchè i registri in ogni caso non sono pubblici.

Di: Andrea Ortale

Andrea Ortale — Wed, 16 Dec 2009 15:15:26 +0000

Per considerarmi come battezzato, vuol dire che risulto ancora negli elenchi e quindi hanno ignorato la legge sulla privacy. Dobbiamo richiedere in massa una verifica al garante su TUTTE le parrocchie?

Ora che mi viene in mente: ma quando i genitori portano un figlio a essere battezzato, firmano o no l’informativa sulla privacy?

Di: massimiliano f.

massimiliano f. — Wed, 16 Dec 2009 15:03:50 +0000

Forse solo che non ci vuole nessun permesso del vescovo, come invece se fosse con un non cattolico.

Di: MaxM

MaxM — Wed, 16 Dec 2009 14:27:28 +0000

non solo dovete (dobbiamo tra poco) farci rettificare da tutti i registri, compreso quello delle cresime e quant’altro.

Di: MaxM

MaxM — Wed, 16 Dec 2009 14:24:14 +0000

io propongo un pulman, ci mettiamo sotto la finestra papale con uno striscione tipo “Siamo Apostati ci scomunicate?”

Di: MaxM

MaxM — Wed, 16 Dec 2009 14:20:13 +0000

fossi in voi, ci lavoro con i registri, chiederei di farsi rimuovere anche dal registro dei cresimati. Quest’ultimo riporta anche la data di battesimo, quindi la formula sarebbe da modificare “chiede di essere riportata in TUTTI i registri in cui è presente”

Di: Il Filosofo Bottiglione

Il Filosofo Bottiglione — Wed, 16 Dec 2009 13:54:27 +0000

@dasmi

secondo me non c’è problema. se proprio uno non può farne a meno, va dal prete, gli dice: mia moglie (o mio marito) è credente, io no. per celebrare in chiesa dobbiamo per forza fare il matrimonio misto, altrimenti nisba. lo stesso vale per corsi e palle varie, il mio partner forse viene, io di certo no. prendere o lasciare. vedrai che il prete prende… prende.

Di: Il Filosofo Bottiglione

Il Filosofo Bottiglione — Wed, 16 Dec 2009 13:47:27 +0000

be’ in sostanza si perde una possibilità. diciamo che per sposarsi avrebbe solo due opzioni: in chiesa con rito perfetto e non in chiesa. si perde l’opzione del rito misto.
il gioco del papa è quello di creare conflitto fra lo sbattezzato con partner cattolico, poiché uno dei due deve cedere, non potendosi svolgere il matrimonio misto.
poi, pur di fare un matrimonio in più, il prete che ti fa comunque il matrimonio misto lo trovi eccome. figuratevi che ho visto un battesimo con padri-madrine sposati in comune, ossia degli orribili concubini.

Di: dasmi

dasmi — Wed, 16 Dec 2009 13:42:22 +0000

Non è detto, se uno è ateo (ma battezzato da piccolo) ma si vuole sposare con una cattolica credente? È chiaro che dovrebbe poterlo fare senza “fingere” di essere credente (sottoponendosi a comunioni, cresime e altri sacramenti che non ha preso perché ateo fin da piccolo) e senza che il coniuge credente debba rinunciare alla cerimonia religiosa.
Ma leggendo la bolla papale e la relativa interpretazione, sinceramente non si capisce cosa si debba fare in questo caso (che guarda caso è proprio il mio). Mah…