<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commenti a: RU486, nuovo blocco dalla commissione del Senato</title>
	<atom:link href="http://www.uaar.it/news/2009/11/26/ru486-nuovo-blocco-dalla-commissione-del-senato/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.uaar.it/news/2009/11/26/ru486-nuovo-blocco-dalla-commissione-del-senato/</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Fri, 10 Feb 2012 14:22:10 +0100</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.8.6</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Di: Asatan</title>
		<link>http://www.uaar.it/news/2009/11/26/ru486-nuovo-blocco-dalla-commissione-del-senato/#comment-321485</link>
		<dc:creator>Asatan</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 28 Nov 2009 09:22:16 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.uaar.it/news/2009/11/26/ru486-nuovo-blocco-dalla-commissione-del-senato/#comment-321485</guid>
		<description>Cesare secondo te fra assumere un farmaco e farti infilare un tubo nella vagina (che può anche bucarti l&#039;utero) cosa è più vantaggioso? Cosa è più sicuro e meno traumatico?
Fra un intervento chiurgico che può esporti al rischio di infezioni e danni permanenti all&#039;utero ed un farmaco che provoca le contrazioni (sfrutando mecanisimi natuarli del corpo) cosa è più conveniente, sicuro e meno traumatico?

Non sò se ti rendi conto che tu stai dichendo che la osa importante non è la salute e la sicurezza delle donne, ma solo il tornaconto economico. Da questo punto di vista la RU farebbe comunque risparmiare diminuendo l&#039;uso di ferri chirurgici, aspiratori, anestesisti, chirurghi, ecc... risorse dirottabili in altri reparti cui servono (sai tipo i pronto soccorsi, reparti oncologici, chirurgici, ecc).</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Cesare secondo te fra assumere un farmaco e farti infilare un tubo nella vagina (che può anche bucarti l&#8217;utero) cosa è più vantaggioso? Cosa è più sicuro e meno traumatico?<br />
Fra un intervento chiurgico che può esporti al rischio di infezioni e danni permanenti all&#8217;utero ed un farmaco che provoca le contrazioni (sfrutando mecanisimi natuarli del corpo) cosa è più conveniente, sicuro e meno traumatico?</p>
<p>Non sò se ti rendi conto che tu stai dichendo che la osa importante non è la salute e la sicurezza delle donne, ma solo il tornaconto economico. Da questo punto di vista la RU farebbe comunque risparmiare diminuendo l&#8217;uso di ferri chirurgici, aspiratori, anestesisti, chirurghi, ecc&#8230; risorse dirottabili in altri reparti cui servono (sai tipo i pronto soccorsi, reparti oncologici, chirurgici, ecc).</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Toptone</title>
		<link>http://www.uaar.it/news/2009/11/26/ru486-nuovo-blocco-dalla-commissione-del-senato/#comment-321417</link>
		<dc:creator>Toptone</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 27 Nov 2009 21:02:55 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.uaar.it/news/2009/11/26/ru486-nuovo-blocco-dalla-commissione-del-senato/#comment-321417</guid>
		<description>Denuncia alla Procura della Repubblica e alla Corte dei Conti. Il sindaco non può imporre ai locali pubblici idiozie di questo genere.

Quando poi il Governo italiano perderà il ricorso, cosa molto probabile visto che la Corte ha deciso all&#039;unanimità, valanga di diffide al sindaco e rimozione di tutti i crocefissi dai luoghi pubblici.

Quando il teopiteco si troverà davanti al Giudice sia ordinario sia a quello della Corte dei Conti, penso che arriverà a più miti consigli.

L&#039;ha detto lui stesso:  IMPORRE A TUTTI I NOSTRI VALORI. L&#039;avessero detto gli atei, sarebbe scoppiata una rivolta.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Denuncia alla Procura della Repubblica e alla Corte dei Conti. Il sindaco non può imporre ai locali pubblici idiozie di questo genere.</p>
<p>Quando poi il Governo italiano perderà il ricorso, cosa molto probabile visto che la Corte ha deciso all&#8217;unanimità, valanga di diffide al sindaco e rimozione di tutti i crocefissi dai luoghi pubblici.</p>
<p>Quando il teopiteco si troverà davanti al Giudice sia ordinario sia a quello della Corte dei Conti, penso che arriverà a più miti consigli.</p>
<p>L&#8217;ha detto lui stesso:  IMPORRE A TUTTI I NOSTRI VALORI. L&#8217;avessero detto gli atei, sarebbe scoppiata una rivolta.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Near</title>
		<link>http://www.uaar.it/news/2009/11/26/ru486-nuovo-blocco-dalla-commissione-del-senato/#comment-321308</link>
		<dc:creator>Near</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 27 Nov 2009 17:43:03 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.uaar.it/news/2009/11/26/ru486-nuovo-blocco-dalla-commissione-del-senato/#comment-321308</guid>
		<description>@ Cesare

Sì, di solita dura una giornata o anche mezza giornata, il tempo necessario per accertamenti, esami e terapie.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@ Cesare</p>
<p>Sì, di solita dura una giornata o anche mezza giornata, il tempo necessario per accertamenti, esami e terapie.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: A-ndrea</title>
		<link>http://www.uaar.it/news/2009/11/26/ru486-nuovo-blocco-dalla-commissione-del-senato/#comment-321265</link>
		<dc:creator>A-ndrea</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 27 Nov 2009 16:04:58 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.uaar.it/news/2009/11/26/ru486-nuovo-blocco-dalla-commissione-del-senato/#comment-321265</guid>
		<description>Non ci posso credere!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Non ci posso credere!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: A-ndrea</title>
		<link>http://www.uaar.it/news/2009/11/26/ru486-nuovo-blocco-dalla-commissione-del-senato/#comment-321263</link>
		<dc:creator>A-ndrea</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 27 Nov 2009 16:04:14 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.uaar.it/news/2009/11/26/ru486-nuovo-blocco-dalla-commissione-del-senato/#comment-321263</guid>
		<description>Sono senza parole!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Sono senza parole!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Dalila</title>
		<link>http://www.uaar.it/news/2009/11/26/ru486-nuovo-blocco-dalla-commissione-del-senato/#comment-321241</link>
		<dc:creator>Dalila</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 27 Nov 2009 15:13:55 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.uaar.it/news/2009/11/26/ru486-nuovo-blocco-dalla-commissione-del-senato/#comment-321241</guid>
		<description>&quot;E’ la manifestazione di uno Stato che decide sul corpo delle donne considerandole irresponsabili e incapaci di scegliere.
Le donne italiane sono evidentemente figlie di un dio minore.”

O, in altri termini, di un Patriarca Maggiore.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&#8220;E’ la manifestazione di uno Stato che decide sul corpo delle donne considerandole irresponsabili e incapaci di scegliere.<br />
Le donne italiane sono evidentemente figlie di un dio minore.”</p>
<p>O, in altri termini, di un Patriarca Maggiore.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Dalila</title>
		<link>http://www.uaar.it/news/2009/11/26/ru486-nuovo-blocco-dalla-commissione-del-senato/#comment-321240</link>
		<dc:creator>Dalila</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 27 Nov 2009 15:10:29 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.uaar.it/news/2009/11/26/ru486-nuovo-blocco-dalla-commissione-del-senato/#comment-321240</guid>
		<description>Non sono d&#039;accordo: di stupidità allo stato puro è stra-piena l&#039;Europa, la differenza è che gli altri paesi tengono troppo alla propria sovranità e pertanto non sono affatto servili.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Non sono d&#8217;accordo: di stupidità allo stato puro è stra-piena l&#8217;Europa, la differenza è che gli altri paesi tengono troppo alla propria sovranità e pertanto non sono affatto servili.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Cesare b</title>
		<link>http://www.uaar.it/news/2009/11/26/ru486-nuovo-blocco-dalla-commissione-del-senato/#comment-321236</link>
		<dc:creator>Cesare b</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 27 Nov 2009 15:03:42 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.uaar.it/news/2009/11/26/ru486-nuovo-blocco-dalla-commissione-del-senato/#comment-321236</guid>
		<description>@ near: &quot;L’ interruzione della gravidanza può essere praticata in ospedale ma la legge non dà disposizioni specifiche sul regime cui deve essere sottoposta la paziente e pertanto il day-hospital non è negato.&quot;
In sostanza mi dai ragione. Non vedo grande differenza, né per le persone coinvolte, né per le finanze ospedaliere tra il ricovero &quot;tradizionale&quot; e il dover restare (e il dover tenere delle pazienti) in ospedale per tutto il giorno, con il solo &quot;beneficio&quot; di poter trascorrere la notte a casa, essendo (costosamente) pronte 24 ore su 24 tutte le strutture necessarie per un immediato nuovo ricovero e i necessari interventi. 
La &quot;pillola abortiva&quot; sarebbe vantaggiosa soltanto se fosse somministrata in regime ambulatoriale. Ma questo la legge non lo consente ...
Saluti.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@ near: &#8220;L’ interruzione della gravidanza può essere praticata in ospedale ma la legge non dà disposizioni specifiche sul regime cui deve essere sottoposta la paziente e pertanto il day-hospital non è negato.&#8221;<br />
In sostanza mi dai ragione. Non vedo grande differenza, né per le persone coinvolte, né per le finanze ospedaliere tra il ricovero &#8220;tradizionale&#8221; e il dover restare (e il dover tenere delle pazienti) in ospedale per tutto il giorno, con il solo &#8220;beneficio&#8221; di poter trascorrere la notte a casa, essendo (costosamente) pronte 24 ore su 24 tutte le strutture necessarie per un immediato nuovo ricovero e i necessari interventi.<br />
La &#8220;pillola abortiva&#8221; sarebbe vantaggiosa soltanto se fosse somministrata in regime ambulatoriale. Ma questo la legge non lo consente &#8230;<br />
Saluti.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: marco.g.</title>
		<link>http://www.uaar.it/news/2009/11/26/ru486-nuovo-blocco-dalla-commissione-del-senato/#comment-321151</link>
		<dc:creator>marco.g.</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 27 Nov 2009 10:29:51 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.uaar.it/news/2009/11/26/ru486-nuovo-blocco-dalla-commissione-del-senato/#comment-321151</guid>
		<description>cmq se l&#039;agenzia è un&#039;emanazione governativa e deve resistere alle pressioni del governo...beh, le donne possono mettersi il cuore in pace...
donne, fatevi sentire, ribellatevi, non votate più!!!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>cmq se l&#8217;agenzia è un&#8217;emanazione governativa e deve resistere alle pressioni del governo&#8230;beh, le donne possono mettersi il cuore in pace&#8230;<br />
donne, fatevi sentire, ribellatevi, non votate più!!!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: JaneKraft</title>
		<link>http://www.uaar.it/news/2009/11/26/ru486-nuovo-blocco-dalla-commissione-del-senato/#comment-321139</link>
		<dc:creator>JaneKraft</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 27 Nov 2009 09:49:47 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.uaar.it/news/2009/11/26/ru486-nuovo-blocco-dalla-commissione-del-senato/#comment-321139</guid>
		<description>Tra l&#039;altro negli ospedali retti da CL si continua anche a partorire con dolore.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Tra l&#8217;altro negli ospedali retti da CL si continua anche a partorire con dolore.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Dalila</title>
		<link>http://www.uaar.it/news/2009/11/26/ru486-nuovo-blocco-dalla-commissione-del-senato/#comment-321105</link>
		<dc:creator>Dalila</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 27 Nov 2009 08:03:05 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.uaar.it/news/2009/11/26/ru486-nuovo-blocco-dalla-commissione-del-senato/#comment-321105</guid>
		<description>Cartman666,

Allora siamo di una categoria assai simile!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Cartman666,</p>
<p>Allora siamo di una categoria assai simile!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Near</title>
		<link>http://www.uaar.it/news/2009/11/26/ru486-nuovo-blocco-dalla-commissione-del-senato/#comment-321078</link>
		<dc:creator>Near</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 26 Nov 2009 23:47:39 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.uaar.it/news/2009/11/26/ru486-nuovo-blocco-dalla-commissione-del-senato/#comment-321078</guid>
		<description>&quot;Ora, l’ IVG si realizza non quando una donna assume un farmaco a cio’ finalizzato, ma quando tale farmaco ha il suo effetto finale.&quot;

Un conto è la pratica di interruzione, un altro sono gli effetti di tale pratica, che può avere o meno successo immediato e la legge parla della pratica, che consiste nella somministrazione e nell&#039;eventuale aiuto all&#039;espulsione (a posteriori).
Se dopo due giorni non si verifica ancora l&#039;espulsione (ricordiamo che l&#039;inibizone dello sviluppo embrionale comunque avviene con l&#039;assunzione del farmaco e l&#039;embrione muore), la paziente torna in ospedale, le viene somministrata la prostaglandina e dopo poche ore avviene l&#039;espulsione, il tutto nel pieno rispetto della legge.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&#8220;Ora, l’ IVG si realizza non quando una donna assume un farmaco a cio’ finalizzato, ma quando tale farmaco ha il suo effetto finale.&#8221;</p>
<p>Un conto è la pratica di interruzione, un altro sono gli effetti di tale pratica, che può avere o meno successo immediato e la legge parla della pratica, che consiste nella somministrazione e nell&#8217;eventuale aiuto all&#8217;espulsione (a posteriori).<br />
Se dopo due giorni non si verifica ancora l&#8217;espulsione (ricordiamo che l&#8217;inibizone dello sviluppo embrionale comunque avviene con l&#8217;assunzione del farmaco e l&#8217;embrione muore), la paziente torna in ospedale, le viene somministrata la prostaglandina e dopo poche ore avviene l&#8217;espulsione, il tutto nel pieno rispetto della legge.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Near</title>
		<link>http://www.uaar.it/news/2009/11/26/ru486-nuovo-blocco-dalla-commissione-del-senato/#comment-321075</link>
		<dc:creator>Near</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 26 Nov 2009 23:34:06 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.uaar.it/news/2009/11/26/ru486-nuovo-blocco-dalla-commissione-del-senato/#comment-321075</guid>
		<description>Nel senso che i membri dell&#039; AIFA sono nominati dal governo e, se le pressioni sono forti (tipo, minaccia di rimozione dei membri), può essere che cedano al ricatto.
Ma da un punto di vista legale il parere del ministero non ha effetto, serve un decreto.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Nel senso che i membri dell&#8217; AIFA sono nominati dal governo e, se le pressioni sono forti (tipo, minaccia di rimozione dei membri), può essere che cedano al ricatto.<br />
Ma da un punto di vista legale il parere del ministero non ha effetto, serve un decreto.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Near</title>
		<link>http://www.uaar.it/news/2009/11/26/ru486-nuovo-blocco-dalla-commissione-del-senato/#comment-321071</link>
		<dc:creator>Near</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 26 Nov 2009 23:11:28 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.uaar.it/news/2009/11/26/ru486-nuovo-blocco-dalla-commissione-del-senato/#comment-321071</guid>
		<description>@ cesare b

Il ricovero continuativo non è imponibile per legge e qualsiasi paziente può firmare ed essere dimesso senza incorrere in sanzioni.

L&#039;aborto clandestino si ha se la paziente assume la pillola e poi la prostaglandina per conto suo, senza le prescrizioni del medico in ospedale. Solo in questo caso si realizza la condizione di pratica eseguita al di fuori dell&#039;ospedale, esattamente come dice la legge, che parla di pratica di interruzione e non di ricovero coatto fino all&#039;espulsione dell&#039;embrione dall&#039;utero.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@ cesare b</p>
<p>Il ricovero continuativo non è imponibile per legge e qualsiasi paziente può firmare ed essere dimesso senza incorrere in sanzioni.</p>
<p>L&#8217;aborto clandestino si ha se la paziente assume la pillola e poi la prostaglandina per conto suo, senza le prescrizioni del medico in ospedale. Solo in questo caso si realizza la condizione di pratica eseguita al di fuori dell&#8217;ospedale, esattamente come dice la legge, che parla di pratica di interruzione e non di ricovero coatto fino all&#8217;espulsione dell&#8217;embrione dall&#8217;utero.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Near</title>
		<link>http://www.uaar.it/news/2009/11/26/ru486-nuovo-blocco-dalla-commissione-del-senato/#comment-321064</link>
		<dc:creator>Near</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 26 Nov 2009 23:02:39 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.uaar.it/news/2009/11/26/ru486-nuovo-blocco-dalla-commissione-del-senato/#comment-321064</guid>
		<description>Il tuo discorso proprio non sta in piedi.

L&#039; interruzione della gravidanza può essere praticata in ospedale ma la legge non dà disposizioni specifiche sul regime  cui deve essere sottoposta la paziente e pertanto il day-hospital non è negato.
L&#039;effetto finale delle RU486 è quello di causare il distacco dell&#039;embrione dalle pareti uterine e e questo avviene solitamente dopo due giorni, trascorsi i quali la paziente ritorna in ospedale, le viene somministrata la prostaglandina e si realizza l&#039;espulsione definitiva dell&#039;embrione per contrazioni delle pareti uterine.
L&#039;interruzione della gravidanza avviene con l&#039;assunzione della ru486 e questo avviene in ospedale. La pillola causa l&#039;inibizione dello sviluppo del&#039;embrione e tutte le fasi successive sono relative all&#039;espulsione del medesimo dall&#039;utero, ma la gravidanza è già stata interrotta.

Ad ogni modo, la legge dice che la pratica di interruzione deve essere eseguita in ospedale e non impone il ricovero continuato fino all&#039;espulsione, ricovero che può benissimo avvenire anche in day-hospital.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Il tuo discorso proprio non sta in piedi.</p>
<p>L&#8217; interruzione della gravidanza può essere praticata in ospedale ma la legge non dà disposizioni specifiche sul regime  cui deve essere sottoposta la paziente e pertanto il day-hospital non è negato.<br />
L&#8217;effetto finale delle RU486 è quello di causare il distacco dell&#8217;embrione dalle pareti uterine e e questo avviene solitamente dopo due giorni, trascorsi i quali la paziente ritorna in ospedale, le viene somministrata la prostaglandina e si realizza l&#8217;espulsione definitiva dell&#8217;embrione per contrazioni delle pareti uterine.<br />
L&#8217;interruzione della gravidanza avviene con l&#8217;assunzione della ru486 e questo avviene in ospedale. La pillola causa l&#8217;inibizione dello sviluppo del&#8217;embrione e tutte le fasi successive sono relative all&#8217;espulsione del medesimo dall&#8217;utero, ma la gravidanza è già stata interrotta.</p>
<p>Ad ogni modo, la legge dice che la pratica di interruzione deve essere eseguita in ospedale e non impone il ricovero continuato fino all&#8217;espulsione, ricovero che può benissimo avvenire anche in day-hospital.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

