Coppie di fatto, disegni di legge di due deputati PDL: Gasparri li blocca

Maria Ida Germontani e Salvo Fleres, senatori PDL, hanno depositato tre proposte di legge con cui attribuire diritti costituzionali alle coppie di fatto, riconoscere loro una quota di legittima sulla pensione di reversibilità e introdurre la cosiddetta “separazione breve”. Una conferenza stampa era già stata convocata per presentare l’iniziativa, ma è stata bloccata e annullata per iniziativa del capogruppo PDL Maurizio Gasparri: “occorre un approfondimento”. Probabile l’insabbiamento.

Notizia inserita da Raffaele Carcano

Questo articolo è stato pubblicato mercoledì, 25 novembre 2009 alle 18:35 e classificato in Generale. Puoi seguire i commenti a questo articolo tramite il feed RSS 2.0. Non puoi né inviare commenti, né inviare trackback.

41 Commenti a “Coppie di fatto, disegni di legge di due deputati PDL: Gasparri li blocca”

  1. Stefano Bottoni scrive:

    “Gasparri è risultato negativo a tutto: cannabis, cocaina, anfetamine, oppiacei. E lui contento.
    Per me è stato uno choc. Ma vi sembra una bella notizia? E’ una tragedia, invece. Noi speravamo che dicesse le cose che dice perché era sotto l’effetto di droghe pesanti, invece niente… è tutta farina del suo sacco. Le cose le dice da lucido, capisci la mia amarezza? Contavo che certi suoi sproloqui e quel suo occhietto che diverge fossero conseguenza della maria lavata nella ammoniaca, invece è pulito.”
    (Luciana Littizzetto)

    Stefano risponde:

    Probabilmente da piccolo deve aver preso troppi scapaccioni dai genitori e dev’ essergli saltata qualche rotellina….. avra’ sicuramente cercato pezzi di ricambio nel meccano ma credo non abbia funzionato….. altra ipotesi, qualche ceffone di troppo dai compagni di scuola ed ecco spiegato l’occhio sbilenco e le fanfarate che racconta….
    Comunque sia, qualsiasi cosa gli sia successo non credo sia una persona lucida, e’ impossibile!! e’ difettoso !!
    ( Stefano Cavallucci )

  2. Nathan scrive:

    Tale è la abissale e faziosissima stupidità di questo squadristello diventato inopinatamente ministro e poi capogruppo al Senato, che la satirasu di lui fatta da Marcorè è notevolmente migliorativa rispetto all’originale.
    Forse solo Giovanardi può competere con lui (comunque perde); non a caso, quando erano in due partiti diversi da Forza Itaglia erano i più berlusconiani.
    Ahi serva Italia di dolore ostello, non donna di provincie ma bordello…

  3. FloraSol Accursio scrive:

    e noi conviventi, ancora in lista d’attesa.
    personalmente vado per i 22 anni di convivenza. E per la legge di questo stato infame, la persona che divide la mia vita da 22 anni chi è per me? Un estraneo, un signor nessuno.
    Se mi viene un accidente neanche lo lasciano salire nell’ambulanza.
    Sono infuriata e triste per questo stato di cose ingiusto.

    Angelo risponde:

    io vado per 16 anni di convivenza. Cosa dire?

    A-ndrea risponde:

    Su questo non riesco a capirvi, ma è sicuramente colpa mia. Sposarsi in comune è tanto diverso? Ovviamente parlo per Flora, per la quale si capisce che la coppia è etero. Cosa si vuole? un matrimonio un po’ meno matrimonio? Qual’è il problema?
    Non c’è nessun intento polemico. Solo per capire io! Cosa mi sono perso?

    redicoppe72 risponde:

    @ FloraSol Accursio

    Condivido l’obiezione di A-ndrea. Perché non ti sei sposata?
    Per avere diritti e doveri all’interno della coppia c’è già un istituto che si chiama matrimonio.

    Non è stata forse la tua una scelta di libertà?
    Forse non ti piace più perché dici che vorresti più diritti.
    Ad esempio quello che lui ti assista in ambulanza.
    Ma in ogni vita associata, anche quella in due, se ci sono diritti devono essereci doveri (es. dovere, in senso giuridico, di collaborazione e solidarietà tra partners), che nel tuo esempio mancano. Per libera scelta.
    E allora dirai: bene, aggiungiamo i doveri e regolamentiamoli.
    E io ti rispondo: c’è già il matrimonio, che cosa vuoi?
    E tu replicherai: ma con il matrimonio è difficile divorziare.
    Di nuovo io: bene, discipliniamo il matrimonio in modo da rendere meno difficile il divorzio.
    Morale: i pacs, i dico o come li vogliono chiamare sono una boiata colossale.

  4. Stefano Grassino scrive:

    Gasparri è la prova scientifica che l’evoluzione della specie di Darwin non è stata perfetta.
    Gasparri è anche la prova che se un dio esiste non è l’essere perfettissimo che tutto ha creato a sua immagine e somiglianza.

  5. ateo3 scrive:

    si fanno maggioranza e opposizione da soli?
    siam messi bene :S

  6. Claudio Diagora scrive:

    A Stefano Grassino
    … e se fosse a ’sua’ immagine e somiglianza?… Mi vengono i brividi!
    Bisogna precisare, a onor del vero, che è risultato negativo anche al Quoziente d’intelligenza: NON C’E L’HA!!!!

  7. Stefano Grassino scrive:

    @ Claudio Diagora

    Elettroencefalogramma di M.G. _________________________________________________________________________

  8. MaxM scrive:

    Non aspettatevi nulla da questi. Qui al paesello mio è successo un casino perchè sta per essere approvato un registro delle coppie di fatto,
    -il PDL ha mandato inviti al vescovo ai parroci per partecipare al consiglio comunale (non si sa a quale titolo)
    -le solite dichiarazioni deliranti sui giornali tipo “questo registro mette in discussione la famiglia”
    -Benedizione dell’aula del consiglio ..incredibile ma vero!!!!

    vi invito a commentare quest’ottimo esempio di stupidaggine del PDL di Sortino

    http://www.facebook.com/topic.php?uid=74948523887&topic=11966

  9. Antonio scrive:

    C’è bisogno di un approfondimento.

    Comprendetelo, lui le cose ha bisogno di leggersele più di una volta per capirle.

    ser joe risponde:

    Più che altro se le fa spiegare….. da Bondi.

  10. Near scrive:

    “hanno depositato tre proposte di legge con cui attribuire diritti costituzionali alle coppie di fatto, riconoscere loro una quota di legittima sulla pensione di reversibilità e introdurre la cosiddetta “separazione breve”.”

    Tutti diritti che alle coppie di fatto costituite almeno da un parlamentare sono già riconosciuti; ma un diritto riconosciuto solo ad alcuni cittadini, in pieno contrasto con la costituzione laddove afferma che non ci devono essere discriminazioni, cessa di essere tale e diviene un privilegio.

  11. Otto Permille scrive:

    Gasparri ha un grande fisico da chierichetto. Un fisico ideale, un po’ curvo, perfettamente intonato per spegnere le candele alla fine delle funzioni. Coloro che nascono chierichetti cercano per tutta la vita qualcuno a cui servire messa.

  12. bismarck scrive:

    Approfondire cosa?

  13. AndreA scrive:

    Gasparri è la prova scientifica della creazione dell’Uomo da Dio. Il caso da solo non può generare un simile orrore. Ci deve essere lo zampino di una volontà che agisce fuori dalla natura.

    LS risponde:

    allora questo dio è un burlone ed anche un sadico…

  14. robby scrive:

    ma il gasparri attuale,non è il lontano parente del fu segretario di stato,gasparri,che firmo con mussolini,i trattati lateranensi.forse no?ma se lo fosse allora darwin,come stefano grassino.non ha considerato,la specie homus religius.che evolve di pochi neuroni ogni 3 millenniìì.comunque,l italia sta propio tornando indietro,glieri su rai uno,hanno mandato in onda,la fiction sul “medico santo”..,da qui ,si vede che la chiesa,sta monopolizzando ,pure,ogni espressione di convivenza tra,pietismo di emanazione religiosa,ma non ideologicamente esclusivo,che il personaggio ,sembrava non enfatizare.

  15. marco.g. scrive:

    c’è lo zampino di chi ha votato ’sta gente, purtroppo…cioè buona parte degli italiani

  16. Paul Manoni scrive:

    Vi renderete conto da soli che siamo arrivati all’assurdo!!
    Devono “approfondire” una loro proposta di legge!?!?!
    Ma se e’ loro, cos’altro c’e’ da approfondire????
    Secondo me prendono per i fondelli la gente e basta…. :(
    Oppure, visto l’inesistenza di un’opposizione, pensano bene di farsela da soli… ;)
    Vedi anche FINI Vs NANO ;)

    P.S: Insabbiamento delle tre proposte sicuro al 101% :(

  17. Maurizio D'Ulivo scrive:

    Gasparri rappresenta più che degnamente l’italiano medio.

    E la cosa paradossale è che questa mia affermazione, verosimilmente, è ritenuta valida sia da me che da lui.
    :-D

  18. maresca scrive:

    Mi chiedo come facciano certi atei e/o omossessuali e/o conviventi e/o divorziati a coniugare le loro scelte di vita o natura con il loro voto politico nei confronti di PDL o LEGA.

    ser joe risponde:

    La risposta sta tutta in un vecchio proverbio meneghino: L’é pusè facil meteghél in del … che in del co.
    (p.s.: sostituisci i puntini con una c ed una u.)

  19. stefano f. scrive:

    mi chiedo

    al di là delle alpi

    uno come questo fascistello con il bavagliolo come avrebbe potuto sbaracere il lunario…

    mah poveri noi.

  20. Stefano Grassino scrive:

    @ maresca

    Pecunia non olet!!

  21. Spinoza scrive:

    “occorre un approfondimento”

    Doveva dire: “occorre un affossamento”

  22. Nicola scrive:

    I Liceali sono una fiction di chiaro stampo COMUNISTA (Dichiarazione di Gasparri di oggi pomeriggio) :-( :-(

    Fri risponde:

    Non so cosa sia questa fiction (non ho la tv da anni), ma anche se fosse vero cosa ci sarebbe di tanto scandaloso? questi sono veramente fuori di cotenna!

  23. fiertel91 scrive:

    Ma cosa vai dicendo Mr G?! Un’unione civile potrebbe essere la soluzione per far funzionare insieme a tutti gli effetti anche la coppia dei tuoi neuroni. Non è il max, ma qualche risultato dovrebbe pur darlo.

  24. barbara scrive:

    Come ha detto il giurista Stefano Rodotà nella puntata di ieri sera martedi 24 novembre di Ballarò,gli attuali politici della maggioranza sono persone che vivono ed agiscono AI MARGINI DELLA LEGALITA’!!!!!!!!

    Asatan risponde:

    Ai margini? Io direi al di fuori in molti casi.

  25. enrico mini scrive:

    gasparri … gasparri? Ah, gasparri! Ah bèh sì bèh … sì beeeeeeeeeeee

  26. Lino scrive:

    Indovinate quali due senatori non saranno ricandidati per la prossima legislatura?

    Questa di pensare con la propria testa e di essere persone decenti è un’abitudine pericolosa che può far male alla salute politica di un parlamentare.

  27. ignazio scrive:

    In un paese civile, in un caso del genere, l’unico “approfondimento” da fare sarebbe quello di Gasparri … sotto terra. Ma l’Italia non è un paese civile, tant’è che al governo ci sono i fascisti.

  28. Dalila scrive:

    Sempre in ritardo l’ Italia: qui le leggi sulle coppie di fatto sono state approvate senza difficoltà negli anni ‘90. Ed è già tardi…

  29. Dalila scrive:

    Ho appena letto di un altro affare da “approfondire” al Senato:

    http://www.repubblica.it/2009/11/sezioni/cronaca/pillola-abortiva/pillola-abortiva/pillola-abortiva.html

    Lo sapevo, troppa grazia St Antonio!
    Indietro come i gamberi…

  30. fresc ateo scrive:

    al servizio del popolo???no al servizio del faraone del vaticano……povera cosa e’ costui
    la sua provenienza parla per le sue gesta.

  31. giovanni scrive:

    Ma accidenti, perchè non vi rassegnate? Questa è la santissima repubblica vaticana e si fa quello che diconi ratzinger e i suoi manutengoli. Aspetterete per tutta la vostra vita! Ma emigrate, venite in Germania o in Francia, paesi civili, liberi dalle influenze della curia romana! Non succederà mai nulla, perchè il popolo italiano è talmente ignorante che continuerà a votare per il nano e per i suoi colonnelli. Lasciate ogni speranza!
    Giovanni

    Dalila risponde:

    Sono secoli che lo dico…sempre più felice di non viverci più e al contempo sempre più triste di vedere che piega stiano prendendo le cose da quelle parti.
    Il problema è essenzialmente il popolo italiano.
    Poi pero’ mi becco magari qualche insulto perchè “per la patria si lotta”.
    Forse, se la si sente davvero propria!