Scontro fisico no se si può evitare con l’uso delal ragione, poiché anche se si ha razionalmente una crta competenza in filosofia, non si è mai giustificati nel compiere atti violenti o istigare alla violenza, anche se tra i credenti in dio ci sono quelli che son disposti allo scontro di civiltà.

No! io posso dubitare di molti credenti ma alcuni forse sarebbero disposti a dialogare sull’opportunità che si presenta loro con l’uso della ragione, quindi, con un distacco emotivo verso la propria fede e che potrebbe aiutarli a non prendersela troppo se l’ateo li interpella sulla questione del ragionameno filosofico piuttosto che sull’accettazione acritica dei dogmi. Magari nemmeno io al momento lo prederei di petto sulla questione dei dogma in cui crede ed è questo un mio atteggiamento possibilista che vuole promuovere nell’interlocutore credente l’apertura mentale, come si dice oggi, a banda larga, di consegueza una corretta informazione filosofica lo aiuterebbe ad avere un senso critico e meno disposto a bersi tutto quello che dice il papa o la teologia e ciò lo considererei un risultato di non poco conto.

Direi che non fa una piega.
Chi può contraddirti?

Eh lo so… nessuno: per quanto uno provi a manipolare la Storia la verità emerge sempre.
E comunque non accusare dai… non è la prima volta, nè sarà l’ultima, che ti metto a figura miserabile su questo blog.

ah, dimenticavo i crimini dell’ateo stalin, che ha accoppato più comunisti atei lui che tutto il resto del mondo messo insieme

Nota di servizio: l’ateo Stalin ha studiato in seminario a Tbilisi… se era un pazzo fanatico un motivo c’era

Per un incompetente come me, il tuo post vuol dire: contro il dogma, il libero pensiero si trova a parlare come contro un carro armato. Se quello che dico è giusto, allora non ci resta che trovare un bazooka. O esiste un sistema che possa evitare lo scontro fisico?

Considerando SOLO il ventesimo secolo:

WWII: 10.000.000 di morti nei campi di sterminio, 20.000.000 sul fronte russo, ecc… tutto all’urlo di “Got mit uns” con benedizioni papali, uomini della provvidenza, ecc

Regime ustascia: 1.000.000 di morti nello sterminio dei serbi. Con collaborazione attiva da parte del clero (francecani) e appoggi da parte di vescovi.

Genocidio del Rwanda.

Dittatura franchista in spagna.

Dittature di Noriega, Pinochet e Peron in sud Americo coi relativi milioni di desaparecidos.

I milioni di morti causati dalla criminale opposizione alla commercializzazione e uso dei preservativi in africa.

Devo continuare?

La disciplina mentale si fonda sull’attenzione a noi stessi e nel saper razionalizzare gli eventi che ci accadono, poiché a tutto vi è una spiegazione razionale. Se la verità è sotto i nostri occhi, allora partiamo da questa ipotesi e dimostriamo con i fatti che l’abbiamo scoperta e abbiamo avuto il coraggio di metere in dubbio le certezze anche scientifiche e tecnologiche, che a lungo andare le abbiamo trattate come dogmatiche, mentre invece è indispenabile lasciare aperta una porta, quella da cui passiamo ad una altra scoperta di noi stessi, quella che ci svela ulteriori talenti in noi ed energie. Conosci te stesso!

La mia specialità invece è la disciplina filosofica sulla scia di Karl Popper, la disciplina che affronta il problema dell’induzione con l’essere aperto a diverse aserzioni particolari e non al solo fine di sostenere come un ossessione una asserzione universale unica per tutti i fenomeni scientifici.

Infatti non abbiamo ancora tutta la mappa delle fenomenologie universali, quindi, alcune leggi della fisica e della chimica sono accettate perchè dimostrate e altre ancora allla ricerca di prove, ma c’è una spiegazione a tutto, anche se al momento non si palesa alle nostre menti e ai nostri attuali strumenti scientifici e tecnologici.

La disciplina mentale nell’esprimere le proprie opinioni non sempre viene palesemente mostrata, il più delle volte si è incompleti e non esaurienti ma è proprio questo il bello, nessuno presuma di avere l’esclusività della verità, magari da imporre agli altri, meno che mai al sottoscritto, per me l’importante è stato nella mia vita la disciplina mentale come un percorso di conoscenza di me stesso in modo razionale e disincantato, senza cedere a sensazionalismi mistici nello scoprire talenti ed energie in me.

Ecco spiegato perchè io a volte insisto molto con i credenti sul discorso del ragionamento logico all’interno del corretto uso dei metodi sia deduttivi che induttivi, evitando così che la fede teologica in dio (ma falsamente logica in filosofia), si ingeneri nella mente ed evitando che prevarichi sull’uso della ragione, ed in ciò evitando quindi che la ragione in voi venga tacciata di eresia, di libero pensiero, di ateismo, di agnosticismo e di razionalismo. La disciplina mentale per me è stata un percorso sia agnostico che razionalista, in cui il mio ateismo ha trovato la sua maturità filosofica.

Infine la mia disciplina mentale mi ha evitato di cadere nel falso equilbrio tra fede e scienza, equilibrio solo a parole nella dialettica dei credenti, perchè psicologicamente la fede nei credenti ha la meglio sul libero ragionamento filosofico, il quale prevede il dubbio indubitabile e il prudente scetticismo nei confronti della sopranaturalità, la quale di solito, se messa in dubbio dalla ragione razionalista, nelle menti xenofobe di “bassa lega”, si ribella e affigge crocifissi ad ogni angolo dell’Italia, per esempio.

Asserisco nel pieno rispetto della filosofia antica e moderna, ma libera, che la teologia non è un ragionamento filosofico, ma una dottrina non negoziabile, quindi, per sua natura dogmatica e che ha forzato la filosofia aristotelica in modo che i fedeli di ieri e di oggi credessero di ragionare filosoficamente (falsamente logica e abuso dialettico del metodo deduttivo) ma che poi, non essendo preparati ad assumersi l’onere di dimostrare dio e la sopranaturalità, eludono con incompetenza filosofica ogni discussione seria con i filosofi, scettici, agnostici, gnostici, razionalisti, atei e scienziati.

Grazie e scusate per la mia divagazione, ho voluto aggiungere ulteriori analisi filosofiche sul presunto equilibrio tra fede e ragione e tra fede e scienza su cui stendo un velo pietoso, visto cosa la fede fanatica della religione cattolica ha fatto passare a Galilei e ad atri scienziati e pensatori liberi, ed oggi si ripete la persecuzione dialettica contro la scienza in modo diverso, cioè, aizzando arrogantemente e prepotentemente gli obiettori di coscienza che di fatto non erogano più servizi sanitari ai pazienti che ne hanno diritto o li insultano con volgari diffamazioni.

Ancora una volta, la fede fanatica, aizzata dalle autorità religiose contro il libero pensiero e contro la scienza, fomenta l’odio e il rancore e la rabbia ed istiga alla violenza i gruppi di destra, ciò è sopranominata difesa delle tradizioni cristiane o prevaricazione violenta della fede sull’uso della ragione.

Comprendo che sei un troll ed un provocatore e non è mia abitudine rispondere a quelli come te. Sappi solo che sarei ben felice di vederti nelle mani di quel grande uomo che risponde al nome di Maximilienne Robespierre, su cui i suoi più acerrimi nemici non riuscirono a trovare macchia alcuna, tanto da meritarsi il soprannome di “incorruttibile”.