I vaneggiamenti di Komehini (spero di aver scritto l’ortografia giusta) vengono liquidati da non credenti e credenti di altre religioni come deliri di un invasato.

Buona parte di noi non credenti (me per primo) fa fatica a mettere nella stessa categoria Joseph Ratzinger in quanto la sua posizione di rappresentante di un dio in cui non crediamo, per quanto logicamente delirante, fa effettivamente parte dell’imprinting in cui siamo stati educati e cresciuti.

Probabilmente per le mie due figlie, non battezzate ed esposte meno a tali condizionamenti – ma pur sempre vissute nella Padova benpensante – l’effetto è minore: ci vorranno generazioni – anche da parte dei non credenti – per valutare in base al puro buon senso la mitologia del cristianesimo.

mario

intendo il papa.

Un po’ come stamattina al mio paese per la saga in cui si era imposto il parroco per benedirla e benedire gli astanti, ma non vi era neppure la banda tanto annunciata dall’opuscolo diffusissimo già da una settimana.

Mio padre mi disse: so che è una buona notizia per te ma è una cattiva per la chiesa, ma alla presenza del prete non si è presentato nessuno e tutti sapevano dell’appuntamento già da una settmana. Alchè ero al settimo cielo! mia madre mi chiese; Non mi dirai che sei felice per l’accaduto al parroco? Io le risposi sorridendo, non potrei esserne più felice.

Una comunità monosessuale a carattere oligarchico elegge a vita un quasi ottantenne condizionato dall’adolescenza in poi ad una vita contronatura attribuendogli giurisdizione su entità non bene definite quali anime, mondo ultraterreno etc.

Tale persona, costretta o comunque decisa ad avere una visibilità esagerata a livello mondiale, si comporta in maniera stravagante e spesso in contrasto con altre personalità del suo stesso stampo oltre che con il buon senso comune.

Il risultato mi sembra assolutamente congruente con le premesse: lasciamolo nel suo brodo e non attribuiamogli un’attenzione che non merita.

mario

A me pare giusto anche solo per curiosità ipotizzare chi è gradito o meno al vaticano, tanto sappiamo che non è ammesso chiunque, ma ben valutato con due pesi e due misure, come anche in Italia vi sono cristiani di serie A e di serie B, quindi, in tali casi il cattolico, meglio se ultranazionalista, ha una corsia preferenziale.

Ma del cantante si sa che è un figlio prediletto della chiesa di appartenenza, quindi quale migliore occasione di avere un cantante che la musica la strumentalizza per fini neofascisti?

Se lo hanno fatto entrare aveva le credenziali e una corsia preferenziale.

Si amici, parlo di abuso di potere da parte della religione cristiana nel ricattare e inviare ultimatum, dal momento che non hanno scorto alcuna inizativa di dio nel castigare quelli che loro ritengono cattivi, cioè, noi, allora la voglio fare loro giustizia al posto di dio, come lo fecero 2000 anni fa simulando una specie di apocalisse sul mondo pagano e come lo fecero con le inquisizioni e la caccia alle streghe e altre ingiustizie in nome di dio.

Vorrei che i credenti provassero una volta tanto – per puro esercizio mentale – a porre sullo stesso piano logico affermazioni e comportamenti del loro esponente con quello di altri sedicenti portatori di verità in nome di un dio diverso ed opposto dal loro e a chiedersi perchè quello che pare sacrosanto per il loro esponente è ridicolo o scandaloso per gli altri.

mario

Comunque le critiche non le vedo come un rompicapo per me, io sono ateo e sono felice di esserlo, mentre molti credenti, dopo la Sentenza della Corte di Strasburgo, sono molto arrabbiati e sono passati ai fatti con dimostrazioni fasciste sia in tv che contro le sedi dell’UAAR e dei Radicali.

Quindi, fino a prova contraria, sono quelli come Francesco, Aurelio e altri come loro che scrivono qui nel blog ad aver l’onere di dimostrare che sono eredi di Cristo, coeredi della Chiesa, salvati per fede, redenti e unica magioranza qui in Italia, fino ad allora per me sono solo ululati solitari in un deserto di eremiti trascendentali, che cercano di giustificare storicamente la loro Chiesa.

Comunque resta il fatto che la legge p uguale per tutti anche pere il vaticano se commettesse dei reati contro lo Stato Italiano o ne occultasse le proprie responsabilità in fatto di pedofilia e altri reati che Berlusconi vprrebbe andassero in prescrizione con il processo breve.

Cristo dovrebbe essere venuto per redimere i peccatori, non mi sembra però di aver udito parole di biasimo da parte di Ratzinger nei confronti di Perkovic, anzi, ho visto solo foto di un incontro cordiale con tanto di bacio di mano e consegna di regali.

Sì, sì… lo sappiamo lo sappiamo… e pure che ha detto “lasciate i bambini vengano a me” sicchè i servi di cristo lo hanno preso in parola.

Ma voi certo non potete capire, accecati come siete dalla cristianofobia, anzi meglio: cattolicofobia.

Certo non possiamo capire, accecati siamo… noi… guarda guarda un asino che vola!

Anche la mia considerazione della chiesa non cambia minimamente. Durante l’affaire Dreyfuss il giornale dei gesuiti diede vita a una campagna antisemita virulenta. E’ assai verosimile pensare di tanti cattolici di fine ‘800 che la cosa non li toccasse minimamente.

“Che il giudeo, naturalizzato fin che si vuole, non possa mai cessare di essere prima giudeo, e poi cittadino del paese in cui e’ nato e che lo ha pareggiato ai nazionali, e’ oggi verita’ accolta come irrepugnabile risultato. E percio’ ora dai Francesi si tocca con mano, che il finto errore giudiziario, inventato nel 1897 dagli ebrei, per salvare uno dei loro felloni alla Francia, si muta in dimostrazione chiara del vero errore politico commesso dall’assemblea che, nel 1797, agli ebrei conferi’ la nazionalita’ francese; avviamento a tutte le altre liberta’, i cui frutti si sperimentano cosi’ amari alla patria.”

da “Civilta’ cattolica”, 1898 – giornale dei Gesuiti fondato nel 1850