Veramente avevo visto il blog di viaggio nel silenzio, quindi deduco che la Gaito ha fatto riferimento al tuo blog. Il comportamento delle gerarchie ecclesiastiche seguiva sempre lo stesso schema, e se non fosse intervenuta l’ondata di processi negli stati uniti, dove la chiesa cattolica non detiene alcun monopolio sulle questioni religiose, neanche qui si sarebbe mai saputo qualcosa. Eppure vedi che c’e’ ancora si attacca ostinatamente alle mele buone, non capendo o facendo finta di non capire che il problema non sta nelle mele marce, ma nell’albero che alimenta il marciume.

Nei commenti commentavo il caso specifico.
Il sacerdote a cui sono affidati dei giovani dovrebbe comportarsi con professionalità.
Io sono cattolico e non ho nulla in contrario che al sacerdote sia riconosciuto il ruolo di educatore e non ho nulla in contrario che la legge stabilisca obblighi e pene per gli educatori che compiono atti immorali in merito al loro lavoro.
Ma sì sa: in italiala responsabilità è un concetto estraneo.

Lo so che ci sono preti che si macchiano di simili delitti, e che per mentalità corporativa restano inpuniti. Questo è male.
Ma io sguo quelli che si sacrificano per gli altri. Non finiranno mai in televisione come chi commette simili crimini.
Almeno sarebbe un esempio migliore di quello che si da.

Poi in italia per simili reati la prescrizione incorre solo dopo 10 anni. pochi.
Se fosse di più, si potrebbero celebrare i processi. Ma spesso non si può per avvenuta prescrizione.

Se i ragazzi in questione erano in gita col prete, erano affidati a lui. Cioe’ i genitori lo hanno considerato affidabile, al punto di lasciare a lui il compito di occuparsi dei propri figli. Comunque tu la giri, e’ evidente che i genitori non affidano i figli a un prete col tacito accordo che una delle esperienze della vacanza sia che il proprio figlio 14enne si trovi il prete nudo nel sacco a pelo o nella doccia!!

“Quello di cui è accusato Roberto Berti, che non merita di essere considerato un parroco, è solo una piccola parte, di ciò che di grave ha veramente commesso. La curia lo ha coperto e protetto. Nonostante la curia sapesse com’era, ha continuato a mettere nei sacchi a pelo nudi, ragazzi di San Mauro. Ha messo nel camper, nel suo letto, ragazzi a dormire. Ha picchiato bambini e ragazze, ha umiliato ragazzi e ragazze facendogli subire angherie di vario tipo, niente di strano, lo strano è che sono 3 anni che mi raccomando in curia di controllarlo. Risultato? protezione, silenzio.”

Dal blog viaggionelsilenzio, se vuoi approfondire la questione di quanti genitori abbiano affidato – comunque legalmente lo si voglia intendere – i propri figli.

Riguardo alla legge, bisogna vedere come quella parola “affidato” viene interpretata.

Lo so che il turismo sessuale in thailandia è un abominio. Ma per molte persone sta diventando una cosa normale.
Fosse per me porterei l’età del consenso a 18 anni.

Io facevo un esempio. Il codice penale precisa cosi’ i limiti entro i quali un maggiorenne sia perseguibile penalmente qualora intrattenga relazioni sessuali con un minore di 16 anni, al paragrafo b):

“609 quater Atti sessuali con minorenne

Soggiace alla pena stabilita dall`articolo 609 bis chiunque, al di fuori delle ipotesi previste in detto articolo, compie atti sessuali con persona che. al momento del fatto:

1) non ha compiuto gli anni quattordici;

2) non ha compiuto gli anni sedici, quando il colpevole sia l`ascendente, il genitore anche adottivo, il tutore, ovvero altra persona cui, per ragioni di cura, di educazione, di istruzione, di vigilanza o di custodia, il minore è affidato o che abbia, con quest`ultimo, una relazione di convivenza.

Il prete che accompagna in montagna dei ragazzi e’ colui al quale “per ragioni di vigilanza o custodia, il minore e’ affidato.” Il legislatore quindi e’ gia’ intervenuto, in modo molto chiaro, per chi vuol vedere, dato che la legge c’e’.

Tra le pratiche che forse secondo te non sono molto malviste tra gli uomini, ci potrebbe essere anche la prostituzione minorile. Hai uno strano modo di esprimerti, le pratiche malviste sono reati odiosi. Avevo visto anni fa un documentario su raitre sulla prostituzione in thailandia, e i clienti occidentali. Da vomitare. Un 50enne che sfrutta una bambina e’ un essere schifoso.

Comunque il concetto è che anche per me un 50enne che va con una quattordicenne è quanto meno una persona immatura, gretta e quant’altro, e di sicuro non dimostra amore per la persona con cui ha a che fare.

Tuttavia oggi nell’accezione comune, tali pratiche non sono affatto mal viste, specialmente degli uomini. Pertanto è difficile che il legislatore possa intervenire in qualche modo.

La differenza di eta’ contribuisce a determinare il reato di abuso sessuale, anche se il minore e’ consenziente: nel caso di una 15enne consenziente e di un educatore 50enne, il reato sussiste. Quindi se il chierico ha compiuto atti sessuali con minori (negli anni dal 90 al 2001, nati dal 77 al 86), approfittando del suo ruolo di educatore e dell’autorita’ di cui i genitori lo avevano rivestito affidandogli i propri figli in periodi di vacanze in cui di fatto li sostituiva a tempo pieno, ha violato il codice penale. Se un sacerdote, un uomo, organizza delle belle gite in montagna, e poi si infila nudo in un sacco a pelo con un ragazzino, e’ uno schifoso, fossi stata io la mamma, doveva solo mettersi a correre, ma veloce, perche’ non so cosa gli avrei fatto. Altro che convento a pregare. E ovviamente la Curia, gia’ informata a suo tempo da un papa’, ha trasferito il chierico in questione.

Ogni paese ha le sue norme, in Francia l’eta’ minima e’ 15, in Olanda e in Norvegia 16.
Sulle norme c’e’ sempre un aggiornamento, un tempo la schiavitu’ era “di moda”, cosi’ come lo sfruttamento minorile: in Italia meno di cento anni fa era prassi, ora e’ inconcepibile. Un giorno forse sara’ considerato immorale nutrirsi di animali.