Commenti a: Cecenia: Kadirov sostiene la poligamia

Di: Nicla

Nicla — Thu, 12 Nov 2009 12:43:26 +0000

Si, e poi?

Di: car80

car80 — Thu, 12 Nov 2009 08:54:29 +0000

@ carlo
A già non ci importa nulla che la poligamia islamica nasca in un contesto di inferiorità della donna e che la seconda moglie la vadano a cercare nel paese di origine perché le musulmane che nascono qui non ci penasano nemmeno a sposare un uomo poligamo. Tu ce la vedi seriamente l’uaar lanciare una battaglia per il riconoscimento della poligamia, in un contesto in cui ne usufruirebbero solo uomini patriarcali? Certo che ci sarebbero problemi giuridici, la moltiplicazione dei legami potrebbe portare a battaglie allucinanti sulla reversibilità della pensione e l’affidamento dei figli. Comunque invece di restare nel salotto intellettuale del poliamor che io nella Spagna reale non l’ho per nulla visto.

Di: carlo

carlo — Wed, 11 Nov 2009 14:53:36 +0000

@car80
non posso risponderti: non mi hai indicato un possibile problema giuridico, ma solo il contesto famigliare in cui verrebbe a collocarsi.

cosa importa che gli attuali promotori della poligamia siano gli islamici? o che lo facciano perché spinti da motivi religiosi? è nel merito che bisogna giudicare ogni proposta, senza pregiudizi.

saluti

Di: Marco Uno

Marco Uno — Wed, 11 Nov 2009 14:48:16 +0000

Quoto Crebs, sono argomenti troppo seri perché ne decidano religiosi e politici che sempre coincidono.

Se la poligamia non è imposta, se è paritaria (anche poliandria) perché proibirla a chi la desiderasse? Chi è l’uomo mio pari che ha diritto di dirmi come devo amare?

Di: Stefano Bottoni

Stefano Bottoni — Wed, 11 Nov 2009 14:44:58 +0000

Masochista! Di moglie ne ho già avuta una, e mi è bastata (pure troppo)!!!

Di: Mino

Mino — Wed, 11 Nov 2009 13:09:43 +0000

Scelta politica di comodo…………..

Di: Alien

Alien — Wed, 11 Nov 2009 12:32:17 +0000

L’Islam prevede fino a quattro mogli: perche’ Kadirov ne ammette solo due?

Di: Paul Manoni

Paul Manoni — Wed, 11 Nov 2009 10:45:38 +0000

@Bruno Moretti Turri
(11 Novembre 2009 alle 6:45)

Mitico!
Straquoto appena finisco di sbellicarmi dalle risate!

Di: demos

demos — Wed, 11 Nov 2009 10:22:28 +0000

L’unico esempio di famiglia “allargata” che funziona l’ho visto nei romanzi di Heinlein ( “la via delle stelle” e “la luna e una severa maestra”), ma non so se funzionerebbero nella realtà

Di: Elena

Elena — Wed, 11 Nov 2009 08:33:57 +0000

Beh, negli USA esiste un movimento, di cui ignoro la consistenza reale, pro-poligamia. Peccato abbiano scelto, e per questo falliranno miseramente, di basare le proprie richieste di riconoscimento nientepopodimenoche… Sulla Bibbia!

Ah, e strettamente di poliandria etero si tratta eh, sia mai si riconosca pari diritto ai gheiacci e alle signorine…

Di: car80

car80 — Wed, 11 Nov 2009 05:53:16 +0000

@ Asatan
Non sono d’accordo perché i russi hanno delegato la repressione ai ceceni stessi, in questo caso Kadyrov è alleato dei russi, in compenso chiudono un occhio sull’applicazione della sharia che è già di fatto attiva in Cecenia.

Di: car80

car80 — Wed, 11 Nov 2009 05:50:18 +0000

@ carlo
Dal punto di vista giuridico sarebbe impossibile legalizzarla. Come gestiresti il caso di un uomo sposato con due donne di cui una delle due è sposata con due uomini? Poi il dovere di uno stato laico sarebbe non introdursi nella vita privata dei cittadini, ma visto che molti ne fanno richiesta, possiamo accettare il riconoscimento delle coppie etero o omo. Non possiamo invece accettare il riconoscimento della poligamia perché quest’ultimo viene chiesto quasi dai musulmani in un ottica non paritaria nei confronti della donna.
Il giorno che persone in unioni poligame (poliginia e poliandria) si presenteranno in associazione e con argomenti decenti spiegaranno perché desiderano un riconoscimento allora si potrà riflettere, ma se è solo per far piacere al patriarca musulmano che vuole 4 mogli la risposta è no.

Di: Bruno Moretti Turri

Bruno Moretti Turri — Wed, 11 Nov 2009 05:45:02 +0000

@ romeno1182

Pensaci bene. Poligamia e poliandria, se liberamente scelti, possono funzionare solo in situazioni (tipo Tibet dei tempi andati) in cui poi, after marriage, le famiglie d’origine non contano più nulla e si fanno gli ‘acci loro.
Ma in Italia:
2 partner = 4 suoceri
3 partner = 6 suoceri
4 partner = 8 suoceri
+ il cognatume…

Peggio che ‘na assemblea de condominio, in seduta permanente in casa tua!
Da suicidio!!!

Di: romeno1182

romeno1182 — Tue, 10 Nov 2009 22:00:14 +0000

lo stato non deve intromettersi in questioni personali percio´se uno vuole essere poligamo che sia.. per entrambi i generi.. anche se e´ovvio che sara il maschio ad avere piu mogli.. perche parliamoci chiaro e lasciamo da parte l´ipocrisia, ci sono donne che spartirebbero piu che volentieri qualche uomo, pur di rimanere senza o sceglierne un altro che non vogliono… percio basta con l´ ipocrisia femminista (e non solo femminista) ed accettiamo il fatto che uomini (e donne) possano scegliere liberamente la loro situazione relazionale.. anche se e´chiaro che nell´islam e´piu un imposizione che una scelta (soppratutto per la donna)..

Di: crebs

crebs — Tue, 10 Nov 2009 21:54:24 +0000

Una seconda moglie??????
Meglio l’ergastolo!!!!!!!!

la battuta è vecchia, vuole solo ricordare che questi sono argomenti troppo seri per lasciarli ai religiosi e ai politici (se poi le due figure coincidono……………..)