Commenti a: Dilaga l’isteria pro-crocifisso

Di: Mask

Mask — Tue, 10 Nov 2009 17:29:53 +0000

=( no “caro” mi spiace deluderti. Stiamo parlando di oltre 1300 anni fa. Oggi magari un simile “atto” è definibile di pedofilia ma a quel tempo no(ricordo inoltre che la ragazza in questione era sua moglie). Non puoi paragonare le leggi odierne con quelle del passato. Maria stessa ha avuto Gesù(secondo la religione cristiana) a un’età giovane. Non era certo perseguibile a norma di legge a quel tempo. Quando la formazione fisica di una ragazza è completa, è logico che possa avere dei rapporti sessuali. Oggi non ci scandalizziamo se una ragazzina di 14 ad esempio (fatto che accade molto spesso) si fidanza o va con un uomo che ha l’età del padre, anzi molti lo definiscono normale dicendo che “ognuno è libero di agire come crede, essendo noi in un paese libero”.
Per evitare di uscire dal discorso mi limito a darti queste piccole spiegazioni, un ragionamento che potevi fare benissimo anche da solo. Ma non c’è da stupirsi, è facile attaccare, per di più con giustificazioni ahimè sciocche e deludenti . Game over !:D

Di: peppe

peppe — Tue, 10 Nov 2009 16:24:19 +0000

Definire il profeta Maometto un “pedofilo” equivale ad una ignoranza assoluta. Sfido chiunque abbia dato tale giudizio a riferirmi precisamente da dove ha dedotto questo suo “illuminato giudizio”(che non sia naturalmente una citazione riferita alla Santachè)

http://www.uaar.it/news/2007/09/25/il-profeta-pedofilo/

Sfida persa a tavolino. Sorry.

Di: peppe

peppe — Tue, 10 Nov 2009 16:20:17 +0000

Togliere il crocefisso è come strappere il cuore alla nostra Nazione. Senza cuore non si vive ma si muore. Non facciamo dell’Italia un cadavere.

Ecco un altro genio…

Quando ero al liceo io lo sostituivamo spesso col cartello “Torno Subito” e non è mai morto nessuno… o meglio, il morto appeso rimaneva morto, intendiamoci, quindi un morto in effetti c’era, ma veniva solo temporaneamente trasferito nell’armadietto…

Di: Danx

Danx — Mon, 09 Nov 2009 23:53:27 +0000

Però, è una violenza se lo si leva, ma non lo è se tanti non credenti o credenti in altro, ne subiscono la visione.
Purtroppo le idee da ignorantoni degli extraparlamentari forzanuovisti sono anche quelle dei politici di centrodestra-sinistra.
Unici in Europa a scatenare bufere per questa cavolata.
Forse hanno paura, sentono che i giovani se ne fregano della religione.

Di: Mask

Mask — Mon, 09 Nov 2009 23:42:52 +0000

Mi permetto di rispondere a tutti coloro che si sono permessi di criticare un fatto a loro sconosciuto. Passi che siete atei ma questo non vi da il diritto di sparare un giudizio affrettato privo di basi solide. Definire il profeta Maometto un “pedofilo” equivale ad una ignoranza assoluta. Sfido chiunque abbia dato tale giudizio a riferirmi precisamente da dove ha dedotto questo suo “illuminato giudizio”(che non sia naturalmente una citazione riferita alla Santachè). Per quanto riguarda il crocefisso sono pienamente d’accordo, L’Italia è un paese laico e quindi va rispettata questa sua tanto citata “laicità” in linea di principio affermata, ma non applicata(totalmente). Vi pregherei naturalmente di essere obiettivi e razionali.

Di: Andrea

Andrea — Mon, 09 Nov 2009 22:03:04 +0000

Non si potebbe, in segno di protesta, visto che si viene multati anche con 500 euro se si prova a togliere il crocifisso, appendere invece accando ad esso qualcos’altro.

Che ne so, un pezzo di pizza, la fotografia di qualche discarica abusiva di mondezza, la foto di berlusconi circondato dalle sue escort,… insomma qualcosa che richiami altrettando la nostra più radicata tradizione Italiana?

Siamo Italiani no? Ergo siamo obbligati a riconoscerci nella nostra “tradizione”… O no?

Di: #Aldo#

#Aldo# — Mon, 09 Nov 2009 20:48:22 +0000

Post: “Tu stacchi il crocefisso dal muro? Io ti stacco le mani!”

Mmm… sono certo che anche chi ha messo in piedi questo simpatico gruppo su FaceBook è stato “richiamato in questura” come in quest’altro caso -> http://www.uaar.it/news/2009/11/05/visita-del-papa-brescia/ (ironia).

Di: Marino Cervetto

Marino Cervetto — Mon, 09 Nov 2009 20:43:27 +0000

@Bosticco

Prendo atto del tuo intervento. Io personalmente nasco comunista e non ho cambiato idea neppure dopo 16 anni di permanenza in URSS (e Russia).
Ritengo però che non siano ammissibili le storture e deviazioni del regime sovietico per il quale secondo me Orwell in 1984 ha trovato la migliore definizione : collettivismo oligarchico.
Per me uno stato moderno non può prescindere dall’iniziativa individuale e deve essere “leggero” nel senso del minor intervento possibile sulla libertà individuale.
Deve anche costituire la cornice all’interno della quale si sviluppano le attività imprenditoriali individuali: da qui la necessità del controllo statale su gangli vitali dell’economia (ho in testa una IRI + ENI un pò più leggera…) e per il resto liberi tutti ma pf paghiamo le tasse.
Lo stato che ho in testa deve soprattutto essere “razionale” nel significato di utilizzo del buon senso, il che nelle attuali confizioni politiche è poco meno che eversivo…
Secondo me ci sono spazi immensi nella politica italiana per chi non urla le proprie ragioni ma le sostiene, appunto, con il buon senso ed il criterio della minore invasione possibile della sfera privata.
Da tempo sostengo la necessità di creare un nuovo partito politico su queste basi, ma visto che probabilmente è troppo complesso, la migliore opzione potrebbe essere quella di iscriversi p.e. al PD e lavorarci dall’interno.
Non credo che l’iscrizione ad altri partiti esistenti abbia possibilità migliori.

Di: laverdure

laverdure — Mon, 09 Nov 2009 20:25:16 +0000

Ho un suggerimento davvero geniale per aiutare la propaganda pro crocefisso:
che qualche personaggio autorevole di tale fazione si faccia crocefiggere in pubblico
davanti alle telecamere in segno di solidarieta.
Naturalmente una crocefissione “edulcorata”,senza chiodi e lance nel costato,soltanto
qualche lancio allegorico di pomodori e uova marce per rendere un pochino l’dea del martirio.
Che ne dite?

Di: Dalila

Dalila — Mon, 09 Nov 2009 20:19:19 +0000

Oggi ho beccato per caso una patetica puntata di questo odioso programma su RAI 1, l’unico canale italiano qui -per ora-…ed ancora una volta la Mussolini ha davvero esagerato teatralmente dando ennesima prova di estrema maleducazione durante gli interventi del giudice Tosti, peraltro pacatissimo.
Mi domando come si possa invitare una donna che rappresenta la volgarità fatta persona a dei dibattiti che dovrebbero aver luogo in sedi più appropriate e con gente più preparata e ragionevole.
Torni a fare filmetti in topless!

Di: stefano f.

stefano f. — Mon, 09 Nov 2009 20:16:11 +0000

la santanchè sbaglia; Maometto ebbe 15 mogli (non 9 come da lei detto) e la sesta, Aisha, aveva solo 6 anni al momento del matrimonio e non 9 (come da lei detto).
non che cambi molto ma quando si vuole parlare di religione o altro meglio sapere, se no stare zitti è la cosa migliore.

Di: TalebAteo

TalebAteo — Mon, 09 Nov 2009 20:09:07 +0000

ma davvero pensate che tale atteggiamento inqualificabile, da pescivendole, direi, possa avere il favore dei moderati? Ricordiamoci di quando ben oltre il 70% della popolazione italiana, non solo la frazione atea (che si attesta tra il 14 ed il 25% a seconda di come si interpretino i sondaggi, era per la soluzione laica e dignitosa del caso Englaro. Sto dicendo che secondo me e’ tutto grasso che cola per la nostra causa di avere sancito il sepmlice diritto umano di non essere discriminati.
Avrei solo voluto che nella trasmissione di oggi “La vita in diretta”, presente la mussolini (nipote di quello che forzava per decreto la somministrazione di olio di ricino a chi si lasciava scappare una bestemmia per strada) qualcuno chiedesse conto del perche’ ella, nipote di un riconosciuto criminale di guerra che ha mandato, per pura vanita’, soldati italiani in siberia con le scarpe di cartone, si sentiva autorizzata a difendere la cristianita’. Cmq i rappresentanti della causa laica hanno fatto un’ottima figura: con pacatezza hanno semplicemente acceso l’interruttore dela logica.
Un giorno i nostri figli sorrideranno di queste crociate e la meschina figura sara’ solo di quei quattro cialtroni come il menzionato critico d’arte (che non ha mai fatto un giorno di lavoro serio in vita sua).

Di: fierte91

fierte91 — Mon, 09 Nov 2009 18:42:33 +0000

E non menzioniamo Sposini de la Vita in diretta, che all’augurio di morte da parte di La Russa contro la Corte Europea di Strasburgo e altri laici come Odifreddi ha replicato «Scusi ministro, lo sa? La penso esattamente come lei».

Ma non è partita un’inchiesta?

Di: Spinoza

Spinoza — Mon, 09 Nov 2009 17:41:21 +0000

Daniela Santanchè a definire “pedofilo” Maometto

Su questo però ha ragione…

Di: Spinoza

Spinoza — Mon, 09 Nov 2009 17:39:44 +0000

Colui che inventò la laicità fondandola su un principio razionale

Quale principio razionale ? …Dio forse ? Ah bè…