Dilaga l’isteria pro-crocifisso

per fortuna non vedo mai nessuna delle due trasmissioni della domenica….le risse non mi
piacciono…..

il prete che si lavorava la santachè da piccola si faceva dei dubbi per quanto era brutta e diceva ma o metto o non metto?????????????
sichè la santa che? e rimasta scioccata

Patetico.
Perchè le persone hanno sempre bisogno di imporsi a suon di minacce ed ingiurie e, nei casi peggiori, con la violenza?
Perché la gente non riesce ad imparare dagli errori del passato?
Perché la gente deve sempre seguire il leader carismatico di turno evitando accuratamente di pensare con la propria testa e facendosi trascinare dagli animi adeguatamente riscaldati da chi sa come parlare alle masse?
Perché tanta immaturità?

A parte Maometto (di cui non me ne può fregare di meno) la Santanché ha definito “cialtrone” e “fannullone” il giudice Tosti, che spero sporga querela ai sensi dell’articolo 595 comma 3 del codice penale.

Se la chiesa è intelligente chiederà di non attaccare così l’UAAR, perchè non le conviene tanto stuzzicare l’Ateo che dorme.

@ libero

E’ vero quello che dici ma qui il problema è: a quale livello potrà arrivare lo scontro? Non siamo io e te che litichiamo ma con un vaffa finiamo la discussione ed un attimo dopo siamo pronti a mettere da parte quello che ci siamo detti e civilmente riprendiamo il dialogo. Qui siamo in presenza di sindaci, politici vari e preti fanatici pronti a sobillare menti vuote. Con questo non mi voglio tirare indietro, sia chiaro, ma occorre, e tu ne converrai, prendere con serietà il problema.

Mi sa tanto di reazione autistica…

Credo che la giustezza della sentenza sul crocefisso sia confermata dagli atteggiamenti esposti nell’articolo. Tutti a quanto pare devoti cattolici, tutti intrisi dell’amore cristiano che sprizzano da tutti i pori (e si vedono i risultati). Condivido quanto detto sopra da libero ore 20:11. Credo che però in un tale sistema (dis)informativo sia veramente dubbio se si riesca a far passare certi messaggi positivi visto che vengono irremidiabilmente compromessi dalla propaganda clericale. Ho anche letto la lettera-editoriale di magris sul corriere a proposito della vicenda, mi ha fatto vomitare alla luce di quanto hanno passato i ragazzi e la famiglia. E se questi sono gli esempi di amore e carità cristiana possiamo esser certi che la ccar dal medioevo ad oggi non ha cambiato di una virgola, nè lei nè i suoi accoliti.
Ripeto quanto ho sempre sostenuto, solo col progredire della scienza e della tecnica quando l’uomo non avrà più bisogno di palliativi sciamanici e della superstizione (o ne avrà bisogno in quantità e persone limitate) la fine di quel mondo gretto e meschino aiutato da parassiti che trovano conforto nelle disgrazie altrui, anzi campando sulle disgrazie altrui, sarà cosa certa. La fine di questa oscura era la vediamo o dal cannochiale o dal microscopio (Ray Kurzweil docet).

Questo sembra provare quello che è un mio timore di sempre, ossia che l’ateismo militante finisca per essere controproducente. Sono certo che dopo la sentenza, anziché scomparire, i crocefissi verranno messi anche dove prima non c’erano.

Pensate che qui qualcuno ci ha accusato di volere togliere anche la lettera T dall’alfabeto perché è a forma di croce. Si può essere più scemi? Di questa pasta sono i maniaci del crocifisso.

Basterebbe che una fonte di informazione importante, di quelle seguite e che fanno opinione, cominciasse a dire la verità, la semplice verità, su religione e chiesa ed avrebbero finito di rompere…intanto, noi successi ne stiamo avendo; speriamo che gli altri non siano decisi ad una crociata europea per il feticcio perché allora nascerebbe il pericolo in quest’epoca così portata al fascismo, alla demagogia, al populismo.

secondo me , mi spiace dirlo , oggi abbiamo fatto una figuraccia ( mi riferisco alla trasmissione di canale 5 , che ho visto ) : infatti quando qlk rappresentante dell uaar va in tv dovrebbe essere piu preparato alle imboscate che gli vengono messe a segno come è stato fatto oggi, nn mi puo sciomiottare risposte o stare a fare l educanda quando si viene aggrediti in quel modo, scusate ma in questi casi ci vuole gente cn le” palle”, perkè nn è andato Odifreddi? cmq spero ke serva cm lezione , sbagliando s’impara.

Almeno su una cosa la Santanchè aveva ragione, Maometto ERA un pedofilo. Ma questo non giustifica il crocifisso nelle scuole.

Mazza che Mafia di atei da salotto radical chic!
Non c’è nessuno tra di voi benpensanti senza Dio che non voglia buttare la croce nel cesso?
Vi costa molto lo so, masticare amaro.

io sono iscritto a FaceBook e in questi giorni sto tentando di dialogare con alcune persone anche di quel gruppo: Tu stacchi il crocefisso dal muro? Io ti stacco le mani!
suggerisco a chi volesse di iscriversi.

@ Simone B.
stai cercando di dialogare? le tue mani sono ancora illese? O_O

ma per carità…
parlano del crocefisso come di una tradizione del sentire comune degli italiani…insomma come la pizza margherita che da nord a sud unisce tutta l’italia

Sono sempre più contento che il prossimo sia il mio ultimo anno in italia.

Assurdo asserire che il crocefisso è un simbolo di laicità! Ma da pazzi proprio!
E se anche lo fosse, non lo vorrei appeso comunque!

Per buttarla in caciara, si potrebbe sostenere che, se Maometto è pedofilo, allora è altrettanto vero che, dando retta alle sacre scritture (Vecchio Testamento), il Dio dei Cristiani è un criminale che ordinò di sterminare tutti i primogeniti degli Egiziani per liberare il suo Popolo prediletto dalla prigionia (Esodo 29-36).

Parlavo ovviamente della sentenza della Cassazione sul caso Englaro, e ho dimenticato di dire se potete caricare su You Tube entrambi i dibattiti (se così si possono definire quelle caricature di confronti), sia quello di Canale5 (ho perso l’intervento del giudice Tosti), sia quello di Rai1 che non ho potuto seguire per niente.

se gesù era inventore di laicità anche la svastica è simbolo di un sacco di cose solari e positive. però dopo il nazismo qui in occidente nessuno si sogna di chiedere di metterla nelle scuole.

Non saprei cosa dire, mi sembra che abbiate espresso a sufficienza l’indignazione per come l’UAAR è stato trattato nel corso delle trasmissioni Rai e Mediaset che si dicono rappreentative dei gusti degli italiani ma poi discriminano in modo razzista e isterico-fanatico

Sono molto indignato anche io, nella nostra Italia sta avvenendo una svolta importante ma l’addio al vecchio mondo è amaro e amareggiante, non perdiamoci d’animo, è già successo in passato che alla soglia di cambiamenti laici importanti nei paesi che oggi sono più liberi dal cattolicesimo, la paura e l’isteria prendeva le fasce più tradizionaliste, che poi col tempo si sono adeguate.

Dobbiamo lasciare che la follia della fede sfidi la ragione, poi l’Italia supererà questa fase e si tornerà a dialogare. Non dobbiamo sottovalutare la frustrazione dell’inconscio collettivo che ieri e oggi gridava e grida ancora al rogo al rogo, tuttavia oggi non può fare di più e non ci si può fare intimidire da loro. Comunque per ora non c’è ancora scappato il morto se non quello crocifisso 2000 anni fa e pare che lo stiano facendo morire parecchie volte con un giro di Businnes molto redditizio, che è davvero idolatra e di certo non segno di difesa delle nostre tradizioni storiche.

Spero tanto in una puntata da Santoro, penso che si respirerebbe ben altra aria…

Il Fondatore è stato così bravo a trasmettere il suo messaggio di (supposta) laicità, che infatti per secoli la Chiesa ha ricoperto il ruolo dei più atroce dei Cesari. Che prima di dire che il crocifisso è simbolo delle radici del nostro Occidente, guardassero almeno che radici marce sono….

cari amici, da domani Il TAR avvierà il commissariamento del ministero delIstruzione sui Precari, cosa ne pensate? io credo che alla Gelmini roda il fegato dover ammettere una sconfitta così amara.

da Repubblica
Parte il commissariamento del ministero dell’Istruzione sulle graduatorie dei precari. “Dal 9 novembre, i primi 300 ricorrenti saranno inseriti ‘a pettine’ nelle graduatorie di tutte le province italiane – annuncia il presidente dell’Anief, Marcello Pacifico – speriamo che quest’ennesima pronuncia sia finalmente da stimolo per una corretta gestione delle graduatorie, nel rispetto delle più elementari regole del buonsenso, della legislazione e della Costituzione”. Ma a bloccare il Tar potrebbe pensarci il Parlamento, dove è in discussione una proposta di legge che annulla i provvedimenti della giustizia amministrativa.

Ora mi domando, il governo farà a tempo a rimediare a così tante infrazioni anticostituzionali? non è che fra qualche mese il TAR dovrà commissariare anche il ministero della giustizia (dell’ingiustizia direi)?

@Ateosofia
confermo quello che tu dici: dietro ogni cattolico fervente si nasconde un livoroso intellerante pornto a mordere se messo alle strette; è quel che mi è appena capitato durante un confronto su facebook. Alla fine, a corto di argomenti, la persona ha preso ad insultarmi invitandomi a lasciare l’Italia, visto che non sono in accordo col “pensiero dominante”!
E poi, anche se non c’entra nulla, ma devo dire che l’intervento di charlie delle 21.34 è da applausi: ancora rido!!!!

E se si esponessero copie fotografiche della Resurrezione di Piero Della Francesca?
Saluti.

@cesare

dovrebbero essere sui libri di storia dell’arte, per cui perchè esporle in classe quando basta aprire alla pagina xxx del tal libro?

Ottopermille, non era proprio così laico Gesù, se vogliamo dar credito ai canonici, ma se vogliamo dar credito al vangelo di Giuda allora lo vediamo ridere con Giuda nei confronti dei propri discepoli mentre questi pregano il Dio crudele veterotestamentario, il cui nome è stato identificato con Ishterah (ordinò a Saul di sterminare donne e bambini) o anche demiurgo, e una delle sue vestali era Maria di Magdala o meglio sorella di Marta e Lazzaro.

Gesù disse a pietro: va da retro satana perchè non pensi seocndo Dio ma secondo gli uomini

Questo lo disse perchè pietro lo voleva dissuadre dall’andare a Gerusalemme a farsi crocifiggere.

Ma la mia domanda è questa: come si fa a pensare come Dio? è disumano dal punto di vista razionale ragionare come Dio, ma ancora più disumano ragionare come coloro che vi credono.

Esso è imperscutabile e inconoscibile dalla ragione umana e solo per fede vi si crede, ecco perchè la fede impedisce alla scienza di disquisire su Dio, proprio perchè è materia di fede e semmai il credente volesse farlo credere ad altri, avrebbe inevitabilmente l’onere di dimostrarlo agli altri, ma entrerebbe in contraddizione, poiché mancherebbero i comuni presupposti di riferimento razionali, infatti si vuole che gli altri credano sulla parola, ma a parole, da parte dei credenti, non vi sono ragionamenti logici sufficientemente probanti l’esistenza di Dio, per non parlare del cattivo esempio che stanno dando qui in Italia i cattolici impegnati in tv a far conoscere il Crocisisso mancando di rispetto verso tutti. Scrocifiggiamo la Rai se possibile!

Alla fine, non solo non è convincente il parlare di Dio da parte dei credenti ma è inattendibile dopo che hanno gridato al lupo al lupo per millenni, sono diventati anacronistici e surreali, non solo, per la scienza ma anche per il buon senso e la ragionevolezza.

Qualcuno sa se nei tribunali americani si giura ancora sulla Bibbia? io pensavo che l’avessero abolita questa violenza su chi non crede nella bibbia

far rivestire a sgarbi la figura di “arbitro” è come far rivestire a uno stupratore il ruolo di bidello in una scuola femminile.

@ Kaworu

Sei l’amore mio. Te lo posso dire, vero?

@stefano
solo perchè sei tu 😉 😀

L’america ha esportato anche la bomba atomica, comunque, anche per quello c’è stato un processo contro i responsabili del progetto Manhattan per insufficienti misure di sicurezza nei laboratori dove veniva fatta la bomba, si parla degli anni Ottanta quando molti testimoni e vittime della bomba hanno fatto pressione sull’opinione pubblica e si è aperto il caso dei malati di cancro e morti per cancro o di altre malattie che lavoravano alla Bomba ma senza sapere tutto ciò che accadeva nel nucleo del progetto Manhattan.

Qundi l’America dell’Area 51, della pena di morte, del fanatismo antiabortista che ha raggiunto livelli preoccupanti, a tratti anche violenti.

l’Amaerica delle torri gemelle che dubito siano stati solo i terroristi ad abbaterle; l’america che mente sul nucleare a disposizione di saddam ussein; l’america dell’uranio impoverito lanciato in Bosnia e via discorrendo.

L’America del quinto emendamento ma anche quella del gran giurì, stereotipo della santa inquisizione, li o parli e sei convincente oppure è meglio che chiedi il 5 emendamento e rinunci alla difesa, non so se nel frattempo è cambiato qualcosa.

l’America che adesso ha aperto le frontiere e si vede invadere da popoli latinoamericani che fanno incazzare i fanatici dell’arianesimo e i suddisti nostalgici e gli xenofobi.

l’America che tratta con il Cartello e sostiene regimi totalitari.

l’america della lotta allo schiavismo di Lincoln, lotta al razzismo di Martin Luter king, le riforme di kennedi.

Ma anche l’America delle riforme democratiche e quella di Obama oggi è la più discussa e criticata dal modello capitalista republicano, ma non nego che sia sceso a patti con gli antiabortisti, mi puzza questa sua vittoria, anche perchè è appena appena sufficiente.

Ma anche l’america che ha aperto agli italiani.

Molte sono le facce del sogno americano, belle e brutte, ambigue e violente, egoiste ed edoniste, moraliste e immorali.

Ma in tutti i paesi del mondo abbiamo avuto più o meno le stesse caratteristiche ideologiche e religiose, solo che gli Usa hanno il concentrato di tutto il mondo in bene e in male.

@stefano b.

su facebook c’e’ anche il gruppo:

La pizza margherita in aula è un simbolo della nostra tradizione
http://www.facebook.com/group.php?gid=306760340082

Linciaggio degli atei nel nome del crocifisso a reti unificate RAI 1 – Canale 5 . Su entrambi i canali è andata in onda ieri, a reti berlusconiane “unificate” nel nome del crocifisso, anche se ad orari diversi, un vero e proprio linciaggio mediatico ai danni degli atei e della laicità. Linciaggio più soft e direi più gesuitico nell’Arena di Giletti, che si è dedicato all’umiliazione del giovane nella cui scuola è stato dato inizio alla procedura che ha portato poi alla sentenza della Corte di Strasburgo. Più violento su Canale 5 dove la sinergia fra Sgarbi, Santanchè e Meluzzi ha mostrato il vero volto feroce dei talibani cattolici che non hanno lasciato dire due parole in fila nè alla rappresentante dell’UAAR, nè al giudice Tosti anche lui vittima della persecuzione cattolica per aver chiesto di togliere il crocifisso dalla aule di giustizia. Sembrava veramente il Colosseo dove secondo false tradizioni gli antichi romani si sarebbero goduta la strage dei cristiani (mai avvenuta nell’anfiteatro Flavio). Ma ieri pomeriggio cristiani veri e cattolici purissimi applaudivano come forsennati ogni volta che il trio della Santa Inquisizione mediatica di regime impediva ai due ospiti atei addirittura di aprire bocca. Invitiamo i nostri visitatori a dare un’occhiata sui siti di Rai 1 e Canale 5 (se disponibili) alle registrazioni di quelle infami trasmissioni per giudicare da sè a quale livello di violenza sono capaci di arrivare. Rendiamo invece omaggio alla teologa cattolica che, contro il parere dei gerachi vaticani e dei loro scherani mediatici, ha dato prova di coraggio morale e intellettuale affermando che il significato del crocifisso è solo ed esclusivamente religioso e che trasformarlo in un simbolo di cultura e di tradizione per poterlo affiggere nei pubblici edifici è soltanto un volgare imbroglio. Giulio C.Vallocchia – http://www.nogod.it

non sono cattolico praticante ma sinceramente non capisco come un ateo dovrebbe sentirsi offeso da un simbolo per lui insignificante. é innegabile che l’Europa é intrisa di cristianesimo,perfino le bandiere di 10 nazioni portano impressa la croce compresa quella finlandese. Anche nella laicissima America si giura sulla bibbia e perfino sul dollaro c’é la scritta “In God we trust”. Molte ns.strade,ospedali,paesi citta’sono intitolate a santi,il calendario gregoriano si riporta alla nascita di Cristo….Allora dobbiamo fare una rivoluzione culturale come in Cina,distruggendo tutto?

Francamente non sono d’accordo,conosco molti atei disgustati da questo vostro integralismo. E tutto sommato avete fatto un autogol; il Crocifisso sara’posto anche dove prima non c’era e quanto mi ha riferito un amico-libraio in questi giorni vende piu’ Vangeli del solito.

A mio avviso è utile e importante discutere sui simboli rappresentativi della identità uno stato, così come di ogni associazione, movimento, gruppo, partito. Deve essere fatto di continuo. Nella questione di merito, sul simbolo della croce – ma può valere anche su altri simboli ( inno nazionale, senso della bandiera, tutte le celebrazioni civili che abbiamo in Italia) si deve sempre discutere.

Quello che trovo un po’ ridicolo nella faccenda, come ho già avuto modo di indicare in interventi precedenti, è che questa problematizzazione sia compiuta da un organismo esterno alla società interessata, -in questo caso all’Italia – perché è l’unica che può decidere di sé, dire le ragioni per cui esiste, per quali motivi si è fondata, su quali valori e con quali fini, e anche con quali simboli dice a se stessa quei contenuti.

Intanto non si può mettere in dubbio l’intenzione associata al simbolo. In questo caso niente e nessuno può contestare quello che lo Stato italiano intenzionalmente associa al simbolo della croce ( se io dico che oggi piove, si può discutere che sia successo veramente, o discutere sulla precisione terminologica della formula, ma non si può contestare la mia intenzione, quello che intendo dire).

Si potrebbe poi, come dall’esempio riportato, criticare la verità dei valori e dei contenuti detti nel simbolo, ossia sostenere che l’Italia ha altri valori, un’altra tradizione. Ma se si tratta di una autodefinizione di se stessa, questo lo può fare l’Italia (qui non si tratta di dire qualcosa di altro da sé, se piove o meno, ma quello che io credo di me, affermo di me stesso. Su questo ha diritto di parlare solo il soggetto che si autodefinisce, in questo caso l’Italia e concretamente tutti gli italiani, tra cui quelli che intervengono anche in questo blog. Un italiano può avere dei valori differenti da quelli del proprio popolo e non riconoscersi in quelli espressi dalla maggioranza del proprio popolo. Ma non un organismo esterno. Di un gruppo, associazione, ordine religioso, partito, non può essere un altro a dire i valori, l’identità, i programmi. Non può essere un altro stato o popolo, commissione, a dire quali sono i valori del mio paese e della sua tradizione.

Altro elemento apparentemente questionabile è la scelta del simbolo. Ma ancora è il popolo italiano che unicamente può decidere e può sapere quale è, nel suo proprio linguaggio, il segno, il vocabolo più adatto ed espressivo a veicolare quel significato. Ancora, mi piace usare esempi, non può essere la società di squadra dell’Inter a decidere il simbolo della società del Torino, non un altro stato a decidere il coloro e simboli della bandiera italiana, o l’inno del mio paese, non il PDL a scegliere il simbolo del PD (e viceversa ovviamente) , ecc

Questo lavoro di autodefinizione sono autorizzati a farlo solo gli italiani. Ed essendo la cultura e la tradizione di un popolo, delle realtà storiche, sono soggette a possibili revisioni, come i simboli che le esprimono. Quello che invece contesto è che lo faccia un organismo non italiano, con la pretesa di assegnarci valori di riferimento e semantica più adatta ad esprimerla.

Caro teologo, lei ha detto che possono essere riviste le fonti storiche delle tradizioni, ma dimentica che assieme alle tradizioni cristiane anche quelle pagane sono andate a bracetto con il cattolicesimo e non può dire no, anche oggi, la lega usa fare riti celtici e Calderoli stesso si è sposato con rito celtico; non lo sapeva?

Molte tradizioni italiane di migliaia di anni fa prima del cristianesimo esistono ancora oggi in alcune regioni come la Toscana, la Campania, la Sicilia, l’Emilia, e altre ancora sia del nord che del sud e del centro, poi in Sardegna ce ne sono parecchie anche li non cristiane.

parliamo del 25 dic. Il Sol invicto, il dio sole, adorato da molte civiltà precristiane.
parliamo dell’albero di natale e dell’uso dei simboli demoniaci in alcune chiese e non può dire di no, persino come sstegni all’acqua santiera e abbondanti nella cattedrale di Chartres dove sono stato anni fa. ma ve ne sono anche nella chiesa parrocchiale del mio paese.

caro teologo cristianesimo e paganesimo sono state oggetto di sincretismo religioso a partire dall’imperatore costantino fino all’ufficialità della chiesa in Italia come religione dell’impero e di stato.

Io sinceramente,credo che la signora Isabella presente oggi a “Domenica Cinque”,abbia solamente fatto una figura barbina,cosi come tutti i rappresentanti atei o presunti..e non mettete in mezzo violenza,veemenza,se nemmeno sapete cosa siano…Vittorio Sgarbi ha “abbattuto” con intellettualità,una persona che diciamocelo francamente..ha mosso questo caos e questa sentenza,ESCLUSIVAMENTE per ricevere dei danni morali da chi di dovere..è palese,qui la morale non c’èntra..Sgarbi dice bene,l’Ateo se ne SBATTE di DIO,di Cristo,perchè per lui non esiste per niente..chi continua a vedere violenza e disturbo nel crocifisso e perchè sotto sotto si sente combattuto moralmente e non apprezza che un semplice e grezzo simbolo,abbia dato tanto in termini di civiltà,uguaglianza tra gli uomini e i popoli in 2010 anni..e ancora oggi vive di questi ideali nel nome di Gesù..che poi si ci senta combattutti verso tutto il marcio che ricopre l’Istituzione Chiesa,nella ricchezza del Vaticano è un conto,ma che ci si senta abbattuti esclusivamente perchè “offesi” da un semplice oggetto messo li per scelta propria e non per obiezione di nessuna aula è un conto…….tornate sulla terra,per carità…

ke tristezza! qst cose non succederebbero se fossimo tutti razionalisti.
tv spazzatura

insommma uno si sveglia con l’andropausa e diventa tradizzione, poi arriva il viagra e addio a santagostino, ci prova marrazzo ad indicare nuove vie però n’ cela fà, insomma siamo difronte ad un esperimento teologico

Siamo abituati a considerare l’universo cristiano come suddiviso in diverse correnti, ma la verità è che la distinzione REALE va fatta solo fra due antagonisti, il primo è quel cristianesimo vario, composto da innumerevoli tradizioni, che si focalizza però sulla figura di Gesù, e l’altro semplicemente è il Cattolicesimo, che il Cristo lo usa solo come marchio, e che pone al centro dell’adorazione il clero ed i vari papi, la verità, semplificando ulteriormente, è che il cattolicesimo è una religione a parte, che al cristianesimo si ispira soltanto, ed è per questo che difende le sue insegne e la loro penetrazione nell’immagianario collettivo, lo fa proprio come uno stato che tutela i simboli delle proprie istituzioni e la propria bandiera; il cattolicesimo è una nazione con i propri confini, il proprio reggente, la propria legge ed il proprio sistema economico, il cristianesimo invece no, non esiste un Vaticano protestante, ortodosso, mormone, battista o valdese, qualsiasi altro cristinesimo al di fuori di quello cattolico è comunque solo un’idea libera, e da questo punto di vista anche il cristianesimo ortodosso, categorico, rigoroso ed inflessibile più del cattolicesimo è comunque migliore di esso.
l’Italia è l’unico paese al mondo dove negli edifici pubblici non c’è l’obbligo di esporre né il simbolo della repubblica né la bandiera nazionale, ma viene imposta l’ostensione del simbolo di uno stato estero, affinchè gli italiani, sin dall’infanzia, imparino ad essergli devoti più che alla loro stessa patria.
E’ come nella commedia La Grande Magia, di Eduardo de Filippo, dove un imbroglione dona ad un uomo abbandonato dalla moglie una scatola, dicendogli che dentro c’è la sua sposa perduta, ed intanto approfitta di lui vivendo a sue spese; nel nostro caso il mago imbroglione è questo stato estero, il Vaticano, che ci ha privati dell’amor di patria e l’ha sostituito con un oggetto vuoto, un simbolo religioso, facendoci credere che dentro c’è il nostro sentimento perduto, e mentre noi speriamo di ritrovarlo, il papa e la sua corte gozzovigliano a spese nostre, che leviamo il denaro di tasca ai padri di famiglia per donarlo allo IOR, così che possa pagare i risarcimenti alle famiglie dei bambini stuprati dai preti…
Io sono italiano, ed oramai arrivo ad aggiungere “purtroppo”, ma se non posso riverire il simbolo del mio paese decaduto non intendo certo riverire quello di un altro, che prospera a spese mie

Ancora una volta ci stanno mostrando la loro civilta’ cristiana la piu’ violenta del mondo.

Sgarbi?D’Urso?Giletti?Domenica 5?Arena?Facebook?…. 😀
A prescindere la scarsa autorevolezza di tutti questi personaggi in materia, compresa la loro cattoipocrisia…Non vi viene da ridergli in faccia a tutti questi personaggi caricatura protagonisti della TV trash e del neodecadentismo? 😀
Lasciate pure che facciano della carta diritti umani, pezzi di carta da c…!
Noi resisteremo e c’eravamo, ci siamo e ci saremo sempre…coi nostri pensieri, idee e spirito di liberta’ ed ugualianza. E poi…
Non siete felici che si parli di noi e dei problemi relativi alla religione catolica assolutista ed ingerente nel nostro paese? 😉
Certe cose, fino a qualche anno fa’ erano impensabili…Ora e’ la svolta! 😉
Magari, accetteranno il ricorso del governo e il crocefisso restera’ appeso dov’e’ sempre stato….
MA IMMAGINATE QUANTE COSCENZE ABBIAMO SMOSSO!!
IMMAGINATE QUANTE PERSONE, IN QUESTE ORE, STANNO VALUTANDO SE ISCRIVERSI COERENTEMENTE CON LE PROPRIE IDEE, ALL’UAAR!!
IMMAGINATE QUANTI SAREMO IL PROSSIMO ANNO A “LIBERI DI NON CREDERE” O AL PROSSIMO “SBATTEZZO”!! 😀
LE PERSONE COLTE, HANNO UN CERVELLO PER RAGIONARE E TRARRE LE LORO CONCLUSIONI…

@strozzapreti
Sapessi cos’ho appena finito di scrivere al direttore del “Corriere Adriatico” in merito all’articolo sullo sbattezzo!?!? 😀
Sa vuoi ho postato il link per un’eventuale mail di lamentele… 😉 Lo trovi sull’argomento specifico se mai.
Ciao Rodolfo.Grazie 😉

Siamo tutti disgustati. Io resto dell’idea, a costo di essere criticato e scorretto, che mediamente i non credenti hanno una cultura ed un livello di istruzione ben oltre la media, naturalmente non ci si può fare fregare lasciandoci trascinare in esamini alla chivuolessermilionario, perchè il gioco mediatico molto semplificatorio è ad esclusivo vantaggio dei cervelli fatti a bignami. Sono anche d’accordo che è comunque importante uscire dal limbo purchè se ne parli, però con un minimo di cautela; è l’irrisolvibile questione del livello argomentativo che passa nei media, in questo caso da una sentenza sulla laicità dei luoghi pubblici si passa a parlare di islam, omicidi di cristiani in oriente, “tradizioni” (sic!) pummarolesche. Vedere poi persone e politici con un livello di istruzione pari al sottozero che disquisiscono di “storia” fa accapponare la pelle. Ripeto, dobbiamo approfittare di tutte le occasioni, ma conservare un minimo di elitarietà non guasta.

Vebbè ma ditemi quale donna non è stata ingiuriata da Sgarbi

anche Di Pietro si accoda agli altri
“sentenza senza capo ne coda”
e ne chiede la sospensione degli effetti.
Lo dico da molisano e dunque non me ne stupisco affatto essendo il Molise un feudo “democristiano” da sempre, a beneficio degli altri tanto per chiarire il personaggio ed i suoi valori.

@giulia
Una non-religione deve avere gli stessi diritti di una religione, non trovate?

E un non-uomo deve avere gli stessi diritti di un uomo.
Un non-poliziotto deve avere gli stessi diritti di un poliziotto.
Un non-presidente della Repubblica deve avere gli stessi diritti di un presidente della repubblica.

E così via

Le scomposte reazioni suscitate dalla sentenza della Corte Europea danno la misura – ammesso che ce ne fosse bisogno – dell’ignoranza e del disprezzo che ci sono, in questo Paese, per i Diritti e la Libertà degli esseri umani.

Non è superfluo ricordare – ai troppi che non l’hanno letto – che questo pronunciamento non impone a nessuno di rinunciare ai propri simboli religiosi ma intende semplicemente tutelare i Diritti di chi in quei simboli non si riconosce e non si identifica, perché ateo, agnostico od appartenente ad altre religioni.

Se gli italiani avessero un pizzico di senso civico in più, sarebbero costretti a riconoscere che esporre il crocefisso in un luogo pubblico – che è anche ma non solo casa nostra – equivale, non invitati, a tentare di farlo in casa altrui.

Nelle scuole, nei tribunali, negli ospedali e negli altri luoghi pubblici, possono essere ammessi solo quei simboli (come per es. la bandiera) che rappresentando lo Stato, appartengono a tutta la popolazione, indipendentemente da sesso, religione, colore della pelle e convinzioni politico/filosofiche.

Chi, ignorando questo minimo comune denominatore della convivenza civile, impone agli altri simboli diversi in nome di una maggioranza reale o presunta, si dimentica – più o meno consapevolmente – delle tragedie che nel XX secolo portarono alla Dichiarazione Universale dei Diritti dell’Uomo.

Vista l’ignoranza e la malafede in materia, è bene precisare e tenere a mente che questi Diritti si traducono nella promessa della maggioranza di tutelare la dignità e l’uguaglianza delle minoranze;

Il 4 Novembre 1950, firmando la Convenzione Europea per la salvaguardia dei diritti dell’uomo e delle libertà fondamentali, l’Italia si è impegnata formalmente a rispettare questo principio; in attesa che questa promessa venga mantenuta nei fatti, dico grazie a Soila Lautsi e a quelli che come lei, esponendosi in prima persona, si battono per difendere i diritti e la libertà di tutti.

Che vi dicevo? Il circo!
E, come spesso succede in italia e ai nostri pubblici rappresentanti, una buona occasione per lasciarsi andari alle peggiori cafonaggini.
Che vergogna…

Ci dobbiamo convincere che siamo una piccola minoranza e quindi, vivendo in un paese fondamentalista in cui solo pochissimi conoscono e condividono la filosofia illuminista, IL SOLO MOVIMENTO DI PENSIERO CHE HA FATTO DELL’OCCIDENTE LA PARTE DEL MONDO PIU’ AVANZATA, dobbiamo stare attenti a come parliamo, io vedo veramente pericoli per la nostra immunità personale.
Ma ci rendiamo conto in che paese viviamo?
Siamo proprio sicuri che non sia proprio la cultura cattolico-mediterranea che ci permea ad averci fatto diventare un paese così cattivo, ignorante e presuntuoso?

@Federico, a parte il non-uomo che non esiste, l resto degli esempi che hai fatto sono corretti. Il non poilizziotto e il non-presidente sono i cittadini che non ricoprono quella carica, come me e te, ad esempio.

Vedere trasmissioni del Giletti o della Urso stimola solo una cosa: il vomito.
E’ tutto palesamente costruito sull’obbietivo dello share che gli italioti divoratori di spazzatura seguono come scimmiette ammaestrate. Purtroppo rappresentanti UAAR o sostenitori delle cause di libertà e laicità se da un canto devono presenziare per il diritto alla visibilità ,dall’altro dovrebbero alzarsi e andarsene quando “intrappolati” in risse curva ultrà.
Comunque, per chi si trova accidentalmente a guardare simili desolanti spettacoli e abbia un minimo di cortex funzionante una cosa appare lampante: la croce viene impugnata dalla parte dell’elsa per menare fendenti alla libertà di pensiero. Questa nostra è a maggioranza una società fascista, infantile, millenarista, sincretinista, e cosa grave, sommamente ignorante. E’ insomma il popolo ideale per far da colonia allo staterello del vaticano.
Sono iscritto solo all’ UAAR e più passa i tempo e più ne sono orgoglioso.

La cosa più intelligente l’ha detta una teologa (sic!) ricordando a tutti che il crocifisso NON è un simbolo culturale… ovviamente è stata subito zittita malamente, al grido di ” Credi di sapere tutto!” Povera Italia.

LA COSA PIU’ STRANA E’ VOLER IMPORRE UN AGGEGGIO, CHE E’STATO UNA BANDIERA
PORTATA DAGLI ADORATORI COME SCUDO E COME SCUSA PER COMMETTERE IMMENSI ECCIDI.
PERCHE’ USATE UN SIMBOLO DI TORTURA E MORTE X IMPORRE L’IDEA CHE TUTTI LO DEBBONO SOPPORTARE E RISPETTARE, PENA LA GOGNA MEDIATICA ?.INCREDIBILE IL CROCIFISSO (GESU’)
NESSUNO STORICO NE RIPORTA LE GESTA. UNA LEGGENDA CREATA AD ARTE X DIFFONDERE UNA RELIGIONE SCOPIAZZATA DAL CULTO DI MITRA, IMPOSTA CON LA FORZA E CON IL TERRORE DA UNA CASTA ,SETTA, MAI SAZIA DI RICCHEZZE E POTERE. E DOPO NICEA 325 DC. NON HANNO MAI ABBANDONATO L’IDEA FOLLE DI DOMINARE IL MONDO CON LA PAURA E IL TERRORE DELLA SUPERSTIZIONE , INVOCANDO INFERNI TREMENDE PENE X CHI GLI SI DICHIARA CONTRO.

cari amici
cercare di usare tesi razionali e di cultura con degli invasati è inutile e controproducente.
A cadenza praticamente bisestile scatta l operazione Crocefisso in quanto oramai è l unica cosa alla quale si posso attaccare.
Negli anni 60 l’80% degli Italiani andava alla messa domenicale; ora si devono baciare le manine se ne arriva il 30-40%.
Quand ero bimbo il 97% dei miei coetanei frequentava l oratorio…se adesso arrivano al 10% giù un altro giro di bacini alla manina.
Tendenzialmente un italiano va in chiesa 3 volte nella vita: quando nasce, quando si sposa e quando muore. Anzi sempre meno quando si sposa e un po meno quando muore.
Prima di sposarmi ho verificato che nella sala consigliare nn vi fosse esposto il crocifisso; pacatamente ho chiesto di visionare la sala e, notato l assenza del “simbolo delle LORO radici cristiane”, ho confermato al usciere la scelta di quella bellissima e LAICA saletta. Stiamo vivendo una crisi economica mondiale 5 volte peggiore di quella del 1929 e
furbescamente spostano l’obbietivo dei media su temi seri con argomentazioni intrinse di cieco fanatismo.
Ieri la pillola del gg dopo, poi l eutanasia, ora il crocefisso…
son come gli assediati di Fort Alamo.
Fuori il mondo reale, dentro una manica di fanatici che fanno appello nn alle coscienze ma all esposizione di un simbolo da parte di persone che il dio cristiano l han sostituito da 40 anni col DIO denaro, l unico vero idolo dei ns tempi.
Vedono le pagliuzze nei ns occhi ma nn si accorgono della trave che si ritovano piantata nel loro orifizio anale.
Compiono i peggiori peccati contro la religione e la digità umana;
vivono completamente al di fuori dei precetti morali (e nn solo cristiani) e fanno tutto questo con catenina e crocifisso al collo…
magari ci si strozzino!

No al razzismo della Santanchè.
Libertà di culto per ogni fede religiosa.
Laicità delle scuole e di ogni luogo pubblico.

Grazie agli amici Uaar per l’ impegno pro laicità.

ringrazio l’alta corte di Strasburgo per i diritti umani (un bieco covo di comunisti) ma in italia il crocifisso rimane al suo posto 🙁

arrendiamoci all’evidenza, sentite le reazioni politiche in tv, di certi intellettuali all’amatriciana e considerato la cultura generale in cui allignano il 70×100 dei sudditi della repubblica di vaticalia il crocifisso rimarrà al suo posto e non parliamone più, è tempo perso.

x fresc ateo

una religione che è il riassuntino elementare di almeno 5 religioni preesistenti il primo gemito del cristianesimo 🙁 mitraismo, culto di horus, zoroastrismo con un’infarinata di parabole e precetti prelevati direttamente dal buddismo e dal confucianesimo.

Alba Parietti ha dato correttamente dei “talebani” a tutti gli altri che difendevano il crocefisso.
Le ho scritto una mail per congratularmi con lei per aver avuto il coraggio di difendere la libertà di pensiero.
Le ho detto anche che mi serebbe piaciuto domandare all’onnisciente Sgarbi se sapeva che cosa dice il 2° comandamento (Esodo 20:4-quello che vieta di farsi immagini e simboli) perchè è evidente che Sgarbi non lo sa.
Da quanto ho visto ieri e dopo aver sentito i sindaci nazisti, temo che la faccenda si metta male, per chi, come noi, non appartiene alla razza ariancattolica.
Mi hanno fatto ricordare le stelle a 5 punte dipinte con vernice bianca sui negozi degli ebrei.
Secondo loro, il commerciante che non ha il feticcio appeso, ha il locale “non regolare” ed è passibile di multa.
Anche verso quelle ordinanze ci sarebbe da ricorrere in giudizio.
Sono daccordo con chi si preoccupa della propria incolumità in questo clima di fanatismo.
Immagino come debba sentirsi la famiglia che ha promosso la causa!!!

Mi fanno sinceramente ridere.
Non sanno vivere senza crocifisso MA sanno convivere con corruzione, mafia, odio, ignoranza, omofobia e disoccupazione a go-go!
Per me il popolo italiota ha perso i sensi già da parecchi anni.

x Manuela

in una tv fatta di urli, isterismi, finzione e programmi demenziali non si può pretendere di parlare dialogare proporre.
la nostra tv rispecchia l’italiano medio, la “gente”, quella che attinge la sua cultura a piene mani dal GF, dall’isola dei famosi e roba simile.
Pasolini, Moravia, Busatti avrebbero zittito certi cattomentitori televisivi con 2 parole, oggi il livello è sceso a tal punto che uno come sgarbO è ritenuto un intellettuale di spessore 🙁 uno che non fa che urlare, sputare e offendere.
non resta che l’espatrio verso paesi civili, qui l’aria comincia a farsi pesante.

Luigi 1770
Siamo proprio sicuri che non sia proprio la cultura cattolico-mediterranea che ci permea ad averci fatto diventare un paese così cattivo, ignorante e presuntuoso?

Infatti è proprio così…..
Non consentire l’eliminazione del crocifisso dai muri nè tantomeno l’apposizione dei simboli degli altri per 60 anni almeno (la costituzione è del 1948) ha educato la gente a non rispettare gli altri, a prevaricarli a rincorrere il privilegio ecc insomma ha diffuso tutta una serie di disvalori che hanno portato a quell’emergenza educativa a cui il papa fa spesso riferimento (da intendersi al contrario ovviamente…)

segnalo fra i tanti anche
Travaglio che sul crocifisso fa spallucce….. non vuole intendere come dice il concordato del 1984 che lui stesso cita che il cattolicesimo è PARTE e non TUTTO. Ciò significa che gli altri hanno diritto quantomeno a dar testimonianza di se esponendo il proprio simbolo accanto al crocifisso cattolico

che continuino pure i cattoipocriti a voler imporre la loro visione così sempre più gente si renderà conto della loro arroganza e della loro falsità:è il miglior spot per la laicità

Il vero problema secondo me è che atei ,agnostici e razionalisti sono politicamente sottorappresentati.
Finchè non avremo un’organizzazione politica che ci rappresenta e lavora concretamente con i fatti, lasceremo il campo aperto a chi grida di più.
Quindi secondo me l’alternativa è semplice:
O si crea un nuovo partito politico
O si va a lavorare nei partiti esistenti per orientarne per quanto possibile l’attività in un senso a noi favorevole.

Altrimenti,si può sempre andare via dall’Italia, lasciandola in mano a questi ……

Ieri ho seguito la trasmissione su canale 5 perchè c’era un esponente dell’UAAR, altrimenti l’avrei evitata. E’ stato uno spettacolo, a dir poco, squallido e mortificante per l’intelletto.
Tutti starnazzavano come oche, facendosi paladini del crocefisso. Ma perchè non si interrogano sul loro modo di agire? Noi laicisti, come ci chiamano, siamo molto più attenti ai valori civili e rispettosi dei diritti e doveri rispetto a chi ostenta una croce e la usa per occultare le proprie misfatte. Altro che radici cristiane!! Ipocriti!!! Basta leggere l’intervista di Giovanardi su Stefano Cucchi per capire chi sono i paladini della croce…

Visto che la Santanchè si considera uno strenue difensore della fede cristiana, al posto del crocifisso sarebbe più opportuno appendere sui muri la foto di una bottiglia di champagne immersa in tanti cubetti di ghiaccio dentro un secchiello su cui c’è scritto “Billionaire”.

Comunque penso che dobbiamo essere molto vicini alla famiglia Albertin, che sta ricevendo minacce di morte ed insulti.
Si sono fatti carico di un percorso di giustizia di fronte al quale non possono essere lasciati soli, perchè nessuno debba essere intimorito dall’oscurantismo, dal fanatismo e dalla prevaricazione.

Ho un dubbio che vorrei mi fosse chiarito. Per i leghisti il crocefisso (o si dice crocifisso) va esposto a sinistra o a destra dell’ampolla con l’acqua del Po?

la trasmissione è stata vergognosa….i laici in netta minoranza,i “religiosi”che si spalleggiavano,la signora vostra che sinceramente è apparsa troppo poco combattiva(io,visti gli altri ospiti avrei mandato uno di quelli tremendi).invito comunque la signora e Tosti a sporgere denuncia contro le offese di Sgarbi e Meluzzi.nel contempo mi chiedo come fare a contrastare il ricorso contro la sentenza.dubito che la sentenza sarà confermata.e quando anche lo fosse,la legge non verrà mai applicata.sono abbastanza pessimista.in Itaòia non cambierà mai niente.

I cittadini che si riconoscono nei principi di civilta’ riaffermati dalla Corte Europea dei Diritti dell’Uomo non sono minoranza ne’ maggioranza silenziosa; siamo invece la maggioranza silenziata, silenziata da queste orde di barbari che occupano le istituzioni repubblicane, mezzi d’informazione inclusi. – – La Guerra Santa(nchè) e la maggioranza silenziata http://zamparini.wordpress.com/2009/11/09/la-guerra-santanche-e-la-maggioranza-silenziata/

@Francesco (non da Assisi)
Ai leghisti che tanto sbraitavano:
“Roma ladrona, la Lega non perdona!”
vorrei chiedere:
“Sapete che la CCAR è la versione
romana del cristianesimo?”.

Ho l’impressione che tutta questa faccenda si sia tramutata in un boomerang e che il cacciatore sia diventato la preda. Se avete seguito i talk-show di ieri pomeriggio, avrete avuto modo di “apprezzare” i commenti carichi di veleno e di odio dei vari maîtres à penser dei salotti televisivi (Santanchè, Meluzzi, Sgarbi, ecc.) contro gli atei e gli agnostici, tacciati di becera ignoranza e di oscurantismo laicista. Gli sventurati interlocutori anti-crocifisso ospiti della trasmissione domenicale di Canale 5 mi hanno fatto davvero tanta pena: bastonati e messi all’angolo dalla furiosa reazione dei nuovi crociati di Gesù, hanno dato l’impressione di non riuscire mai, neanche per un istante, a far valere le loro ragioni. Mentre ascoltavo – quasi sentendomi io stesso al posto del giudice Tosti, di Sami Albertin o Isabella Cazzoli (Giorgio Villella non ha potuto letteralmente aprire bocca) – quella sequela ininterrotta di contumelie, mi domandavo: ma cosa penseranno mai di noi gli italiani “neutrali” davanti alla TV? Non vorrei che sul crocifisso (mediatico) ci finissero proprio quelli che hanno gioito pochi giorni fa per la sentenza della Corte europea… Amici carissimi, raccomando un po’ d’attenzione nella scelta dei portavoce quando si viene invitati in televisione a discutere con certe vecchie volpi, altrimenti meglio lasciar perdere…

E’ come il gioco del prima e del dopo. Questo era Bossi prima, nel 1997:

“Altrimenti, come gia’ accade nel bergamasco, i fedeli andranno in parrocchia con il fazzoletto verde e si alzeranno se solo sentiranno pronunciare certi sermoni. Urleranno: va’ a da’ via el cu’. Si faranno seppellire avvolti nelle bandiere della Lega e se rinasceranno, se mai rinasceranno, saranno padani. Non possiamo continuare ad accettare una Chiesa romanocentrica. Il nazional clericalismo e’ diventato una delle bretelle che reggono il sistema centralista”.

Poi ha scoperto che poteva usare il crocifisso contro il pericolo musulmano, un po’ come l’aglio contro i vampiri. Non c’e’ nient’altro dietro, niente di spirituale.
A questo punto possiamo chiedere a questi difensori della croce di fare il gioco del prima e del dopo per l’Italia: tenere la croce in aula come ci fu imposto con regio decreto da Mussolini e federarsi col Vaticano, oppure scegliere un percorso democratico e federarsi all’Europa?

Nel sussidiario di mia nonna, classe 1914, non c’e’ una pagina di religione. Dove e’ che questi signori vedono questa tradizione di educazione cattolica a scuola?

Marino Cervetto scrive:
9 Novembre 2009 alle 13:10

La seconda che hai detto.

Francesco (non da Assisi) scrive:
9 Novembre 2009 alle 14:30

Dietro

Interessante!!!
http://donfrancobarbero.blogspot.com/

Bè, una cosa forse si può notare: vista tutta questa schiacciante levata di scudi a favore del crocifisso, anche bipartisan, forse il cristianesimo ha veramente a che fare con la cultura italiana.

@ Federico

non smerciamo per diritti quelli che sono privilegi.
se una religione ha diritto a soldi pubblici mentre altre concezioni del mondo no, e’ un privilegio, una discriminazione, non un diritto

Federico:
“un non-uomo deve avere gli stessi diritti di un uomo.”

proprio così: una donna deve avere gli stessi diritti di un uomo.
sono entrambi appartenenti al genere umano

cosi’ uno che pensa che esistano gli dèi deve avere gli stessi diritti di uno che pensa che gli dèi non esistano. Stessa cosa per le associazioni degli uni e degli altri.
Ma questo in un paese civile, non nel nostro, dove una religione e’ “piu’ uguale” alle altre, e le associazioni filosofiche non confessionali devono starsene fuori dai diritti (leggasi privilegi, se accordati solo ad alcuni)

Se vogliono esaltare la tradizione, questa è la storia della chiesa, alleata con gli imperatori e potenti, beneficiaria per legge di dispensatori di religione obbliagtoria e percettori di tasse sul lavoro dei popoli.
Se vogliono far passare il crocifisso come cultura, dopo aver distrutto con eccidi e roghi tutte le altre, perchè obbligatortia solo quella, la cultura convive con tutte le altre, l’imposizione è anticulturale.
I leghisti superfederalisti diveentano super-baciapile, inneggiatori del papa, scelto nei comuni al posto del capo dello stato. Che c’entra il papa con il crocifisso?
Il criterio della maggioranza, vale nel sistema elettroale, per formare il governo, non per ammettere o escludere principi universali, costituzionalmente protetti. Eppoi proprio il Cristo che ci propinano non seguii’ il principio maggioritario, nè inseguiì la pecora nera brandendo un simbolo religioso.

****************************
Vi ricordo che su questo sito non sono ammessi termini volgari e che il regolamento è pubblicato alla pagina:

http://www.uaar.it/news/regolamento

Contatto: moderazioneblog@uaar.it

Grazie per la collaborazione.

****************************

>Semplicemente in quelle trasmissioni non ci si deve andare. sono fatte da spudorati che per fare audience farebbero di tutto, per degli ginoranti che la domenica non hanno di meglio da fare che ascoltare sgarbi o giletti.
capisco che possono essere occasione per dire una cosa seria, ma il contesto è tutto.
a parer mio partecipare è stato un errore.
a quelli come luca che ci dice che gli integralisti siamo noi posso solo rispondere che semplicemente non sa cosa siano i diritti , il rispetto di quelli degli altri, il rispetto delle minoranze , e , che non sa che cosa significa il corcefisso.
saluti

Colui che inventò la laicità fondandola su un principio razionale

Quale principio razionale ? …Dio forse ? Ah bè…

E non menzioniamo Sposini de la Vita in diretta, che all’augurio di morte da parte di La Russa contro la Corte Europea di Strasburgo e altri laici come Odifreddi ha replicato «Scusi ministro, lo sa? La penso esattamente come lei».

Ma non è partita un’inchiesta?

la santanchè sbaglia; Maometto ebbe 15 mogli (non 9 come da lei detto) e la sesta, Aisha, aveva solo 6 anni al momento del matrimonio e non 9 (come da lei detto).
non che cambi molto ma quando si vuole parlare di religione o altro meglio sapere, se no stare zitti è la cosa migliore.

Ho un suggerimento davvero geniale per aiutare la propaganda pro crocefisso:
che qualche personaggio autorevole di tale fazione si faccia crocefiggere in pubblico
davanti alle telecamere in segno di solidarieta.
Naturalmente una crocefissione “edulcorata”,senza chiodi e lance nel costato,soltanto
qualche lancio allegorico di pomodori e uova marce per rendere un pochino l’dea del martirio.
Che ne dite?

Post: “Tu stacchi il crocefisso dal muro? Io ti stacco le mani!”

Mmm… sono certo che anche chi ha messo in piedi questo simpatico gruppo su FaceBook è stato “richiamato in questura” come in quest’altro caso -> http://www.uaar.it/news/2009/11/05/visita-del-papa-brescia/ (ironia).

Mi permetto di rispondere a tutti coloro che si sono permessi di criticare un fatto a loro sconosciuto. Passi che siete atei ma questo non vi da il diritto di sparare un giudizio affrettato privo di basi solide. Definire il profeta Maometto un “pedofilo” equivale ad una ignoranza assoluta. Sfido chiunque abbia dato tale giudizio a riferirmi precisamente da dove ha dedotto questo suo “illuminato giudizio”(che non sia naturalmente una citazione riferita alla Santachè). Per quanto riguarda il crocefisso sono pienamente d’accordo, L’Italia è un paese laico e quindi va rispettata questa sua tanto citata “laicità” in linea di principio affermata, ma non applicata(totalmente). Vi pregherei naturalmente di essere obiettivi e razionali.

Togliere il crocefisso è come strappere il cuore alla nostra Nazione. Senza cuore non si vive ma si muore. Non facciamo dell’Italia un cadavere.

Ecco un altro genio…

Quando ero al liceo io lo sostituivamo spesso col cartello “Torno Subito” e non è mai morto nessuno… o meglio, il morto appeso rimaneva morto, intendiamoci, quindi un morto in effetti c’era, ma veniva solo temporaneamente trasferito nell’armadietto…

=( no “caro” mi spiace deluderti. Stiamo parlando di oltre 1300 anni fa. Oggi magari un simile “atto” è definibile di pedofilia ma a quel tempo no(ricordo inoltre che la ragazza in questione era sua moglie). Non puoi paragonare le leggi odierne con quelle del passato. Maria stessa ha avuto Gesù(secondo la religione cristiana) a un’età giovane. Non era certo perseguibile a norma di legge a quel tempo. Quando la formazione fisica di una ragazza è completa, è logico che possa avere dei rapporti sessuali. Oggi non ci scandalizziamo se una ragazzina di 14 ad esempio (fatto che accade molto spesso) si fidanza o va con un uomo che ha l’età del padre, anzi molti lo definiscono normale dicendo che “ognuno è libero di agire come crede, essendo noi in un paese libero”.
Per evitare di uscire dal discorso mi limito a darti queste piccole spiegazioni, un ragionamento che potevi fare benissimo anche da solo. Ma non c’è da stupirsi, è facile attaccare, per di più con giustificazioni ahimè sciocche e deludenti . Game over !:D