Non mi piace affatto l’equazione “pentimento” = “salvezza”. Che è opposta e analoga a quella “rifiuto di dio” = “peccato” = “colpa”. Ma di che cosa devo pentirmi? Di un peccato. E un peccato sarebbe una colpa. Fin qui tutto bene (all’incirca), ma qual è la mia colpa? Non credere in dio. Uhm, non mi piace. Non mi piacciono i reati di opinione. Rifiuto categoricamente che mi si affibbi una colpa per il semplice motivo che non credo. Non commetto alcun atto moralmente condannabile. Bisognerebbe piantarla con questo pregiudizio, ampiamente contraddetto dai fatti, per cui solo chi crede è moralmente corretto.

In aggiunta, posso dire che in Italia, dove pure ci sono molte magagne sociali, la legge non considera come reato il non credere in un dio. Ergo, non commetto alcun reato a non credere. Quindi, rifiuto il concetto fondamentalista in toto.

Quanto all’equazione “vita” = “dono di dio”, ci sarebbe molto da dire. Anzi, moltissimo. Mi limiterò al fatto che bisognerebbe considerare che la scienza ha già abbondantemente spiegato che le persone nascono in seguito alla fecondazione di un ovulo che si impianta nell’utero femminile. Ma, ampliando il discorso su due fronti, si può considerare che 1) il concetto di “vita” non è affatto semplice da definire 2) secondo il concetto comune di vita, allora molti esseri viventi sono o sono stati toccati dalla divina provvidenza.

Conseguenze di 1) e 2) sono molteplici:

potrei dire senza tema di essere contraddetto che anche l’ovulo non ancora fecondato, come quello fecondato o un embrione, o un feto, è vivo: deve scegliere anche lui se credere in dio oppure no? Che mi dici dei virus? E una eventuale forma extraterrestre? Un Neandertaliano aveva diritto alla vita eterna oppure

non hai sinceramente capito. Non è Dio che condanna l’anima,ma è l’anima stessa che ha(eventualmente) rifiutato Dio. Anzi,Dio fa di tutto per chiamare le anime nonostante chissà quali peccati! L’allontanamento eterno da Dio è morte eterna. E’ la persona che si autogiudicherebbe non degna ,confrontandosi con la Parola. “La porta stretta”,quella della salvezza, “la porta larga,quella della perdizione”,in parole semplici. Non è un ricatto,anzi…
La persona che eventualmente rifiuta Dio,e cioè che vuole di propria volontà,rifiutare Dio(cosa estremamente tragica),viene abbandonata a se stessa nella cosiddetta in termini teologici “nientizzazione”,un annullamento senza fine da Dio e dal Suo Regno;Dio e il Regno coinciderebbero. Al contrario,il salvato parteciperà alla pienezza verso l’espansione eterna di Dio,senza un continuo vivere. Non è un ricatto,ripeto. Si tratta solo di accettare la realizzazione della speranza della nostra chiamata. Cristo è la porta,Cristo è la Via:”la Via,la Verità e la Vita”.

“E in nessun altro vi è la salvezza, poiché non c’è alcun altro nome sotto il cielo che sia dato agli uomini, per mezzo del quale dobbiamo essere salvati”,S.Paolo.

Capito alien?! Non so se riesco a spiegarmi bene. Se una persona non accetta Dio,non accetta la vita,perchè la vita è Dio. Come fai a vivere se non vuoi vivere? L”accettazione però non è semplicemente dire “credo”,ma realizzare concretamente questo “credo”. Vivere in Dio,realizzare la propria vita in Dio. Come una pianta rampicante sempre attorcigliata alla struttura portante,fino alla fine. E’ una cosa bellissima considerare la vita come un dono di Dio. Alzarsi al mattino,contemplare l’infinità dell’universo,le gioie semplici. Poi c’è il dolore,da cui non possiamo allontanarci,ma che possiamo superare e che a volte,o quasi sempre,serve a farci crescere,a migliorarci,a rinforzarci per migliorare noi stessi e per insegnare agli altri. Quale soldato è più valoroso e fiero della propria decorazione al valore,se non quello che ha superato le fatiche? Così la nostra vita. Dio non ci toglie nulla,ci dona,al contrario tutto ciò che è il meglio per ognuno,per il raggiungimento della felicità della nostra vita,una felicità oltre lo scibile,ma che può manifestarsi già in terra.

Hai scritto alien:”questo qui lo salvo anche se è un eretico perchè mi sono arrivate ottomila preghiere; quell’altro ne ha mandate solo settemilanovecentonovantanove e lo stango”.

No,non è la quantità della preghiera che salva,ma è il cuore che si apre,che è tutta un’altra cosa. Proprio oggi sono intervenuto altrove riguardo la “quantità”. La quantità non c’entra nulla. Infatti,è la nostra vita che deve diventare una preghiera,nella semplicità… Uno può anche recitare 1000,2000,3000 rosari,ma se non vi è carità,se non vi è vero sentimento e vero cuore,non vi è nulla. Cosicchè, un bimbo che accendesse una candela con cuore puro e sincero,sarebbe già una scintilla di paradiso. Così dovrebbe comportarsi il nostro cuore,pregare con vera fede,con sentimenti veri. Se non v’è cuore,non v’è preghiera,ma solo parole. Se vi è il cuore,c’è affinità,c’è dialogo.

Il moribondo che si converte con cuore,e cioè si pente,riconosce di volere andare a Dio,invoca la Misericordia,che viene prima della Giustizia.

Adesione alla Vita o rifiuto della Vita. Una nostra adesione,un nostro rifiuto. Vivere in Dio, la nostra chiamata,la nostra speranza,la nostra vita…

Conoscete S.Giuseppe Moscati? C’è anche il film,lo si veda,se lo si vuole… Sul piano spirituale, un eloquente esempio di questa “vita in Dio”,e al di là del fatto religioso,un grande esempio per tutti.

saluti

Accidenti, in quale accozzaglia di contraddizioni (volevo usare un altro vocabolo) ti sei infilato!

Mi parli di “Divina Misericordia” e di dannazione eterna allo stesso tempo: ma che razza di dio sarebbe questo che pretende la conversione “con il cuore” (parole tue) del moribondo, il quale, poveraccio, pur essendo minacciato di dannazione eterna, deve convertirsi volontariamente e spontaneamente? Ma scherziamo? Io a casa mia (dove faccio quello che voglio io) lo chiamo ricatto. Non mi piegherò mai e poi mai a un dio ricattatore. Se ti converti, bene, se no ti frego. E se ti converti ma non mi convinci che lo hai fatto non per paura di essere fregato, allora ti frego a maggior ragione! E poi, guarda che lo hai voluto tu! Machiavellico a dir poco. C’ è di che inca**arsi come bestie…

Mi parli di preghiera: ma a che cacchio serve pregare un ricattatore? Mi spieghi a che cosa serve pregare uno che ti frega se non sei d’accordo con lui? Quale dovrebbe essere l’effetto sperato di questa preghiera? Che il dio in questione cambia idea e dice “vabbe’, questo qui lo salvo anche se è un eretico perchè mi sono arrivate ottomila preghiere; quell’altro ne ha mandate solo settemilanovecentonovantanove e lo stango. Oltretutto, mi sta sui denti…”. Ma che vai dicendo? Alla larga da queste preghiere! Alla larga da questo sedicente dio! Alla larga dal prete che arriva dopo che sei morto per convincere il ricattatore che devi essere salvato dalla sua ira misericordiosa…

(quanto all’arroganza, purtroppo a qualcuno capita di confondere
il “lavorare per conto del” con “essere il” padreterno …)

Riga 1: cread = creda
Riga 2: certo di stare

Scusate.

per gli eventuali preti,(ma se mio marito è ancora vivo ilproblema non si pone)nel mio portafoglio c’èla mia tessera che attesta la mia aderenza al credo buddistaed alla scuola della “Soka Gakkai”.Ma per fortuna ci sono anche i miei parenti,amici e compagni di fede!!!!!!!!!!! ed il mio sbattezzo alla parrocchia.

Forse nel commento di roberta delle 20.55 ci sarà l’unica spiegazione più valida,poi non saprei…
Pax Christi et Bonum in Christus
saluti

Non è una maledizione retorica, è una proposta pragmatica vera.

[[[[[Giorgio, se leggi qui contattami in privato quando vuoi. I numeri di telefono vecchi non funzionano più, ma il link del sito è valido! ]]]]]

Lisa

———

Guarda, io non avrei assolutamente alcuna critica da fare contro chi ritiene di dover pregare per i morti perché ci crede veramente.

Quello che mi dà un fastidio estremo è la pretesa di farlo OSTENTATAMENTE, coinvolgendo a forza anche altre persone che hanno dichiarato esplicitamente di NON gradirlo (e che oltretutto, in quel momento, hanno ben altro a cui pensare).

Se ’sto cavolo di prete coinvolto nell’episodio si fosse limitato a pregare per l’anima della signora scomparsa, ritirandosi in un’altra stanza, e rivolgendosi direttamente al padreterno o ai santi, con la sincera intenzione che le facessero la grazia, direttamente per lei… non avrei avuto assolutamente NULLA da ridire.

Anzi, sarebbe stata una bella e ammirevole prova di buona fede:

“io sono convinto che l’anima della defunta si trovi realmente a fronteggiare un giudizio trascendente, ANCHE se i suoi parenti non ci credono, e anche se lei stessa non ci credeva…quindi mi sbatto per intercedere per lei e per il SUO bene eterno”.

Che c’è di male? A me sembrerebbe un atto perfettamente rispettabile.

….

Il punto è che questo simpatico soggetto NON l’ha fatto in privato, a colloquio intimo col padreterno o coi santi. Ma manco per niente.

L’ha fatto apposta per sbatterlo in faccia AI VIVI, non certo alla morta.

E l’ha fatto apposta per sbatterlo in faccia ai familiari della morta, nonostante sapesse benissimo che questi non volevano.

Ovvero, si è compiaciuto pubblicamente di compiere un atto di prepotenza e di oltraggio su delle persone che non erano d’accordo, e che si trovavano anche in una situazione di particolare fragilità emotiva.

La conclusione arriva da sola, dunque.

Lisa