Commenti a: Crocifissi a “La vita in diretta”

Di: saltosaltello

saltosaltello — Fri, 06 Nov 2009 17:28:15 +0000

In Maine, Stato degli Usa, il popolo, quello vero, in un referendum ha votato e deciso: no ai matrimoni gay!
Ecco questo è esercizio corretto della democrazia, è il popolo che decide sulle proprie leggi non i giudici di una Corte lontana o gli opinionisti della TV. E tanto meno Hollywood.
Faccio notare che in Usa, nei vari Stati, si sono celebrati, fin qui, ben 31 referendum sui matrimoni tra omosessuali e tutte le volte,ripeto tutte le volte, hannon vinto i contrari:31 a zero!!!
Una cosa bellissima che dovrebbe far riflettere chi ha sempre in bocca la parola democrazia, e la usa come una clava per imporre le proprie idee minoritarie.

Di: fresc ateo

fresc ateo — Fri, 06 Nov 2009 15:49:13 +0000

LA RUSSA PORTA IL NERO ……

Di: anna maria

anna maria — Fri, 06 Nov 2009 14:49:38 +0000

Come al solito la tracotanza dei credenti è esplosa in maniera maleducata e discriminante, specialmente se si considera che è stato un ministro dello stato a farlo.
Sono atea e orgoliosa di esserlo ma non mi sono mai permessa di urlare le mie idee con maleducazione verso i credenti.
Questi signori devono ricordare che lo stato è laico e loro devono rispettare tutti.
Si tengano pure il loro strumento di tortura appeso dove vogliono, la nostra mente è libera e lo sarà sempre e comunque.

Di: Salvatore

Salvatore — Fri, 06 Nov 2009 12:02:51 +0000

Direi che il commento di La Russa è vergognoso è dir poco! Per una volta che in un programma sono ospiti tre atei scoppia il finimondo! Sembra quasi che se un cattolico entri in un luogo dove manchi il crocifisso perda la fede! Visto che la classica obiezione che fanno questi talebani cattolici è sempre la solita: “Lei non ha titoli per parlare”, attendo sempre la presenza in tv di un teologo ateo…chissà un giorno vedremo Karl Heinz Deschner alla RAI! E’ proprio vero che l’Italia dovrebbe cambiare nome in Vaticalia…

Di: don alberto

don alberto — Fri, 06 Nov 2009 11:29:12 +0000

paul
la russa era lì per altre cose,
il dibattito c’era già stato con altre persone
(così ho capito)

Di: sabre03

sabre03 — Fri, 06 Nov 2009 09:48:38 +0000

Avere un simbolo ateo o altro sulle pareti scolastiche sarebbe già un bel passo avanti…..
ma per rispondere a Buttiglione i radicali questionarono l’allora ministro Mastella proprio su questa eventualità. La risposta fu negativa e che comunque occorreva una legge dello Stato e non…..un esercizio di semplice buon senso. Quando si passa all’azione cioè, si tira indietro la mano
Bazzicando su forum cattolici ho incontrato dei possibilisti anche fra cattolici più osservanti….
sarebbe forse una strada (quella dell’affissione dei simboli altrui) più percorribile, magari da praticare dopo aver preso atto del fallimento di questa (della rimozione totale)

Di: Giancarlo

Giancarlo — Fri, 06 Nov 2009 09:14:58 +0000

Bisogna capire l’intervento di la russa, i politici sono ossessivamente alla rcerca del consenso
della massa dei credenti che portano voti.

Di: Simona

Simona — Fri, 06 Nov 2009 08:29:19 +0000

Se non l’avete ancora letta visto che non ci è stato dato molto spazio (evidentemente una voce fuori dal coro, e non da parte di un ateo/agnostico, ma di un cristiano a tutti gli effetti – a volte è ancora più scomoda!) vorrei riportarvi quanto detto dalla nostra Moderatora, capo della Chiesa Valdese e Metodista, la pastora Maria Bonafede:

“Nessun simbolo è come averli tutti: ognuno può pregare il suo Dio – senza bisogno di vedere appeso al muro il senso della propria fede”. Così la pastora Maria Bonafede, a capo della chiesa valdese, commenta il no della Corte europea per i diritti dell’uomo ai crocifissi nelle scuole. “Se le aule non avessero simboli religiosi, le scuole italiane sarebbero più libere, laiche e pluraliste.”

…saluti laici ed “eretici” a tutti! Simona (cittadina laica, cristiana, protestante, valdese)

Di: Paul Manoni

Paul Manoni — Fri, 06 Nov 2009 06:27:50 +0000

Aggiungo e segnalo per informazione…
http://www.lastampa.it/_web/cmstp/tmplRubriche/canalecittadino/grubrica.asp?ID_blog=268&ID_articolo=67&ID_sezione=&sezione=

Di: Paul Manoni

Paul Manoni — Fri, 06 Nov 2009 04:51:32 +0000

@Roberto Grendene
Grazie per la precisazione e correzione.
Certo che firmare un trattato sui diritti dell’uomo e poi contestare le decisioni che vengono prese in sede Europea dall’organo di vigilanza sullo stesso, mi pare che sia gia’ abbastanza per essere considerati potenziali “violatori della carta dei diritti dell’uomo”. Va da se’ che con questi presupposti, in Europa non si va distante.

@Giuliana
Confermo…Egoismo da ateaccio!

@don alberto
Perche’ anziche’ LaRussa, in TV non hanno mandato un rappresentate politico delle vostre ragioni piu’ autorevole?…Dopotutto avete l’imbarazzo della scelta Perche’ queste TV Italiane, non si adoperano ad organizzare un dibattito serio, civile ed imparziale sull’argomento, con ospiti autorevoli di tutti e due i fronti?
…Ci vedo sempre un “fuggire e sottrarsi” al confronto e/o un “oscurare e non mandare in onda” le opinioni che non fanno comodo.
Se ti e’ possibile, scrivi a qualche tuo pezzo da 90 ed invitalo….Noi non stiamo aspettando altro.
Ciao ciao

Di: barbara

barbara — Fri, 06 Nov 2009 00:16:58 +0000

@LUCA

Diciamoloooooo!!!!

Di: Luca

Luca — Thu, 05 Nov 2009 23:26:42 +0000

ma LOL!!!

Solo per il modo in cui quest’uomo si propone, bisognerebbe non starlo a sentire. A prescindere.

Questo è cabaret.

Di: Ambras93

Ambras93 — Thu, 05 Nov 2009 20:32:28 +0000

Titolo scientifico per essere un esperto di religione?!? O.O

Di: Jitka

Jitka — Thu, 05 Nov 2009 20:22:06 +0000

LA RUSSA assomiglia molto un mitico russo di nome Rasputin.

Di: frank

frank — Thu, 05 Nov 2009 19:01:04 +0000

Riconosco (solo per questa volta,tanto per dire),un punto in favore di Don Alby.
Ti sei ripreso in curva,è vero la dichiarazione di cui sopra è meramente a titolo
personale.