<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commenti a: Il &#8216;no&#8217; europeo al crocifisso: il governo presenta ricorso</title>
	<atom:link href="http://www.uaar.it/news/2009/11/03/no-europeo-crocifisso-governo-presenta-ricorso/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.uaar.it/news/2009/11/03/no-europeo-crocifisso-governo-presenta-ricorso/</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Fri, 10 Feb 2012 12:22:19 +0100</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.8.6</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Di: enrico mini</title>
		<link>http://www.uaar.it/news/2009/11/03/no-europeo-crocifisso-governo-presenta-ricorso/#comment-314439</link>
		<dc:creator>enrico mini</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 05 Nov 2009 07:20:04 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.uaar.it/news/2009/11/03/no-europeo-crocifisso-governo-presenta-ricorso/#comment-314439</guid>
		<description>Questi fare ricorso? Ma se devono salvare le chiappe a berlusconi! Dove trovano il tempo?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Questi fare ricorso? Ma se devono salvare le chiappe a berlusconi! Dove trovano il tempo?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Aeon</title>
		<link>http://www.uaar.it/news/2009/11/03/no-europeo-crocifisso-governo-presenta-ricorso/#comment-314410</link>
		<dc:creator>Aeon</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 05 Nov 2009 01:26:43 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.uaar.it/news/2009/11/03/no-europeo-crocifisso-governo-presenta-ricorso/#comment-314410</guid>
		<description>Per DJ rash

Per fortuna che sei tollerante (visto che chiami capra chi addirittura non sa che il crocifisso nelle aule non e&#039; obbligatorio) e poi dici che non sappiamo usare i nostri cervelli.
Se tu fossi intollerante non oso immaginare che epiteti useresti contro chi non la pensa come te. 

Secondo me, dire che il crocefisso non è un simbolo di cristianità ma un simbolo di usanze, di civiltà,  dire che non si deve vedere l’aspetto religioso del simbolo è una scusa che non regge e che anzi dovrebbe fare indignare i cattolici e i vaticanisti. Il corcefisso e&#039; il simbolo principale della cristianità e non e&#039; affatto un simbolo identitario dell&#039;Italia nè tantomeno di pace universale (visto che purtroppo per millenni si sono compiute stragi sotto quel simbolo esattamente come sotto altri vessilli religiosi). 
il tuo esempio poi non e&#039; pertinente:
non stiamo parlando di un turista islamico che viene a protestare per togliere il crocefisso dai luoghi pubblici. Le proteste vengono da parte chi e&#039; proprietario della casa esattamente come chi il crocefisso lo vuole. Pertanto tornando al tuo esempio non si tratta di un ospite in casa ma di due ragazzi che condividono la stessa casa per cui e&#039; giusto che ognuno nella sua stanza metta tutto quello che vuole ma e&#039; altrettanto giusto che nelle parti comuni nessuno imponga agli altri qualcosa che gli altri non vogliono. 
Poi riduci la questione al mondo islamico, ma come ti ho gia detto non sono solo gli islamici ,
ma anche italianissimi laici, atei o agnostici che hanno fastidio nel vedere simboli religiosi nei luoghi pubblici. Inoltre dimentichi che tantissimi di quegli stessi islamici sono italiani e hanno tutti i diritti di volere uno stato laico e non confessionale come dichiarato dalla nostra costituzione. 
Non verra&#039; mai in mente a nessuno di togliere le croci dalle chiese perche&#039; le chiese sono luoghi di culto e non luoghi pubblici, come non verra&#039; in mente di levarli in scuole religiose o in ospedali religiosi. 

per quanto riguarda la reciprocita&#039; di trattamento si tratta di un altro argomento quantomeno pretestuoso. Non si possono paragonare stati confessionali non democratici con le democrazie occidentali. Se in un paese estero si confonde lo stato con la religione non si puo&#039; pretendere una reciprocita&#039; di trattamento ne&#039; tantomeno pero&#039; si puo&#039; regredire al loro livello e anzi dovremmo essere fieri della nostra superiorita&#039; (come lo sono i Francesi, che vivono nello stato laico per eccellenza).
Pertanto gli islamici o i non cattolici in generale devono essere tolleranti coi cattolici in Italia. 

La tolleranza non puo&#039; essere merce di scambio. Non si e&#039; tolleranti nei confronti di chi e&#039; tollerante con noi e intolleranti con chi non lo e&#039;.
O si e&#039; tolleranti o non lo si è.
Sarebbe come non rispettare i diritti umani di persone che vengono da stati in cui i diritti umani non sono rispettati: un&#039;assurdità.

Per daemoneseffugate:
non confondere croce e crocefisso. La croce ha una storia che precede il crocefisso, per cui non tutte le croci sono simboli cristiani (la croce celtica, la croce greca e mille altre croci). Per cui la bandiera Finlandese non ha un simbolo religioso in se ma si ispira alla bandiera di un circolo velico di San Pietroburgo che era divenuto in Finlandia nei primi decenni del 1900 un simbolo di liberta&#039;). E&#039; il crocefisso che è il simbolo della cristianità, non la croce di per sè.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Per DJ rash</p>
<p>Per fortuna che sei tollerante (visto che chiami capra chi addirittura non sa che il crocifisso nelle aule non e&#8217; obbligatorio) e poi dici che non sappiamo usare i nostri cervelli.<br />
Se tu fossi intollerante non oso immaginare che epiteti useresti contro chi non la pensa come te. </p>
<p>Secondo me, dire che il crocefisso non è un simbolo di cristianità ma un simbolo di usanze, di civiltà,  dire che non si deve vedere l’aspetto religioso del simbolo è una scusa che non regge e che anzi dovrebbe fare indignare i cattolici e i vaticanisti. Il corcefisso e&#8217; il simbolo principale della cristianità e non e&#8217; affatto un simbolo identitario dell&#8217;Italia nè tantomeno di pace universale (visto che purtroppo per millenni si sono compiute stragi sotto quel simbolo esattamente come sotto altri vessilli religiosi).<br />
il tuo esempio poi non e&#8217; pertinente:<br />
non stiamo parlando di un turista islamico che viene a protestare per togliere il crocefisso dai luoghi pubblici. Le proteste vengono da parte chi e&#8217; proprietario della casa esattamente come chi il crocefisso lo vuole. Pertanto tornando al tuo esempio non si tratta di un ospite in casa ma di due ragazzi che condividono la stessa casa per cui e&#8217; giusto che ognuno nella sua stanza metta tutto quello che vuole ma e&#8217; altrettanto giusto che nelle parti comuni nessuno imponga agli altri qualcosa che gli altri non vogliono.<br />
Poi riduci la questione al mondo islamico, ma come ti ho gia detto non sono solo gli islamici ,<br />
ma anche italianissimi laici, atei o agnostici che hanno fastidio nel vedere simboli religiosi nei luoghi pubblici. Inoltre dimentichi che tantissimi di quegli stessi islamici sono italiani e hanno tutti i diritti di volere uno stato laico e non confessionale come dichiarato dalla nostra costituzione.<br />
Non verra&#8217; mai in mente a nessuno di togliere le croci dalle chiese perche&#8217; le chiese sono luoghi di culto e non luoghi pubblici, come non verra&#8217; in mente di levarli in scuole religiose o in ospedali religiosi. </p>
<p>per quanto riguarda la reciprocita&#8217; di trattamento si tratta di un altro argomento quantomeno pretestuoso. Non si possono paragonare stati confessionali non democratici con le democrazie occidentali. Se in un paese estero si confonde lo stato con la religione non si puo&#8217; pretendere una reciprocita&#8217; di trattamento ne&#8217; tantomeno pero&#8217; si puo&#8217; regredire al loro livello e anzi dovremmo essere fieri della nostra superiorita&#8217; (come lo sono i Francesi, che vivono nello stato laico per eccellenza).<br />
Pertanto gli islamici o i non cattolici in generale devono essere tolleranti coi cattolici in Italia. </p>
<p>La tolleranza non puo&#8217; essere merce di scambio. Non si e&#8217; tolleranti nei confronti di chi e&#8217; tollerante con noi e intolleranti con chi non lo e&#8217;.<br />
O si e&#8217; tolleranti o non lo si è.<br />
Sarebbe come non rispettare i diritti umani di persone che vengono da stati in cui i diritti umani non sono rispettati: un&#8217;assurdità.</p>
<p>Per daemoneseffugate:<br />
non confondere croce e crocefisso. La croce ha una storia che precede il crocefisso, per cui non tutte le croci sono simboli cristiani (la croce celtica, la croce greca e mille altre croci). Per cui la bandiera Finlandese non ha un simbolo religioso in se ma si ispira alla bandiera di un circolo velico di San Pietroburgo che era divenuto in Finlandia nei primi decenni del 1900 un simbolo di liberta&#8217;). E&#8217; il crocefisso che è il simbolo della cristianità, non la croce di per sè.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: daemoneseffugate</title>
		<link>http://www.uaar.it/news/2009/11/03/no-europeo-crocifisso-governo-presenta-ricorso/#comment-314315</link>
		<dc:creator>daemoneseffugate</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 04 Nov 2009 21:25:48 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.uaar.it/news/2009/11/03/no-europeo-crocifisso-governo-presenta-ricorso/#comment-314315</guid>
		<description>ma guarda... bisogna dire alla sig. ra Lautsi, autrice del ricorso  alla corte di Strasburgo che la bandiera del suo Paese, la Finlandia ha una croce sopra... perché non si impegna a far togliere il simbolo di quella vergogna nazionale, che sventola non solo sulle scuole, ma anche sui tribunali, sugli ospedali, etc.? Siete ridicoli.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>ma guarda&#8230; bisogna dire alla sig. ra Lautsi, autrice del ricorso  alla corte di Strasburgo che la bandiera del suo Paese, la Finlandia ha una croce sopra&#8230; perché non si impegna a far togliere il simbolo di quella vergogna nazionale, che sventola non solo sulle scuole, ma anche sui tribunali, sugli ospedali, etc.? Siete ridicoli.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Paolo P.</title>
		<link>http://www.uaar.it/news/2009/11/03/no-europeo-crocifisso-governo-presenta-ricorso/#comment-314309</link>
		<dc:creator>Paolo P.</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 04 Nov 2009 21:19:21 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.uaar.it/news/2009/11/03/no-europeo-crocifisso-governo-presenta-ricorso/#comment-314309</guid>
		<description>Il potere di Berlusconi e dei suoi cortigiani si basa sulla mediatica, il culto della personalità  e l&#039; oppio del popolo.
La Chiesa ha sempre sostenuto i regimi autoritari, mai le democrazie!
La Chiesa e il Vaticano sono gli ultimi nostalgici baluardi del fascismo.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Il potere di Berlusconi e dei suoi cortigiani si basa sulla mediatica, il culto della personalità  e l&#8217; oppio del popolo.<br />
La Chiesa ha sempre sostenuto i regimi autoritari, mai le democrazie!<br />
La Chiesa e il Vaticano sono gli ultimi nostalgici baluardi del fascismo.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Tiziano</title>
		<link>http://www.uaar.it/news/2009/11/03/no-europeo-crocifisso-governo-presenta-ricorso/#comment-314293</link>
		<dc:creator>Tiziano</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 04 Nov 2009 20:49:31 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.uaar.it/news/2009/11/03/no-europeo-crocifisso-governo-presenta-ricorso/#comment-314293</guid>
		<description>Chissà perché, ma non sono assolutamente sorpreso; dalla sig.ra gelmini me lo aspettavo...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Chissà perché, ma non sono assolutamente sorpreso; dalla sig.ra gelmini me lo aspettavo&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Spinoza</title>
		<link>http://www.uaar.it/news/2009/11/03/no-europeo-crocifisso-governo-presenta-ricorso/#comment-314245</link>
		<dc:creator>Spinoza</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 04 Nov 2009 19:19:29 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.uaar.it/news/2009/11/03/no-europeo-crocifisso-governo-presenta-ricorso/#comment-314245</guid>
		<description>@Claudio Diagora
Il sistema è sbagliato dal di dentro, perché si basa su premesse dogmatiche: nessuno può davvero abbatterlo dal di dentro. Massimo, indebolirlo.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Claudio Diagora<br />
Il sistema è sbagliato dal di dentro, perché si basa su premesse dogmatiche: nessuno può davvero abbatterlo dal di dentro. Massimo, indebolirlo.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: gardi_21</title>
		<link>http://www.uaar.it/news/2009/11/03/no-europeo-crocifisso-governo-presenta-ricorso/#comment-314227</link>
		<dc:creator>gardi_21</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 04 Nov 2009 18:52:03 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.uaar.it/news/2009/11/03/no-europeo-crocifisso-governo-presenta-ricorso/#comment-314227</guid>
		<description>Bene, era ora. 
Anzi, male, viste le reazioni della stampa e di tutto cio che dovrebbe fare informazione (che sia di &quot;regime&quot; o non).
La religione cattolica, il credere sembra sia in Italia un fatto pubblico. 
Allorche è a tutti gli effetti un fatto personale, privato. 
Per cui tutti liberi di tapezzare la propria casa con tutti i simboli religiosi esistenti, liberi di sfoggiarli su oggetti personali (catenine, etc). 
Ma in pubblico, in uno stato laico (almeno sulla carta), nulla deve essere esposto, esibito. Non si tratto di eventuale &quot;fastidio&quot; che uno puo o meno provare a notare crocefissi in aule, ospedali, tribunali etc, ma di rispetto per chi non crede. 
Gia la religione cattolica e&#039; in Italia imposta dalla nascita  come fosse una vaccinazione obbligatoria (si inocula sin da piccoli), e per non parlare della religione cattolica a scuola che fra un po sara&#039; obbligatoria (nulla da dire contro l&#039;insegnamento DELLE religioni senza pèroselitismi), ora vogliamo avere anche l&#039;esibizione di Stato, l&#039;estentazione obbligatoria.
La verita e che nessuno dei nostri politici ha il coraggio di andare contro il potere della chiesa in Italia, che ha e continua a marcire, corrompere la nostra vita quotidiana. 
E ora di lasciare questo paese?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Bene, era ora.<br />
Anzi, male, viste le reazioni della stampa e di tutto cio che dovrebbe fare informazione (che sia di &#8220;regime&#8221; o non).<br />
La religione cattolica, il credere sembra sia in Italia un fatto pubblico.<br />
Allorche è a tutti gli effetti un fatto personale, privato.<br />
Per cui tutti liberi di tapezzare la propria casa con tutti i simboli religiosi esistenti, liberi di sfoggiarli su oggetti personali (catenine, etc).<br />
Ma in pubblico, in uno stato laico (almeno sulla carta), nulla deve essere esposto, esibito. Non si tratto di eventuale &#8220;fastidio&#8221; che uno puo o meno provare a notare crocefissi in aule, ospedali, tribunali etc, ma di rispetto per chi non crede.<br />
Gia la religione cattolica e&#8217; in Italia imposta dalla nascita  come fosse una vaccinazione obbligatoria (si inocula sin da piccoli), e per non parlare della religione cattolica a scuola che fra un po sara&#8217; obbligatoria (nulla da dire contro l&#8217;insegnamento DELLE religioni senza pèroselitismi), ora vogliamo avere anche l&#8217;esibizione di Stato, l&#8217;estentazione obbligatoria.<br />
La verita e che nessuno dei nostri politici ha il coraggio di andare contro il potere della chiesa in Italia, che ha e continua a marcire, corrompere la nostra vita quotidiana.<br />
E ora di lasciare questo paese?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Claudio Diagora</title>
		<link>http://www.uaar.it/news/2009/11/03/no-europeo-crocifisso-governo-presenta-ricorso/#comment-314223</link>
		<dc:creator>Claudio Diagora</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 04 Nov 2009 18:50:13 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.uaar.it/news/2009/11/03/no-europeo-crocifisso-governo-presenta-ricorso/#comment-314223</guid>
		<description>E&#039; un primo passo ma a questa velocità ci vorranno altri 2000 anni per scrollarceli di dosso...   Io avevo sperato in papa Luciani ma se ne sono accorti anche loro...   Si parla di un prossimo papa nero: speriamo!  Credo che solo dall&#039;interno possa avvenire il crollo.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>E&#8217; un primo passo ma a questa velocità ci vorranno altri 2000 anni per scrollarceli di dosso&#8230;   Io avevo sperato in papa Luciani ma se ne sono accorti anche loro&#8230;   Si parla di un prossimo papa nero: speriamo!  Credo che solo dall&#8217;interno possa avvenire il crollo.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Emiliano</title>
		<link>http://www.uaar.it/news/2009/11/03/no-europeo-crocifisso-governo-presenta-ricorso/#comment-314170</link>
		<dc:creator>Emiliano</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 04 Nov 2009 17:24:06 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.uaar.it/news/2009/11/03/no-europeo-crocifisso-governo-presenta-ricorso/#comment-314170</guid>
		<description>In merito alla sentenza, c&#039;è poco da dire: dice tutto la stessa.
Il punto fondante non è il volere predominante della maggioranza, ma il rispetto di tutti maggioranza e minoranze comprese.
Rispetto che parte dai principi, e che solo uno stato completamente laico può assicurare.
I simboli religiosi in istituzioni statali, cozzano contro il principio laico dello stato di uguaglianza e rispetto nei confronti di tutti.
Portano, anche chi non si riconosce in quel simbolo, all&#039;identificazione del soggetto con il simbolo e ciò che questo significa. È come se uno stato decidesse di esporre bandiere di una squadra di calcio o di un particolare partito: tutti i soggetti anche chi non si sente identificato in questi sarebbe lato sportivo e lato politico DI PRINCIPIO, identificato con questi e ciò dà fastidio.
Immagginarsi come può sentirsi una persona identificata con una credenza religiosa che proprio perchè tale ritiene che debba essere definita &quot;non di credenti ..... ma di creduloni&quot;.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>In merito alla sentenza, c&#8217;è poco da dire: dice tutto la stessa.<br />
Il punto fondante non è il volere predominante della maggioranza, ma il rispetto di tutti maggioranza e minoranze comprese.<br />
Rispetto che parte dai principi, e che solo uno stato completamente laico può assicurare.<br />
I simboli religiosi in istituzioni statali, cozzano contro il principio laico dello stato di uguaglianza e rispetto nei confronti di tutti.<br />
Portano, anche chi non si riconosce in quel simbolo, all&#8217;identificazione del soggetto con il simbolo e ciò che questo significa. È come se uno stato decidesse di esporre bandiere di una squadra di calcio o di un particolare partito: tutti i soggetti anche chi non si sente identificato in questi sarebbe lato sportivo e lato politico DI PRINCIPIO, identificato con questi e ciò dà fastidio.<br />
Immagginarsi come può sentirsi una persona identificata con una credenza religiosa che proprio perchè tale ritiene che debba essere definita &#8220;non di credenti &#8230;.. ma di creduloni&#8221;.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Emiliano</title>
		<link>http://www.uaar.it/news/2009/11/03/no-europeo-crocifisso-governo-presenta-ricorso/#comment-314163</link>
		<dc:creator>Emiliano</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 04 Nov 2009 17:15:16 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.uaar.it/news/2009/11/03/no-europeo-crocifisso-governo-presenta-ricorso/#comment-314163</guid>
		<description>Ho letto molti commenti e devo dire di rimanere stupito, di come una sentenza che è apolitica che attraversa trasversalmente gli attuali schieramenti politici, venga usata da alcuni per diatribe politiche.
(Per tranquillizzare chi ha esposto il tema Eu vs Rete4, vorrei ricordare che la sentenza non chiama direttamente in ballo Rete4 - e come potrebbe?? - ma indirettamente in quanto in Italia per legge la concessione delle frequenze analogiche TV è bloccata a solo 12 frequenze, quindi si è punita l&#039;Italia per aver concesso ad un numero ridotto di soggetti, di cui 2 preponderanti, la concessione dell&#039;etere TV. Questo quando le concessioni Mediaset e RAI sono scadute e sono state rinnovate pari pari a come erano, mentre, secondo la giustizia EU si sarebbe dovuto procedere ad un ridimensionamento delle concessioni per i 2 soggetti preponderanti. 2 APPUNTO non 1, infatti indirettamente oltre che Rete4 si chiama in ballo anche RAI 2 -inizialmente doveva essere RAI 3- Chi ha esposto il problema può tranquillizzarsi: con l&#039;avvenuto digitale terrestre le motivazioni della sentenza vengono meno e L&#039;Italia non deve più pagare nulla, perchè il mercato, si è per ragioni tecnologiche allargato).
Poi, una differenza: la corte di giustizia EU e il parlamento &amp; governo EU sono 2 cose distinte: l&#039;EU parlamentare e di governo potrebbe cessare anche domani, ma questo non comporterebbe la cessazzione della corte di giustizia.
La corte di giustizia è stata fondata e ispirata su dei principi universali e una carta Europea stilata tra i firmatari; come la corte di giustizia internazionale dell&#039;Aja, solo che rispetto a questa, ha un ambito Europeo e non mondiale.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ho letto molti commenti e devo dire di rimanere stupito, di come una sentenza che è apolitica che attraversa trasversalmente gli attuali schieramenti politici, venga usata da alcuni per diatribe politiche.<br />
(Per tranquillizzare chi ha esposto il tema Eu vs Rete4, vorrei ricordare che la sentenza non chiama direttamente in ballo Rete4 &#8211; e come potrebbe?? &#8211; ma indirettamente in quanto in Italia per legge la concessione delle frequenze analogiche TV è bloccata a solo 12 frequenze, quindi si è punita l&#8217;Italia per aver concesso ad un numero ridotto di soggetti, di cui 2 preponderanti, la concessione dell&#8217;etere TV. Questo quando le concessioni Mediaset e RAI sono scadute e sono state rinnovate pari pari a come erano, mentre, secondo la giustizia EU si sarebbe dovuto procedere ad un ridimensionamento delle concessioni per i 2 soggetti preponderanti. 2 APPUNTO non 1, infatti indirettamente oltre che Rete4 si chiama in ballo anche RAI 2 -inizialmente doveva essere RAI 3- Chi ha esposto il problema può tranquillizzarsi: con l&#8217;avvenuto digitale terrestre le motivazioni della sentenza vengono meno e L&#8217;Italia non deve più pagare nulla, perchè il mercato, si è per ragioni tecnologiche allargato).<br />
Poi, una differenza: la corte di giustizia EU e il parlamento &amp; governo EU sono 2 cose distinte: l&#8217;EU parlamentare e di governo potrebbe cessare anche domani, ma questo non comporterebbe la cessazzione della corte di giustizia.<br />
La corte di giustizia è stata fondata e ispirata su dei principi universali e una carta Europea stilata tra i firmatari; come la corte di giustizia internazionale dell&#8217;Aja, solo che rispetto a questa, ha un ambito Europeo e non mondiale.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: puric</title>
		<link>http://www.uaar.it/news/2009/11/03/no-europeo-crocifisso-governo-presenta-ricorso/#comment-314150</link>
		<dc:creator>puric</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 04 Nov 2009 16:59:13 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.uaar.it/news/2009/11/03/no-europeo-crocifisso-governo-presenta-ricorso/#comment-314150</guid>
		<description>spero vivamente che l&#039;italia venga buttata fuori dalla UE, così tutti quelli che ne criticano le decisioni si renderanno conto che dal vaticano non si ciuccia niente...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>spero vivamente che l&#8217;italia venga buttata fuori dalla UE, così tutti quelli che ne criticano le decisioni si renderanno conto che dal vaticano non si ciuccia niente&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: FloraSol Accursio</title>
		<link>http://www.uaar.it/news/2009/11/03/no-europeo-crocifisso-governo-presenta-ricorso/#comment-314083</link>
		<dc:creator>FloraSol Accursio</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 04 Nov 2009 15:54:37 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.uaar.it/news/2009/11/03/no-europeo-crocifisso-governo-presenta-ricorso/#comment-314083</guid>
		<description>l&#039;Italia deve venire trascinata ad un comportamento civile mentre ula e scalcia, come un bambino trascinato in bagno dalla mamma perchè non vuole lavarsi.....


che vergogna.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>l&#8217;Italia deve venire trascinata ad un comportamento civile mentre ula e scalcia, come un bambino trascinato in bagno dalla mamma perchè non vuole lavarsi&#8230;..</p>
<p>che vergogna.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: DJRash</title>
		<link>http://www.uaar.it/news/2009/11/03/no-europeo-crocifisso-governo-presenta-ricorso/#comment-314063</link>
		<dc:creator>DJRash</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 04 Nov 2009 15:32:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.uaar.it/news/2009/11/03/no-europeo-crocifisso-governo-presenta-ricorso/#comment-314063</guid>
		<description>Beata ignoranza...
Cominciamo col dire che sono contro i bigotti e sono pienamente cosciente che l&#039;Italia è un paese laico...ma qui non si parla di sacralità ma di TOLLERANZA!

Il crocifisso nelle aule, per le capre che non lo sapessero, non è obbligatorio infatti ci sono scuole che lo espongono ed altre che non lo fanno...va benissimo, ognuno decide come è meglio per loro e nessuno se ne frega.
Il fatto è che ora a quelle scuole che hanno deciso di esporlo si VIETA LA VOLONTA&#039; di esporre un crocifisso...

In questo momento il crocefisso non è un simbolo di cristianità ma un simbolo di usanze, di civiltà...non si deve vedere l&#039;aspetto religioso del simbolo...cominciamo a vedere che degli &quot;ospiti&quot; vengono a sputare sulle nostre usanze!!!

Faccio un esempiuccio:
Io sono ospite a casa di qualcuno di voi per una settimana...metti che dopo 2 giorni comincio ad avanzare pretese tipo &quot;levate questi quadri che mi danno fastidio, non cucinate manzo che sono vegano e odio vedere cadaveri alla mia tavola&quot;...cosa fareste voi? che non solo m&#039;ospitate e comincio ad avanzar pretese? ...mi mandereste via di casa a calci nel culo...e sicuramente io non ricorrerò alla corte europea per farvi diventare vegani!

Ora vediamola nel nostro piccolo globale:
Noi ci mostriamo tolleranti verso il popolo islamico che ospitiamo, gli forniamo dei luoghi dove manifestare il loro culto, rispettiamo le loro scelte e dovremmo pretendere che loro rispettino i nostri usi e costumi, religiosi o no che siano...invece non solo sono ospiti e cominciano a pretendere che noi dobbiamo adeguarci a loro?

cominciamo col toglierli dalle aule e poi? li togliamo pure dai campanili delle chiese perchè &quot;nel tragitto da casa a scuola mi terrorizzano i bimbi e deturpano il paesaggio?&quot;

se un padre occidentale in una scuola islamica dicesse &quot;voglio che si vieti alle bambine di portare velo o burqua perchè mio figlio si impressiona, sembrano fantasmi e non vuole andare a lezione la mattina&quot; cosa gli farebbero? sarebbe vivo abbastanza per appellarsi alla corte europea? i don&#039;t think so...

Vi piace usare il termine CIVILTA&#039;...io qui parlo di TOLLERANZA...come siamo tolleranti nei loro riguardi loro DEVONO esserlo nei nostri...solo allora si può parlare di civiltà

...usateli un pò i vostri cervelli su, so che ne siete provvisti...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Beata ignoranza&#8230;<br />
Cominciamo col dire che sono contro i bigotti e sono pienamente cosciente che l&#8217;Italia è un paese laico&#8230;ma qui non si parla di sacralità ma di TOLLERANZA!</p>
<p>Il crocifisso nelle aule, per le capre che non lo sapessero, non è obbligatorio infatti ci sono scuole che lo espongono ed altre che non lo fanno&#8230;va benissimo, ognuno decide come è meglio per loro e nessuno se ne frega.<br />
Il fatto è che ora a quelle scuole che hanno deciso di esporlo si VIETA LA VOLONTA&#8217; di esporre un crocifisso&#8230;</p>
<p>In questo momento il crocefisso non è un simbolo di cristianità ma un simbolo di usanze, di civiltà&#8230;non si deve vedere l&#8217;aspetto religioso del simbolo&#8230;cominciamo a vedere che degli &#8220;ospiti&#8221; vengono a sputare sulle nostre usanze!!!</p>
<p>Faccio un esempiuccio:<br />
Io sono ospite a casa di qualcuno di voi per una settimana&#8230;metti che dopo 2 giorni comincio ad avanzare pretese tipo &#8220;levate questi quadri che mi danno fastidio, non cucinate manzo che sono vegano e odio vedere cadaveri alla mia tavola&#8221;&#8230;cosa fareste voi? che non solo m&#8217;ospitate e comincio ad avanzar pretese? &#8230;mi mandereste via di casa a calci nel culo&#8230;e sicuramente io non ricorrerò alla corte europea per farvi diventare vegani!</p>
<p>Ora vediamola nel nostro piccolo globale:<br />
Noi ci mostriamo tolleranti verso il popolo islamico che ospitiamo, gli forniamo dei luoghi dove manifestare il loro culto, rispettiamo le loro scelte e dovremmo pretendere che loro rispettino i nostri usi e costumi, religiosi o no che siano&#8230;invece non solo sono ospiti e cominciano a pretendere che noi dobbiamo adeguarci a loro?</p>
<p>cominciamo col toglierli dalle aule e poi? li togliamo pure dai campanili delle chiese perchè &#8220;nel tragitto da casa a scuola mi terrorizzano i bimbi e deturpano il paesaggio?&#8221;</p>
<p>se un padre occidentale in una scuola islamica dicesse &#8220;voglio che si vieti alle bambine di portare velo o burqua perchè mio figlio si impressiona, sembrano fantasmi e non vuole andare a lezione la mattina&#8221; cosa gli farebbero? sarebbe vivo abbastanza per appellarsi alla corte europea? i don&#8217;t think so&#8230;</p>
<p>Vi piace usare il termine CIVILTA&#8217;&#8230;io qui parlo di TOLLERANZA&#8230;come siamo tolleranti nei loro riguardi loro DEVONO esserlo nei nostri&#8230;solo allora si può parlare di civiltà</p>
<p>&#8230;usateli un pò i vostri cervelli su, so che ne siete provvisti&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: opita</title>
		<link>http://www.uaar.it/news/2009/11/03/no-europeo-crocifisso-governo-presenta-ricorso/#comment-314047</link>
		<dc:creator>opita</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 04 Nov 2009 15:15:28 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.uaar.it/news/2009/11/03/no-europeo-crocifisso-governo-presenta-ricorso/#comment-314047</guid>
		<description>Le scuole così come gli ospedali e le aule giudiziarie sono luoghi pubblici in questo paese. E come tali, cioè luoghi di tutti e per tutti, non devono avere simboli religiosi. Il crocefisso è un simbolo religioso.
Leggendo questo articolo però
http://www.loccidentale.it/articolo/l%27europa+nega+la+sua+identit%C3%A0+e+pretende+che+anche+gli+stati+membri+lo+facciano.0080995
si può capire l&#039;opinione della maggior parte degli italiani...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Le scuole così come gli ospedali e le aule giudiziarie sono luoghi pubblici in questo paese. E come tali, cioè luoghi di tutti e per tutti, non devono avere simboli religiosi. Il crocefisso è un simbolo religioso.<br />
Leggendo questo articolo però<br />
<a href="http://www.loccidentale.it/articolo/l%27europa+nega+la+sua+identit%C3%A0+e+pretende+che+anche+gli+stati+membri+lo+facciano.0080995" rel="nofollow">http://www.loccidentale.it/articolo/l%27europa+nega+la+sua+identit%C3%A0+e+pretende+che+anche+gli+stati+membri+lo+facciano.0080995</a><br />
si può capire l&#8217;opinione della maggior parte degli italiani&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Martina Bianchi</title>
		<link>http://www.uaar.it/news/2009/11/03/no-europeo-crocifisso-governo-presenta-ricorso/#comment-314011</link>
		<dc:creator>Martina Bianchi</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 04 Nov 2009 14:43:02 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.uaar.it/news/2009/11/03/no-europeo-crocifisso-governo-presenta-ricorso/#comment-314011</guid>
		<description>Che circo, che circo! E concordo: l&#039;Italia sta nell&#039;UE per 1. scroccare soldi; 2. fighettare 3. poter dire all&#039;ammericani che anche loro fanno parte di una grande unione, 4. scroccare soldi, 5. farsi belli davanti a chi ci ha sempre considerati gli africani d&#039;europa 6. scroccare soldi.
E se ci sono regole da rispettare? GUAI!! L&#039;Italietta non si tocca! Ciucciamo dai capezzoli di mamma-Europa finché c&#039;è latte, rubiamo soldi dal suo portafoglio, chiediamo a babbo-UE di prestarci il macchinone per vantarcene con gli amici del baretto. Ma che non si permettano, mamma-UE e papà-UE di dirci a che ora tornare!!
Che circo!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Che circo, che circo! E concordo: l&#8217;Italia sta nell&#8217;UE per 1. scroccare soldi; 2. fighettare 3. poter dire all&#8217;ammericani che anche loro fanno parte di una grande unione, 4. scroccare soldi, 5. farsi belli davanti a chi ci ha sempre considerati gli africani d&#8217;europa 6. scroccare soldi.<br />
E se ci sono regole da rispettare? GUAI!! L&#8217;Italietta non si tocca! Ciucciamo dai capezzoli di mamma-Europa finché c&#8217;è latte, rubiamo soldi dal suo portafoglio, chiediamo a babbo-UE di prestarci il macchinone per vantarcene con gli amici del baretto. Ma che non si permettano, mamma-UE e papà-UE di dirci a che ora tornare!!<br />
Che circo!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

