Commenti a: Nuovo sondaggio sul sito UAAR

Di: Lorenzo Galoppini

Lorenzo Galoppini — Tue, 27 Oct 2009 20:40:04 +0000

@ MicheleB.

Quello attuale, non credo molto. Marino, forse (forse), qualche cosa avrebbe potuto fare.

Di: MicheleB.

MicheleB. — Tue, 27 Oct 2009 18:41:47 +0000

Le primarie sono una buffonata; un modo in più per dare potere ed importanza ai partiti, che non sarebbero costituzionalmente essenziali per il funzionamento democratico (rileggere Costituzione, please) ma che si son presi tutto e lo tengono stretto.
Qualche anima candida davvero crede che un segretario eletto coi voti di alcuni cittadini possa cambiare un partitone come il PDmenoL ?

Di: bamba

bamba — Tue, 27 Oct 2009 16:56:25 +0000

Giusto per chiarire meglio, le poltrone non mi risulta le occupino solo gli ex margherita, ex popolari, ex DC. Non illudetevi che i corrotti siano i centristi e gli altri invece tutti santi (ops!)

Di: bamba

bamba — Tue, 27 Oct 2009 16:52:02 +0000

E comunque non è detto che il PD becchi la somma dei voti dei partiti che l’hanno costituito.
C’è chi non vota PD perchè c’è la Binetti e c’è chi non vota PD perché c’è Marino: alla lunga credo che pagherebbe di più fare chiarezza con gli elettori.
Ma chi occupa le poltrone ora forse non è interessato ‘alla lunga’.

Di: bamba

bamba — Tue, 27 Oct 2009 16:47:41 +0000

La legge elettorale fa schifo.
Alcuni politici hanno unito partiti che non hanno quasi niente in comune per vincere le elezioni. Per il bene dell’ Italia o per godersi poltrone ancora più comode?

Di: ateo3

ateo3 — Tue, 27 Oct 2009 16:12:48 +0000

ho votato che nulla cambierà.
ci sono delle spitne laiche nel PD (chissà se a qualcuno è venuto in mente che chiamare un partito “PD” si prestava ad applicazioni blasfeme ma comunque ilari) ma è un “dead party walking”, un partito che non ha identità e forza.
perciò, se si vuole chiamare partito il PD, bisogna prima stabilire le forze che portano a quei conflitti da asilo nido tra le varie ali della sinistra, riprendere magari il contatto con la sinistra meno “centrista” e tornare a servire il poopolo e non i propri interessi.
per far questo non penso ci si possa permettere di aprire un fronte di guerra con la chiesa.

non è comunque una valida ragione per non assestare un bel calcione di ben servito alla binetti che DICHIARATAMENTE ha detto che farà il gioco del pdl anche in materia di testamento biologico.

Di: Giovanni

Giovanni — Tue, 27 Oct 2009 14:45:22 +0000

Mi auguro che qualcosa cambi, spero che diminuisca questa dipendenza alle gerarchie vaticane da parte dei PD.

Di: Massi

Massi — Tue, 27 Oct 2009 07:40:15 +0000

La 2,
non per Bersani, ma perché è fisiologico.

Di: c.j.

c.j. — Tue, 27 Oct 2009 01:56:00 +0000

per me gli italiani – sinistra o destra – non mollano l’equazione: Vaticano = soldi potere controllo.

E se la maggior parte degli italiani sono per i soldi il potere ed il controllo… non daranno mai contro il vaticano.

In Italia la laicità nella pratica quotidiana non esiste. Esiste solo un qualcosa di indefinito spesso chiamato convenientemente “laicismo” in senso dispregiativo e ridicolizzante.

Nemmeno un Obama italiano potrebbe cambiare lo stato delle cose. Gli italiano sono delle pu++ane. tutto qui, eternamente a pecora di fronte al potente del momento, la storia ce lo insegna. la religione ce lo insegna. la politica ce lo insegna. amen

VATICAN = $$$ MONEY $$$ POWER $$$ CONTROL $$$

Di: pietro

pietro — Mon, 26 Oct 2009 22:05:54 +0000

@ bismarck
misero della fede

Di: bismarck

bismarck — Mon, 26 Oct 2009 21:09:25 +0000

@ pietro

Io non riesco ancora a capacitarmi come la roccella, quagliarello da radicali siano diventati così clericali. Qui c’è qualcosa che non torna….

Di: bismarck

bismarck — Mon, 26 Oct 2009 21:04:29 +0000

@ pietro

E lo so, il problema è che a centrodestra per la laicità il momento non è buono, non abbiamo persone a cui appoggiarci, o meglio ci sono ma la moroni e della vedova sono veramente troppo pochi. I ragazzi di provenienza socialista vedi brunetta e cicchitto anche se hanno delle buone uscite contro i clericali e prese di posizione forti come saro (non soro) sul caso englaro, non a caso saro e friulano, sembra che questa componente non sia forte e non riesce ad incidere come si dovrebbe.

Di: pietro

pietro — Mon, 26 Oct 2009 20:38:03 +0000

t t

Di: pietro

pietro — Mon, 26 Oct 2009 20:37:45 +0000

io come bismarck ho votato sia cenro desr che radicali

Di: pietro

pietro — Mon, 26 Oct 2009 20:35:51 +0000

cmq. se laicità arriverà bhe questa potrà venire solo da destra