Commenti a: Onu, Vaticano: “Preti colpevoli di violenze non sono pedofili ma omosessuali”

Di: Spinoza

Spinoza — Sun, 04 Oct 2009 18:04:44 +0000

@DIRTYANGEL
Noi che parliamo tra noi ragioniamo, e sappiamo che sono solo p***te. IL problema è far ragionare i fanatici, il Papa, la sua cricca e tutti gli altri (non necessariamente cattolici o cmq cristiani). In Italia, nella situazione di laicità morente in cui stiamo, vediamo tutto in un’ottica distorta, per cui pensiamo che tutti in tutti i paesi europei diano ascolto alle cretinate dette dal Papa. Ma, come ben saprai, è l’esatto contrario: il problema è solo (si spera) italiano. Solo qui ci riduciamo a ragionare sul NON SENSO, che invece deve essere eliminato come tale.

Di: Kaworu

Kaworu — Sun, 04 Oct 2009 18:03:42 +0000

@c.j.
diciamo che le persone omosessuali, come tutte le persone, si innamorano per i più disparati motivi delle tipologie di persone più disparate (so che hai scritto che è sbagliato generalizzare e lo sai, ma ribadisco il concetto ).

chi “preda” i bambini cerca sostanzialmente qualcuno che non può fargli del male, che è indifeso e che soprattutto non lo può attaccare in nessun modo.
generalizzando molto anche qui, ovviamente, dato che i motivi sono variegatissimi anche qui.

il vaticano è alla continua ricerca di capri espiatori, come facevano del resto le “popolazioni del libro” duemila anni fa. solo che ora se usassero capri veri e li spedissero nel deserto, verrebbero mangiati dall’enpa.

usare come capri metaforici delle categorie già ampiamente bistrattate invece è più à la page.

Di: c.j.

c.j. — Sun, 04 Oct 2009 15:52:59 +0000

carissimo antonio,

nemmeno io ho mai scritto che un omosessuale non puo’ essere pedofilo, ma è davvero stupido (consentimi) questa continuo e ridicolo accostamento omosessualità = pedofilia. E’ una vigliaccata. Credo pero’ che sia davvero raro che un omosessuale, solitamente attratto dalla figura maschile matura ed adulta, avvicinarsi ad un bambino visto che i bambini, come da me descritto sopra, rispetto la donna sono diametralmente opposti agli uomini. Diciamo che se proprio dobbiamo generalizzare (sbagliato sempre e comunque) i gay maschi cercano una figura forte, maschile e virile. Chi “preda sui bambini (cosa schifosissima ed abberrante) cerca la figura di una “preda” facile, sotomessa, debole ed indifesa (cosa molto simile a cio’ che fanno gli uomini eterosessuali (e qui al 100%) che stuprano le donne, cercano di sottomettere, umiliare e predare sull’elemento debole. A meno che tu voglia pensare che a stuprare le donne siano i gay, qui rischiamo davvero il ridicolo. Ciao

Di: Spinoza

Spinoza — Sun, 04 Oct 2009 14:56:57 +0000

@Rideyo
Il tuo ragionemento non fa un grinza.

Di: DIRTYANGEL Iwish

DIRTYANGEL Iwish — Sun, 04 Oct 2009 12:43:08 +0000

PS: Lo stato del vaticano non è affatto in stato confusionale sa benissimo cos’ è la pedofilia cos’è l’omosessualità e cosa l’efebofilia…tenta solo in modo RIDICOLO e con una coscienza ormai VECCHIA di mantenere il suo POTERE!
La mia domanda è questa: Possibile che con l’evoluzione e le esperienze fatte da tutti NOI ancora siamo disposti ad ASCOLTARE e non solo anche a RAGIONARE sul NON SENSO?

Di: DIRTYANGEL Iwish

DIRTYANGEL Iwish — Sun, 04 Oct 2009 11:58:27 +0000

@Antonio: Non cerco chi lo ha detto… era una semplice riflessione su questo argomento, mi sembra che come spesso accade, qualcuno tenta di rovesciare il piatto per creare confusione…nella quale molti sguazzano volentieri
Quello che ci tenevo a dire è semplicemente che il REATO è stato commesso e che mi sembrano assurde le affermazioni del Sign. Silvano Tomasi!

Di: Daniele+

Daniele+ — Sun, 04 Oct 2009 11:54:31 +0000

@Roberta
Fra le sue spaghettose appendici il sacro mostro ne ha alcune di grano saraceno per non privare nessuno del suo tocco
A parte questo la celiachia, come molte altre malattie, è una condizione con la quale si convive sempre meglio; grazie alla medicina scientifica e non a “miracolosi” interventi soprannaturali.
La pasta sia con voi. Ramen.

Di: libero

libero — Sun, 04 Oct 2009 11:26:27 +0000

E’ singolare l’analogia tra nazisti e clericali contro gli omosessuali, tutti e due li hanno sempre perseguitati, eppure tra gli alti gradi nazisti c’erano non pochi omosessuali e se si investigasse a fondo penso che ne troveremmo non pochi anche nella chiesa che dice ai religiosi ordinati di non andare con le donne e alle religiose ordinate di non andare con gli uomini. Quale interpretazione dare ?

Di: Marco C.

Marco C. — Sun, 04 Oct 2009 11:05:26 +0000

@ Antonio

Le striscie pedonali si trovano su suolo pubblico e sono visibili a tutti, gli atti dei processi canonici nei casi previsti dal “Crimen Sollicitationis” no.

« Nello svolgere questi processi si deve avere maggior cura e attenzione che si svolgano con la massima riservatezza e, una volta giunti a sentenza e poste in esecuzione le decisioni del tribunale, su di essi si mantenga perpetuo riserbo. Perciò tutti coloro che a vario titolo entrano a far parte del tribunale o che per il compito che svolgono siano ammessi a venire a conoscenza dei fatti sono strettamente tenuti al più stretto segreto (il cosiddetto “segreto del Sant’Uffizio”), su ogni cosa appresa e con chiunque, pena la scomunica latae sententiae, per il fatto stesso di aver violato il segreto (senza cioè bisogno di una qualche dichiarazione); tale scomunica è riservata unicamente al sommo pontefice, escludendo dunque anche la Penitenzieria Apostolica. [ossia: tale scomunica può essere ritirata solamente dal papa, NdT] »
(Crimen sollicitationis, § 11)

Di: Marco C

Marco C — Sun, 04 Oct 2009 11:02:41 +0000

striscie, pardon

Di: Marco C.

Marco C. — Sun, 04 Oct 2009 11:00:55 +0000

@ Antonio

Le stricie di parcheggio sono su suolo pubblico e chiunque le può vedere, anche se non le può usare. Gli atti dei processi canonici si trovano negli arhivi della chiesa e pertanto, se sono risevati, significa che non possono nemmeno essere resi pubblici.

Di: Maurizio

Maurizio — Sun, 04 Oct 2009 10:02:13 +0000

@ Antonio
“…in Texas non c’è niente di quello che dici tu, ma solo un invito a presentarsi …”
FALSO!
Nel 2005, presso la corte distrettuale di Harris Count, Texas è stato avviato un procedimento giudiziario civile (H-4:05-cv-01047), a carico di Joseph Ratzinger e di Joseph Fiorenza (arcivescovo di Galveston), con l’accusa di cospirazione per aver coperto il seminarista, Juan Carlos Patino-Arango colpevole di abusi sessuali nei confronti di tre bambini di 11, 12 e 13 anni. Patino-Arango si è rifugiato nella nativa Colombia e ad oggi è latitante.
Prima della visita papale negli Stati Uniti l’ambasciata del Vaticano a Washington ha chiesto all’amministrazione americana di intervenire e chiudere il caso. Il vice ministro della giustizia USA, Peter Keisler (si parla dell’amministrazione Bush), ha ufficialmente informato il tribunale coinvolto che Benedetto XVI gode di immunità diplomatica in qualità di capo di stato, sottolineando inoltre che avviare il procedimento sarebbe “incompatibile con gli interessi della politica estera degli Stati Uniti”.
L’atto ufficiale del tribunale:
http://www.viaggionelsilenzio.it/wp-content/uploads/2008/03/ImmunitRatz.pdf
…sullo stesso:
http://www.boomantribune.com/comments/2005/8/18/105557/311/27?mode=alone;showrate=1
…notizie correlate reperite al volo:
http://www.uaar.it/news/2005/08/17/texas-denunciato-ratzinger-copertura-preti-pedofili/
http://www.guardian.co.uk/world/2005/apr/24/children.childprotection

Di: enrico mini

enrico mini — Sun, 04 Oct 2009 09:53:41 +0000

@ Enrico,
celebrano quanto avvenuto fra dio e maria che all’epoca dei fatti era una bambina.

Di: peppe

peppe — Sun, 04 Oct 2009 08:42:59 +0000

Dopo Bagnasco che equiparò le unioni di fatto gay alla pedofilia e all’incesto, ecco Tomasi che fa il distinguo tra pedofilia ed efebofilia, giusto per buttare altro letame addosso ai gay… visto che nella cattolicissima Roma non ne accoppano abbastanza: e il papa che apre bocca tutti i giorni, zitto.

Scusate, ma i preti che vanno con le bambine cosa sono?

Se è per questo i preti cattolici non si fanno mancare nulla: bambini, bambine…

…suore ( http://www.repubblica.it/online/cronaca/preti/preti/preti.html )

e poi naturalmente si violentano tra di loro nei seminari…

Insomma, il comandamento “non fornicare” (peraltro inventato di sana pianta) fa quasi ridere se uno pensa al clero che fa capo al vaticano.

Di: Paul Manoni

Paul Manoni — Sun, 04 Oct 2009 08:20:47 +0000

@Antonio
Ne prendo atto. Resta il fatto che Roman e’ uno….I preti coinvolti in scandali a sfondo pedoporno cominciano ad essere parecchi…in percentuali mooooolto rilevanti.
E poi a quanto mi risulta, Polanski e’ al gabbio (piu’ che giustamente!) nonostante siano passati piu’ di 30 anni dai fatti e nonostante il perdono da parte della vittima.
I preti pedofili invece vengono sistematicamente coperti e difesi dal Vaticano e dal papa in persona!…Nonostante beccati sul momento e nostante nessuno li abbia mai perdonati.la capisci da solo la differenza giusto?
L’articolo ne e’ la palese dimostrazione…Riferisci pure al Sig. Silvano Tomasi che e’ inutile arrampicarsi sugli specchi!