E’ vero che i muslim riconoscono Gesù mentre i cristiani non riconoscono Maometto, ma è pur vero che i bahai riconoscono Maometto mentre i muslim non riconoscono Baha’u'llah: è tutta una questione cronologica, visto che ciascuna religione neoistituita riconosce (o tende a riconoscere) i profeti di quelle cui anche lontanamente si ispira o si appoggia, ma non quelli successivi, perchè significherebbe legittimare queste stesse religioni rivali alla faccia del “siamo noi depositari della Verità”.

Altro esempio? I cristiani riconoscono Mosè e prima ancora Abramo, ma gli ebrei non ne vogliono sapere di considerare Gesù più che un impostore. Non a caso sono sempre stati i cristiani a perseguitare gli ebrei e non viceversa.

Non mi meraviglia che, oggi come ieri, una religione aggressiva e intollerante come l’islam faccia terra bruciata di ogni infedele… anche perchè quando si tratta di far saltare in aria un non-muslim il rispetto per ‘Isa bin Mariam conta giusto una fava.

Esistono delle regole su questo sito: e a differenza di quanto previsto dalle regole che la nostra repubblica VatIcaliana ultimamente ama adottare, in questo caso si tratta di regole ugualmente valide per tutti e che non prevedono un trattamento di particolare favore per le pretese di prevaricazione dei cattolici.

Il tuo intervento potrebbe essere un’efficace risposta verso quei cattolici che criticano l’islam, ma è del tutto fuori tema rispetto alle argomentazioni a supporto delle critiche alle religioni (tutte, incluse ovviamente quelle bibliche) che vengono avanzate da parte di atei e agnostici.

A noi della reciprocità del riconoscimento di santità delle improbabili divinità adorate rispettivamente da islamisti e cristianisti ci importa francamente poco, anche se siamo a conoscenza di questi elementi di colore: ci interesserebbe invece molto di più capire dove risieda uno straccio di elemento oggettivo e riscontrabile in grado di suffragare e argomentare tutti i vaniloqui e le speculazioni autoreferenziali che le religioni, quelle bibliche in particolare, sono solite raccontarci.

“Le convinzioni religiose non devono ergersi al di sopra della legge”

opinioni diverse riguardo alla maturità.

Per chi fa di ogni erba un fascio, ricordo, poiché conosco di persona gente e cultura dell’Iran, che l’islam non considera tutti gli occidentali infedeli da sterminare.
Innanzitutto, la parola “occcidentali” è abusata e priva di significato: a occidente di che? I Neozelandesi sarebbero gli orientali per antonomasia…
Per di più, restando alle religioni, l’islam considera ‘Isa bin Mariam (Gesù figlio di Maria) il penultimo e più grande dei profeti dopo Muhammad ed esiste anche un giorno dell’anno dedicato a lui. Noi “occidentali” ce l’abbiamo San Maometto? Non mi pare… Pertanto, tutti i fedeli delle quattro religioni del Libro (zoroastriani, ebrei, cristiani e musulmani) sono considerati rispettabili dall’islam. I veri infedeli da convertire (per l’islam come per il cristianismo) sono quelli non monoteisti o atei.
Preciso infine, per la gioia dei cattolici, che furono i papi a mettere Maometto tra i dannati, a bollarlo come anticristo e a pronunciare le parole “guerra santa” in occasione delle crociate.

Per rifiutare le religioni occorre conoscerle. Saluti a tutti.

Tatuatelglielo sulla fronte!

ma non è il caso di andare ot, e non è certo colpa nostra se ti sei fatta bannare dal forum.

non ne verremo a capo: tu ritieni di aver argomentato, noi (per lo meno io, ma credo pure roberta) riteniamo le argomentazioni inconsistenti/non proprio esistenti.

commenta questa di ultimissima piuttosto, che forse a qualcosa approdiamo