Commenti a: Arcigay: “Outing forzato di Boffo, rifletta su omofobia di Chiesa e destra”

Di: Maurizio D'Ulivo

Maurizio D'Ulivo — Sat, 29 Aug 2009 21:32:01 +0000

Complimenti a Charlie: ottima replica, tanto ferrea nella sua logica che “Il Giornale” non ha ovviamente potuto pubblicarla per non infliggere il colpo di grazia ai paralogismi di Veneziani.

Al solito, mettere la sordina alle argomentazioni più convincenti è il modo migliore per far prevalere quelle più nocive e sgangherate.

La stessa ragione per cui le tesi vaticane sono solitamente proposte senza alcuna forma di contraddittorio.

Di: Marco C.

Marco C. — Sat, 29 Aug 2009 17:20:17 +0000

@ Charlie

Complimenti, ottima replica.
Per chi non conoscesse particolarmente Veneziani, ricordo che è l’ autore del libro “Maledetto 68″ e da un tale personaggio altro non c’è da aspettarsi.

Propongo a tutti di inondare le caselle mail di politici e chierici di destra e reazionari di una valanga di mail di critiche, come a suo tempo feci io con il senatour Federico Bricolo.

Di: Rocco

Rocco — Sat, 29 Aug 2009 12:46:08 +0000

A prescindere delle questioni culturali e storiche, se è vero che la polizia italiana conserva dossier e informazioni sui cittadini solo in quanto gay è un violazione gravissima della legge. Avevo già sentito voci così, alcuni dicevano che la polizia copia i numeri delle targhe delle macchine fuori dalle discoteche e bar gay. Come minimo è il caso di far sapere questo in Europa e all’estero. Quasi quasi contatto la mia ambasciata

Di: Charlie

Charlie — Sat, 29 Aug 2009 10:11:52 +0000

A proposito degli sproloqui catto-reazionari venati di rigurgiti fascisti di Veneziani mi sono iscritto
Appositamente (e a fatica) al sito de “il Giornale”, per fare qualche osservazione alle sue affermazioni, e discostandomi dal coro di consensi, denunciare l’ipocrisia di chi si dice contrario alla creazione di privilegi e nello stesso tempo si batte (ad esempio) per il mantenimento dell’esenzione dal pagamento dell’ICI per gli esercizi commerciali di proprietà della chiesa cattolica

Ovviamente il mio commento all’articolo non è stato pubblicato

Mi permetto di postare qui la mail originariamente indirizzata a Veneziani, sperando di trovare accoglienza, e scusandomi se la lettera risulta prolissa

-Capisco perché a destra non si vuole una legislazione antiomofobia con la scusa della libertà d’espressione, ma a senso unico, e solo quando si tratta di stigmatizzare gli omosessuali
C’è le pretesa di continuare impunemente a diffondere pregiudizi, a diffamare le persone gay con agghiaccianti tesi e discutibili analisi, frutto di pregiudizio e con la malafede di volerle confortate da tesi pseudoscientifiche degne di uno psichiatra pronto per l’ espulsione dall’albo e smontabili da qualsiasi obbiettivo professionista in pochi secondi
giudizi offensivi che se espressi verso (contro) qualsiasi altra categoria sarebbero passibili di censura
E chiedo a Veneziani se non vuole avere categorie o specie protette, perché allora non propone l’abrogazione della legge Mancino? non viene in mente che i gay vengono aggrediti in quanto tali?
Si chiama odio omofobico
Indecente certe descrizioni caricaturali di persone omosessuali “l’errore di natura”!!!
per coerenza dovrà ritenere una distorsione di natura anche le persone etero che non possono procreare in quanto sterili
L’unico errore, umano, sta nell’imposizione di un modello unico etero sessista
Ciò che genera in certa fragile umanità costretta ad un ruolo per essa innaturale, reazioni di omofobia
E nessuna specie si è mai estinta per la accettazione della realtà omosessuale palesemente PREVISTA DALLA NATURA che il Veneziani pare descrivere come malattia endemica, anziché naturale variante della sessualità che non può essere ne indotta ne scoraggiata

Infine dico che il realizzarsi di una comunione di affetti e vincoli di solidarietà tra le persone non può essere che un arricchimento per tutta la società

Noto, Del resto da questo giornale sono sempre partite le peggiori offensive contro i gay, spesso con l’alibi pretestuoso della difesa della famiglia tradizionale e le conseguenze nefaste di questa subdola operazione le vediamo anche in questi giorni

Di: faber

faber — Sat, 29 Aug 2009 09:55:55 +0000

L’articolo di Veneziani è quanto di più superficiale e stereotipato potesse concepire un giornalista parlando dei gay!!! Un’accozzaglia di luoghi comuni che sinceramente mi risulta disgustosa alla lettura!Come al solito si fa passare il diritto di un singolo come un’imposizione alla collettività!riconoscere le coppie gay mica vuol dire obbligare gli altri a diventare omosessuali!!!e poi parlare dell’omosessualità come di un errore (lui non l’ha detto ma è implicito che avrebbe voluto aggiungere della natura) in qualsiasi nazione non governata dal pensiero religioso (cattolico o talebano che sia) sarebbe bastato per far piovere un’ondata di insulti sul giornalista.invece qui in Italia i commenti dei lettori erano addirittura entusiasti…ke skifo!!!!!!!!!

Di: Massi

Massi — Sat, 29 Aug 2009 09:37:43 +0000

Da questa vicenda due cose emergono con chiarezza del clerico-fascismo che si scontra al suo interno e si separa: la violenza del ricatto fascista, la doppiezza clericale.

Di: rik

rik — Sat, 29 Aug 2009 09:13:36 +0000

Come riportato oggi dal Corriere della Sera, in Vaticano circolavano da tempo lettere anonime e voci insistenti. Evidentemente i vertici della CEI sapevano, anche perché non ci vuole molto a chiedere informazioni e spiegazioni su una sentenza di un tribunale.

Se ne deduce che il card. Bagnasco (presidente della CEI) preferisce avere come direttore del giornale dei vescovi un gay che attenta all’unità della famiglia cristiana. Quegli stessi vescovi che licenziano i prof. di religione se hanno un condotta per loro immorale (es. conviventi e divorziati).

Come al solito i vescovi sono indulgenti coi potenti come Boffo, soprattutto se sono utili, e inflessibili coi poveracci, come i prof. di religione

Di: rik

rik — Sat, 29 Aug 2009 08:32:45 +0000

Berlusconi con questa mossa ha messo sotto ricatto i monsignori. Molti di loro sono gay e/o hanno relazioni clandestine. Per non parlare dei preti pedofili e sesuomani.

Il messaggio è chiaro: se non la finite potremmo alzare il tiro.

Di: Bruno Gualerzi

Bruno Gualerzi — Sat, 29 Aug 2009 07:59:34 +0000

@ Sandra
Verissimo ciò che sostieni. Personalità di prestigio, in genere culturale ma non solo, anche se omosessuali dichiarati – a parte le frange più sottosviluppate – hanno goduto, e continuano a godere, di rispetto indiscusso, quando non di venerazione. Visconti, Pasolini, Zeffirelli… i primi che mi vengono in mente, potevano anche essere a volte dileggiati, ma nessuno li considerava certo persone di categoria inferiore, anzi spesso la loro omossualità veniva intesa come una delle tante anomalie, delle tante stranezze, che – si sa – sono proprie dei Geni (come per il passato Leonardo, Michelangelo e simili: che fossero poi o non fossero realmente omosessuali… a loro in ogni caso si addiceva).
Mia spiegazione? La solita. In certi casi – oltre ai ‘geni’ conclamati, anche quanti richiami tu, cioè personalità particolarmente forti – l’ossequio per l’uomo che comunque è riuscito ad elevarsi al di sopra della massa, per l’uomo carismatico, ha la meglio sull’odio per il diverso.
Se sono loro ad assumere atteggiamenti bizzarri, muovono a meraviglia… se sono quelli apparsi al Veneziani, sono solo repellenti.

Di: Paul M.

Paul M. — Sat, 29 Aug 2009 07:37:35 +0000

@RazioCigno
C’e’ ben poco da “attenzionare” in un senza dio…
Finche’ l’art. 18 dei diritti umani sara’ valido, non credo che nessuno possa contestarti nulla.
Gli unici che possono aver paura degli atei sono i religiosi…e fanno proprio bene visto che ci divertiamo a s p u t t a n a r e tutte le loro ipocrisie, stravaganze e buffonerie.

P.S: COMPLIMENTI PER IL BLOG ATTENZIONABILE!
Un caro saluto

Di: Sandra

Sandra — Sat, 29 Aug 2009 07:24:21 +0000

@Asatan
Ho capito bene, che quando intendi con la forza non stai parlando di una conversazione dai toni accesi?

Di: Sandra

Sandra — Sat, 29 Aug 2009 07:21:46 +0000

Il “caso” Boffo e’ un esempio dell’ipocrita omofobia italiana, “tollerata” solo se nascosta: e nascosta ai piu’, dato che la notizia e’ vecchia di un anno e mezzo (e Panorama non e’ un giornalino scolastico), ma non fatta rimbalzare e amplifihata come invece e’ sembrato opportuno adesso.
L’omosessualita’ e’ percepita dalla massa come reato contro la comune morale, ma eccezionalmente si e’ disposti a passarci sopra in presenza di personalita’ di rilievo, per posizione economica o per meriti intellettuali. Una situazione che per certi versi ricorda la situazione degli ebrei “protetti” rispetto alla massa degli ebrei, cioe’ quelli che per censo o per intelletto venivano ammessi nei circoli gentili. La Chiesa cattolica non ha mai fatto mancare chiare indicazioni al proprio gregge sul giudizio da riservare a queste pericolose “lobbies” che ne minano la sopravvivenza. Con gli esiti che ben sappiamo.

Di: davide

davide — Sat, 29 Aug 2009 07:06:25 +0000

Riprendo una frase di Falcone: “Mafia e Stato vivono sullo stesso territorio, per cui o si fanno la guerra o si alleano”. Stessa cosa vale anche per la Chiesa e la destra che non ha mai rinnegato (a parte eccezioni) nemmeno a parole le sue radici del Ventennio. spesso sono state alleate da un patto di reciproco silenzio e collaborazione, ma ora che la critica della Chiesa sta andando oltre il semplice rimprovero allora la destra inizia a vedere in essa un ostacolo al suo potere assoluto, una sorta di contropotere. E allora partono attacchi che in condizioni normali sarebbero stati inimmaginabili. Ricordiamoci che l’anticlericalismo di destra è funzionale all’eliminazione dei più deboli e all’esaltazione del culto del capo. per questo è forse molto peggio del clericalismo. qui c’è una vera emergenza democratica in cui nessuno può attaccare nè tantomeno muovere critiche al Potere. Per questo penso che mai come oggi sia necessario creare uno schieramento che vada oltre le appartenenze ideologiche e di altro genere ma accomunato dai valori della difesa dei più deboli (immigrati per esempio) e dalla lealtà ed onestà pubblica

Di: Horace

Horace — Sat, 29 Aug 2009 06:47:11 +0000

Che in Italia ci sia un’omofobia di massa è una incontrovertibile verità. Purtroppo la popolazione è giunta a questo dopo secoli di dominio papale, il fascismo con il suo machismo ha aggiunto poco alla concezione omofobica degli italiani. Vi è una città siciliana che ha un altissimo numero di omosessuali in tutte le classi sociali e nel contempo una fortissima omofobia. Il caso Boffo se vi fossero giornali liberi ed indipendenti sarebbe moltiplicao per mille, ma l’ipocrisia cattolica regna sovrana.

Di: denis88

denis88 — Sat, 29 Aug 2009 06:12:38 +0000

@Ernesto: si lo è stato, ha fatto parte della sua carriera. E’ stato uno di quelli che ha di fatto portato l’informatica nella PA, non a caso era un Perito Informatico!