Commenti a: Scrutini, tornano in pista i docenti di religione

Di: Caterina

Caterina — Sat, 22 Aug 2009 11:25:40 +0000

DPR? Napolitano ha firmato un obbrobrio simile?

a Andrea Poli: hai provato a contattare soslaicita@uaar.it? Buona fortuna!

Di: Sandra

Sandra — Sat, 22 Aug 2009 09:48:36 +0000

Mi sono messa a leggere il testo del decreto (che e’ datato 22 giugno).

“Il personale docente
esterno e gli esperti di cui si avvale la scuola, che svolgono attività o insegnamenti per
l’ampliamento e il potenziamento dell’offerta formativa, ivi compresi i docenti incaricati delle
attività alternative all’insegnamento della religione cattolica, forniscono preventivamente ai
docenti della classe elementi conoscitivi sull’interesse manifestato e il profitto raggiunto da
ciascun alunno.”

“In sede di scrutinio finale il consiglio di classe, cui partecipano tutti i docenti della classe,
compresi gli insegnanti di educazione fisica, gli insegnanti tecnico-pratici nelle modalità previste
dall’articolo 5, commi 1-bis e 4, del testo unico di cui al decreto legislativo 16 aprile 1994, n.
297, e successive modificazioni, i docenti di sostegno, nonchè gli insegnanti di religione
cattolica limitatamente agli alunni che si avvalgono di quest’ultimo insegnamento, attribuisce il punteggio per il credito scolastico di cui all’articolo 11 del decreto del Presidente della
Repubblica 23 luglio 1998, n. 323, e successive modificazioni.”

Quindi l’insegnante di religione cattolica presenzia allo scrutinio, ed esprime il proprio giudizio (seppure non numerico), mentre l’insegnante di materia alternativa lo fa “preventivamente”.

Non e’ da rilevare in sede di scrutinio una discriminazione tra insegnante di religione cattolica e insegnante di materia alternativa alla religione cattolica?

Di: Giovanna

Giovanna — Sat, 22 Aug 2009 07:49:06 +0000

@ Sandra
Grazie 1000 per gli ulteriori spunti!!!!

@ Carlo
Spesso succedono cose pessime anche quando ci si crede troppo alla propria “identità nazionale”.

Di: tomaraya

tomaraya — Sat, 22 Aug 2009 05:17:24 +0000

@ Dalila
io tutti sti scrupoli non me li farei, se a uno piace farsi spennare chi sono io per negargli questo diritto. ci è riuscito giacobbo a far delle gran palanche con il suo libro sul 2012, possiamo riuscirci anche noi.

Di: Giuseppe G.

Giuseppe G. — Fri, 21 Aug 2009 23:27:20 +0000

Sono sempre più profondamente disgustato e amareggiato ( questo, purtroppo, è uno stato d’animo che va in crescendo da decenni) perché non manca giorno che la chiesta e i suoi accoliti infiltrati sfrontatamente nell’apparato politico-amministrativo della Repubblica, a tutti i livelli e classi, stanno finendo di “incaprettare” le ultime forze laiche italiane. Si constata e si è convinti che diventa sempre più necessaria una riscossa, un sussulto corale di orgoglio che fermi questa subdola avanzata a mani giunte dei parassiti ipocriti e criminali…

Di: fabio o.

fabio o. — Fri, 21 Aug 2009 22:45:54 +0000

Premetto che so già quanto sia, impossibile ma mi piacerebbe sapere che a fianco ad un docente di religione ce ne fosse uno che insegnasse filosofia atea.

@jacopo 20/08/09

La divinità degli spaghetti volanti è stata un’efficace goliardata, ma quanto sarebbe efficace creare un nuovo credo che abbia centralità nell’uomo e la sua ragione, dove l’unica cosa divina contemplata sia la mente umana. Per questo, si varrebbe lottare per avere pari dignità rispetto a qualsiasi altra religione…. Avrei già in mente come fare per cominciare

Di: carlo

carlo — Fri, 21 Aug 2009 22:44:00 +0000

Quando una società, non crede veramente nella propria identità nazionale,può succedere di tutto.

Di: Paul M.

Paul M. — Fri, 21 Aug 2009 17:53:31 +0000

@ACHESTICO
Da fan accanito di moto, fitness, sport e movimento all’aria aperta, non posso che quotare il tuo intervento…
A prescindere dai risultati sportivi dei mendiali, in Italia, i bambini si ammazzano di cavolate televisive, merendine del bianco mulino e gli unici giochi che conoscono sono quelli della play station! Se studiassero di piu’ cose come l’alimentazione, l’educazione fisica, la natura in generale piuttosto che il vangelo cattotruffatore, avremmo sicuramente una popolazione futura piu’ in salute e meno lobotomizzata.
Quindi quell’ora alla settimana di psicofantasie va assolutamente sostituita con qualcosa di molto piu’ salubre.
Ciao

Di: Romanvs

Romanvs — Fri, 21 Aug 2009 17:25:37 +0000

Così il TAR del Lazio imparerà ad emettere sentenze più rispettore della volontà popolare (oltre ilo 90% degli alunni si avvale dell’uinsegnamento religioso!) e della dignità dei professori di religione cattolica, entrati in ruolo grazie ad un regolare concorso pubblico.

Di: rufius

rufius — Fri, 21 Aug 2009 16:11:24 +0000

Purtroppo per me l’unico sistema per contrastare questa pletora di politici , leccapiedi e inquisiti, nemici di giorno ed amici di notte,ruffiani e bigotti, mi resta quello di non più votare. Doveste sapere come sono contento!. Non credo più in nessun partito ne in nessun politico, nè in quello che fanno nè in quello che propongono, infatti se qualcosa fanno è per il loro tornaconto. Per cui che senso ha obbligare l’insegnamento della religione cristiana ai bambini delle scuole, obbligarli al catechismo se no non possono accedere ai sacramenti… ma quali sacramenti! E’ tutta una impietosa truffa della chiesa cristiana e o del vaticano.Fannulloni, andate a lavorare come tutti gli umani fanno e lasciate che ognuno salvi la propria anima come meglio crede, se lo vuole.

Di: Dalila

Dalila — Fri, 21 Aug 2009 14:44:50 +0000

@ tomaraya

Sapessi qual è il mio vero nome…ancora più “esotico”!
Ma certo, se fossimo male intenzionati sai quanti allocchi a sborsar soldoni…la verità è che mi farebbero molta tenerezza e mi sentirei un verme ad approfittare di gente ingenua!

Di: Andrea Poli

Andrea Poli — Fri, 21 Aug 2009 14:44:06 +0000

errata corrige

cassaintegrato.
e non
cassentegrato.

Di: Andrea Poli

Andrea Poli — Fri, 21 Aug 2009 14:38:08 +0000

Io sono un cassentegrato (da 10 mesi), e l’anno scorso ho ripreso gli studi in un istituto superiore statale per conseguire il diploma di perito elettronico.

Quest’anno frequenterò la 4° e come l’anno scorso non assisterò all’ ora di indottrinamento (fatta alle scuole serali con tecniche più soffisticate data l’età degli studenti). Dunque “grazie” al nuovo DPR sarò discriminato per quanto riguarda l’assegnazione dei crediti formativi.

Secondo voi potrei sollevare la questione discriminante a cui sarei obbligato a sottostare, nei luoghi opportuni e competenti?

E quale sarebbe il percorso da seguire per imbastire una lotta efficace contro questa degeneazione che si sta insinuando ulteriormente nella nostra scuola pubblica?

Ricordo le discussioni avute col diacono l’anno scorso. Si… ero presente in aula mentre il diacono indottrinava i miei compagni perchè sforava regolarmente di un quarto d’ora l’orario assegnatogli.

Un giorno ha citato la possibilità da parte dei cattolici di rinunciare al battesimo, sembrava che avesse ricevuto informazioni da uoi superiori riguardo al mio sbattezzo che da poco avevo effettuato

Di: enrico mini

enrico mini — Fri, 21 Aug 2009 13:51:06 +0000

La religione di stato è stata buttata fuori dalla porta nel 1984…adesso sta rientrando dalla finestra! Coraggio, non facciamoci intimidire!

Di: Otto Permille

Otto Permille — Fri, 21 Aug 2009 13:49:25 +0000

Fra poco non avremo la fuga dei cervelli solo dopo l’università, ma la fuga dei cervelli inizierà già dalla scuola media. E’ davvero una barbarie pensare che un ragazzo bravo e in gamba che non fa religione si trovi svantaggiato solo perché un ignorantone che segue l’insegnamento religioso gode di “un credito formativo”.