Una volta si diceva “chi ha paura di Viginia Wolf ?”, ma ora mi sembrate avere paura di Gesù. Resto sempre dell’idea che ognuno, in un Paese democratico, ha diritto di propugnare le idee (lecite e legali sia chiaro) che vuole. Se vuole fare un concorso lo faccia. Se a me non piace non vi partecipo (non è obbligatorio). Se a me non piace andare a messa non ci vado. Se a me non piace andare al Darwin Day non ci vado. E potrei proseguire per ogni e qualsiasi situazione di vita. Resta il fatto che di Gesù si parla da più di duemila anni, mentre delle altre ideologie non resta traccia alcuna. Si tratta d’un dato oggettivo. Sic transit gloria mundi !

Senza offesa Asatan, ma io non t’ho paragonato a chicchessia. Se poi uno vuole fare del vittimismo non sarò certo io ad impedirglielo.

Di difendere Hitler e Mussolini non mi passa neanche per la testa, e con questo ho chiuso. Certo sarebbe meglio che ti andassi a controllare che tipo di religione aveva Hitler. Non si tratta della cattolica (v’era nato, come parecchi di voi, anche quelli che si sono sbattezzati), ma poi era confluito in altri culti che non andavano verso l’ultraterreno, ma verso il premio terreno. Una religione che derivava dal culto degli dei antichi della Germania. Che poi abbia fatto dei concordati con la Chiesa, ma lascia perdere che li hanno fatti tutti. Da Stalin alla italietta di Mussolini. Si tratta di accordi politici dettati dalla Realpolitik (ti dice niente) da contrapporsi alla Ostpolitik.

Del cardinale Stepinac è meglio che vai a leggerti qualche libro, magari che ti parli del rapporto tra la chiesa ed il regime comunista jugoslavo (vedi se trovi qualche scritto di Gilas) e magari qualche puntata sulle foibe.

I rapporti tra il Giovanni Paolo II° e il premier Pinochet. Vedi che i rapporti non furono mai completamente lineari e calmi. Semplicemente non furono muro contro muro, ma neanche con altri stati d’opposta ideologia lo sono stati. Si veda, ad esempio l’URSS o la Cina. Prima di parlare di banalità nelle idee altrui sarebbe meglio controllare le proprie. Si rischia di mischiare Stepinac, Giovanni Paolo II° e Pinochet (che non è un nunzio vaticano e che quindi non poteva certo essere tolto dalla scena politica dal Papa)

A proposito, perchè quando qualcuno non segue la linea che cattolico = religioso = peggiore degli uomini allora puntualmente si tratta d’un credente ? Non ho creato io la scuola dell’ateismo di Stalin.

Spero vogliate perdonarmi per il piccolo abuso.

Poi un’altra domanda domanda io sono in grdo di ammettere che i miei “idololi” possano sbagliare. Che ciò che può nascere come una grande cosa giusta (rivoluzione francese) per la paranoia e le manie di controllo di alcuni sia finita in un orrore (periodo del terrore)…. tu sei in grado di ammattere quelle dei tuoi?

fallo un concorso sull’Illuminismo. Ognuno è libero di proporre gli argomenti, leciti, che vuole.

@ Asatan

anche la maggior parte di voi sono cristiani. Per la religione cattolica anche gli apostati (insomma quelli che si sono sbatezzati) sono cristiani.

@ don alberto

si tratta d’una spiegazione che dovresti mandare anche ad un certo scrittore che ci ha fatto un libro sull’argomento ! E mi fermo qui ….

Non riesco a capire dove sia pericolosa la via suggerita. Si tratta solo di indicare la via legale. Come dire non siamo noi ad essere competenti, ma le singole realtà scolastiche. Questa è la democrazia ! Un Ente è obbligato ad indicare a chi vi si rivolge l’iter da percorrere, se non fosse competente. D’altronde lo può fare anche l’UAAR, nel caso avesse delle idee o progetti da avanzare.

avete letto anche questa parte della lettera citata del sito http://www.chiesacattolica.it ?
“La proposta non intende però cercare consensi all’assunto secondo il quale la civiltà europea ha come radici esclusive il cristianesimo. Il suo scopo è piuttosto quello di promuovere una intelligente ricerca di natura propriamente “culturale”: una ricerca che non vuole perciò ignorare che la nostra cultura europea è al tempo stesso nutrita di tanti e diversi retaggi culturali e umanistici precristiani su cui il cristianesimo si è fecondamente inculturato ( a cominciare da quelli dell’ebraismo e come quelli della civiltà greco-romana ) e non cristiani con cui il cristianesimo ha stabilito un costante dialogo ( come quelli dell’Islam ); che è fortemente influenzata da significative matrici culturali ( come l’illuminismo ); e che è contrassegnata dal pluralismo dei messaggi, derivanti dalle varie espressioni etnico-culturali dei diversi popoli europei, con cui il cristianesimo ha intessuto nel tempo fecondi rapporti.
Nella scuola – luogo, per la sua funzione propria, impegnato a ricercare le dinamiche e i processi culturali – una tale ricerca può essere tanto più produttiva, quanto più essa è volta a “pensare” e a ricercare con gli “altri”, a “dialogare con tutti”, intrecciando anche una costante relazione ( interviste; visite a musei, biblioteche, archivi storici, ecc. ) con il proprio territorio.”

Si tratta, alla fin fine, di un concorso tra insegnanti. In un paese democratico non è obbligatorio essere atei.

Il ministero premia le “radici cristiane”

Secondo lei, che cosa significa in titolo del genere?

La circostanza della esistenza del Concordato non sta a significare che i nazisti fossero cattolici o perlomeno cristiani. Si tratta di un atto politico.