Sull’arco dei 24 anni di utilizzo del farmaco fanno 0,3333 decessi annui, contro gli 1,5 dell’aborto chirurgico (contando solo i dati degli aborti legali).

C’è una notevole differenza fra l’incompetenza e la pericolosità di un farmaco. Se una persona si fà venire l’ulcera ingoiando 1000 aspirine e lui che è stupido o è l’aspirina a essere terribilmente persicolosa?

è un discorso complesso..da ragazzini un conto,ma con l’età e le scelte cambiano l’espressione dei volti esi diventa più o meno brutti o belli(salvo la soggettività dei gusti..)…
guarda che facce di plastica che hanno!!!

Pare inoltre che ogni dottore e ospedale possa avere totale “obbiezione di coscenza in merito” qualora approvassero l’uso del farmaco e che le donne che vogliono farne uso, debbano andarselo a recuperare da chi lo distribuisce.

FATTA LA LEGGE FATTO L’INGANNO….COME AL SOLITO INSOMMA

ciao un grande saluto!!!!

Dal TG2 delle 20.30, pare che l’espulsione in solitudine di cui parli sia simile in toto a quella che le donne hanno tutti i mesi…Se hai capito di cosa parlo. La storia della bicicletta..!

“L’aborto e sempre aborto che senso ha discutere sulle tipologie…”

Hai ragione…sempre di una scarsa educazione sessuale e di una bigottaggine sull’uso dei contraccettivi si tratta. Quando si arriva a scegliere l’interruzione della gravidanza e’ perche’ evidentemente non si puo’ fare diversamente e ormai il guaio e’ stato fatto.
Discutere sulle tipologie dell’aborto serve e come…ti rimando al mio post del 30 Luglio 2009 alle 15:04 alle ultima 7 righe. Gli appostamenti di invasati bigotti ai consultori sono una realta’…chiedi a qualcuna a cui e’ capitato di dover interrompere una gravidanza.
Ciao

@Antonio
Il pericolo delle lobby farmaceutiche e’ davvero concreto. Ti do’ ragione…ma francamente penso che non sia l’approvazione del farmaco in questione qui in Italia a fermare le lobby.
Se queste si permettono di finanziare totalmente la campagna elettorale del presidente USA…quello “abbronzato” per capirsi, credo che ci sia ben poco da fare.
…e poi resta il fatto che il farmaco e’ gia’ in uso in un sacco di paesi con risultati splendidi percio’.
IN NOME DI COSA OPPORSI?…IL SOLITO DIO??…Uff, andra’ a finire che non ci si potra’ piu’ neanche lavare la faccia senza il suo consenso (o quello di coloro che parlano in suo nome?)
Un caro saluto

P.S: sempre dal TG2 delle 20.30…pare che in puglia abbiano aggirato l’ostacolo della 194 e che la pillola si possa reperire senza problemi.
Pare inoltre che ogni dottore e ospedale possa avere totale “obbiezione di coscenza in merito” qualora approvassero l’uso del farmaco e che le donne che vogliono farne uso, debbano andarselo a recuperare da chi lo distribuisce.
Buonanotte a tutti

sono contento.

Volonte’ si informi, la ru486 viene usata anche nella cura contro certi tumori. Ma cosa prende, il kill neuronill?

non solo politici del genere avrebbero a cuore la salute delle donne piu’ dei medici
il vero problema e’ che a sentir loro l’avrebbero a cuore piu’ delle donne stesse!
Il solito ritornello che la decisione la prendono loro “per il nostro bene”, anche quando la decisione riguarda solo il corpo del cittadino in possesso delle sue facolta’ mentali

La votazione si è risolta con un risultato di quattro contro uno a favore della vendita. L’ok è venuto dal presidente del Cda dell’Agenzia Italiana del Farmaco, Sergio Pecorelli, e dai consiglieri Giovanni Bissoni, Claudio De Vincenti e Gloria Saccani Jotti. Ad esprimersi negativamente è stato invece Romano Colozzi, assessore alle Risorse e Finanze della Regione Lombardia.

La Ru486 potrà essere utilizzata in Italia solo in ambito ospedaliero, così come la legge 194 prevede per le interruzioni volontarie di gravidanza. Lo ha spiegato al termine della lunga riunione, Giovanni Bissoni, assessore alla Sanità dell’Emilia Romagna e componente del Cda.

Nelle disposizioni, ha aggiunto Bissoni, c’è un “richiamo al massimo rispetto della legge 194 e all’utilizzo in ambito ospedaliero. Dopo una lunga istruttoria è stato raccomandato di utilizzare il farmaco – ha aggiunto – entro il quarantanovesimo giorno, cioè entro la settima settimana”. Entro questo termine, infatti, le eventuali complicanze sono sovrapponibili a quelle dell’aborto chirurgico.

Le prime reazioni corrispondono alle posizioni degli schieramenti da tempo in campo. L’Aied (Associazione italiana per l’educazione demografica) plaude la decisione del Cda dell’Aifa: “Ci si allinea con i paesi europei, recuperando un ritardo che ha penalizzato le donne italiane”.

Durissimo, dall’altra parte, il senatore dell’Udc, Luca Volonté: “Con la commercializzazione della
pillola assassina trionfa la cultura della morte. E non è sicura: ricorrendo all’aborto chimico, donne e ragazze italiane che vogliono evitare una gravidanza indesiderata non faranno altro che uccidere di sicuro una vita umana mettendo in pericolo anche la propria. Mentre i decessi per l’assunzione della ‘kill pill’ sono accertate, le proprietà del farmaco restano ancora avvolte nel mistero. La mancata pubblicazione del dossier da parte della Exelgyn è un occultamento della verità scientifica che aggrava la totale mancanza di trasparenza nell’operazione messa a segno oggi”.

ma ovviamente nei prossimi giorni ci saranno fuoco e fiamme