Nuovo sondaggio sul sito UAAR
Un nuovo sondaggio è stato lanciato sulla home page del sito UAAR. La domanda è: “Un giornalista sospeso dal TG3 per aver parlato di “quattro gatti” che ascoltano il papa. Che ne pensi?”
Sette le opzioni tra cui scegliere la propria risposta:
- Giusto: non si deve poter offendere il sommo pontefice
- Giusto: occorre rispettare tutti
- Giusto: occorre rispettare tutti. Ma la RAI rispetti allo stesso modo chi non crede
- Sbagliato: la battuta era fuori luogo, ma il provvedimento è eccessivo
- Sbagliato: è un preoccupante attacco alla libertà di espressione
- Sbagliato: siano essi di destra o di sinistra, i mass media sono ormai tutti asserviti al Vaticano
- Non so / altro
Si è nel frattempo concluso il precedente sondaggio. Il quesito era: “Secondo Benedetto XVI “l’ateismo dell’indifferenza si presenta tra i maggiori ostacoli allo sviluppo”. Cosa ne pensi?”
Questi i risultati (1868 voti):
47% Non condivido: è soprattutto la religione a costituire un ostacolo allo sviluppo
46% Non condivido: sono i dogmi (religiosi o non religiosi) a costituire un ostacolo allo sviluppo
4% Condivido in pieno le parole del Santo Padre
2% Condivido solo in parte: solo l’ateismo propugnato dai regimi comunisti è un ostacolo allo sviluppo
1% Non so / altro
nn iscritto e nn voto tra l’altro voterei dalla 3 fino a nn so/altro escluso
nn sono molto portato a votare vedo….
mi vado a fare due passi ed esprimere tra voi
p.s. tanto se oggi x skiena faccio sabat come l’ebreo della bibbia ankora qualke centinaio di metri sono consentiti
- Sbagliato: è un preoccupante attacco alla libertà di espressione.
…Anche se ero mooolto indeciso. La risposta sui media asserviti al Vaticano era effettivamente quella piu’ indicata, visto l’andazzo..! Ciò che mi ha trattenuto dal selezionarla e’ il semplice fatto che parlare di mass media di destra/sinistra rischia di diventare troppo politica…ed invece i riflettori, secondo me, dovrebbero essere puntati sulla liberta’ di espressione pericolosamente violata. Insomma, a prescindere dal TG che subisce le ingerenze della chiesa, resta il fatto che un giornalista non può più neanche colorare il proprio servizio con una battuta, per paura che qualcuno ai piani superiori lo possa rimuovere. Se non e’ un attacco alla liberta di espressione questa..!
Spero che quei sinistrorsi del TG3 facciano presto ammenda. Nei confronti della liberta’ di espressione hanno davvero commesso un PECCATO MORTALE!
Ciao a tutti
ha usato poca cautela per se stesso , ma è stato molto coraggioso e a lui va il mio rispetto.
il genere umano ha avuto progressi perchè qualcuno tra tanti si è esposto rischiando in prima persona.
quel giornalista tra tanti è un UOMO ed ha gli attributi
Vito
Certamente la penultima: non vedo come in Italia si possa rispondere diversamente…ed io qui a Papozze , diventata famosa per il servilismo alla chiesa e non per altro, poso affermarlo con cognizione di causa.
la penultima.
ormai è chiaro come il sole che i preti sono i banchieri e i politici i faccendieri.
io ho votato per la quarta opzione: provvedimento eccessivo
@ Manlio Padovan
poi come e’ finita la famosa vicenda di Papozze?
La penultima, ovvio. Fosse successo su un qualsiasi altro tg potevo anche capirlo, ma sul tg3 “di sinistra”…(per quanto anche loro si accodarono in occasione della morte di Woytila).
non c’è la mia risposta:
“sbagliato. le parole del cronista non erano affatto offensive, anzi, egli vorrebbe che i fedeli del papa fossero molti di più”.
esattamente d’accordo con Anna. E’ stato un fraintendimento completo.
NESSUN COMMENTO AL SONDAGGIO DA PARTE DI VIANO,DON,FRAFRA&C.!?!?!
Strano!….E’ evidente che l’affare Baldini li ha lasciati alquanto titubanti.
Nessun post…davvero strano…
Comportamento lievemente omertoso.
@ Paul M.Il mio commento già lo feci alla prima notizia (I thread) e te lo riassumo: era una battuta simpatica, che poteva essere occasione di scambi di battute. Non certo di condanne, licenziamenti, rimozioni. Ma in Italia si è perso il senso dell’ humour, altrimenti Silvio non sarebbe premier. A proposito: sei stato bravo a rispondermi, ma non te la prendere così a cuore. Al sondaggio ho votato non so/altro perché non mi sembra che alcuna risposta rispecchi la mia opinione.
@Viano
Scusa se me la prendo a cuore quando mi dai del matto e ho bisogno di un TSO!!!
Davvero di tutte le risposte, non ne hai trovata neanche una migliore di, “non so”….
Se non e’ ipocrisia questa…
Io ho votato la 3.
Sarebbe giusto in un paese democratico,degno di questo nome.Però ‘Italia incarna pienamente la penultima affermazione!!!!!!!!!!!
Paul: ovviamente non sei matto e non hai bisogno di alcun TSO. Spero che qualcuno abbia almeno sorriso delle nostre “liti”. VORREBBE DIRE CHE ALMENO QUI IL SENSO DELL’ UMORISMO NON SI E’ SMARRITO.
Oh Laurentia, che fai, mi rubi le parole di bocca?
Paul: vostre, tue e di Viano, non nostre. Ho anche sbagliato threasd.
@Laurentia
Ovvio che non sono matto…e se devo dirtela tutta non me la sono presa neanche tanto!
Si rende pan x focaccia e si chiudono becchi che si aprono solo per riempire l’aria…
P.S:io la focaccia la restituisco anche farcita!:)