Raccomandazioni UAAR all’OSCE
Il 9 e il 10 luglio si terrà a Vienna una riunione speciale dell’Organizzazione per la Sicurezza e la Cooperazione in Europa (OSCE), organizzata dall’ODIHR (l’ufficio per le istituzioni democratiche e i diritti umani) sulla libertà di religione e di convinzione, riunione richiesta con insistenza dalla EHF-FHE (Federazione Umanista Europea), di cui anche l’UAAR fa parte. Ambasciatrice della EHF-FHE presso l’OSCE è Vera Pegna, socia UAAR e già vicesegretaria dell’associazione. Poiché tutte le associazioni della società civile possono inviare raccomandazioni da sottoporre a capi di stato e di governo, anche l’UAAR ha inviato la sua:
UAAR – The Italian Union of Rationalist Atheists and Agnostics is concerned by the invasive presence of the Catholic religion, its hierarchy and its dogmas in Italian public life. This runs counter our democratic society based on the rule of law and is a source of discrimination against non-believers and citizens belonging to religions different from the prevailing one.
Mindful of the commitments of OSCE member states to “ensure the effective equality between believers and non-believers” (Vienna Concluding document).
UAAR recommends that:
- public media devote the same amount of time to secularist life-stances as they do to the Catholic religion;
- no religion or religious teaching in state schools be financed by public funds.
Le osservazioni UAAR si aggiungono a quelle già formulate dalla EHF-FHE:
Human rights instruments invariably refer to freedom of religion or belief, where belief includes not only religious but also non-religious beliefs such as Humanism, and freedom includes the freedom to reject any or all religions and beliefs.
Regrettably, in legislation, policy documents and speeches Governments commonly adopt exclusive and discriminatory language, referring only to freedom of religion, religious education, religious discrimination or religious hatred, ignoring the existence of non-religious people, implicitly suggesting their unimportance and potentially limiting their rights.
EHF therefore recommends that Governments take care always to use language inclusive of the whole spectrum of beliefs, and that OSCE monitors official use of exclusive language and draws it to the attention of offending Governments.
The EHF expresses its deep appreciation to OSCE/ODIHR for pursuing the advancement of FoRB and reaffirms its inseparable link with the rule of law and with the other fundamental freedoms and human rights.
Mindful of the widespread de jure and de facto discrimination against non-believers in western European member states, EHF recalls that: “It is very common for legislation not to protect adequately (or not to refer at all to) rights of non-believers. Although not all beliefs are entitled to equal protection, legislation should be reviewed for discrimination against non-believers”, (2004 Guidelines for Review of Legislation Pertaining to Freedom of Religion or Belief, p.8).
In the light of the above opinion, EHF recommends that:
OSCE/ODIHR address the situation of humanists and of non-believers generally in member states;
governments refrain from discriminatory practices against humanists and non-believers in general;
the Advisory Panel of experts on FoRB issue guidelines on best legislation for ensuring equal treatment of believers and of humanists and non-believers in general as well as of their representative organisations.
Mindful of the right of the child to freedom of thought, conscience and religion (Convention on the Rights of the Child) and of the OSCE’s ‘Toledo Guiding Principles on Teaching about Religions and Beliefs in Public Schools”, the EHF notes that nonetheless non-religious lifestances continue to be marginalised in the curricula of most public schools in contrast with religious lifestances.
In light of the above, EHF recommends that public schools which include religion in their curricula should also teach about non-religious lifestances, that no religious or non-religious lifestance should be taught as the correct one but that all such education should be done factually and objectively so as to help the child to make its own choice of beliefs. Where there is an option of education in a particular lifestance, the humanist lifestance must be one option alongside the religions.
Le caratteristiche di questi tempi sono in linea con quelle dei tempi di decadenza morale e spirituale: 1) La Religione non è vista come un mezzo per raggiungere l’ evoluzione spirituale della Società e dell’ Individuo, ma come uno strumento per mantenere la Società asservita ai Poteri forti.Di qui la discriminazione verso i gruppi religiosi minoritari e verso chi rifiuta le religioni (quindi su questo punto vi dò ragione). 2) Si trasforma la Religione in un braccio, a volte armato, del potere, modificando i messaggi delle Scritture, delle Tradizioni e dei Profeti in slogans conservatori verso il potere.3) Si svuota di ogni significato spirituale la cerimonia religiosa trasformandola in una parata dove i sommi sacerdoti sono accanto ai poteri politici,economici e militari.4) Ai cittadini, entro i limiti economici dei poteri finanziari, si permette di violare i precetti religiosi promettendogli l’ indulgenza sia in questa vita che in quella dopo la morte.
@Laurentia
ben svegliata!
Probabilmente sono l’unico frequentatore di questo sito ad avere qualche problema con l’inglese, pertanto esclusivamente a titolo personale chiedo se è possibile sapere dove rintracciare la traduzione di quanto pubblicato. Grazie.
la religione è sempre stata un braccio armato del potere sia quando da questi è stata creata (vedere lo shintoismo giapponese in buona parte codificato nell’8° secolo a.e.v. dalla dinastia imperiale Tenno) sia quando ha rappresentato il potere spirituale e temporale all’unisono come il cristianesimo e altri monoteismi, un sistema di controllo della mente umana mirato a zittire il dissenso ricorrendo ad ogni crudeltà non ultime la tortura e la condanna a morte.
questo si che é attivismo, grande UAAR, quasi quasi mi iscrivo!
Qualcuno che sia iscritto da residente all’ esteró, puó darmi una mano?
@ GerardReve
Eccomi
Puoi compilare il modulo di iscrizione; se il tuo indirizzo ha un formato diverso puoi scriverlo per esteso nello spazio dei commenti e/o contattare sociabbonati@uaar.it
questo si che é attivismo, grande UAAR, quasi quasi mi iscrivo!
Fai bene… io ho appena ieri ricevuto la tessera di socio e una lettera in cui mi si fa presente, con mia somma gioia, che a quella data (missiva speditami a fine maggio) risultavano circa 900 iscritti in più rispetto al dato finale 2008. Insomma, come gli sbattezzi, anche le associazioni all’UAAR sono in crescita
E la CCAR insegna che anche i numeri fanno la forza.
ATTENZIONE !
AGGIUNGETE:
NO PUBLIC FUNDS OR TAX INCOMES BE RAISED OR SPENT FOR RELIGIOUS AND PRIVATE INSTITUTIONS.
Così magari ci apriamo la strada verso l’eliminazione dell’8 per mille in cambio di contributi volontari alla chiesa, magari deducibili entro un importo ragionevole, come si potrebbe fare per altre associazioni e contrastiamo il finanziamento alle scuole private !
Ma poi ci rendiamo conto che quest’anno vogliono bocciare un sacco di studenti per costringerli ad andare nelle scuole private dove saranno promossi e indottrinate a spese loro e dello stato facendo ingrassare i soliti noti ?
@Ignazio
tanto per cominciare ti traduco il prim pezzo.
UAAR – L’Unione Italiana Atei Agnostici e Razionalisti è preoccupata dalla presenza invasiva della religione cattolica, delle sue gerarchie e dei suoi dogmi nella vita pubblica itaiana. Questo va contro la nostra società democratica basata sulla legge ed è fonte di discriminazioni nei confronti dei non credenti e dei cittadini appartenenti a fedi religiosa differenti da quella predominante
Memore dell’impegno degli Stati membri dell’OSCE ad “assicurare l’effettiva equità tra credenti e non credenti” (Documento conclusivo di Vienna).
UAAR raccomanda che:
- i media pubblici dedichino la stessa quantità di tempo alle posizioni laiche di quanto ne dedicano alla eligione cattolica
- non vengano finanziati con fondi pubblici nelle scuole statali la eligione e l’insegnamento religioso.
Aggiornamento su Paolo Farinella
http://iltafano.typepad.com/il_tafano/2009/06/nessun-bavaglio-di-don-paolo-farinella-prete.html
x gerard
pensavo di essere io qua “pecora nera” per skerzo, nel senso non iscritto per mio modo di pensare…
io non giudico battaglie altrui sul metodo (soprattutto a casa d’altri)…sicuro ke se si continua cos’,e la gente legge (poi avevo letto ipotesi MARCO C su tv alternativa,come idea non è male eh…) facile che molti si stacchino dalla chiesa…domanda? e gli atei-devoti? e gli intellettuali ke sembra ke anticlericale sia ormai quasi una vergogna?(come dirsi comunista,io fiero di esserlo stato sempre)… qua bisogna fare un serio kulturkampf e spetta a uaar e tutte voci critiche del sistema(di cui ccar è otimo e robusto ingranaggio) dare del proprio in ogni tereeno dove la cobntraddizione emerga.
io così penso
brunaccio pensi bene, ma occorre fare di piú! Se tu ti senti orfano (non so quanti anni hai), io peggio: mai avuto punti di riferimento intellettuali viventi, a parte il mio prof. privato di matematica. Il kulturkampf ci vuole, deve esserci e non deve fare prigionieri: ateidevoti, bertinotti, cattocomunisti, anticlericali pentiti: TUTTI FUORI dalla nostra sfera culturale. Nostra perché sappiamo dove dobbiamo andare, quindi condividiamo, pur essendo molto diversi tra noi. Questa é la forza di UAAR: mettere insieme persone tra loro molto diverse per mentalitá, con un obiettivo che va molto piú in la della politica. Per questo ho deciso di iscrivermi e invito anche te a farlo presto. Ripristiniamo la realtá, l’ onestá intellettuale, la semplice coerenza.
E la cosa fantastica é che ognuno puó rimanere quello che é, senza dover cambiare modo di pensare (parlo per quelli con un cervello proprio). Sui cattolici sai come la penso: o abiurano, o restano quello che sono sempre stati, cioé degli ipocriti.
ISCRIVETEVI
Sol Accursio, ti ringrazio tantissimo.
ah io quando non lavoro non faccio altro ke comunicare..io mai iscritto a niente e a nessun ente…salvo il circolo arci ke frequentavo da piccolo per regole soci…io non devo iscrivermi a niente..io condivido tante battaglie qua e lo faccio da me…
mod
io mai iscritto a niente in vita mia..io condivido molte battaglie uaar e ne parlo..non solo via pc..
io mai avuto bisogno di iscrivermi a nulla fatto così
123 mod
ho commento mod ma nn detto nulla solo io mai stato iscritto a nulla mai mi iscriverò a organizzazioni per istinto..io condivido tante battaglie uaar ma da me col pc e a parole.
poi ki si iscrive meglio io contento simpatizzo cmq per uaar ke mi fa dire la mia
a parole vuol dire con la gente del quartiere e che può capire
finisco con una battuta
per tutte le persone care e le speranze sociali che mi sono crepate intorno…ormai orfano è difficile che mi ci sento..e non scherzo battuta amara…
io poi di mio preferisco che i preti mi contino come un fedele in peccato che un fuoriuscito…tanto la chiesa sta larga ulla salvezza..anche se la rifiuti basta un prete in agonia lì vicino o un presunto pentimento in morte che si può inventare e via di nuovo salvo..sanno che altrimenti perdono consensi…poi la chiesa cattolica è forte fuori,guarda l’invasione di preti esteri o le vocazioni tardive…l’ipocrisia è quella loro..io disposto per scritto che sia evitato a ogni prete di avvicinarsi(dovessi essere non coscienet) vedrai che il mio problema coscienza risolto
poi ognuno libero di pensarla come vuole,ma spesso GERARD vedo che tendi a banalizzare il mio anti clericalismo che fidati è ferreo ma lucido e mirato
grazie buon proseguimento..sempre vi linko qnd ottimo o parlo di uaar in giro!
Fresco iscritto. Ringrazio Flavio per la dritta sul cap, tra esteri ci capiamo, un po’ meno tra anticlericali. Brunaccio, da dove puoi dire che banalizzo il tuo anticlericalismo, e in che misura sarebbe piú lucido e mirato del mio? comunque mi chiamo Antonio e seguo UAAR da piú o meno 6 anni. Solo ora mi sono iscritto al forum (un mese) e da 10 minuti iscritto a UAAR.
x gerard
tu mi hai detto se ti senti orfano o altre cose..da qui ho postulato..ma no problem capito male kiedo scusa…
una puntualizzazione scusate.
Non è la religione cattolica ad essere invasiva, ma la Chiesa Cattolica, cioè l’istituzione temporale. Le idee o le filosofie non possono essere invasive! E’ un errore grossolano questo.
l’ultima riga poi dice testualmente che l’insegnamento della religione o della non religione debbono essere finanziati con soldi pubblici. Manca una negazione in quella frase!!!
io detto anke perkè ho fatto certe scelte e come poi per loro salvezza è comoda(ormai anke i suicidi con fatto depressione..mio amico dall’infanzia successo)..non ke le mie migliori delle tue..non ho pretese di universlità io
x noone
è ma il cattolico tale non è se non segue la chiesa almeno quando dice che deve essere seguita
il problema è il potere temporale e i soldi…tolti questi diventano una religione che pian piano sarà meno diffusa..è comodo demndare a un magistero le scelte di coscienza individuale e così fanno le religioni per gran parte
intendevo orfano culturalmente: ti dichiari comunista, quindi pensavo che ti sentissi “orfano” dei comunisti veri di un tempo (di cui io non posso parlare perché non ero nato), non aveva niente a che vedere con lutti vari!!! L’ invito a iscriverti é piú vivo che mai…
ormai e chiudo,visto qua kiaro in ULTIMISSIME VARIE,si attaccano a lourdes e devozionismi per i malati…sanno che i malati sno fragili e sono la loro forza spesso(visto ke oggi risulta dificile credere nel cattolicesimo…)…si vede da questo sito come certi devozionismi stiano dilagando
io mai iscritto a rifondazione..grazie dell’invito comunque
io fatto le mie cose da fuori sempre e pagato anke penalmente in passato…per dire che non sono bla bla ma un concepire il comunismo in altro modo..io rimarrò qui in italia perkè credo nella Resistenza,questo è il mio territorio(più ke altro mio comune e zona) e io voglio difenderlo…se impossibile via dell’esilio come si dice..ma preferisco rimanere a casa dove si gioca tutto…
ciao ora devo staccare un po’ ma stasera no lavoro..indi se obiezioni con calma rispondo
io sostengo uaar da esterno non vedo che problemi possa dare…
tipo obiezione totale al militare e simili…non è ke ho rotto teste mai…
L’ importante é non farsi MAI abbindolare da chi ci tiene al giogo da 2000 anni
vai tranqui gerard se nn mi ha abbindolato rifondazione è difficile ci riesca ccar
io ti stimo e lo vedi..solo serve chiarirsi poi ognuno vive sue scelte come crede
bravo, l’ importante é capirsi, ma lo facciamo meglio noi che neanche sappiamo chi c’é dall’ altra parte, piuttosto che certa gente che dovrebbe rappresentarci.
Buona serata e alla prossima
a domani se non a dopo
@noone
Non sono d’accordo. Islam e Cristianesimo sono di per sè invasive, fin dalle fondamenta. Si basano sull’evangelizzazione, che l’imposizione ad altri delle loro menate. Si può mentire per convertire (il concetto della santa menzogne) e si può uccidere per convertire. Ma quando alla base c’è il concetto che DEVI convertire, la religione non può che essere invadente.
Ci sono anche altre idee\ideologie che condividono questo difetto, i vari tipi di assolutismo populista.
per noone,
no, è la religione cattolica ad essere invasiva con i suoi precetti, i suoi dogmi e i suoi preti. Tutto questo è religione, ed è onnipresente, sui media, nelle città e nelle scuole, dappertutto, su questo non ci piove.
QUOTONE ASATAN
nel senso ke l’ebraismo (a parte i matti vari..) non gliene importa del proselitismo per natura…ottimo sugli assolutismi poulisti..e ogg,i al di là degli evangelisti di lenin e mao senza contestualizzazione ke portò a ciò ke sappiamo,l’assolutismo populista sono le camicie verdi di base..quelle più pericolose..se sbaglio ASATAN sempre tranquilla correggi!
gli ebrei non sono a loro modo esenti dal fare proselitismo. In caso di matrimonio con un non ebreo, quest’ ultimo deve convertirsi necessariamente. O ancora: quando in famiglia “prevale” la parte ebraica, i diretti interessati devono convertirsi per entrare nel popolo di David. C’é di buono che non vanno in giro a predicare (e razzolare male) per convertire in senso stretto e missionario. Se i nonni della mia ragazza non fossero ancora vivi, io non sarei ben visto come compagno della nipote… ne’ tantomeno come marito!
errata corrige: Se i nonni della mia ragazza fossero ancora vivi io non sarei ben visto come compagno della nipote… ne’ tantomeno come marito!
x gerard
no ma io penso a gente come la professoressa montalcini ecc.. loro si dicono ebrei ma non sono neanche propriamente religiosi..io quelli dico…ormai dopo la shoah ebreo è un attaccamento a quella cosa molto
almeno qua in italia non danno proprio segni di ostilità..so che non è ovunque in europa e oltre così ma adesso bene integrare
ciao notrte!
bella notizia UAAR
io intendo gli ebrei nel senso di gente che professa la religione ebraica. La Montalcini non so fino a che punto… é pur sempre una scienziata!
ok certo
io perchè sempre vedo in italia hanno anche un ottimo sito dove spiegano un po’ le loro tradizioni e il modo di credere..non lo linko perchè non sarebbero felici..ma qui da noi in italia anche chi è ebreo spesso lo è come forma intima ecco..ripeto so che poi non è ovunque così..ma in italia mi sembra,adesso non so in qualche posto ma mai sentito..che la comunità ebraica crei problemi civili..poi il fanatico c’è anche nel comunismo o pure nell’anarchismo fai se nn c’è in una religione che già di suo parte male…
ciao davvero dai che stiamo dicendo la stessa cosa..io dall’ittalia tu più in ampio forse
non mi sembra
mi sembra che invece é proprio come dici tu eh!
chiudo
non sono impazzito non è che mi sia contraddetto in un secondo ;9
avevo scritto in finale MI SEMBRA ERA NON MI SEMBRA
va bene che due giorni a stare sulla metafisica nel tempo libero può essere pericoloso, ma era solo una correzione mia
grande gerard!
temevo che il non mi sembra potesse dare indizi di follia da parte mia era un refuso
Meno male che c’è la UAAR!
Per chi mi ha contestato il commento
Ma per Giove ma cosa state dicendo?
Non capite la distinzione tra un’idea e una istituzione? E se per voi non sono distinte mi spiegate come fate a fermare un’idea se non obbligando per legge le persone a non seguirla? Se questa non è tirannia…
x noone
in linea teorica avresti ragione..ma un cattolico troppo lontano dalla chiesa,alla fine di fatto non è un cattolico..cattolici e chiesa come li disgiungi? poi nei fatti molti si dicono cattolici e della chiesa in molti sensi se ne infiskiano per fortuna,ma sono poi così cattolici?
io quello dicevo
ciao
Quindi mi vuoi dire che mio padre e mia madre e la maggior parte delle persone che conosco sono dei pericoli pubblici da fermare, pur essendo persone civilissime e che non farebbero male ad una mosca?
questo mi ricorda quel prete inglese che diceva che gli atei sono animali bla bla bla
Noone dice:
“Una puntualizzazione scusate.
Non è la religione cattolica ad essere invasiva, ma la Chiesa Cattolica, cioè l’istituzione temporale. Le idee o le filosofie non possono essere invasive! E’ un errore grossolano questo”.
———————-
Nel momento in cui una ex setta perseguitata diventa una religione -quasi- di Stato con tanto di monopolio della “verità” e privilegi economici vari al punto da considerare GLI ALTRI diversi in vari contesti solo perchè non la si segue nè al livello pratico nè a livello teorico, quella diviene imposizione.
E la fede imposta non funziona, non puo’ funzionare.
Che la ccar abbia un grande potere in Italia è innegabile.
Le idee presenti nella Bibbia sono estremamente arcaiche e superate: basterebbe seguirle alla lettera per ritrovarci civilmente e culturalmente più indietro dei talebani.
L’evangelizzazione è quindi un atto d’arroganza nei confronti delle idee altrui, come lo sono i sacramenti imposti in maniera più o meno diretta.
Le idee proposte da qualsiasi setta o religione che condizionino il modo di vivere dell’individuo, la sua alimentazione o i costumi sessuali, sono di fatto invasive e indice di prepotenza per chi le proclama, poichè sprezzanti della personalità dell’individuo e della sua libertà di scelta.
x noone
no ma io parlo in politica..ho più volte detto che trovo assurde idee di persecuzione ai cattolici come a tutti i devoti sono comunista sì ma insomma…;)
ma un cattolico in politica alla fine tira acqua al suo mulino…e il suo mulino alla fine è un sistema politico-teocratico su uno stato senza popolo che sta a roma. questo io dico,poi ci mancherebbe..ripeto facessero gli universali(=cattolici) tra loro in politica..poi che ne so..i cattolici che di fatto non lo sono io non li penso nemmeno cattolici…o omunque non entro nella testa di ogni singolo..per fortuna!