Finlandia, conducenti luterani e musulmani boicottano gli ateobus
Quando l’UAAR presentò la sua prima richiesta per far circolare due ateobus a Genova, alcuni conducenti cattolici annunciarono la propria intenzione di rifiutare di guidarli, appellandosi all’obiezione di coscienza. La stessa cosa è ora avvenuta in Finlandia, con la differenza che gli autisti obiettori sono luterani e musulmani. Ne dà notizia Helsingin Sanomat.
Notizia inserita da Raffaele Carcano
avranno in organico qualche autista laico?
ahahaaha pensa se lo facessero qui, ucciderebbero chiunque legga le scritte. Kut moslims!!!
Ma se sugli autobus ci fosse la pubblicità di un salume, un musulmano potrebbe fare anche lì obiezione di coscienza?
Ma la Finlandia non è uno dei vostri paradisi terrestri?
discorso nn molto giusto qua..posto il diritto al pubblico servizio perkè un religioso deve guidare un bus con scritto dio nn esiste?..kiede cambio turno..solo in casi di estremo pubblico servizio sarebbe doveroso..qui nn è un medico gente…è un autista..
Ma la Finlandia non è uno dei vostri paradisi terrestri?
Sì ma i deficienti ci sono anche là, sono una minoranza rispetto alle nostre parti… ma ci sono.
Comunque l’articolo titola: gli autisti islamici e cristiani abbandonano i piani di boicottaggio dei bus con pubblicità atea. Quindi alla fine non è successo nulla. Hanno fatto una petizione e poi, alla fine, hanno ripiegato su un’iniziativa per ribadire alla collettività (udite udite) che dio esiste. Stop.
Quindi alla fine hanno fatto il fumo ma niente arrosto… fosse successo qui avremmo visto i politici catto-proni fare proclami in TV, incitare le folle a scendere in piazza e varie altre isterie di massa per proteggere il “diritto” degli invasati a non lavorare con una buona scusa.
La Finlandia pertanto, nonostante tutto, si dimostra avanti.
Viano di Vagli scrive:
22 Giugno 2009 alle 23:04
Ma la Finlandia non è uno dei vostri paradisi terrestri?
————————–
La madre degli imbeçilli resta incinta anche a quelle latitudini sai.
Dunque se su un autobus c’è la pubblicità di un partito che odio posso appellarmi all’obbiezione di coscienza?
Ridicolo…
x andrea(mi)
scusa,ma…tu lo guideresti un autobus con scritto preghiamo la madonna o allah è grande?
io no,…
ora..kiaro ke tra la ragione e la fede è migliore la ragione,ma così si creano rancori..
e cmq come detto da peppe se succedeva qua si muovevano tutto l’apparato dei vari atei-devoti alti-prelati prolife papaboys succedeva un finimondo…
xandrea
in mod
ma tranqui…dico io no guiderei autobus con inni religiosi,nemmeno tu
ovvio che ragione batte fede sempre..ma così si crea ostilità nn ragione.
poi come detto da peppe se succedeva qua era un terremoto politico..indi finlandia batte italia qua
Sono un ateo convintissimo ed un acceso anticlericale, tuttavia mi capita spesso per lavoro di imbattermi in ambienti cattolici: la settimana scorsa ero ad un evento di azione cattolica,ad esempio,con tanto di messa.
Se mi rifiutassi di lavorare li per la divergenza delle nostre opinioni sarei veramente un uomo da poco, nemico della libertà di pensiero e dell’individuo…oltretutto sono un libero professionista, quindi mi basterebbe dire “mandate un altro” e morta li…
sarebbe bello se accadesse anche il contrario…
x brunaccio
Se il mio lavoro è guidare, non è il mio compito preoccuparmi del tipo di pubblicità fatta sul bus (che guido), sono semplicemente un autista.
Quindi sedovessi guidare un bus con scritto “viva dio” lo farei.
Infatti il problema sorgerebbe solo se si identificasse il mio pensiero con quello che c’è scrito sul bus….
x andrea
io mai x dignità,perkè anticlericale serio e mai farei pubblicità a nessun clero,solo se questione vita morte lo farei…
il problema è scambiare un messaggio culturale con una pubblicità
Non sei te che fai pubblicità ma l’azienda…
La propaganda è pubblicità…
ma ke blateri…pubblicità è soldi lì l’azienda mediatore culturale…via andrea ragiona…no la genetica…porta ai mostri
buonanotte davvero nn i piace sto flame
buon giorno
kiarito in post su atei colti la mia nn intenzione di fare polemica..se nn con ki si pone da suprematista,ma in fondo è un ragazzino..io mi tolgo xkè tutti possano dibattere
grazie della pazienza
Viano, stai tornando a dare il meglio (o il peggio)del tuo repertorio.
Eppure ricordavo qualche tuo intervento persino condivisibile tempo fa…luce ad intermittenza?
Gli atei sono malvisti da tutti i credenti, indipendentemente dalla religione confessata.
Vedo che la laicità dello stato è un optinal, chi lavora nel pubblico, quando è in servizio dovrebbe dimenticarsi delle sue convinzioni ideologiche ed avere proffesionalità, dimostrando un pochino di intelligenza e razionalità, ma i credenti seppure intelligenti mancano di razionalità principalmente perchè hanno la mente offuscata dalla paura della morte, tanto che mettono i bastoni nelle ruote a chi vuol morire ( Welby, Eluana…. )
La prima buona notizia: di autisti laici c’è minimo minimo la mia cugina
La seconda notizia: molti autisti di autolinee urbane sono immigrati, e spesso dai paesi dove la laicizzazione non ha fatto ancora tanta strada, o dai paesi che recentemente hanno ritrovato il Dio (caso della Russia). Pazienza.
La terza notizia: il boicottaggio è andato a scemare, visto che non era considerata possibile l’obiettazione di coscienza. Quindi. alla mia cugina tocca di fare il suo turno anche se la prossima settimana nell’autobus ci sarebbe la scritta “Alleluja”.
sarei curiosa della risposta della società di autobus però.
nel senso che loro possono pure aver fatto richiesta, ma può darsi che gli sia stato anche risposto picche.
Un altra verifica che chi è religioso non è molto intelligente!
Vi ci sapete mettere eh? Chiesaroli e mezzalunatici, sempre uniti contro le conquiste del progresso sociale!
Speriamo che a codesti credenti fanatici gli si consumino le scarpe e a furia di camminare a piedi scalzi sanguino di brutto come brutte sono le loro credenze.
@ brunaccio
“kiarito in post su atei colti la mia nn intenzione di fare polemica..se nn con ki si pone da suprematista,ma in fondo è un ragazzino..io mi tolgo xkè tutti possano dibattere”
Le conoscenze scientifiche che ho riportato sull’origine dell’intelligenza, non hanno in alcun modo lo scopo di pormi da suprematista, (non le ho mica scoperte io).
Qualunque attributo di una persona è dato dai geni.
Come esistono persone intelligenti esitono quelle stupide.
Come esistono persone belle esistono persone brutte.
Cosa pensi che regoli il tutto?
Ovviamente come in tutte le cose non c’è solo il bianco e il nero ma esistono infinite sfumature…
Hai il terrore delle genetica….credo sia ovvio che queste scoperte non hanno l’obbiettivo di discriminare ma solo di comprendere….
Ripeto infine il mio quesito a cui non hai risp. tempo fa: “Con che criterio dai del ragazzino a una persona?”
x andrea (mi)
poi finiamo
la componente genetica magari ti da il comportamento,l’indole…ma vai a rivedere tutto discorso fatto da psicologi sulla psiche pochi post fa.
qst il criterio x cui ti do del ragazzino…nn integri nn elabori citi frasi ke nn sono tue senza sapere bene (negazionismo darwin nn c’entrava,ieri proclamavi il darwinismo sociale.)…
leggi amico prima di spatrarela filosofata
io nn so di dove venga fino a prova contraria nn rilevabile meccanicamente…te lo puiò spiegare jan se avrà voglia.
stop please.
poi ti sei già moderato da ieri.secondo tuo discorso ieri può succedere questo
1 esistono individui più intelligenti per genetica(e già definizione data su intelligenza nn giusta visto ieri)
2 poikè il patrimonio genetico è familiare si dovrebbe pensare che ceppi familiari siano intellettualmente inferiori di altri
3 a qst punto finisci tu il sillogismo(niente di metafisico è il normale procedere della ratio insieme alla causa effetto al principio di parte7tutto e altri evidenti logici)
io i mie errori sempre riconosciuti,anke su minuzie.
essere adulto,significa essere umile(dote ke uno studioso deve avere) e pronto a correggersi se sua teoria nn quadra
saluti
anke bello e brutto n sono così oggettivi…ho avuto ragazze x altri bruttine x me bellissime e il contrario e anke concordanza…
stesso vale x quelle ke nn mi hanno scelto…nn sono un tombeur de femmes come berlusconi io
@ brunacio
http://www.bioblog.it/2009/03/20/intelligenza-questione-di-geni/20096742
Credo che sei te che ti devi informare in merito all’origine dell’itelligenza, dai un occhio a qst piccolo articolo, è solo uno spunto ma dice molto.
Sei pronto a correggerti se la tua teoria nn quadra?
bene così….ma cosa è l’intelligenza?
nn è ke un link,discutibilissimo,nn rappresenti un prblema ke abbia affrontato con studi più seri…segui qst scuola fai come vuoi stermina gli inferiori e vai bene
forse dovresti abbandonare la filosofia ke forse nn sei abbastanza elastico,forse sei più portato x studi scientifici…almeno ti rendi conto ke nn molti scienziati e psicologi la vedono così…ma ripetobasta avere l’umiltà di leggere post in cui questo si è discusso da psicologi,nn da me…ed era ieri…
il sommo biologo nn mi spiega come definisce intelligenza..no filosofia questa…
” fai come vuoi stermina gli inferiori ”
Sembra che te veda tra derivazione genetica dell’intelligenza e “razzismo” “discriminazione” un nesso inscindibile…mentre il nesso c’è solo se lo si vuole sfruttare indebitamente.
Non addittarmi in questo parametro perchè se fai hai preso un granchio…non sono per nulla discriminatorio, anzi, sono per la libera circolzione delle merci e delle persone….tanto per fare un esempio…
io aspetto la definizione di intelligenza
se considerata forma superiore,come tu lasci intendere(anke riguardo la bellezza..cosa veramente pesante…più soggettivo di quello nn so cosa sia) io vado alle conseguenze..da premessa si arriva a quello
io la farei finita
tu borghese pensiero borghese
io popolano altro modo di vederla.
speriamo bene….
tra l’altro elementare watson
intelligenza nel fanciullo è una potenzialità…se nn la si fa sviluppare mai sarà intelligente come se allena la mente…se fosse genetica pura si svilupperebbe anke in ambiente isolato senza studio o comunicazione ke è lo stesso
ti consiglierei lettura dibattito post buoni genitori appena uscito..vedrai ke ci trovi le stesse cose dette da altri
ciao andrea
Inelligenza: capacità di comprendere ed elaborare informazioni ed eventi
Cos’altro potrebbe essere?
La bellezza è ovvio, è relativa, ad ogni modo in parametri umani, esistono dei canoni di equlibrio tra arti, proporzioni, tipo di lineamrnti universalmete riconosciute e percepite dagli essere umano come armoniose.
Questo per quanto riguarda l’aspeto umano, poi se vuoi parlare di bellezza in generale, si dice che una cosa bella una cosa che cattura la prorpia attenzione in maniera disinterassata.
Comunque la tua definizione di borghese nei miei confronti è campata in aria, come fai a dire che sono borghese se non mi conosci neanche?
In oltre io ho sempre sostenuto che essa è in parte ereditaRIA è in parte si sviluppa nei primissimi anni di vita, quel che si impara nel resto della vita è solo conoscenza, sono lsolo nozioni, non è intelligenza…
parlo del tuo pensiero innanzitutto.lo stesso pensiero darwinista sociale è proprio della borghesia…poi kiaro nn ti faccio i conti in tasca,ma io di te giudico le idee,e la mancanza di umiltà,che tipica di ki nn si confronta molto.
io qnd tu nn leggevi sostenni un dibattito enorme su max sistemi con stefano e peppe soprattutto..finita che ognuno rimasto sulle sue idee ma ci si rispetta..qualcosa ho rivisto dalle loro critike loro magari avranno integrato.
funziona così la vita..nulla mai fermo e troppo definito,la stessa definizione secca di intelligenza mi porrebbe già una decina di domade…ma meglio leggere altri post,sennò così sterile
vedi post prete ke dice atei nn pienamente umani lì ritrovi dibattito in cui io,come sono solito fare,prima definisco come la penso poi mi confronto.
smettiamola qua,mi scuso se l’hai presa sul personale,io giudicavo la riflessione
no,il carattere si forma e gli spunti,ma si può sempre accrescere l’intelligenza con gli stimoli e la riflessione(portare a sè,integrare…),il cervello umano è fantastico tanto ke resta sempre molto misterioso x tutti…
Beh se non sbaglio io sono rimasto delle mie idee non più di qnt tu sia rimasto sulle tue…
Ora esco, cmq le uniche persone che possono dire qualcosa di certo sull’argomento sono gli scenziati ( eneurologi) non gli psicologi…
sai ke uno scienziato serio..anke un neurologo.. si vergognerebbe di quest’ultima affermazione….se tu nn mi dai spunti nuovi io nn posso evolvermi..
ciao buona passeggiata
uno scienziato serio si vergognerebbe di sentire qst..cmq nn mi hai detto nulla di nuovo io nn posso evolvere mio pensiero…
buona passeggiata
Io comunque sarei il primo a non volere su un ateobus un autista musulmano o cattolico, soprattutto se integralista come questi.
se la mia religione mi impedisce di pagare le tasse posso invocare
l’obiezione di coscienza?
(certo che c’e’ questa religione…l’ho appena fondata )
@ Viano
“Ma la Finlandia non è uno dei vostri paradisi terrestri?”
Quanta pochezza in questa frase. Quanta voglia di integralismo, quanto spirito di rivalsa, quanto bigottismo.
@roberta, la tua religione mi piace, diventerei credente se ce la passano
Direi che la Svezia, più della Finlandia, è un paradiso terrestre.
““Ma la Finlandia non è uno dei vostri paradisi terrestri?””
Evidentemente siete arrivati perfino là a fare disastri.
Marco Co. Io quella battuta l’ ho fatta 24 ore or sono. Spero che stanotte almeno tu riesca a dormirci sopra.
Roberta: sono contento che anche tu faccia battute e, tra l’ altro, non è male. Temevo fossi troppo seria e prendessi la vita quasi con tristezza.
IL TROLL VIANO SCAMBIA LA FINLANDIA CON LA SVEZIA.
HEE E’ PROPRIO VERO W GLI DEI NORDICI .