Firmate, ma non commentate
Un lettore ci ha fatto notare che il canale Youtube aperto dalla Chiesa cattolica per propagandere l’Otto per Mille a suo favore ha sia i commenti, sia le votazioni disattivate.
Notizia inserita da Raffaele Carcano
Un lettore ci ha fatto notare che il canale Youtube aperto dalla Chiesa cattolica per propagandere l’Otto per Mille a suo favore ha sia i commenti, sia le votazioni disattivate.
Notizia inserita da Raffaele Carcano
eh eh eh.
beh, liberissimi di non dare la possibilità di postare commenti.
dimostrano che si è solo liberi di pensare come vogliono loro e nulla più.
deve essere un gene del loro dna a tripla elica…
però penso ci sia la possibilità di mettere dei video di risposta.
quello dell’8 e 5 x 1000 postato qui qualche giorno fa… non si può mettere come risposta?
L’ho sempre saputo. Non è una novità…
Qualche tempo fa uno dei parroci degli spot dell’8 x 1000, don Paolo Curtaz da Aosta, fu scoperto avere avuto amante e figlia.
Lo spot recitava “con l’8 x 1000 avete fatto tanto”. Tanto che il pete non voleva rinunciare allo stipendio che gli garantiva l’8 x 1000. Alla faccia della “famiglia cristiana” fondata sul matrimonio.
Ma il prete dovette rinunciare alla paga ed è st5ato spretato di autorità.
purtroppo questa censura che applicano è legale, parlando di youtube, ma è bello avere in ogni occasione prova e conferma della loro vigliaccheria…
Qualche tempo fa uno dei parroci degli spot dell’8 x 1000, don Paolo Curtaz da Aosta, fu scoperto avere avuto amante e figlia.
I trucchi del “mestiere”…
Se è per questo anche i blog cattolici sono pieni di controlli, filtri e/o richiedono registrazioni.
Mica come quello della UAAR, dove tutti possono partecipare (don, fra, viani, ecc. ecc.).
Questa storia del prete sposato dello spot 8×1000 merita maggior visibilità.
L’impossibilità di replica è un atteggiamento coerente per chi pensa “io sono io e tu non sei un c….”.
Non ho capito bene se questo è uno spot ufficiale che proviene dai “piani alti” della Chiesa oppure l’iniziativa di una parrocchia di campagna e simili.
Ovvero: piegatevi a noi e soprattutto PAGATECI, o fedeli!
Sappiate pero’ che le vostre opinioni non ci interessano.
Beh se non lo faceva sarebberoemersi una miriade di flame sicuramente.
Alla fine concordo con Lorenzo T.
Chi di noi non avrebbe lasciato un ricordino?
Forse qualcuno dei credenti che ci frequentano potrebbe dimostrare coi fatti (una volta tanto) che sono favorevoli alla libertà di espressione che trovano qui, intercedendo presso i loro correligionari e relazionare poi qui sui risultati ottenuti.
Temo che se anche loro, poveri peones, fossero sinceri (cosa da dimostrare) non troveranno altrove la stessa libertà di cui godono qui.
Ce ne dessero atto almeno…
Almeno gli si può sempre mandare un messaggio
http://www.youtube.com/inbox?to_users=8xmille&action_compose=1
Secondo me li hanno chiusi proprio perché insulti e bestemmie soverchiavano in numero gli altri commenti. Una naturale evoluzione per chi in realtá non accetta la libertá di parola. Qui in Olanda ci sará un dibattito proprio per evidenziare il fatto che la bestemmia é punita e messa al bando quasi ovunque. Su internet non dovrebbe esserlo, ma lo é (ricordiamo la chiusura di http://www.porcamadonna.it, citata anche da wikipedia olandese.
non è possibile nemmeno postare video in risposta, sono stati molto accorti
Forse si potrebbe pagare un inserzione con i link ai video sull’8×1000 dell’UAAR in modo che compaia nella stessa pagina
wow
che stile questi vaticans
Non accettano la libertá di espressione.
sono tristi….tristissimi! speriamo che le scelte a loro favore sull’8xmille calino drasticamente! è lo stato che ha bisogno di soldi, non loro!
Nulla da stupirsi. D’altro canto l’unica domanda che un giornalista è autorizzato a fare a un prelato è: -Qual’è la posizione della chiesa al riguardo?- e basta. Poi, solo il monologo del prelato. Ci si poteva aspettare qualcosa anche solo di leggermente differente?
viva il confronto!!
Salve!
Ho un’idea.
PER CHI HA L?ACCOUNT YOUTUBE, consiglio di visualizzare il video, e cliccare su segnala, optando per la voce truffa/frode oppure testo fuorviante o pubblicità di massa.
MI RACCOMANDO SEGNALATE L?ABUSO.
Ecco perché molti cattolici si danno appuntamento su queste pagine lamentandosi che noi atei non accettiamo il confronto con le opinioni diverse dalle nostre. Mi piacerebbe sapere cosa ne pensano i vari catto trollatori ( o frullatori) di queste pagine. Ma chi sa perché quando le questioni sono particolarmente scomode per la loro chiesa non si sentono mai o si sentono molto timidamente….( tipo la domanda che avevo posto qualche giorno fa sulla morale sessuale e l’educazione al sesso nei seminari, accuratamente ignorata da chi poteva portare delle testimonianze dirette) Allora cari cattolici?????? Che dite?????? Dov’è la libertà di opinione???? Fatevi sentire, sempre che non sia peccato mortale criticare la chiesa, ci mancherebbe altro….
Mi stupirei del contrario…
fuck the iglesias
Wow, finalmente ho potuto contribuire anch’io con una minisegnalazione.
For the power of secularity!!
Tra l’altro, non so a voi, ma a me il video appare direttamente nell’homepage di youtube… sia che sia loggato, sia che non.
Bella roba…
La stessa cosa è successa con voi, qui, in diversi topic
Chi ha detto che ci deve essere libertà di espressione?…
@ GerardReve
da .it e’ diventato .com eh eh eh
Qualcuno della mia Chiesa mi può spiegare perchè i preti indossano la talare solo negli spot dell’8×1000 o durante il GayPride????
Quanto a don Curtaz…l’hanno spretato? bene…un prete indegno di meno….insieme a quegli altri individui come Milingo, Sguotti, Barbero…
ci vorrebbe un Miracolo!!! per poter scrivere un commento hahahahahahahahahahahaha
forse dicono di spendere l’8per1000 in Burundi per sviare controlli..
oggi ho conosciuto una ragazza di 30 anni, 4 figli, nessun marito e una baracca come alloggio.
mi ha chiesto un po’ di pane. abbiamo parlato. mi ha confessato, quasi piangendo, che il parroco del quartiere in cui vive le ha semplicemente chiuso la porta in faccia. forse aveva esaurito la sua fetta di 8per1000…
io l’ho segnalato come pubblicità di massa..avanti tutti, più siamo meglio è ci devono pur sentire….
A Cardinal Bagnato e a chi ci invita a esprimere l’ opinione sulla nostra Chiesa “illiberale”. Io personalmente ho già riconosciuto che questo è uno dei siti più liberi che abbia conosciuto. Siti cattolici ce ne sono tanti, generalmente non aprono a commenti “forti” e per un cattolico “normale” è un commento forte non solo un commento con turpiloquio e bestemmie, ma anche un attacco di un cattolico di destra a un gruppo di cattolici di sinistra, e viceversa. Ci sono le eccezioni ma, di regola, noi cattolici abbiamo sicuramente problemi a confrontarci al nostro interno, tra le varie anime della Chiesa. Figuriamoci quanti problemi abbiamo nel confronto con gli ambienti esterni ed ostili. Da voi tutto è più facile, ma non dimenticatevi che 1)non avete sostanzialmente concorrenti, ovvero siete quasi l’ unica associazione di atei in Italia con un blog. Chi cerca atei con cui confrontarsi deve venire qui, mentre chi cerca cattolici ne trova tanti da confondersi.2) Mentre la radice dell’ ateismo è l’ umanesimo e la razionalità, la nostra radice e la Divinità e la Fede. Non abbiamo, normalmente, la fede che la verità possa raggiungersi con lo scambio e il dibattito. E questo da prima ancora della Controriforma, che ci ha radicalizzati. Conclusione (personale, come l’ analisi): siete in pratica “condannati” ad ospitare rompiscatole di credenti nei vostri siti, come gli Svedesi sono condannati a non sparare sui manifestanti musulmani di Malmoe. La censura non fa parte della vostra cultura, mentre non è peccato da noi. Se il libero scambio di pensiero porta alla fine delle religioni, certamente vincerete voi. Permettemi di dubitarne, ma allo stesso tempo, di apprezzare la vostra coerenza.
Ho risposto e sono sotto esame. Ma ho fede di non essere censurato per tutta la notte.
ho provato a postare il video di risposta del canale uaar ma … sorpresa sorpresa non si possono pubblicare video di risposta, bell’ esempio di democrazia e rispetto, dove siete DON e FRA PALLINA???
anche a me il video appare in homepage
@ rego:
non sono riuscito a segnalarlo come truffa o pubblicità fuorviante, non c’era nessuna di queste funzioni (e tra l’altro mentre ci provavo mio sono dovuto sorbire tutta la menata….
)
@ lugachov
devi scegliere “Spam” e poi pubblicità o altro che vuoi
la segnalazione spam—-> pubblicità di massa, l’ho inviata.
Mobilitarsi prego
@ PIETRO
-”La stessa cosa è successa con voi, qui, in diversi topic”
Rimane il fatto che QUI sei libero di farlo notare, mentre da “quelle parti” è impossibile QUALSIASI risposta!
temevano giustamente di venire ricoperti di insulti (sarei stato io il primo) e li hanno disattivati…
@robdealb91
che hai contro barbero? fossero tutti così..
@rod&dealb16
FRANCO BARBERO–1000X1000
Nella loro ben nota modestia avevano paura di essere
subissati……………………………….. di complimenti !!!
Poiché chiedete una risposta ai trolls, la mia era alle 22,48 e ora è in chiaro. Buona giornata a tutti.
@ viano
devo dire bravo!..letto solo inizio cmq nn entro discorso,ma ti dico una cosa
bravo!
difenditi sempre da solo,davvero dico lo sai che io verso di te ho cmq rispetto.
tu nn sei servo dei preti sei un cattolico…devo dire..nn ti offendere..anke un po’eterodosso rispetto alla dottrina stretta..secondo me…
devo scappare ho da fare sul serio oggi
ciao
@alberto tadini: ottima quella del DNA a tripla elica!!! Nanako forever
Mac: “[...] ragazza di 30 anni, 4 figli, nessun marito e una baracca come alloggio [...]
Come minimo malaccorta. Forse peggio. Così, a vista, anch’io sarei poco propenso a essere generoso.
Le ultime di Viano sono da considerare..
Viano ,ultimamente sei veramente migliorato.
Comunque ho dato mai l’OPM alla catto.
Il fatto mi rende orgoglioso.
Ne parlo spesso e per il 2008 ho fatto scalare qualche quota.
Parlare e parlare sempre quando si presenta l’opportunità è il mio metodo.
@ Viano
Ho apprezzato la tua risposta, onesta, intelligente e sincera. Se il livello della discussione rimane questo è un vero piacere conversare con chiunque, cattolici compresi ovviamente, che in questo caso me ne guardo bene da definire troll o simili. Essendo per natura un irriverente ( come molti qua mi pare) mi piace usare un linguaggio spesso graffiante e provocatorio ma in
( scusate è partito il post involontariamente)
dicevo…. se si parla civilmente e si argomentano intelligentemente le questioni ben venga qualunque intervento e a questo punto ribadisco l’invito ai Fra e ai Don, sentiamo cosa ne pensano. Sul serio… senza intento provocatorio!
Apprezzo anche io la risposta illuminata di Viano.
Troppo facile, così.
Ho segnalato come spam lo sponsor, come ha suggerito Jan Hus. Mi sembra che con tutti i soldi che buttano più che un opera di bene per i poveri sia una donazione di soldi ad un racket…!
@Pietro scrive:
La stessa cosa è successa con voi, qui, in diversi topic
Sei in grado di dimostrarlo?
Hai chiesto ai responsabili del sito le ragioni?
Puoi metterci a conoscenza della risposta?
A me non risulta che qui ci sia censura, se a te addirittura è successo in diversi topic, potresti documentare meglio?
Mi sembra impossibile che siano cambiate di punto in bianco le scelte (di libertà di espressione) fatte dalla UAAR, tieni presente che non vengono nemmeno censurati i troll, e questo lo puoi verificare tu stesso.
Non mi risulta ci sia mai stata censura, non per niente i post passano subito, in tempo reale, tranne quelli che contengono parole sfortunate (non necessariamente torpiloquio), quali tutte le parole che contengono per esempio “fika” ma non con la kappa vengono bloccate da un filtro, e poi sbloccate manualmente.
Quindi se quello che hai detto è vero, ti chiedo di documentare.
Tornando al topic, direi che l’atteggiamento su Youtube è fedele al normale atteggiamento della chiesa e del cristiano cattolico che dalla chiesa prende esempio.
Quando mai accettano il dibattito? Quando mai permettono commenti fuori dal coro? Mai è stato così e mai lo sarà.
Ma proprio questa staticità, fuori luogo in un universo dinamico e mai statico, sta portando la chiesa alla rovina.
Ciao a tutti
Viano, che la frequentazione di questo sito ti stia trasformando in una pecorella smarrita?
comunque:
apprezzabile il tuo intervento, ma scrivi:
“La censura non fa parte della vostra cultura, mentre non è peccato da noi.”
Potresti scrivere più onestamente: la censura non fa parte della vostra cultura, mentre della nostra sì.
inoltre scrivi: “Mentre la radice dell’ ateismo è l’ umanesimo e la razionalità, la nostra radice e la Divinità e la Fede”.
Dunque la vostra fede è così debole da necessitare di censura per allontanare il dubbio?
Inoltre trovo significativo che un cattolico intelligente, per confrontarsi e trovarsi bene, sia costretto a frequentare un sito ateo…
Viano, che la frequentazione di questo sito ti stia trasformando in una pecorella smarrita?
comunque:
apprezzabile il tuo intervento, ma scrivi:
“La censura non fa parte della vostra cultura, mentre non è peccato da noi.”
Potresti scrivere più onestamente: la censura non fa parte della vostra cultura, mentre della nostra sì.
inoltre scrivi: “Mentre la radice dell’ ateismo è l’ umanesimo e la razionalità, la nostra radice e la Divinità e la Fede”.
Dunque la vostra fede è così debole da necessitare di censura per allontanare il dubbio?
Inoltre trovo significativo che un cattolico intelligente, per confrontarsi e trovarsi bene, sia costretto a frequentare un sito ateo…
Puric: accontentati, per ora. Non allargarti troppo.