Commenti a: Campagna ateobus: censurata anche la terza proposta

Di: amante dell'arte

amante dell'arte — Mon, 18 May 2009 02:46:59 +0000

L’uomo è fatto per Dio, non per l’ateismo.
E’ fatto per l’amore, per la felicità in Dio.
Chi crede in Dio è felice e realizzato e non chiede nient’altro.
Nessuna scritta, nessuna pubblicità potrà estirpare la domanda di Dio dal cuore umano.
La vostra battaglia è persa in partenza. Non si può vincere contro Dio.
Risparmiate tempo e denaro.
Nesssun ateismo violento ( Urss) o seduttivo ( paesi occidentali) potrà mai trionfare.

Di: MaxM

MaxM — Mon, 18 May 2009 00:57:25 +0000

@ don alberto

veramente hai dimostrato di essere tu un vero esperto in problemi di lettura/traduzione/trascrizione/interpretazione , penso che vi insegnino anche questo in seminario..no?

Di: peppe

peppe — Sun, 17 May 2009 20:58:12 +0000

Sulla Rai, forse Rai3… ma i tempi non sono ancora maturi.

E’ più probabile che succeda a Mediaset, e succederà quando gli analisti di mercato rileveranno che il target “ateo/agnostico” ha delle potenzialità differenziate dagli altri, e questo a sua volta succederà quando gli atei/agnostici avranno la consapevolezza di poter costituire lobby in grado di orientare il mercato.

Io ci conto.

Di: ONESTO PRESUNTUOSO

ONESTO PRESUNTUOSO — Sun, 17 May 2009 20:49:05 +0000

Sarebbe interessante sapere se un emittente televisivo importante -tipo RAI o MEDIASET- sarebbe disposto a mandare in onda una pubblicità dell’UAAR.

Di: peppe

peppe — Sun, 17 May 2009 17:21:05 +0000

“ma è illegale non credere a dio?”

Oggi no, ma fino al 20 Settembre 1870 c’è chi ci è morto per averci provato. Sai, all’epoca in Vaticano c’era il papa re e pure la pena di morte… non erano ancora difensori dei diritti umani come oggi.

PS: mi sono sbagliato, ma dove ho la testa… la pena di morte è stata definitivamente abolita nello stato vaticano nel 1969, per cui è probabile che qualcun altro nel frattempo ci sia rimasto secco. Però naturalmente sono 2000 anni che la chiesa difende i diritti umani eh… sia chiaro, non vorrei ci fossero equivoci su questo.

Di: patri

patri — Sun, 17 May 2009 16:24:58 +0000

Piano con Zeus non esiste!!!! Non vedo l’ora che si scateni la guerra degli dei….vediamo chi resta.
Comunque mi servirebbe un chiarimento: ma è illegale non credere a dio?

Di: pacatoegentile

pacatoegentile — Sun, 17 May 2009 15:20:05 +0000

Penso che sia inutile procedere con le pubblicita’ sugli autobus: IGPDecaux ha gia’ chiaramente fatto capire che usera’ ogni suo mezzo per bloccare quello che si vuole dire e alla fine si arriverebbe solamente a pagare per una frase “ridicola” o cosi’ difficile da capire che non raggiungerebbe l’obiettivo prefissato.
Personalmente lascerei perdere oppure impugnerei la costituzione e farei loro battaglia per il rifiuto alla prima versione: la pubblicita’ derivante dal processo sarebbe sicuramente maggiore di quella dei cartelloni .

L’idea tedesca dell’autobus che gira la nazione e’ carina: mi piace in particolar modo il sottotiolo : “Una vita piena non ha bisogno di alcun credo” perche’ usa lo stesso linguaggio religioso per dire una cosa … atea

In alternativa ancora: perche’ non provare la strada di qualche bella maglietta, magari spiritosa e un po’ dissacrante e usare la vendita online?

Di: peppe

peppe — Sun, 17 May 2009 14:26:18 +0000

“Scusa, ma te lo debbo dire, anche per il livello di ben altro spessore di tanti tuoi interventi [...]”

C’hai perfettamente ragione… ma mettila così: mi dà piacere ogni tanto tirare a freccette sui minus habens. Non è che possiamo essere sempre seri e misurati su questo blog, no?

Di: Ambras93

Ambras93 — Sun, 17 May 2009 14:01:23 +0000

Sono d’accordo con Bruno Dei; secondo me dire “Liberi di non credere in Dio (scritto maiuscolo tra l’altro)” implica far pensare a chi lo legge che dio ci sia e che noi per ripicca non ci vogliamo credere… non invita molto al razionalismo… Sarebbe meglio “Liberi di non credere” (tra l’altro l’UAAR è un’associazione che si batte per l’incredulità in generale) o ancora di più “O si pensa o si crede”.

Di: Bruno Gualerzi

Bruno Gualerzi — Sun, 17 May 2009 13:31:32 +0000

@ peppe
Scusa, ma te lo debbo dire, anche per il livello di ben altro spessore di tanti tuoi interventi.
Questa di lucas – a meno che non si debba leggere in chiave ironica, ma ne dubito – è proprio quel tipo di provocazione becera a cui, a mio parere, non si dovrebbe dare rilievo. Al di là del tuo legittimo, e in parte condivisibile, sfogo, come pensi che abbia inciso sulla mente di chi è riuscito a mettere insieme una simile idiozia? Per non parlare di un eventuale ‘contributi al dialogo’.

Di: peppe

peppe — Sun, 17 May 2009 13:08:36 +0000

“eh poveri ateucci, rassegnatevi a perdere in eterno, se siete dalla parte sbagliata non è colpa vostra!”

Anche Pio IX disse «Io non sono profeta, né figlio di profeta, ma in realtà vi dico che non entrerete in Roma» e poi Cadorna gli aprì un bel buco in salotto, più o meno all’altezza di Porta Pia. Stai attento…

Di: lucas

lucas — Sun, 17 May 2009 13:02:57 +0000

eh poveri ateucci, rassegnatevi a perdere in eterno, se siete dalla parte sbagliata non è colpa vostra!

Di: FaberIptius

FaberIptius — Sun, 17 May 2009 10:48:35 +0000

@ UAAR

Come mai sono stati modificati sia lo slogan sia la frase nel “payoff” rispetto a quanto stabilito col sondaggio?
Queste erano le proposte vincitrici:
- La cattiva notizia è che Zeus non esiste. Quella buona, è che di Zeus puoi dirlo.
- UAAR – Liberi di non credere.

Di: peppe

peppe — Sun, 17 May 2009 09:09:31 +0000

@giuseppe da grosseto
PS: nel sito che ti ho linkato, in prima pagina, trovi l’equivalente delle Ultimissime dell’UAAR, con la differenza che la maggior parte riguardano quella piaga mondiale che è l’islam… da far accapponare la pelle.

Di: peppe

peppe — Sun, 17 May 2009 09:00:43 +0000

@giuseppe da grosseto
http://italian.faithfreedom.org/