Analogamente, discorsi un po’ fumosi sull’essere, sul noumeno, sull’essenza, sul nulla e magari sulla forma e sulla sostanza – vorrei farti presente – oggi non hanno molto senso da quando sappiamo (chimica/fisica docet) che la forma è sostanza e frasi come “l’essere è” e “il non-essere non è”, retaggi della filosofia prscientifica, sono non soltanto il frutto di mere prestidigitazioni linguistiche ma anche, a mio modo di vedere, un insulto all’intelligenza umana e a quel razionalismo che, con mia sorpresa, pretendi di far tuo.

Vorrei farti presente, infine, che c’è solo una cosa logicamente ineccepibile: quel che c’è stato prima del big-bang non si può sapere. Punto. Tutto il resto sono seghe mentali. Il discorso della causa-prima, ti è stato già detto e ripetuto, è un mero ragionamento circolare. Così come, a rigor di logica (!), per sfuggire al regressum ad infinitum che tanto ti preoccupa, basta supporre che il tempo sia circolare e non lineare… ipotesi questa che, per quanto indimostrabile, è molto più plausibile e scientifica della causa-prima su cui ami trastullarti… un mero postulato che non solo non spiega nulla ma di cui non c’è nemmeno bisogno.